Tolna Megyei Népújság, 1969. július (19. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-20 / 166. szám

SPORT Ritka zsákmány EMBER NAGYSÄGÜ HARCSA. SAJNOS NEM A MEGYÉNKBEN Hüveli Jenő így eleveníti fel a ritka fogás történetét: — Rend­szeresen Fenékpuszta környéké­re, a Zala folyó torkolatához já­runk horgászni. Itt van a hor­gásztanyánk is. Ezen a napon pontyozni akartam, de az előző napi .vihar kizavarta a- pontyo­kat a Zalából. Volt egy' lótetüm, gondoltam, megpróbálok vele harcsára menni. így is történt. Jó negyedórát ülhettem a csi­rákban, amikor megrándult a zsinór. De olyan erővel, hogy el­képedtem. Mindjárt "tudtam, hogy valami nagy hal harapott rá a csalétekre. Próbáltam tartani, de bizony engedni kellett neki a zsi­nórt. Megkezdődött a küzdelem a hal és az ember között ami fél óráig tartott Mintegy háromszáz métert vonszolta a hal a csónak­kal Hüveli Jenőt. Végül is az ember bizonyult erősebbnek. — Erősebbnek? Talán inkább okosabbríak. Háromszor is olyan helyzetben voltam, hogy a hal — horgásznyelven szólva *— be­úszik az akadóba. Ezt igyekez­tem megakadályozni, minél si­mább terepre, vinni, és amennyi­re lehetett fárasztani — mondja Hüveli Jenő. Az -bér nagyságú 160 centimé­ter ]•; 28 kilogramm súlyú harcba végül is megadta .magát. A horgásztársak körében hagy volt az öröm, hisz az utóbbi évek­ben ekkora harcsa nem akadt horogra' a Zalában. HORGÁSZHÍREK A duna(öldvári vízen Kudlik La­jos július ll-éii 5100,— g-os pon­tyot fogott, 22-es zsinórral és 14- es horoggal. 25» pércig kellett a halat fárasztani, hogy a- vékony zsinórt el ne tépje. A horgász ügyességét dicséri, hogy si­került a tuskóbói a halat kive­zetni, és végül szákolni. Gerge­ly! Bfla két db 5,— kg-os süllő­je,. Szűcs Béla 5,20 kg-os pon­tya és Plávity István 6.20 kg-ros pontya érdemel még' említést : NS. Több horgász^ kérésére aduink tájékoztatást árról, hogy á bala­toni üdülés alatt hói válthatnak területi jegyet. Balatonalmádi; Szegedy Sándor strandfürdő. Balatonszemes: Fá­bián Lajos, Ady E. u. 3. Balaton- ederics; Hollós! István, Kossuth u. 119 Balatonkenese: Juhász Nándor. Táncsics u. 6. Balaton­iéit: Hermann Imre, Kossuth u. 4. Balatongyörök; Keresztes La­jos, Kossuth u. 46. Füzfőgyárte- lep: Molnár Sándor, G/2 ép. Sió­fok: Bene Géza, Batthyány u. 17. Badacsonytomaj: Kurucz József. Keszthely: Dőry Lajosné, Vörös­marty u. 4. Tihany; Komáromi Mihály, Csokonai u. 52. Balaton- füred: Varga István, Petőfi u 24. Ábrahámhegy: Vörös Tibor 26 hrsz. Balatonszepezd: Kismthók János Árpád u. 3. Badacsony- tördemic: Horváth János, Rodos­tó u. 1. Révfülöp: Csonka Géza. Halász u. 11. Balatonboglár; Bé­kés István, Dózsa György u 3. Könyvesbolt. Fonyód: Simon La­jos, Rákóczi u. Balatonfenyves: Gslcsery Gyula, Mária u. 32. Veszprém: Kilián Árpád, Kossuth u. 17. Székesf eh érbár: Lonkai Ferenc, Mikszáth u. *14 Atlétika Két új csúcs a versenyen A. megyei alétikai szövetség jú­lius , 16—17-én Szekszárdon ren­dezte minősítő versenyét. Ezen 3 sportkör versenyzői álltak, rajt­hoz. Szélcsendes, meleg időben,' néhány . figyelemre méltó ered­mény született. A kitűnő formá­ban lévő Szuprics Magda 400-mé­teren saját csúcsát döntötte meg. Súlylökésben az 1953-as születésű Greif Erika, a Győrffy, Mária ál­tal tartott 1954-os megyei ifjú­sági csúcsot javította 10.84-ről 10 96-ra. Eredmények: Nők: 100* m: 1. Bártfai 13.2 2. Szup- rics 13.7, 3. Pesecsi 13.7 200 m: 1. Szuprics 27.3. 2. Bártfai 27.5, 3. Pérecsi 27.9, 400' m: l" Szuptics 59.9/(Uj ’ megyei csúcs), 2. Balógh 64.7. 3, Perecsi 66.1.. Távolugrás: 1. Pető 482. Súlylökés: 1. Greif 10.96 (új megyei ifjúsági csúcs) 2. Felföldi 10.77: Diszkoszvető: 1. Felföldi 36.20, 2.j Greif * 2fc.34. (Va­lamennyien a Szekszárdi. Dózsa versenyzői.) Férfiak; 100 m: 1. Fejős (Sz. Dózsa) 11.7, 2. Deme (Báias^éki 11.9, 3. Sze- bényi (Bátaszék) 12 1. 200 m: 1. Landauer (Sz. Dózsa) 24 2. Fe* jős (SZ.. Dózsa) 24.6. 400 m: 1. Sze- bényi (Bátaszék) 57.8, 2. Páli (Bonyhád). 58.4. 3. .Végh (Bátaszék) 63. 1500 ‘ni: 1. Böröcz (Bonyhád) A FIFA játékvezető-bizottságának memoranduma egységes értelmezése A FIFA által kiadott memo­randum több érdekes szabállyal foglalkozik, ezért tartjuk fontosr' . nak azt kivonatosan ismertetni. A szabályok ismerete nemcsak a játékvezető, de a játékos, sőt még a nézők szempontjából, i^' fontos. A labdarúgás olyan játék, amelyben fennáll test tettel való érintkezése és a szabályok úgy vannak megalkotva, hogy a játé­kosok veszély nélkül játszhassa­nak ha ellenfeleik betartják a szabályok betűit és szellemét. A FIFA egyes tagszövetségeinél' bi­zonyos cselekményeket játékosok és játékvezetők egyaránt automa­tikusan veszélyesnek tekintenek és a játékvezetők meg is bün­tetnek, tekintet nélkül arra, hogy ezek a cselekmények veszélye-' sek-e vagy nem. Minden össze­csapást a játékvezetőnek kell megítélnie, aszerint ahogy történt és a veszélyesség kérdése kizáró­lag az ő elbírálásán múlik;" Az ’’ ilyen cselekményt a játékos. tSíán- dókára yaío_ tekintet. . nélkül , bünteti .kellJ.... A toyábbiakbaij hé-, hány példát mutatunk be olyan esetekre, amelyekben különböző módon értelmezik a veszélyes já­tékot. Az ellenfél megtámadása talaj­ról felemelt lábbal; Ez a cselek­mény veszélyes lehet, de nem fel­tétlenül az: a talp a labda irá­nyításának hatékony eszköze... A láb felemelését akkor, kéll „bün­tetni, ha' a játékvezető veszélyt lát az ellenfélre nézve abban a módban, ahogyan az történt. Ha a játékos szándékosan a labda *ölé tart. vagy rúg és érintke­zésbe kerül az ellenfél lábával, akkor cselekménye súlyos sza­bálytalanság. Támadás egyszelTe mindkét lábbal: Ilyenkor a labda mint egy természetes „párna” két já­tékos között. Ha a két * lábbal való támadás kellő óvatossággal és kis távolságból történik, úgy nem jelent veszélyt az ellenfél­re. Ha azonban ez egy távolból való, nem óvatos ugrás a lab­dára, akkor abban kétségkívül igen komoly veszélyes játékelem van* . • .. „ • . Becsúszás: A becs úszás az egyik, vagy mindkét kinyújtott lábbal. , történik' és ugyanazok a megfog tolások érvényesek rá, mint a két lábbal '.vaT^, .támadásra A be- cjsúszás eszközével elő 'játékos tudja, hogy ha elvéti a, labdát,, akkor az ellenfél eleshet és ek­kor nem veszélyes játékért, ha­nem az ellenfél elgáncsol ás a cí­mén jár büntetés. Támadás hátulról; Há á- táma­dás kizárólag a labdára irányul, akkor nem áll fenn a (g&ric$olás esete, de tekinthető veszélyes já­téknak.. Ollózás: Az ollózás jó példa ar­ra, milyen fontos, hogy egy ak­ciót az elkövetés körülményeitől függően ítéljünk 'még. Ha egy játékos úgy rúgja, vagy kíséreli meg elrúgni*" áv#lábdát\ 'amikor, nincs a közelében ellenfél, nem büntethető veszélyes jájték cí- f mén. Ugyanez a cselekmény el­lenfél közelében t Veszélyes játék a kapussal $ szemben; A-kaptis birtokában lé­vő labda méirúgása, vagy kísér­let a megrúgásra általánosan ve­szélyesnek tekintett -;<^lekmény. A láb felemelése** a labda * előtt, amikor a kapus kezéből ki akar­ja rúgni, szintén veszélyes, de nem mindig 'büntetik. „Kísérlet a labda- erőteljes roegrúfására, ami­kor a kapus'-már 'épben * a1 bir­tokába veszi, szintén ismert for­mája a kapus veszélyeztetésének. Nekiugrás az ellenfélnék:' Né­melyik játékos gyakran úgy ug­rik neki az ellenfélnek, mintha fejjél akarná*, megjátszáni á lab­dát Azért-‘teszi ezt. hogy'megaka­dályozza az ellenfelet a fejelés­ben. Ez a játékos az ..ellenfélnek való nekiugrás” szabálytalanságá­ban vétkes. A kar használata: Növekszenek az ellenfél karral való visszatar­tásának az esetei. Az ilyen cse­lekmény úgy büntetendő, ’ * mint az ellenfél kézzel, karral való megfogása avagy fel tartása. A feltartás; A feltartás (zárás) — Bizalmas értesüléseim varinak. — Talán ” újabb NB I-es lab­darúgók érkeznek Szekszárd­ra? — Nem tudok róla. Egészen másról van szó. >Még csak nem is NB III-asokról, hanem olya­nokról, akik csak oda szeret­nének jutni. — Akkor elsősorban a Szek­szárdi Vasas és Paks jöhet számításba. — Paksról és Faddról lesz szó. — Mostanában nagy a barát­ság a két egyesület között. Vasárnap — Komló ellen — még kőlcsörijátékos is volt Faddról Pakson. — Biztos ebben? — Már hogyne, az újságban olvastam. — Éppen itt a baj, hogy az újság megírta és a faddl ve­zetők is így szereztek tudo­mást arról, hogy kölcsönad­tak két játékost. — Hát nem adták kölcsön őket? — Nem. is kótték. Legalább is az illetékesektől nem. — Nem értem. — Viszont a faddi intéző azt mondta, most már érti az ösz- szefiiggéseket. Mint mond c egyre világosabb előtte min­den. — De ő még mérgében sem fogja azt tenni, mint Dombó­váron az Erzsébet utcai labda­rúgók. ; — Afií csináltak a csintala­nok? . , — Mérgesek lettek a szövet­ségre és összetépték az igazo­lásaikat. — És a szövetség? — Ott nem lettek idegesek, csak kizárták: őket a vár Ősi bajnokságból. Közölték velük továbbá azt is, hogy jövőre jelentkezésüket nem veszik; fi­Hallotta? gyelembe, illetve nem fogad­ják el, játékosaikat• néni. iga­zolják át más 'csapathoz. — Nagyon helyes. Rend a lelke mindennek. /- * — Remélem, most riem akar közmondásokkal traktálni. — Szó sincs ilyenről. Esetleg még egyre hívom fel szíves gyeimét: Nincs az a titok, ami ne derülne ki. — Úgy látom, még mindig van valami titokzatos törté­’*neté, melyet biScftfriasan akár közölni. — Igen: higgye el, nehéz a labdarugó-feleségek sorsa. — Ezt jól tudom. A férj min­den vasárnap távol van, rúgja a labdát és csak késő este ve­tődik haza. — De van, amikor az asz- szonynak kell keresni a fér­jét. — Hoir ---- — — Nem a kocsmában, hanem a teherautón. — Ez fVajbn hol* történt? — Elárulom: Högyészen. Va­sárnap Véménden voltak és elég jól érezték magukat', ámít bizonyít,'hogy éjfél körút ér­tek haza. Csakhogy• útközben az egyik játékosuk nyomtala­nul eltűnt. Felesége1 hiába várta, mikor lép le a teher­autóról, nem került elő. — És mi lett? : • — Mi lett volna. : A teherautó*■ elment a 12 kilométerre- levő telephelyére és a gépkocsi- vezető hazament' a családjá­hoz. — És az eltűnt játékos fele­sége? ., , —-ö először végigjárta a szó­rakozóhelyeket, majd taxival, ment ki az állami gazdaságba átkutatni a teherautót. — És megtalálta a férjét? — Meg bizony. — Hol volt? — Az igazak ájrnáti alupta;. sőt mé9‘ horkolt "is - — a% PQd . alatt. • 4:41.7. 200 . m: .1. Landauer ($z_ Dózsa) 27.9, 2. Simon (Bátaszék) 32.9. Távolügrás: 1. Fejős (Sz. D - zsa) 652, 2. Deme (Báta­szék) 573, 3. Simon (Bátaszék)­550 Diszkoszvetés: 1. Tóth (Sz. Dózsa) 45.06, 2. Doszpod (Sz. Dó­zsa) 39.22, 3. Bucsányi (Sz. Dózsa 36.60 Gerely hajítás: l. Bucsányi (Sz. , Dózsa) 52, 2. Szabó (Sz. Dó- fc&á) 44.60. Kalapácsvetés: L Tóth (Sz Dózsa) 53.38. szabálya általában jól ismert és alkalmazása • helyesen törtépik, a következő- esetekbeh azonban megállapítható aa egyöntetűség hiánya/ • *. - * . x —• Ä-" megjátszható távolság: Úgy .határozható meg, mint az a tá­volság, v amelyen belül a játékos a labdát bármely adott pillanat­ban meg tudja játszani, ha kí- ✓ánj’a: ha a labda a megjátszha­tó távolságon kívül van és a já­tékos akadályozza az ellenfelét a megjátszásban, akkor., feltar­tóztatást követ él. Lökés hátul; Az a játékos, aki akadályozza az ellenfelet de nem követi el a feltartóztatás vétsé­gét. mert a labda megjátszható távolságban van, hátulról lökhe­tő. Ez a váll, de nem a hát fe­lületére irányuló lökést jelent­het. Bármely, a gerincre irányu­ló lökés nyilvánvalóan nagyon ve­szélyed és mindenképp tilos # « ellenféléif&fti: «.mielőttegy^ les­helyzetben .„léyő. játékoshoz ke-' rill, ez - a játékos njgm büixtethe- tő les érni eh. MÖfiíez a'Ssxáfeáíy- • ban le van fektetve. Azt taná­csoljuk a játékvezetőknek, hogy amikor a- labdát előrejátsszák arra a - területre, ahol egy játé­kos les helyzetben van, azonnal fújjanak és ne várják még a lab­daátadás ■ kimenetelét. Az előnyszabály; Ha a játékve­zető úgy dönt, hogy nem fúj le egy szabálytalanságot,--jelezze vi­lágosain szóval vagy mozdulattal, hogy az előnyszabályt alkalmazza, mindenkinek tudomására hozva, hogy a szabálytalanság nem ke-, rülte el a figyelmét, Az előny- szabály alkalmazása nem menti fel őt annak a felelőssége alól, hogy a vétkes, játékossal szem­ben az első ‘adandó alkalommal eljárjon, mivei ennek elmulasztá­sa gyakran a sértett játékos ré­széről történő megtorláshoz vezet. A játékvezető-labda: Emlékez­tetjük a játékvezetőket" a .-játék­vezető-labda végrehajtására: a labdát csípőmagasságban kell tar­tani, majd a kezet elhúzni, úgy. hogy a labda a földre essék. Semmi esetre sem szabad a lab­dát ledobni. A büntetőrúgások; A büntető­rúgást végző játékosnak a bün­tetőterületén vagy a 9,15 méter sugarú köríven belül kell tartóz­kodnia a büntetőrúgás végrehaj­tására jelt adó sípszóig, a sípjel után kiléphet a körívből azért, hogy nagyobb távolságról fusson neki a labdának, de nem kér­heti, hogy az ellenfél játékosai ehhez szabad nekifutási pályát engedjenek. A büntetőrúgásit vég­ző játékos megkísérelheti a ka­pus megtévesztését' a*'szándékot ^ illetően. az ilyen cselekmény megengedett. Ez egészen más, mint az úgynevezett „cseles bün­tetőrúgás”, amikor a játékos meg­szakítja a rúgás mozdulatát azért, hogy a kapus elmozduljan ; az egyik irányba és akkor ő a másiik oldalra rúgja a labdát Ez teljességgel elíentétbep van a já­tékszabályok szellemével, ezért a vétkes játékost figyelmeztetni kell és ha gújLtv-.ér ’ el, a büntető- rúgást m eg kell- ismételni. A szabadrúgások: A szabadrú­gások végrehajtása során általá­ban több játékos is részt vesz az eseményekben, ilyenkor a védő­csapattal kapcsolatban semmi más korlátozás nines, minthogy Já­tékosai 9,15 méter távolságban legyenek a labdától. A szabadrú­gás végrehajtása alkalmával gyak­ran taktikái' műveletek folynak a támadók és a védők között. En­nél fogvá-. a' szabadn'igást végre- önjtó játékos résziről való. meg­tévesztő cs^iekménvek énnúgv megenged?! etők mintha azok a rendes jétéknemben történnének. Jelenet a 400 méteres síkfutás­ról. Elöl Pali (Bohyhád) akit az utolsó 50 méteren megelőzött — és így első lett — Szebényi (Bá­taszék) Greif Erika fogadja klubtársa gratulációját, miután megdöntöt­te a 15 éve fennálló megyei if­júsági súlylökőcsúcsot. A kitűnő formában versenyző Fe­jős távolugrásban 652 centiméte­res egyéni csúccsal győzött, de ugyancsak első lett 100 méteren, míg a 20ö méteres távon máso­diknak ért célba. I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents