Tolna Megyei Népújság, 1969. július (19. évfolyam, 149-175. szám)
1969-07-13 / 160. szám
Sportmuser ökölvívás: A Paksi Szövetkezeti SK ökölvívócsapata meghívásos versenyt rendez a Budapesti Építők együttese ellen áz I. számú által áno6 iskola udvarán 10.30- kor. Teke: Szekszárdon; a városi sporttelep tekepályáján városi egyéni bajnokság döntője, 8 ócátóL lövészet: Pakson 8 órától járási íöv észbaj nokság. Labdarúgás: A Máza-Sz ászvári Bányász a Zalaegerszegi TE ellen mérkőzik 16.30-kor. (nyári kupa mérkőzés). A Paksi Kinizsi 17.30- kor a paksi pályán a Komlói Bányász NB I-es labdarúgócsapatát fogadja barátságos mérkőzésre. H. osztályú bajnoki mérkőzés: Kurd—Felsőnána 16.30. Labdarúgó- torna Ka j da csőn: Nagy dörög—Ka j- dacs 15 óra,. Alsótengelic—Pálfa t7 óra. A vasutasnap alkalmából Dombóvárott Dombóvári VSE— Sásd barátságos mérkőzés 16 órakor., Tsz Kupa dombóvári járás: Gyulaj—-Kacsóla (Kurdon), Dombóvári Tsz SK—D álmán d, Szakcs— Piák. Kezdési időpontok 17 óra. Bonyhádi járás: Bátaapáti—Cikó 16 órakor. Tamási járási bajnokság* Adorján—Ozora II. (Tamásiban), Varsád—Felsőnyék, Nagy- szokoly—Simon tornya II., Kesző- hidegkútr-Pári, Nagyszékely—Ma- gyárkeszi, Pincehely—Szárazd. Kezdési időpontok 16.30. Egy-egy büntetőpont Érdekes ügyben hozott döntést a megyei labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága. Mint arról már líöfaderi hírt adtunk, a Szedres—Bonyhádi Petőfi ifjúsági labdarúgó-mérkőzés elmaradt, mivel a játékvezető — nagyon helyesen —, nem vezette le a mérkőzést. Ennek oka: mindkét csapatban 7—7 olyan játékost talált, akiknek nem volt érvényes a sportorvosi igazolása. A megyei szövetség a verseny- kiírás alapján hozta a döntést, mely . szerint, amennyiben ifjúsági mérkőzés elmarad, a vétkes egyesület felnőtt . csapatának összeredményéből egy büntetőpontot kell levonni. Mivél ez eset- bén Szedres és Bonyhád egyaránt hibás volt, így mindkét csapattól vontak le büntetőpontot. A szövetség döntése alapján így alakult a megyei labdarúgóbajnokság állása a felnőtteknél. 1. Paks 15 11 2 2 49:12 24 2. Sz. Vasas 15 H 2 2 38:10 24 3. Kisdorog 15 8 3 4 25:20 19 4. Fadd 15 7 4 4 34:29 18 5. Fornád 15 7 3 5 26:16 17 6. D.-földvár 15 8 1 6 30:24 17 7. Tamási L5 8 1 6 31:25 17 8. Tengelic 15 7 3 5 23:21 17 9, S.tornya 15 7 2 6 34:32 16 10. Tolna 15 5 2 8 19:28 12 11. Hőgyész 15 6 — 9 18:32 12 12. Alpári SE 15 4 3 8 24 :32 11 13. Gyönk 15 4 2 9 21:32 10 14. B. . Petőfi 15 4 2 9 28:37 9* 15. Szedres 15 5 — 10 23:34 9« 16. Bogyiszló 15 2 2 11 9:48 6 Sz. Dózsa II 17 8 4 5 37:24 20 M.-SzászV. II17 9 1 7 55:50 19 * = büntetőpont-levonás V árakozáson alul szerepelt a Dózsa SPORT Huszonegy játékost szerepeltettek Atlétika Egy évtized után ismét NB n-es labdarúgócsapata lett a megye- székhelynek is, így az 1969. évi NB Il-es labdarúgó-bajnokságban két Tolna megyei csapat vághatott neki a küzdelemnek. A nagy várakozás ellenére mindkét együttesünk gyengén szerepelt. Erről a gyenge szereplésről rögzítünk néhány gondolatot abban a reményben, hogy az őszi szezon lényegesen jobb eredményeket hoz a Tolna megyei labdarúgósport két reprezentatív csapata számára. A SZEKSZÁRDI DÓZSÁT a vérmes szurkolók és budapesti szakberkekben is az NB II. nyugati csoportja egyik bajnokjelőlijeként emlegették. A tavaszi idény elő.tti szurkoló gyűlésen Nagy János, a csapat edzője óva intett az ehhez hasonló optimista hangvételtől és az események az edzőt igazolták, úgy annyira, hogy még az ő mérsékelt célkitűzésétől is alaposan elmaradt a gárda. önként merül fel a kérdés 15 mérkőzéssel a bajnokság megkezdése után, hogy volt-e alapja a vérmes szurkolók vágyálmának, és Budapesten mire alapozták szakberkekben ezeket a reményeket. Hat pont előnnyel nyert bajnokságot a Dózsa, az erős csoportnak tartott délnyugati csoportban. Csatársora a legtöbb gólt lőtte, védelme viszont csak egyetlen góllal kapott többet, mint az utána legjobban szerepelt -Pécsi Volán. Ilyen fölényes bajnokság után sem tétlenkedett azonban a vezetőség és olyan játékosokat igazoltak a téli holt idényben, mint Csordás, az Újpesti Dózsá- bóL Gellér, a Debreceni VSC-ből, Lelovics, a Komlói Bányászból, Török, a Pécsi Dózsából, PiU- mayer, az MTK-ból. Ha a korábban igazolt Jeca.beket (Komlói Bányász) és Freppánt (Pécsi Dózsa) Is ideszámítjuk, akkor azt kell . mondanunk, hogy a csapat 7 NB I-et megjárt játékossal indulhatott neki a bajnoki küzdelemnek és így a csapattól méltán lehetett volna várni, hogy a tavaszi idény folyamán, viszonylag várakozáson felüli kezdés után, ne csússzék le mindjobban a sereghajtók , mezőnyébe. Más azonban az elmélet és más a gyakorlat. Kétségkívül peches is volt a csapat. Hiszen Jerabek még az idénykezdet előtt súlyosan megsérült és a sziklaszilárdnak hitt. védelmi rendszer felbomlott. Fenyvesi csak az idény végére gyógyult fel, de rajtuk kívül Lipovszky, Kálmán, Csordás, Lizák és Micskó több hétre harc- képtelenné vált. így aztán szinte minden mérkőzésre más és más csapat lépett pályára. így adódott, hogy a Dózsa a tavaszi idény folyamán nem kevesebb, mint 21 játékost szerepeltetett s. közöttük például Becze éppen úgy volt hátvéd, mint középpályás, vagy mint csatár. Természetesen, sok mindent lehet írni az összeszokottság hiányának a számlájára is. Ahhoz, hogy egy együttes valóban összeforrjon, időre van szükség. Ezt Nagy edző a bajnokság kezdetén reálisan látta. Nem látta viszont előre azt, hogy a csapat nem tud a mérkőzéséken küzdő erényeket felvonultatni. Valójában tehát bekövetkezett amitől a bajnokság kezdetén sokan féltek. Nem elég játszani (másutt sem, de ez a megállapítás talán legjobban ' az NB Il-re áll), minden mérkőzésen meg kell küzdeni nemcsak a pontokért, de a gólokért is. Csak néhány példa a küzdeni tudás hiányára. Szombathely ellen 2:0 után is kiengedte kezéből a győzelmet a csapat hazai pályán. Pécsett 1:0-ra vezetve a 86. percben egyenlített a PVSK. Ha csak az első félidőket vesszük alapul, a Dózsa nem 12, hanem 16 pontot szerzett volna, ezzel pedig jó középcsapatként végezhetett volna. Ezzel szemben a küzdeni tudás Siófok ellen 4:0-as győzelmet eredményezett, egy hét múlva pedig Pécsett az Ércbányász ellen 2:0-as félidő után katasztrofális vereséget akadályozott meg, A legnagyobb baj azonban az volt, hogy mindezek mellett fegyelmezetlenségek is gátolták a csapat jobb szereplését és éppen azok a játékosok mondtak csődöt, akiktől gólokat vagy éppen a gólok megakadályozását- vártuK volna. Elsősorban ezen a téren kell majd a csapat sorait rendezni, ha azt akarjuk, hogy a csapat teljesítse az eléje tűzött célkitűzést : az első 8 között végezni. A szurkológyűlésen Nagy János edző azt ígérte, hogy a csapat játéka szemre talán nem lesz szép de eredményes lesz. Sajnos ezt az ígéretet a csapat nem tudta valóra váltani. Éppen megfordítva, a legtöbb mérkőzésen, különösen a vidéki találkozókon a Dózsa játszotta a szemre -szebb futballt, de ez egyáltalán nem volt eredményes. így volt ez Pápán, ahol a tavaszi bajnoktól mindössze egy ll-essel kapott ki, így volt Nagykanizsán, Pécsett a PVSK ellen, valamint * Kaposvárott is a Kinizsi ellen, ahol csak Kálmán öngólja döntött a hazaiak javára. Gátolta az eredményesebb szereplést a hazai mérkőzéseken mutatott passzív játékfelfogás is. A Győri MÁV-DAC, vagy az NB I-et megjárt Dorog ellen a védekező játékfelfogás még érthető volt, hiszen a csapat minden bizonnyal elfogódottsággal lépett pályára az NB II első mérkőzésein, de a Táncsics, a Bauxitbányász, a Savaria és a Veszprém ellen is nyerni lehetett volna támadóbb szellemű játékkal. Ami a csapat szerkezetét illeti, szintén nem váltak valóra az elképzelések. Pillmayer visszament Budapestre, így most csak két kapuvédője van a csapatnak. így még pihentetni sem lehet egyiket sem, hiszen minden vasárnap két fronton kell felvenni a küzdelmet. A hátvédsorban Budimácz Aem tudott járni edzésre, kikerült a csapatból, aztán az idény végén mégiscsak sor került két alkalommal is játékára. A sérülteket Becze helyettesítette és az is kiderült, hogy Tamásira is szüksége lett volna az együttesnek. Az elképzelt Budimácz (Kálmán) , Gellér, Csordás, Jerabek négyes csak nagy ritkán játszott együtt. De talán legjobban sántított a csapat játéka a középpályán. Tizenöt mérkőzéssel az idénykezdet után sem mernénk lándzsát tömi a legjobb megoldás mellett. A csatársor játéka leginkább a helyzetek kihasználásában hagyott maga után kívánnivalót. Ez is magyarázható azonban, hiszen ez a sor is mérkőzésről mérkőzésre szinte mindig más felállításban szerepelt. Az egyéni teljesítményeket illetően voltak a tavaszi idénynek kellemes és kellemetlen tapasztalatai. A kellemesek közé soroljuk, hogy Freppán lényegesen- jobb teljesítményt nyújtott az NB- n-ben, mint az NB Hl-ban. Harcos felfogásban játszott, gólokat lőtt, ha kellett jól adott be, pedig sokat „faragták*’ őt is. Rajta kívül csak Gellér dicsérhető maradék nélkül. Teljesítményét az idény végi fegyelmezetlensége rontja le. Sajnos a többiekről haFölényes győzelem Kaposvárott Megérkezett a területi serdülő atlétikai bajnokság pontversenyének végeredménye, melyet Kaposvárott rendeztek. A Szekszárdi Dózsa fölényes győzelmet aratott, melyet az alábbi sorrend is mutat: 1. Szekszárdi Dózsa 87 pont, 2. Kaposvári Dózsa 59, 3. Komlói Bányász 56. 4. Z.TE 53, 5. Bajai Vasas 35, 6. Nagy kanizsai Bányász 28, 7. Barcsi SC 25, 8. Bátaszéki VSK 23, 9. PVSK 21, 10. Dombóvári Gimnázium 16, 11. Dunaiöldvári Spartacus 12, 12. Pécsi Dózsa 5 pont. A CSB-k állása a tavaszi forduló után * W6kj Országos Ifjúsági CSB 1. Bp. Honvéd s 2. Fejér megye 6 3. Bács megye 6 4. Szekszárdi Dózsa 4 5. Bp. Vasas 2 6. KSI 2 7. Csepel — 8. Heves megye —T Területi serdüKi CSB sonló jók nem mondhatók el. Nagy baj yolt*. hqgy _a többiek nem tudták a várt teljesítményt nyújtani, -Csordás^ . Török, és- Le;. logics, akiktől" a legtöbbet vártuíc volna a barátságos előkészületi mérkőzéseken nyújtott kitűnő teljesítmény után, a tfájnóki mérkőzéseken csak tudásuk felét hozták. így volt Beczével is, aki nagyszerű kezdet után elszürkült és csak a tavaszi idény végére lendült formába. Mégis reményt keltőnek látjuk az őszi szezont, ha a nyári holt idényben sikerül a csapat sorait rendezni. Hogy miért? l. Nyolc mérkőzés Szekszárdon lesz, csak 7 alkalommal kell vidékre utazni. 2. A csapat megszokta már az NB II. légkörét. 3. Az őszi idényben talán nem tizedelik meg az együttest sérülések, amelyek állandó 1. Szekszárdi Dózsa 55. 2. Pécsi VSK % 3. Pécsi Sportiskola 48 4'. Komlói Bányász 39 . 5. Pécsi Dó?sa 31 M te. Pécsi ÉAC t8 3, Pécsi Bányász w v • Megyei ifjúsági CSB 1. Bátaszéki VSK * 2: Tamási 8 3. Dombóvári Gőgös 6 4. Hőgyészi MEDOSZ 6 5. Bonyhádi Gimnázium 4 6. Tolna 4 7. Lengyeli MEDOSZ 2 8. Szekszárdi ITSK — 9. Pincehelyi Tsz SK *r Férfiaké Területi felnőtt CSB 1. Pécsi Dózsa ^ 2. ' Komlói Bányász 64 3. PVSK 64 4. Szekszárdi Dózsa 46 5. Pécsi Tanárképző 45 — Egy láncszem szétpattanása milyen problémát okozhat! Remélem, még lánctépö szakosztályok nem alakultak. — Azok nem, de ökölvívó - szakosztályok igen, és ott tör■ tént a baj. — Nem értem. — Pedig egyszerű. Azért , szakadt. félbe Pakson a magyar—jugoszláv ifjúsági ökölvívó-mérkőzés, mert a láncnak — méllyel a ringet kifeszítették — egy szeme elpattant és összedőlt a ring. — Ez jól jött a vendégeknek. — Úgy bizony. Ha nem így történik, kihúzzák a gyufát. — Attól függ. Itt sem pontoztak másként, mint ahogy az NB Il-es mérkőzéseken. . Szóval, amelyik szimpatiku- sabb ökölvívó, azé a győzelem. — Én úgy hallottam, hogy mindegyik pontozó a maga versenyzőjéhez húzott. Így aztán hol a magyar, hol a jugoszláv győzött érdemtelenül. — Még visszatérek az ökölvívásra. de előbb hadd beszéljek arról, milyenek is az üzemi labdarugó-bajnokságok. — Milyenek lennének? Jók. Itt nincs ,,fűzge”, lefekvés és főként ebben a hideg időben bunda. — Kapaszkodjon meg; előfordul. — Ne vicceljen. — Ez nem vicc, ez komoly. Hőgyészen a textil csapata a isz-szel mérkőzött. 3:3-as dön- x tétlennel ért véget a találkozó, melyei. 10 perc hosszabbítás követett.. Ezalatt mindegyik csapat rúgott egy-egy gólt és 4:4 lett. ' — Eddig rendben van. — Ne szakítson félbe. Szóval 3—3 ll-est rúgtak ezt követően, melyből a textil 3-at értékesített, de a tsz csak egyet rúgott, de mellé. Abba is hagyták a kísérletezést. így a textil jutott a döntőbe. — Eddig minden rendben:. — Mondtam, hogy várja meg a végét. A döntő szerdán lesz, de már a textilhez ménnek az üzengetések, mennyit hajHallotta? landó adni, ha lefekszik a háziipar. Szóval így megy. — Es mennyit kért a textil? — Azt mondták, nem eladó a mérkőzés, győzzön a jobb. — Hát ha még érmeket is kapna a győztes, nem' úgy, mint Bátaszéken. — Ott mi történt? — Az úttörőolimpia megyei döntőjén két szekszárdi kislány első lett, de nem jutott nekik érem. Azt mondták: majd elküldik részükre postán. Azóta is a kapuban állndk reggel 8 órától és várják a postás bácsit. — A versenybíróság is tévedhet, talán rosszul számolták össze, hogy mennyi érem kell.— Ha egy jó körorvos tévedhet, miért ne v tévedhetne az atlétikai szövetség? — Miért keveri ide a körorvost, mi köze van neki a sporthoz? — Mert elhitette magával, hogy ő minden sporthoz ért. — Nagyon megkérem, ne játsszon az idegeimmel, és most már részletesen mondja el, hova akar kilyukadni. — Az ősszel egy Bonyhád melletti községbe hívtak meg azzal, hogy vigyek magammal két ökölvívót, akik a labdarúgó-mérkőzés szünetében be-. mutatót tartanak. — Nem is rossz ötlet. Foci- mérkőzés szünetében bemutató. — Csak a focimeccs elmaradt, mert a járási bajnokságban ez már szokás — az ellenfél nem érkezett meg. A közönség így még nagyobb örömmel fogadta a bemutatót. A két szekszárdi fiú igyekezett tudása legjavát adni. de volt, aki mégis elégedetlen volt. — Szakember? — ö azt mondta, valamikor ökölvívó volt. A bemutató után körülbelül a következőt mondta az egyik ökölvívónak: — Fiam, ne haragudjon, de megmondom őszintén, magából soha nem lesz jó ökölvívó. — És mit szólt a fiú? — Annál sokkal szerényebb és csendesebb, semhogy szólt volna. Egyszerűen tudomásul vette, hogy belőle nem lesz ökölvívó. — Lehet, hogy az orvosnak van igaza? — Nem valószínű. — Miért? — Mert azóta a „tehetség- telen” fiú, akit Orbán Lászlónak hívnak, már Európa-baj- nok. — kas — összeállítás-változtatásra vezette k. 4. Csordástól, Töröktől, Lelovics- tól lényegesen jobb teljesítményt várunk, és azt várjuk, hogy játékuk magával ragadja a kisebb felkészültséggel, de nagyobb lelkesedéssel rendelkező játékostársakat. 5. Azt a küzdeni tudást várjuk a csapattól, amelyet az utolsó két mérkőzésen nyújtott. Elsősorban az ilyen szellemű játékosoknak kell a csapatban helyet adni, akik készek 90 percig harcolni és küzdeni a pályán a város és az egyesület labdarúgó- sportja sikeréért. Az egyetlen hazai győzelem után bizalmat előlegezünk az együttesnek, Nagy edzőnek is/ és a tavaszi idényben látottak alapján joggal és bízvást reméljük, hogy a Szekszárdi Dózsa az őszi idényben beváltja a szerepléséhez fűzött reményeket és valóban tz első 8 között végez. 6. Pécsi EAC 39 7. Bolyi MEDOSZ 38 Területi serdülő CSB 1. Pécsi Dózsa 85 2. Szekszárdi Dózsa 65 3. Komlói Bányász 60 4. Pécsi Bányász 43 5. Pécsi VSK 4 Megyei ifjúsági CSB 1. Bonyhádi Gimnázium 8 . 2, Bátaszéki VSK 8 3. 'Szekszárdi ITSK 6 4. Tamási 6 5. Dombóvári Gőgös Gimnázium 4 6. Pincehelyi Tsz SK 4 7.. Lengyeli MEDOSZ 2 8. Tolna —■ 9. Hőgyészi MEDOSZ — Az országos és megyei CSB-n számonként 2—2 indulóval szerepelnek az egyesületek, míg a területi CSB-n számonként 1—1 indulóval. Válasz a válaszra Kerekes Árpád, a Simontomyai BTC kézilabda-szakosztályának intézője — mint ismeretes. — lapunk hasábjain bírálta a megyei kézilabda-szövetség munkáját. Erre a választ Lépő László, a 'megyei TS elnöke irta — és jelent meg lapunkban. A megyei TS elnökének válaszára írt Kerekes Árpád néhány sort, melyből idézünk: ,,Mindentől függetlenül határozottan kijelentjük, nem intrikus szándékkal íródott levelünk. Kérésünk, Lépő elvtárs jöjjön ki Slmontornyára, látogassa meg szakosztályunkat, és a helyszínen beszéljük még problémáinkat, tartsunk konzultációt, s szeretnénk, ha ezen a Népújság sportrovatvezetöje is részt venne.** _ Lépő László, a megyei TS elnöke nem zárkózott el a kérés elől és közölte: a jövő hét elején lapunk sportrovatvezetőjével együtt Simontornyán hajlandó megbeszélni a felmerült problémákattisztázni a vitás ügyeket.