Tolna Megyei Népújság, 1969. július (19. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-13 / 160. szám

Sportmuser ökölvívás: A Paksi Szövetkeze­ti SK ökölvívócsapata meghívá­sos versenyt rendez a Budapesti Építők együttese ellen áz I. szá­mú által áno6 iskola udvarán 10.30- kor. Teke: Szekszárdon; a városi sporttelep tekepályáján városi egyéni bajnokság döntője, 8 ócá­tóL lövészet: Pakson 8 órától járá­si íöv észbaj nokság. Labdarúgás: A Máza-Sz ászvári Bányász a Zalaegerszegi TE ellen mérkőzik 16.30-kor. (nyári kupa mérkőzés). A Paksi Kinizsi 17.30- kor a paksi pályán a Komlói Bá­nyász NB I-es labdarúgócsapatát fogadja barátságos mérkőzésre. H. osztályú bajnoki mérkőzés: Kurd—Felsőnána 16.30. Labdarúgó- torna Ka j da csőn: Nagy dörög—Ka j- dacs 15 óra,. Alsótengelic—Pálfa t7 óra. A vasutasnap alkalmából Dombóvárott Dombóvári VSE— Sásd barátságos mérkőzés 16 óra­kor., Tsz Kupa dombóvári járás: Gyulaj—-Kacsóla (Kurdon), Dombó­vári Tsz SK—D álmán d, Szakcs— Piák. Kezdési időpontok 17 óra. Bonyhádi járás: Bátaapáti—Cikó 16 órakor. Tamási járási bajnok­ság* Adorján—Ozora II. (Tamási­ban), Varsád—Felsőnyék, Nagy- szokoly—Simon tornya II., Kesző- hidegkútr-Pári, Nagyszékely—Ma- gyárkeszi, Pincehely—Szárazd. Kezdési időpontok 16.30. Egy-egy büntetőpont Érdekes ügyben hozott döntést a megyei labdarúgó-szövetség fe­gyelmi bizottsága. Mint arról már líöfaderi hírt adtunk, a Szedres—Bonyhádi Petőfi ifjú­sági labdarúgó-mérkőzés el­maradt, mivel a játékvezető — nagyon helyesen —, nem vezette le a mérkőzést. Ennek oka: mindkét csapatban 7—7 olyan já­tékost talált, akiknek nem volt érvényes a sportorvosi igazolása. A megyei szövetség a verseny- kiírás alapján hozta a döntést, mely . szerint, amennyiben ifjú­sági mérkőzés elmarad, a vétkes egyesület felnőtt . csapatának összeredményéből egy büntető­pontot kell levonni. Mivél ez eset- bén Szedres és Bonyhád egy­aránt hibás volt, így mindkét csapattól vontak le büntetőpon­tot. A szövetség döntése alapján így alakult a megyei labdarúgó­bajnokság állása a felnőtteknél. 1. Paks 15 11 2 2 49:12 24 2. Sz. Vasas 15 H 2 2 38:10 24 3. Kisdorog 15 8 3 4 25:20 19 4. Fadd 15 7 4 4 34:29 18 5. Fornád 15 7 3 5 26:16 17 6. D.-földvár 15 8 1 6 30:24 17 7. Tamási L5 8 1 6 31:25 17 8. Tengelic 15 7 3 5 23:21 17 9, S.tornya 15 7 2 6 34:32 16 10. Tolna 15 5 2 8 19:28 12 11. Hőgyész 15 6 — 9 18:32 12 12. Alpári SE 15 4 3 8 24 :32 11 13. Gyönk 15 4 2 9 21:32 10 14. B. . Petőfi 15 4 2 9 28:37 9* 15. Szedres 15 5 — 10 23:34 9« 16. Bogyiszló 15 2 2 11 9:48 6 Sz. Dózsa II 17 8 4 5 37:24 20 M.-SzászV. II17 9 1 7 55:50 19 * = büntetőpont-levonás V árakozáson alul szerepelt a Dózsa SPORT Huszonegy játékost szerepeltettek Atlétika Egy évtized után ismét NB n-es labdarúgócsapata lett a megye- székhelynek is, így az 1969. évi NB Il-es labdarúgó-bajnokságban két Tolna megyei csapat vágha­tott neki a küzdelemnek. A nagy várakozás ellenére mindkét együt­tesünk gyengén szerepelt. Erről a gyenge szereplésről rögzítünk né­hány gondolatot abban a remény­ben, hogy az őszi szezon lénye­gesen jobb eredményeket hoz a Tolna megyei labdarúgósport két reprezentatív csapata számára. A SZEKSZÁRDI DÓZSÁT a vérmes szurkolók és budapesti szakberkekben is az NB II. nyu­gati csoportja egyik bajnokjelőli­jeként emlegették. A tavaszi idény elő.tti szurkoló gyűlésen Nagy Já­nos, a csapat edzője óva intett az ehhez hasonló optimista hang­vételtől és az események az ed­zőt igazolták, úgy annyira, hogy még az ő mérsékelt célkitűzésé­től is alaposan elmaradt a gár­da. önként merül fel a kérdés 15 mérkőzéssel a bajnokság meg­kezdése után, hogy volt-e alapja a vérmes szurkolók vágyálmának, és Budapesten mire alapozták szakberkekben ezeket a reménye­ket. Hat pont előnnyel nyert baj­nokságot a Dózsa, az erős cso­portnak tartott délnyugati csoport­ban. Csatársora a legtöbb gólt lőtte, védelme viszont csak egyet­len góllal kapott többet, mint az utána legjobban szerepelt -Pécsi Volán. Ilyen fölényes bajnokság után sem tétlenkedett azonban a vezetőség és olyan játékosokat igazoltak a téli holt idényben, mint Csordás, az Újpesti Dózsá- bóL Gellér, a Debreceni VSC-ből, Lelovics, a Komlói Bányászból, Török, a Pécsi Dózsából, PiU- mayer, az MTK-ból. Ha a koráb­ban igazolt Jeca.beket (Komlói Bányász) és Freppánt (Pécsi Dó­zsa) Is ideszámítjuk, akkor azt kell . mondanunk, hogy a csapat 7 NB I-et megjárt játékossal in­dulhatott neki a bajnoki küzde­lemnek és így a csapattól mél­tán lehetett volna várni, hogy a tavaszi idény folyamán, viszony­lag várakozáson felüli kezdés után, ne csússzék le mindjobban a sereghajtók , mezőnyébe. Más azonban az elmélet és más a gyakorlat. Kétségkívül peches is volt a csapat. Hiszen Jerabek még az idénykezdet előtt súlyo­san megsérült és a sziklaszilárd­nak hitt. védelmi rendszer felbom­lott. Fenyvesi csak az idény vé­gére gyógyult fel, de rajtuk kí­vül Lipovszky, Kálmán, Csordás, Lizák és Micskó több hétre harc- képtelenné vált. így aztán szinte minden mérkőzésre más és más csapat lépett pályára. így adódott, hogy a Dózsa a tavaszi idény folyamán nem kevesebb, mint 21 játékost szerepeltetett s. közöttük például Becze éppen úgy volt hát­véd, mint középpályás, vagy mint csatár. Természetesen, sok mindent le­het írni az összeszokottság hiányá­nak a számlájára is. Ahhoz, hogy egy együttes valóban összeforr­jon, időre van szükség. Ezt Nagy edző a bajnokság kezdetén reáli­san látta. Nem látta viszont elő­re azt, hogy a csapat nem tud a mérkőzéséken küzdő erényeket felvonultatni. Valójában tehát be­következett amitől a bajnokság kezdetén sokan féltek. Nem elég játszani (másutt sem, de ez a megállapítás talán legjobban ' az NB Il-re áll), minden mérkőzé­sen meg kell küzdeni nemcsak a pontokért, de a gólokért is. Csak néhány példa a küzdeni tudás hiányára. Szombathely ellen 2:0 után is kiengedte kezéből a győ­zelmet a csapat hazai pályán. Pé­csett 1:0-ra vezetve a 86. percben egyenlített a PVSK. Ha csak az első félidőket vesszük alapul, a Dózsa nem 12, hanem 16 pontot szerzett volna, ezzel pedig jó kö­zépcsapatként végezhetett volna. Ezzel szemben a küzdeni tudás Siófok ellen 4:0-as győzelmet eredményezett, egy hét múlva pedig Pécsett az Ércbányász el­len 2:0-as félidő után katasztro­fális vereséget akadályozott meg, A legnagyobb baj azonban az volt, hogy mindezek mellett fe­gyelmezetlenségek is gátolták a csapat jobb szereplését és éppen azok a játékosok mondtak cső­döt, akiktől gólokat vagy éppen a gólok megakadályozását- vártuK volna. Elsősorban ezen a téren kell majd a csapat sorait rendez­ni, ha azt akarjuk, hogy a csapat teljesítse az eléje tűzött célkitű­zést : az első 8 között végezni. A szurkológyűlésen Nagy János edző azt ígérte, hogy a csapat játéka szemre talán nem lesz szép de eredményes lesz. Sajnos ezt az ígéretet a csapat nem tudta valóra váltani. Éppen megfordít­va, a legtöbb mérkőzésen, külö­nösen a vidéki találkozókon a Dózsa játszotta a szemre -szebb futballt, de ez egyáltalán nem volt eredményes. így volt ez Pá­pán, ahol a tavaszi bajnoktól mindössze egy ll-essel kapott ki, így volt Nagykanizsán, Pécsett a PVSK ellen, valamint * Kaposvá­rott is a Kinizsi ellen, ahol csak Kálmán öngólja döntött a hazaiak javára. Gátolta az eredményesebb szereplést a hazai mérkőzéseken mutatott passzív játékfelfogás is. A Győri MÁV-DAC, vagy az NB I-et megjárt Dorog ellen a vé­dekező játékfelfogás még érthető volt, hiszen a csapat minden bi­zonnyal elfogódottsággal lépett pályára az NB II első mérkőzé­sein, de a Táncsics, a Bauxitbá­nyász, a Savaria és a Veszprém ellen is nyerni lehetett volna tá­madóbb szellemű játékkal. Ami a csapat szerkezetét illeti, szintén nem váltak valóra az el­képzelések. Pillmayer visszament Budapestre, így most csak két kapuvédője van a csapatnak. így még pihentetni sem lehet egyiket sem, hiszen minden vasárnap két fronton kell felvenni a küzdel­met. A hátvédsorban Budimácz Aem tudott járni edzésre, kike­rült a csapatból, aztán az idény végén mégiscsak sor került két alkalommal is játékára. A sérül­teket Becze helyettesítette és az is kiderült, hogy Tamásira is szüksége lett volna az együttes­nek. Az elképzelt Budimácz (Kál­mán) , Gellér, Csordás, Jerabek né­gyes csak nagy ritkán játszott együtt. De talán legjobban sántí­tott a csapat játéka a középpá­lyán. Tizenöt mérkőzéssel az idénykezdet után sem mernénk lándzsát tömi a legjobb megoldás mellett. A csatársor játéka leginkább a helyzetek kihasználásában hagyott maga után kívánnivalót. Ez is magyarázható azonban, hiszen ez a sor is mérkőzésről mérkőzésre szinte mindig más felállításban szerepelt. Az egyéni teljesítmé­nyeket illetően voltak a tavaszi idénynek kellemes és kellemetlen tapasztalatai. A kellemesek közé so­roljuk, hogy Freppán lényegesen- jobb teljesítményt nyújtott az NB- n-ben, mint az NB Hl-ban. Har­cos felfogásban játszott, gólokat lőtt, ha kellett jól adott be, pe­dig sokat „faragták*’ őt is. Rajta kívül csak Gellér dicsérhető ma­radék nélkül. Teljesítményét az idény végi fegyelmezetlensége rontja le. Sajnos a többiekről ha­Fölényes győzelem Kaposvárott Megérkezett a területi serdülő atlétikai bajnokság pontversenyé­nek végeredménye, melyet Ka­posvárott rendeztek. A Szek­szárdi Dózsa fölényes győzelmet aratott, melyet az alábbi sor­rend is mutat: 1. Szekszárdi Dó­zsa 87 pont, 2. Kaposvári Dózsa 59, 3. Komlói Bányász 56. 4. Z.TE 53, 5. Bajai Vasas 35, 6. Nagy kanizsai Bányász 28, 7. Barcsi SC 25, 8. Bátaszéki VSK 23, 9. PVSK 21, 10. Dombóvári Gim­názium 16, 11. Dunaiöldvári Spar­tacus 12, 12. Pécsi Dózsa 5 pont. A CSB-k állása a tavaszi forduló után * W6kj Országos Ifjúsági CSB 1. Bp. Honvéd s 2. Fejér megye 6 3. Bács megye 6 4. Szekszárdi Dózsa 4 5. Bp. Vasas 2 6. KSI 2 7. Csepel — 8. Heves megye —T Területi serdüKi CSB sonló jók nem mondhatók el. Nagy baj yolt*. hqgy _a többiek nem tudták a várt teljesítményt nyújtani, -Csordás^ . Török, és- Le;. logics, akiktől" a legtöbbet vártuíc volna a barátságos előkészületi mérkőzéseken nyújtott kitűnő teljesítmény után, a tfájnóki mérkőzéseken csak tudásuk felét hozták. így volt Beczével is, aki nagyszerű kezdet után elszürkült és csak a tavaszi idény végére lendült formába. Mégis reményt keltőnek látjuk az őszi szezont, ha a nyári holt idényben sikerül a csapat sorait rendezni. Hogy miért? l. Nyolc mérkőzés Szekszárdon lesz, csak 7 alkalommal kell vidékre utazni. 2. A csapat megszokta már az NB II. légkörét. 3. Az őszi idényben talán nem tizedelik meg az együt­test sérülések, amelyek állandó 1. Szekszárdi Dózsa 55. 2. Pécsi VSK % 3. Pécsi Sportiskola 48 4'. Komlói Bányász 39 . 5. Pécsi Dó?sa 31 M te. Pécsi ÉAC t8 3, Pécsi Bányász w v • Megyei ifjúsági CSB 1. Bátaszéki VSK * 2: Tamási 8 3. Dombóvári Gőgös 6 4. Hőgyészi MEDOSZ 6 5. Bonyhádi Gimnázium 4 6. Tolna 4 7. Lengyeli MEDOSZ 2 8. Szekszárdi ITSK — 9. Pincehelyi Tsz SK *r Férfiaké Területi felnőtt CSB 1. Pécsi Dózsa ^ 2. ' Komlói Bányász 64 3. PVSK 64 4. Szekszárdi Dózsa 46 5. Pécsi Tanárképző 45 — Egy láncszem szétpatta­nása milyen problémát okoz­hat! Remélem, még lánctépö szakosztályok nem alakultak. — Azok nem, de ökölvívó - szakosztályok igen, és ott tör­■ tént a baj. — Nem értem. — Pedig egyszerű. Azért , szakadt. félbe Pakson a ma­gyar—jugoszláv ifjúsági ököl­vívó-mérkőzés, mert a lánc­nak — méllyel a ringet kife­szítették — egy szeme elpat­tant és összedőlt a ring. — Ez jól jött a vendégek­nek. — Úgy bizony. Ha nem így történik, kihúzzák a gyufát. — Attól függ. Itt sem pon­toztak másként, mint ahogy az NB Il-es mérkőzéseken. . Szóval, amelyik szimpatiku- sabb ökölvívó, azé a győze­lem. — Én úgy hallottam, hogy mindegyik pontozó a maga versenyzőjéhez húzott. Így az­tán hol a magyar, hol a jugo­szláv győzött érdemtelenül. — Még visszatérek az ököl­vívásra. de előbb hadd be­széljek arról, milyenek is az üzemi labdarugó-bajnokságok. — Milyenek lennének? Jók. Itt nincs ,,fűzge”, lefekvés és főként ebben a hideg időben bunda. — Kapaszkodjon meg; elő­fordul. — Ne vicceljen. — Ez nem vicc, ez komoly. Hőgyészen a textil csapata a isz-szel mérkőzött. 3:3-as dön- x tétlennel ért véget a találko­zó, melyei. 10 perc hosszab­bítás követett.. Ezalatt mind­egyik csapat rúgott egy-egy gólt és 4:4 lett. ' — Eddig rendben van. — Ne szakítson félbe. Szó­val 3—3 ll-est rúgtak ezt kö­vetően, melyből a textil 3-at értékesített, de a tsz csak egyet rúgott, de mellé. Abba is hagyták a kísérletezést. így a textil jutott a döntőbe. — Eddig minden rendben:. — Mondtam, hogy várja meg a végét. A döntő szerdán lesz, de már a textilhez ménnek az üzengetések, mennyit haj­Hallotta? landó adni, ha lefekszik a há­ziipar. Szóval így megy. — Es mennyit kért a textil? — Azt mondták, nem eladó a mérkőzés, győzzön a jobb. — Hát ha még érmeket is kapna a győztes, nem' úgy, mint Bátaszéken. — Ott mi történt? — Az úttörőolimpia megyei döntőjén két szekszárdi kis­lány első lett, de nem jutott nekik érem. Azt mondták: majd elküldik részükre postán. Azóta is a kapuban állndk reggel 8 órától és várják a postás bácsit. — A versenybíróság is té­vedhet, talán rosszul számol­ták össze, hogy mennyi érem kell.­— Ha egy jó körorvos téved­het, miért ne v tévedhetne az atlétikai szövetség? — Miért keveri ide a kör­orvost, mi köze van neki a sporthoz? — Mert elhitette magával, hogy ő minden sporthoz ért. — Nagyon megkérem, ne játsszon az idegeimmel, és most már részletesen mondja el, hova akar kilyukadni. — Az ősszel egy Bonyhád melletti községbe hívtak meg azzal, hogy vigyek magammal két ökölvívót, akik a labda­rúgó-mérkőzés szünetében be-. mutatót tartanak. — Nem is rossz ötlet. Foci- mérkőzés szünetében bemutató. — Csak a focimeccs elma­radt, mert a járási bajnokság­ban ez már szokás — az el­lenfél nem érkezett meg. A közönség így még nagyobb örömmel fogadta a bemuta­tót. A két szekszárdi fiú igye­kezett tudása legjavát adni. de volt, aki mégis elégedetlen volt. — Szakember? — ö azt mondta, valamikor ökölvívó volt. A bemutató után körülbelül a következőt mondta az egyik ökölvívónak: — Fiam, ne haragudjon, de megmondom őszintén, magából soha nem lesz jó ökölvívó. — És mit szólt a fiú? — Annál sokkal szerényebb és csendesebb, semhogy szólt volna. Egyszerűen tudomásul vette, hogy belőle nem lesz ökölvívó. — Lehet, hogy az orvosnak van igaza? — Nem valószínű. — Miért? — Mert azóta a „tehetség- telen” fiú, akit Orbán László­nak hívnak, már Európa-baj- nok. — kas — összeállítás-változtatásra vezette k. 4. Csordástól, Töröktől, Lelovics- tól lényegesen jobb teljesítményt várunk, és azt várjuk, hogy já­tékuk magával ragadja a kisebb felkészültséggel, de nagyobb lel­kesedéssel rendelkező játékostár­sakat. 5. Azt a küzdeni tudást vár­juk a csapattól, amelyet az utol­só két mérkőzésen nyújtott. Első­sorban az ilyen szellemű játéko­soknak kell a csapatban helyet adni, akik készek 90 percig har­colni és küzdeni a pályán a vá­ros és az egyesület labdarúgó- sportja sikeréért. Az egyetlen hazai győzelem után bizalmat előlegezünk az együttesnek, Nagy edzőnek is/ és a tavaszi idényben látottak alap­ján joggal és bízvást reméljük, hogy a Szekszárdi Dózsa az őszi idényben beváltja a szerepléséhez fűzött reményeket és valóban tz első 8 között végez. 6. Pécsi EAC 39 7. Bolyi MEDOSZ 38 Területi serdülő CSB 1. Pécsi Dózsa 85 2. Szekszárdi Dózsa 65 3. Komlói Bányász 60 4. Pécsi Bányász 43 5. Pécsi VSK 4 Megyei ifjúsági CSB 1. Bonyhádi Gimnázium 8 . 2, Bátaszéki VSK 8 3. 'Szekszárdi ITSK 6 4. Tamási 6 5. Dombóvári Gőgös Gimnázium 4 6. Pincehelyi Tsz SK 4 7.. Lengyeli MEDOSZ 2 8. Tolna —■ 9. Hőgyészi MEDOSZ — Az országos és megyei CSB-n számonként 2—2 indulóval szere­pelnek az egyesületek, míg a te­rületi CSB-n számonként 1—1 in­dulóval. Válasz a válaszra Kerekes Árpád, a Simontomyai BTC kézilabda-szakosztályának intézője — mint ismeretes. — lapunk hasábjain bírálta a megyei kézilabda-szövetség munkáját. Erre a választ Lépő László, a 'me­gyei TS elnöke irta — és jelent meg lapunkban. A megyei TS elnökének válaszára írt Kerekes Árpád néhány sort, melyből idézünk: ,,Mindentől függetlenül határozottan kije­lentjük, nem intrikus szándékkal íródott levelünk. Kérésünk, Lépő elvtárs jöjjön ki Slmontornyára, látogassa meg szakosztályunkat, és a helyszínen beszéljük még problémáinkat, tartsunk konzultá­ciót, s szeretnénk, ha ezen a Népújság sportrovatvezetöje is részt venne.** _ Lépő László, a megyei TS elnöke nem zárkózott el a kérés elől és közölte: a jövő hét elején lapunk sportrovatvezetőjével együtt Simontornyán hajlandó megbeszélni a felmerült problémá­kattisztázni a vitás ügyeket.

Next

/
Thumbnails
Contents