Tolna Megyei Népújság, 1969. április (19. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-17 / 86. szám

Kik vezetnek vasárnap? Megyei T. osztály: Simontornya —Szedres; Burányi, Máza-Szászvár TI.—Paks: Szili, Szekszárdi Dózsa II.—Gyönk: Atkári, . Alpári SE— Kisd,orog-: Streer, Bonyhádi Petőfi —Fornád: Salamon, BogyRszló— Tolna: Dravecz, Tamási—Tengelic: Eretnek. Fadd—Dunaföldvár: Se­bestyén.. Megyei B osztály: Bátaszék— Bölcske: Benke, Sióagárd—Duna- szentgyörgy-. Pető, Szakos—Decs:. Sipos, Cikó—Kölesd: Pogány. Nagydórog—Dalmand: Gaál, Pál­ca—Döbrököz: Pozsonyi, Majos— Ozorai Berta. Mjegyei II osztály: Dunakömlőd —Öcsény I.: Bogos, Kajdacs—Alsó- pél: Schmidt. • Madocsa—Zomba: Simon. Báta—Kéty: Kiss, Kakasd —A1hídvégi Paczolai, Gerjen— Harc; Madár, Kurd—Mucsi: Ko­vács. Győré—Tolnanémedi: Rózsa TI., Nak—Felsonána: Horváth, Dombóvári Szövetkezeti SK II.— Szak'ály: Paar, Medgyes—Ircg­sz ernes e: Takács. Dombóvári Vas­út II.—pincehelyi Nemes, Kocso- ia—üjireg: Varadi. Sporthírek Vasárnap 6 játékvezető műkö­dik megyén kívül. A PEAC—Pé­csi Porcelán mérkőzést a Gabi — Rózsa — Teierling míg a Stein­metz . SE—Mohács mét’kőzést a S-zalai — Váradd — Csordás hár-.. más vezeti. * . Ma, április 17-én, csütörtökön két MNK-mérkő.zést játszanak csapataink. Az NB III-as nagy- mányoki csapat Tengelicre láto­gat, míg Szedres az Alpári SB együttesét fogadja. Kezdési idó mindkét helyen 16 óra. A HŐgyéSzi MÉDOSZ kérésébe a vasárnapra kisorsolt Hőgyész— Szekszárdi Vasas labdarúgó-mér­kőzést szombaton játszák le Ho­gy észen. A mérkőzést a dombó­vári Szabó István vezeti. Partjel­zői: Kleiber és Lendvai. Ismét csatasorban Korpádi Nem valami jó előjelekkel ké­szült a P. Steinrnetz elleni talál­kozóra a Dombóvári Szövetkezeti SK. Ócsag még Dunaújvárosban, Völgyesi pedig Szedresen sérült meg. Bár Gálosi edző az utolsó pillanatokig reménykedett abban, hogy a két játékos jelentkezik játékra, sajnos nem jöttek rendbe, így tartalékosán kellett kiállni a csapatnak. Az a kétszáz lelkes hazai szurkoló, aki a rossz idő ellenére kijött csapatát lelkesí­teni, meglepetéssel vette észre, hogy a visszavonult Korpádi is­mét helyet kapott a kezdő 11- ben. A veterán fedezetjátékos nagy hasznára volt csapatának és jó játékot nyújtva bizonyítot­ta be, hogy tudása nem kopott el, ha már gyorsasággal nem ver­senyezhet a fiatalokkal. Külön él­mény volt a közönség . számára Felkészülés A magyar ifjúsági válogatottal Lengyelországban járt Geiszhauer Éva. A lengyelországi túrán 3 ve­reséget szenvedett a magyar ifi­válogatott. Két mérkőzésen mini­mális pontkülönbséggel maradt alul az észt és az NDK válogatott­jával szemben, míg a lengyelek­től 19 ponttal kaptak ki. Nem magyarázatként, csupán megjegyzésként: 1. A torna, amelyben a válo­gatott részt vesz, szorosan az EB- f elkészülés programjában szere-?, pelt. Tehát a fő cél a tornára való formaidőzítés. Tóth ragyogó, sziporkázó csatar- játéka. Szinte az egész pályát bejátszotta, kétségkívül csapatá­nak és egyben a mezőny legjobb­jának öt ismerte el mindenki. A hazai csapat, különösen az első félórában nyújtott jó játékot, amikor a gólokat is szerezte, de a közönség ezzel egyáltalán nem elégelte meg a góltermést, töb­bet kívánt, holott igen nehéz volt a síkos-, csúszós talajon mozogni, s az iram is elég nagy volt. Ta­lán egy kissé el lett kényeztetve a hazai szurkolósereg, mert más alkalmakkal örültek és buzdítot­ták a csapatot,, ha egy góllal ve­zetett, ezúttal főképp szünet után gyakran hangzottak el bíráló meg­jegyzések a játékosok felé. A győzelem örömébe így egy kis üröm is került, hisz biztatást vártak a közönségtől. az EB-re 2. Közvetlenül a torna előtt — éppen az előbbiekben leírtak miatt — 5 napos edzőtáborban volt a, válogatott keret. Az edző­tábor célja is az Európa-bajnok- ságra való felkészülést szolgálta. 3. A válogatottak közül 7 játé­kos a tábor ideje alatt még részt vett az országos középiskolás baj­nokság .döntő küzdelmein, s 3 igen nehéz mérkőzéssel a lábuk­ban utaztak Lengyelországba. A vereségek ellenére is nagyon hasznos volt a torna, hiszen a nemzetközi rutin mellett bőséges tapasztalatokkal járt szakvezetők­nek, játékosoknak egyaránt. A játékvezető A szeles idő ellenére is sokan voltak aránylag a Vasas—Fadd mérkőzésen. Közülük sokan Fadd- ról jöttek el biztatni csapatukat. A Vasas támadott többet, de a faddiak kapuja nem került ve­szélybe. Ezzel szemben, amikor a faddi Kisshez került a labda, mindig zavarba jött a Vasas-vé- delem. A második gólnál többen a játékvezetőt hibáztatták, mert — szerintük — a - labda az oldal­hálón keresztül került a kapu­ba. Ezzel szemben az volt a hely­zet, hogy Molnár beadást várt és Kiss az elmozdult kapus mel­lett a sarokba lőtt. A labda nem az oldalhálón keresztül került . a. hálóba. Amikor a n. félidőben volt a hibás? Vasas kiegyenlített, mindenki azt várta, hogy állandósul a hazai fölény. Ezzel szemben Faddnak voltak óriási helyzetei, amiket kihasználatlanul hagytak. Levonuláskor mindkét csapat já­tékosai elégedetlenek voltak az eredménnyel és a játékvezetővel. A bíróban keresték a hibát, de arról mélyen hallgattak, hogy mindkét csatársornak legalább 3— 4 nagy helyzete maradt kihasz­nálatlanul. Ha ezekből csak egyet is értékesítettek volna, másképp alakul a végeredmény. De sok­kal könnyebb a játékvezetőt hi­báztatni'/- mint- saját magunkban a keresni a hibát. Sérülés — cserék Tengelicen A tavaly kitűnően szereplő ten- gelici labdarúgócsapat az idén mintha mérsékeltebb teljesít-^ ményt nyújtana. Vasárnap pél­dául az újonc Hőgyész ellen mind­össze egy góllal sikerült győzni Tengelicen. Az eredmény azonban nem tükrözi azt a gondot, ami a vezetőséget nyomta a mérkő­zést közvetlen megelőzően és a mérkőzés alatt. Bemelegítéskor Gáncs I. megsérült, és bár meg­próbálkozott a játékkal, de fáj­dalma erősödött. István edzőnek már az ötödik percben le kellett cserélni. Ekkor Simon ment hátra és helyette- Tóth doktor lépett pályára, aki már egy éve nem játszott bajnoki mérkőzést. A II. félidő elején már Tóth doktornál is kiütközött az erőnléthiány, újabb cserét kellett végrehajtani. Nagy János játszott 13-as mezben. Hétközi barátságos mérkőzés Szekszárdi Dózsa—Bp. Yasas (NB L) 2:2 (1:0) Ö szintén azok .közé tartozik, akik egy éve nem játszottak és úgyszólván néhány, edzésen vett részt. Hiába, kis egyesületeknél nagy gondot okoz egy, vagy két játékos kiválása'. Tartalékok nélkül A megyebajnokság vasárnapi fordulójában Tamási felnőttcsapa­ta tartalék játékosok nélkül uta­zott Tolnára. Majoros Ferenc, a találkozó játékvezetője tanulságos példaként elevenítette fel a - ta­másiak esétét. — Az egyébként sportszerű mérkőzésen két , tamási játékos szenvedett sérülést. Az első fél­idő 40. percében Mészáros, a ven­dégcsapat. csatára a csúszós ta­lajon elesett,' vállficam sérülése kiújult. A - második félidő köze­pén újabb tamási játékos sérült meg, ezúttal Horváth volt kény­telen ' elhagyni a pályát. Ettől kezdve már csak kilenc játékos­sal küzdöttek, de becsületesen a tamásiak. Már Mészáros kiválása után váriam, hogy tartalék játé­kost küldenek be, azonban erre Horváth sérülése után sem került sor. A mérkőzés végén elmond­ták a vezetők, hogy csak tizen­egy játékossal érkeztek Tolnára, cserélni ném tudtak. Annak el­lenére, hogy Tolna jó játékkal és Somorjai mesterhármasával bizto­san nyert, ha van tartálék játé­kosuk a tamásiaknak, sokkal szo­rosabb lett volna a küzdelem. A hazai pályán játszó csapatnak kétségtelenül nagy előny az ellen­fél emberhátránya. Ezt a tanulsá­got bizonyára, hasznosítják majd a tamásiak is. Pofon Öcsényben A játékvezetők hétfői ülésén a legtöbb kérdést annak a játék­vezetőnek tették fel, akit bántal­maztak öcsényben. A játékvezető az alábbiakat mondotta: — Vasárnap az Öcsény—Kajdacs megyei n. osztályú felnőttmérkő­zést vezettem. A találkozó első félidejének. ,26. percében 0:0-ás mérkőzésálíásnál Gellért István szándékosan, megrúgta az egyik kajdacsi játékost. A szabályta­lanság közelében álltam, azt jól láttam, és azonnal kiállítottam Gellértet. Amikor közöltem az őcsényi játékossal, hogy kiállítót^ tam, megkérdezte tőlem: „Én menjek le a pályáról?” — és a megismételt határozott válaszomra azonnal arcul ütött. A játékos csele­kedete láttán néhány másodpercig dermedten figyeltek a nézők és mindkét csapat játékosai. Az ütés után — természetesen — azonnal lefújtam a mérkőzést. Ami ezután történt a pályán, az ritka jelensége a labdarúgó­mérkőzéseknek. A hazai csapat játékosai a magáról megfeledke­zett játékost a helyszínen akar­ták ..emlékeztetni” helytelen vi. selkedésére, a rendezők azonban megakadályozták, hogy az őcsényi játékosok között tömegverekedés törjön ki. A játékvezető Gellért Istvánt a bíróságon feljelentette. A labda­rúgó-szövetség hétfőn tárgyalja az ügyét. A palánk mellől Az elmúlt években a Vasas női kosarasainál ritkaságszámba men­tek a kudarcok, de különösen a súlyos vereségek. Az elmúlt va­sárnap már másodszor szenvedett nagy pontarányú vereséget a kö­zönség körében is népszerű gárda. Hol a hiba, mi a hiba? A jó rajt után kicsit megtor­pant a csapat, két jóképességű együttes volt az ellenfél. Ennek ellenére a Vasas berkeiben látják a mutatkozó hibákat is: hiányzik a lendület, a harcosság a csapat­ból.-S-- egy-két játékos akarat­gyengesége is szorosan kapcsoló­dik az utóbbi két eredményhez. Erre példával szolgáltak Kiskun­félegyházán. Egyszerűen nem vol­tak képesek megtalálni az erő­szakosan védekező félegyháziak játékának ellenszerét. Nem pró­bálták lerázni őrzőiket, keveset mozogtak, nem vállalkoztak be­törésekre, középtávoli dobásokra. Támadásoknál csak az üres és nyolcas mozgásokat végezték -r és nem az elzárásokat. A szakosztály vezetői abban bíznak, hogy az eddig tapasztalt rendszeres és szorgalmas edzéslá­togatás és az ott végzett céltuda­tos munka, egy-két hét múlva meghozza az újabb sikert, és a további győzelmeket. Első mérkőzésén kiállítás A Harc—Dunakömlőd megyei II. osztályú ifjúsági mérkőzést Varga Endre vezette, aki március elején kitűnő eredménnyel tette le a játékvezetői vizsgát. Első bajnoki mérkőzéséről az alábbia­kat mondta el. — Az első félidő 27. percében szerezte meg Harc a mérkőzés és a bajnoki pontok sorsát el­döntő egyetlen gólját. A gól után három perccel Rikkers János, a harci csapat középhátvédje az őt kicselező és kapuratörő duna_ kömlődi csatárt a 16-oson kívül dhirva módon, szándékosan fel­rúgta. Azonnal fújtam és Rikkersfc kiállítottam. A harci szurkolók közül néhányan bírálták ítélete­met. Arról azonban hallgattak, hogy a kiállítást megelőzően mi­lyen előzmények voltak. Rikkers és másik hátvédtársa állandóan „üldözte” az igen technikás, ala­csony termetű dunakömlődi csa­tárt. A nagyobb technikai kép­zettséget sorozatos keménységek­kel akarták ellensúlyozni. Meg­változott a játék képe a kiállí­tás után, mert a hazai csapat védőjátékosai lehiggadtak és sportszerűen játszották ft hátra­levő perceket. Hit mond a 4:0? Szekszái’d, 2000 néző. Ve­zette: Csordás. Sz. Dózsa: Li- povszky — Budimácz, G-ellér, Jerabek, Lelovics, Kalász, Kálmán, Kormos, Lizák, Freppán, Török. Bp. Va­sas: Kenderesi — Bakos, Mészöly, Ihász, Menczel (Nell). Vidáts, Molnár, Puskás (Ra­dies), Farkas, Fister, Szőke. Egyenrangú ellenfele volt az első negyedórában a Dózsa nagyhírű ellenfelének. Sőt a vezetést Is a Dózsa szerezte meg. Freppán összecsapott Mészöllyel, nála maradt a labda és a kapujából kimoz­duló Kenderesi felett a há­lóba ívelte a labdát. 1:0. Nem sokkal később Lizák 20 méte­res lövése a felső kapufáról hagyta el a játékteret. A túlsó oldalon Molnár próbálkozott elfutással, de fölélőtt. A 28. percben Fister szabadrúgásába Kalász belenyúlt és majdnem saját kapujába pattant a lab­da. Bátran vállalkoztak a Dó- zsa-csatárok lövésre, sokat mozogtak és elég sok gondot okoztak a Vasas védelmén e'- A 30. porcban- Lizák lőtt felé. Két perc' rhű'vá Puskás fél­pályáról v' tte a labdát, de mellélőtt A 35. percben végre , szép Vasas-támadás után sakk-matt volt a Dózsa védelme, de Puskás kivárt és odalett a helyzet. A 38. perc­ben Freppán nagyszerű labdá­val ugratta ki Kormost, de Vidáts kézzel megfogta a labdát. Kalász lőtt még mellé, majd Lelovics váratlanul ha­talmas bombát zúdított Ken­deresi kapujára, de a kapus szögletre tolta a labdát. Tö­rök keverte még meg a Va­sas védelmét a befejezés előtti percekben. Szünet . után Tár­nok—Szűcs lett a fedezetpár a Dózsában, a kapuba pedig Pillmayer állt. Az első ese­mény Farkas szabálytalansága volt Jerabekkel szemben. .Az­tán Radics került nagy hely­zetbe a 16-oson, de rálépett a labdára. Egy perc múlva a nagy kedvvel játszó Freppán ment el, de lövését elcsípte a Vasas kapuvédője. A 7. perc­ben gólt kapott a Dózsa. Nell teljesen tisztén kapta a lab­dát a 16-oson és nem ,is hibá­zott. 1:1. Nem sokkal később újabb Vasas-gól esett. Előbb ionban Török lőtt fölé. A 8. vérebén Molnár elfutott a iobbszélen, begurított, de Gel- *r olyan szerencsétlenül avat. '-ozott közbe, nogv lábáról a jobb sarokba került a Vasas vezető gólja. 2:1. A 15. perc­ben a Dózsa a mérkőzés leg­nagyobb helyzetét hagyta ki. Freppán átadását Kormos 3 méterről vágta kapu fölé. Egy perc múlva mégis egyenlített a Dózsa. Freppán most a bal­oldalon kevert, majd közelről a jobb felső sarokba vágta a labdát. 2:2. Aztán Freppán és Török összjátéka, majd Kálmán és Tárnok szabadrú­gása érdemel még említést. Mészölynek sajnos kiújult a húzódása, ugyanígy járt Szűcs is, mindketten lementek, így 10—10 emberrel . folytatódott a küzdelem. Molnár gólja volt még az esemény, amelyet a játékvezető les címén nem adott meg és a 30. perc ér­demel még említést, amikor Freppán beadását Török át­lépte, de a Vasas-védelem fel tudott szabádítani. Élvezetes hétközi mérkőzés volt. Bár így játszanék a Dó­zsa a vasárnapi bajnoki mér­kőzésen is. Nagyarányú, biztos hazai győ­zelem. Általában így j ellem zik azokat a mérkőzéseket, ahol a hazai csapat 4:0-ra győz. Fornád is 4:0-ra győzött Bogyiszló ellen, de a játék alapján az eredmény irreális. Mezőnyben Bogyiszló jobban kombinált, igaz, a csatá­rok kapura veszélytelenek voltak. Fornád továbbra is mélyen for­mája alatt játszott, a csapat já­tékából hiányzott a lendület, a kombinatív játék, egymás hibái­ból éltek. Fornád első gólját 11-es- ből érte el, mert az egyik bo­gyiszlói védő kézzel rántotta le a hazai csatárt. Ez a szabályta­lanság felesleges volt, mert Ben- cze még mindig ártalmatlanná tudta volna tenni a lövést. A megítélt büntető fellelkesítette Fornádot, de csak a n. félidő végén játszottak a hazaiak vala­mivel jobban, amikor a vendége­ken már a fáradtság jelei mu­N épújság H 1969. április 17. tatkoztak. Volt a mérkőzésen egy, kiállítás is. A vendégek közép­csatára a 4. gól után a játékve­zetővel szemben megengedhetet­len hangot használt, melyért a bíró leküldte a pályáról. Füleki is megtanulhatná: kár meggon­dolatlanul beszélni, mert ezzel az elkövetkező vasárnapra is sújtja csapatát, mert egy hét eltiltás automatikusan jár. így Füleki Tolna ellen sem játszhat. TOTÓTIPPEK 1. Komló—Szombathely 1 £ 2. Dunaújváros—Egyetértés l 1 í3. Tatabánya—Eger 1 £ 4. Pécsi Bányász—Békéscsaba 1 1 5. Nagybátony—Várpalota 1 1 6. SZEOL—Ganz-MAVAG 1 1 7. Miskolc—Kecskemét x 2 8. Ikarus—BVSC 2 2 9. BEAC—Volán x 2 10. Alalanta—Intcrnazionale x 1 lí. Pisa—Cagliari x 2 12. Sampdoria—Bologna 1 2 13. Varese—hfapoli 1 1 Pótmérkőzések: 11. Szekszárdi D.—K. Táncsics x 1 15. Szegedi Dózsa—Cegléd x 2 16. K.TE—Pénzügyőr 2 2

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents