Tolna Megyei Népújság, 1969. március (19. évfolyam, 50-74. szám)
1969-03-11 / 58. szám
fl megye tanácsi ipara 1968A megyei tanács vb. ipari osztályán összesítették az osztály felügyelete alá tartozó kilenc ipari vállalat múlt évi termelési, gazdálkodási adatait. A számok arról tanúskodnak, hogy a megye tanácsi ipara jelentősen fejlődött 1968-ban, jól „startolt” az új mechanizmus első esztendejében. Tizenhét százalékos termelésnövekedés 1967-ben 199 millió forint értékű árut termelt, illetve szolgáltatást végzett a kilenc vállalat. A múlt évi teljes termelési érték 233 millió forint tehát 17 százalékkal magasabb. Jóval meghaladja a növekedés az országos átlagot, annak több mint kétszerese. E mutató arról tanúskodik, hogy a vállalatok termelése megfelelt a kereslet alakulásának, olyan cikkeket állítottak elő, amelyekre igény van. Természetesen a növekedés eléggé differenciált: Három vállalat, a Dombóvári Fémtömegcikkgyártó Vállalat, a Szekszárdi Faipari Vállalat és a Tolna megyei Textilfeldolgozó Vállalat termelése nem érte el az 1967-es szintet — különösen a dombóvári üzem tudta megkésve átállítani termelését a keresletnek megfelelően. A talajerő-gazdálkodási vállalat egy év alatt 80 százalékkal növelte termelését, a Textiltisztító és Ruházati Vállalatnál (Patyolat) 46,9, a Szekszárdi Vasipari Vállalatnál 34,9, a Szekszárdi Nyomdánál 32,2 százalék a növekedés. Örvendetes jelenség az évekig stagnáló lakossági javítás és szolgáltatás növekedése, ez 12,9 százalékkal haladja meg az 1967. évit és 5,9 millió forintot tesz ki. Kiemelkedő a vasipari vállalat fejlődése e tekintetben; 40 százalék, a Patyolatnál 36, a Simontor- nyai Bőr- és Szőrmeféldol- gozó Vállalatnál 22,4 százalék. A vasipari vállalatnál a gépjárműjavítás nőtt gyors ütemben, a simontornyai vállalatnál főként a pécsi üzlet „belépése” hozta az eredményt. Csökkent viszont — a kereslet alakulásának megfelelően —, valószínűleg a A Tolna megyei Állami Építőipari Vállalat azonnali belépéssel ielvesz kőműves szakmunkásokat, kubikosokat. Fizetés megegyezés szerint. Szállást és külön- élési pótlékot biztosítunk a távollakóknak. 44 órás munkahét, minden szombat szabad. Jelentkezni lehet a vállalat személyzeti és munkaügyi osztályán Szekszárd, Tarcsay Vilmos u., Irodaház. (78) ban konfekcióipar erős konkurenciája miatt a mértékes szabóságok tevékenysége. Korábban a tanácsi vállalatok közt nem volt olyan, amelyiknek a termelése elérte volna az évi ötvenmillió forintot, tavaly már két vállalat is többet termelt ennél: A Simontornyai Bőr- és Szőrmefeldolgozó Vállalat teljes termelési értéke 56 millió forint, a Szekszárdi Vasipari Vállalaté 53 millió forint volt. Két és félszer több áru a megyének Az exporttermelés összességében ugyanannyi volt, mint 1967-ben, néhány vállalatnál csökkent, vagy megszűnt az exporttermelés, ezt ellensúlyozta a nyomdánál és a simontornyai vállalatnál bekövetkezett növekedés. A belkereskedelmi értékesítés viszont 22 millió forinttal nőtt. Különösen jelentős, hogy a tanácsi ipar a gazdasági reform első esztendejében igen intenzíven bekapcsolódott 'a megye kereskedelmének áruellátásába. Korábban számos esetben tettük mi is szóvá, hogy a Tolna megyei ipari termékek mindenütt kaphatók, csak itthon nem. Úgy látszik, a gazdasági ösztönzők most hatékonyan működtek (a kereskedelem érdekeltsége a választék bővítésében, a termelők és a kereskedelem kölcsönös érdekeltsége a szállítási költségek csökkentésében stb.) megtalálták egymást az üzemek és a kereskedők. Míg 1967-ben a Tolna megyei boltok 9,1 millió forint értékű árut szereztek be a megye tanácsi iparától, _ a tavalyi beszerzésük megközelíti a 23 millió forintot. A vasipari vállalat 8,3 millió forint értékű árut (főleg olajkályhát), az építőipari vállalat 4,2 millió, a textilfeldolgozó vállalat 4,4 millió, a bőr- és szőrmefeldolgozó vállalat 3,3 millió forint értékben adott el a megye kereskedelmének árut. Nyereség mindegyik vállalatnál A 9 tanácsi vállalat tavaly 2531 dolgozót foglalkoztatott, mindössze 5 százalékkal többet, mint 1967-ben, a létszám mindenütt kisebb mértékben nőtt, mint a termelés. Figyelemre méltó a vasipari vállalat gazdálkodása, miközben * 34,9 százalékkal növelte termelését, létszáma 5 fővel csökkent. A Szekszárdi Nyomdának is mindössze 6 fős létszámnövelésre volt szüksége a 32,2 százalékos termelésnövekedéshez. Míg a létszámgazdálkodásban kedvező a kép, a készlet, gazdálkodás tekintetében nem sikerült előrelépni. Az évi átlagos készlet a kilenc vállalatnál 8,4 millió forinttal — 19,1 százalékkal — nőtt, a növekedés meghaladta a termelés emelkedését. Mindössze három vállalatnál javult a forgási sebesség, a bőr- és szőrmefeldolgozónál, a talajerő-gazdálkodási vállalatnál, és a vasipari vállalatnál. Ez utóbbi az előző évivel azonos készlettel bonyolította le a több mint egyharmadával megnövekedett termelést. Tavaly mind a kilenc vállalat nyereségesen gazdálkodott. 1967-ben a kilenc vállalat nyeresége 10,6 .millió forint volt (pontosabban hat vállalaté 12,5 millió, három vállalatnál viszont 1,9 millió forint volt a veszteség), 1968- ban az összes nyereség 29.2 millió forint. Az elemzésből ki kell emelni a talajerőgazdálkodási vállalatot, a 6,1 milliós nyereségével és a 27,1 milliós dotációval, nélküle a többi nyolc vállalat nyeresége 23,1 millió forint, három vállalat élvezett összesen 200 ezer forint dotációt. A nyereség abszolút összege tekintetében (a talajerő-gazdálkodási vállalattól eltekintve) „vezet” a Szekszárdi Nyomda 5,4 millió forinttal, utána a vasipari vállalat következik 5.2 millióval. A legalacsonyabb a nyereség — 693 ezer forint — a fémtömegcikk- gvártó vállalatnál. Harminchárom napi munkabér a részesedés A nyereség felosztása és a nyereségadók befizetése után a vállalatoknál 6,6 millió forint fejlesztési alap maradt, ezzel bővíthetik az idén a termelést — illetve „megtoldhat- ják” bankhitellel, egyéb forrásból származó fejlesztési pénzzel, vagy tartalékolhatják a későbbi bővítésre. Nyereségrészesedésre 4.8 millió forint jutott. Tavaly a kilenc közül mindössze négy vállalat fizetett részesedést. A vasipari, fémtömegcikk-gyártó, és Patyolat veszteséges volt, a textilfeldolgozónál, valamint a bőr- és szőrmefeldolgozónál olyan alacsony összeget tett ki a nyereségből visszamaradó rész, hogy nem volt érdemes elosztani. A többi négy vállalatnál a részesedés összege 1 166 000 forint volt. Most a kilenc vállalat összesen több mint négyszer ennyit fizet, illetve fizetett. Ez megfelel átlagosan 33 napi munkabérnek. (Természetesen az I. és II. részesedési kategóriában magasabb, a III-asban alacsonyabb). Itt is, mint néhány, már idézett egyéb mutatónál, a Szekszárdi Nyomda vezet, 50,2 napos átlagrészesedéssel, utána a talajerő-gazdálkodási vállalat következik (50 nap). A „rangsor” tovább: Szekszárdi Faipari Vállalat (43,2 nap), textilfeldolgozó vállalat (35,6 nap), Szekszárdi Vasipari Vállalat (30,2 nap),(Simontornyai Bőr- és Szőrmefeldolgozó Vállalat (29,7 nap), Dombóvári Fémtömegcikkgyártó Vállalat (27,4 nap), Tolna megyei Építőanyagipari Vállalat (25,7 nap), Textiltisztító és Ruházati Vállalat — volt Patyolat (8 nap). _____ (J) É rtesítjük T. közületi ügyfeleinket, hogy a szombati nap kivételével mindennap rendelkezésükre állunk, és várjuk megrendelésüket. I TITÁN Kereskedelmi Vállalat, (133) Mély fájdalommal tudatjuk mindazokkal, akik ismerték és szerették. hogy 1 idős Untermüller Jenő kereskedő «■létének 62. évében 1969. március 7-én elhunyt. Temetése 1969. március 11-én du. fél 4 órakor lesz a szekszárdi alsóvárosi tc*metőben. Gyászoló család «fii) Népújság 5 1969. március 11. A JOGRÓL MINDENKINEK Házkutatás, személymotozás Az állampolgároknak fontos érdekük fűződik otthonuk tiszteletben tartásához, sérthetetlenségéhez. A magánlakás tiszteletben tartását az alkotmány Is védi. és a magánlakás megsértését a Büntető Törvény- könyv is bünteti. Vannak azonban esetek, mikor a magánlakás „megsértésére” a törvény is lehetőséget ad. hiszen nem lehet akadálya bűncselekmények felderítésének, a nyomozás lefolytatásának, végső soron a bűnözők bíróság elé állításának, hogy a tettes a saját vagy más lakásán rejtőzik el, itt rejtette el az ügy felderítéséhez feltétlenül szükséges bizonyítékokat. Mikor tartható házkutatás A magánlakás sérthetetlenségére tekintettel azonban a házkutatásnak fontos törvényi garanciái vannak, arra csak kivételes esetekben kerülhet sor. A lakásnak, háznak, vagy egyes helyiségek nyomozóhatóság által történő átkutatására akkor van lehetőség, ha alaposan feltételezhető, hogy ez az intézkedés a tettes kézre kerítésére, a bűntett nyomainak felderítésére, vagy valamilyen tárgyi bizonyíték megtalálására vezet. Ezeken az eseteken kívül házkutatást lehet tartani, ha ez valamilyen bűncselekmény megakadályozása céljából szükséges. Az „alapos feltételezés”- hez objektív körülmények szükségesek, „gondolom" alapján, „kísérletképpen” a nyomozóhatóságok nem tarthatnak, és nem tartanak házkutatást. A házkutatáshoz nem szükséges, hogy a nyomozást korábban elrendeljék, mert ha a késedelem veszéllyel járhat a házkutatást végre lehet hajta- nil Vagy nem szükséges a keresett személyazonosságának ismertetése sem. A házkutatás törvényes, ha például a tetten kapott tolvaj valahova bemenekül, és kézre kerítése érdekében a helyiséget a nyomozó- hatóságok — más megoldás nem lévén — átkutatják. A házkutatást nem lehet csak a lakás vagy a ház és a hozzá tartozó helyiségek átkutatására érteni. A kutatás kiterjedhet a házban talált tárgyakra, megengedett a kert, udvar átkutatása is, és a kutatásnak nem akadálya az sem, ha a helyiséget nem a házkutatást szenvedő, hanem pl. albérlője használja. Személymotozás A terheltet és azt. akiről alaposan feltételezhető, hogy a bizonyításhoz szükséges tárgyat magánál rejti, a nyomozóhatóság intézkedésére meg lehet motozni, de előtte fel kell szólítani, hogy a keresett tárgyat adja át. Az elrendelt személymotozást két hatósági tanú jelenlétében kell elvégezni. A törvény külön rendelkezik arról, hogy a házkutatást, személymotozást az ériintett személyek lehetőség szerinti kíméletével kell folytatni. Ügyelni kell arra, hogy az érintettek magánéletének olyan körülményei, amelyek a bűnüggyel nem állnak összefüggésben, ne kerüljenek a nyilvánosságra. A házkutatást és személymotozást lehetőleg nappal kell elvégezni, ami már az említett kíméletből folyik. Mindkét kényszerítő intézkedésnél vigyázni kell arra, hogy az érintetteknek felesleges kárt ne okozzanak a nyomozóhatóságok, így például: helyiségek feltörésére, zárak felnyitására csak akkor kerülhet sor, ha a keresett dolog előadását megtagadják, vagy sem az érintett, sem megbízottja nincs jelen. A személymotozás fontos szabálya, hogy csak azonos nemű személy motozhat, illetve lehet jelen, mint a megmotozott. E szabály alól csak az prvos kivétel, ha például kötés alatti testrészt kell megvizsgálni, nincs-e ott a keresett tárgy. A házkutatáshoz általában a nyomozóhatóságok írásbeli határozata szükséges, amelyet az érintett személy részére ki kell kézbesíteni. Ez alól kivétel: ha a késedelem veszéllyel jár, és nincs idő a határozat beszerzésére. Ha bűntett megakadályozása céljából szükséges a házkutatás, szintén oktalan dolog lenne írásbeli határozatot megkövetelni. Mint a személymotozásnál, itt is jelen kell lenni két hatósági tanúnak és lehetőleg a házkutatást szenvedőnek vagy megbízottjának is. Ha ez nem lehetséges, érdekeinek védelmére az eljáró szerv hivatalból rendel ki képviselőt. DR. EÖTVÖS PÁL Vandálok az Ady Endre utcában Nemrég írtunk róla, Szekszárdion titokzatos kezek tönkre teszik, ami széppé, vonzóvá teszi a várost. Tegnap felkereste szerkesztőségünket a város 49- es választási körzetének tanácstagja, Hepp József, s ő is a vandálokra panaszkodott. — Másodszor ültettünk fákat az Ady Endre utcában, vasárnap reggelre a szép fák közül ötöt kitörtek ismeretlen személyek. Hiába szépítjük, gondozzuk utcánkat, városunkat — ha akadnak mindig olyanok, akik tönkreteszik a lakosság, a parképítők munkáját. Az újság segítségét kérem. Sajnos, Hepp József tanácstagnak nem tudunk segíteni, a szerkesztőségnek nem áll módjában, hogy a város rendjére vigyázzon, hogy megbírságolja a vandálokat.- Pj -
