Tolna Megyei Népújság, 1969. február (19. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-14 / 37. szám

Bővítik a tamási Orion-üzemet • ■ M 9* it* r %% y IPIffilíiJ m :t<i«-.3 Másfél évvel ezelőtt indult meg a termelés az Orion-gyár tamási üzemében. Az Üzemben al­katrészeket gyártanak a Budapesten készülő televíziókészülékekhez. Az üzem létszáma ma már meghaladja a kétszáz főt, a termelés és a létszám i% elérte a tervezettet. Most újabb 11 millió forintos beruházással bővítik az üzemet. Kép nk jobboldalán a „régi” — 19C7. augusztusában átadott — üzemépületnek a sió foki útra néző homlokzata látható, az előtérben pedig a most készülő új épület. A program szerint még ez évben átadják rendeltetésének, ezáltal újabb 250—300 tamási és környékbeli dolgozónak teremtenek itt munkalehetőséget. A nyerésé" Elutazott egy Trabantot Először elméletben... Defejezéshez közeledik a vállalatoknál, szövetkeze­teknél az 1968-as gazdálkodás eredményeit összegező mérleg ké­szítése. Érthető, hogy ezekben a hetekben a figyelem a mérlegre összpontosul, hiszen a mérleg mutatja meg, hogyan állta meg a helyét a vállalat az új gazda­sági mechanizmus első esztende­iében, mennyi a nyereség és ab­ból mennyit fizetnek ki részese­désként a dolgozóknak. Csaknem mindenütt el lehet mondani: Az eredmények a várt­nál jobbak. Míg a korábbi évek­ben mindig akadt néhány vál­lalat, szövetkezet, amelynek az év végi mérlege veszteséget mu­tatott, most ilyenről még nem kaptunk hírt. Nem is valószínű, hogy lenne veszteséges vállalat a megyében. Ellenkezőleg: csak­nem mindenütt a tavalyinál jó­val nagyobb a nyereség. Országo­san több, mint tízmilliárd forint­tal haladja meg a nyereség a tervezettet, ebből következik, hogy a vártnál több jut fejlesz­tési célra, több lesz a nyereség- részesedés is. Jó dolog ez? — Kétségtelenül jó. Azt tükrözi mindenekelőtt, hogy a vállalatok éltek az új mechanizmus adta lehetőségekkel, a nagyobb önállósággal. Úgy gaz­dálkodtak, hogy termelésük meg­feleljen az igényeknek, csökken­tették a termelési költségeket, sok olyan belső tartalékot tártak fel, amire nem serkentett kel­lően a régi mechanizmus terv- utasításokon alapuló irányítási rendszere. Beigazolódott a gazda­sági reform alapkoncepciója, hogy a tervszerű fejlődést ma már jobban szolgálják a közgaz­dasági szabályzók. A népgazda­ság múlt évi fejlődéséről szóló statisztikai jelentés szerint „a re­form első évének tapasztalatai azt mutatják, hogy a fejlődés a legtöbb vonatkozásban jobban megfelelt a tervezettnek, mint korábban”. Folyamatosan fejlő­dött a termelés, nőtt a nemzeti jövedelem, a fogyasztás, az élet- színvonal. A növekedés üteme ha­sonló volt a korábbi évekéhez. öncsalás lenne azonban kizá­rólag pozitív következtetéseket levonni a reform első esztende­jének eredményeiből, a statiszti­ka számaiból és a nyereség ala­kulásából. Az új mechanizmus az első évben még nem bontakoz­hatott ki a maga teljességében, éppen a zavartalan átmenet mi­att kellett egy sor „féket” be­iktatni. Ne okozzon az átállás munkanélküliséget, ne „szalad­janak el” az árak, ne következ­zék be anarchia. A nyereségsza­bályozásnál is működtek a fékek, biztosítani kellett azt, hogy a gyengébben működő, gazdáiké^’ ' vállalatok is érjenek el nyerc ' get, ne kezdjék az új gazdaság irányítási rendszert veszteséggel. A megnövekedett nyereség sok olyan elemet tartalmaz amivel az állam támogatta a vállalatokat — engedmények, eszközlekötési járulék és illetményadó elenge­dése, árkiegészítések, dotációk — amelyek szükségszerűek az át­menet idején, de csak átmeneti­leg alkalmazhatók. A fő cél az volt, hogy az át­térés az új mechanizmusra zök­kenők nélkül menjen végbe, tar­tani lehessen legalább a korábbi fejlődési ütemet. Ez sikerült. Ám a reformnak éppen az a célja, hogy meggyorsuljon az ország gazdasági fejlődése. Ha távlatok­ban is megelégednénk a nemzeti jövedelem évi 5—6 százalékos nö­vekedésével, nem kellene új me­chanizmus. Ahhoz, hogy a fejlő­dés meggyorsuljon, teljes egészé­ben ki kell bontakoznia a re­formnak. A „fékek” hatása kettős. Biztonságot adnak, de ugyanakkor akadályozzák is a gyorsabb előre­haladást. Az ártámogatások, visz- szatérítések, dotációk jók arra, hogy egyes vállalatokat, iparága­kat átmenetileg kisegítsenek, de változatlan fenntartásuk nem ösztönöz a tartalékok feltárására, felhasználására. lappén ezért az idén felül- vizsgálják ezeket a támo­gatásokat. (Más kérdés a fogyasz­tási cikkek dotációja, ahol hosz- szabb időszak kell, életszínvonal­politikai okokból, az értékarányos árak kialakításához, sőt, egyes cikkek tekintetében soha sem lehet lemondani az áraknak az értéktől való eltérítéséről.) Az idén tehát nehezebb lesz a tavalyihoz hasonló nyereséget el­érni. Néhány iparágban — ahol eddig nem fizettek eszközlekötési járulékot és illetményadót — az idén már fizetni kell. Csökken­tették, illetve megvonták a do­tációt több iparágban, vállalat­nál. A Tolna megyei Talajerő­gazdálkodási Vállalatnál például 30 százalékkal csökken a dotá­ció összege. Felülvizsgálják azok­nál a vállalatoknál, illetve ter­mékeknél az állami visszatérítést, amelyek az egységes devizaszor­zóval „nem tudtak kijönni”, azaz drágábban állították elő export- termékeiket, mint amennyiért azokat a külkereskedelem érté­kesíteni tudta. Ahol lehet, teljes egészében megszüntetik, másutt csökkentik, de azzal a perspektí­vával, hogy néhány éven belül tegyék gazdaságossá az export­termelést. A tavalyinál sokkal szigorúbbak lesznek a hitelfelté­telek. Hosszú lejáratú hitelt csak különleges esetben kaphatnak a vállalatok, a forgóeszköz-növe­kedést is elsősorban a saját fej­lesztési alapjukkal kell fedezniök. Számolni kell a piaci helyzet változásával is, a reform második esztendejében szükségszerűen éleződik a verseny. Az a vállalat, szövetkezet boldogul, amelyik a többinél jobb, olcsóbb árut, ked­vezőbb feltételekkel szállít. A mostanihoz hasonló nyeresé­gért tehát az idén jobban meg kell dolgozni. Nincs szó arról, hogy nem lenne kívánatos még nagyobb nyereség, bizonyára lesznek vállalatok, amelyek egy év múlva akár a jelenleginél két- szerte nagyobb nyereséget is fel­mutatnak. A lemaradóknak azon­ban kisebb lesz a nyereségük, sőt, ha nagyon rosszul dolgoz­nak, gazdálkodnak, veszteséget fog mutatni a mérleg. Túlságosan drága árat fizetne a népgazdaság, ha azt az elvet követnénk, hogy „a szocializmusban nem mehet csődbe a vállalat”. A gazdasági reform alapel­vei nem változnak. A sza­bályzókat azonban időről időre — a konkrét helyzetnek, felada­toknak megfelelően — módosí­tani, finomítani kell. Az idén például módosult a tartalékalap képzésére vonatkozó előírás. Ed­dig a már megadózott nyereség 10 százalékát kellett az esetleges későbbi veszteség fedezetéül szol­gáló tartalékalapba helyezni, mindaddig, amíg ennek az alap­nak az összege el nem éri a vál­lalati eszközök értékének 0,3 és az évi bérköltségnek 3 százalé­kát. A nagy nyereség következté­ben sok helyen már az első év­ben sikerült teljesen „feltölteni” ezt a keretet). Most a tartalékalap felső határát 1,5, illetve 8 száza­lékra emelték fel. Tehát az ez évi és a jövő évi nyereség egy részét is a tartalékalapba kell helyezni. Ez az intézkedés az ez évihez képest nem csökkenti a nyereségrészesedést, de megfele­lő alapot teremt ahhoz, hogy a vállalatok, szövetkezetek merje­nek kockázatot vállalni. A vártnál nagyobb nyereség­gel zárult az 1968-as esztendő. Az idén általában nehezebb lesz a tavalyihoz hasonló nyereséget elérni, de ahol jól dolgoznak, gazdálkodnak, felül is múlhatjuk a múlt évi eredményeket. JANTNERJÁNOS Népújság 3 1969. február 14. Nehéz lenne kiszámítani azt a távolságot, amit Vattamány Ta­más tolnai fiatalember eddig a világban megtett. Ha valaki­re, akkor rá igazán illik a jel­ző: Világot látott ember. És, hogy valóban látott is a világból valamit, azt „utazási szokásai­nak” köszönheti. 1961-ben lépte át először az országhatárt. Csehszlovákiába és Lengyelországba utazott, társa­sággal, az IBUSZ-szal. Egyébként ez volt az első és egyetlen IBUSZ-útja, később megkedvel­te az Expresszt. Utjai során így mindig megtalálta a társaságát, a vele hasonló korú fiatalokkal járta a világot. Két év múlva már jóval nagyobb útra vállal­kozott. A Szovjetunió néhány városának megismerése volt a cél, 22 napig volt a hatalmas országban. A következő évet Jugoszláviának szentelte, köruta­záson vett részt. Ezután Olasz­ország, Franciaország követke­zett, majd három év „gyűjtő­szünet” az eddigi leghosszabb úthoz: 1968-ban hűtlen lett Európához, Egyiptomba utazott. Rövid számítást végzünk, mennyibe került világlátó szen­vedélye : szerény becslések sze­rint eddig több mint negyven­ezer forintot költött utazásra, nagyjából egy Trabant árát. Több ismerőse kérdezte tőle: na és mennyi térült meg ebből a negyvenezerből ? Semmi. Két kezén össze tud­ná számolni, hogy mit hozott haza külföldi útjairól. Emlék­tárgyakat, képes levelezőlapokat, esetleg egy-egy inget. Vatta­mány Tamás azt mondja, ő nem kereskedelmi utazó, azért megy külföldre, hogy megismerje az országot. Méghozzá módszere­A Központi Népi Ellenőrzési Bizottság a közelmúltban nyolc megye 400 termelőszövetkezetének szakember-ellátottságát vizsgálta meg. Egyebek között megállapí­totta, hogy a tsz-ek elnökei, el­nökhelyettesei — akik a szövet­kezetek megalakulása, szervezése során kerültek üzemük élére — túlnyomó többségükben megálltak helyüket. Vezető tapasztalatra, nagyfokú emberismeretre tettek szert; politikai szilárdságuk pe­dig biztosítéka a közös gazda,sá- gok helyes irányú fejlődésének. sen és nagyon következetesen. Először „elméletben” utazik. Minden útjára alaposan fel­készül, azért, hogy a rendelke­zésére álló nagyon kevés időt tartalmasán tudja eltölteni, ne teljesen hiábavaló bámészko- dással. Mindig pontosan tudja, hogy hol, mit akar látni, illetve mit érdemes megnézni. Égy-egy út előtt olyan részletességgel tá­jékozódik, hogy szinte még azt is tudja, a képtár melyik ter­mében milyen festményt lát­hat. Élményei ezáltal egyáltalán nem lettek szürkébbek. A meg­lepetéseket, az ország „egyéni felfedezéseit” sem „hagyja ki”: a szabad programok alatt a vá­rost bújta, igyekezett megismer­kedni az emberekkel, szokásaik­kal. Nem külföldimádó, a megis­merés öröme hajtja. Magyaror­szágon talán nincs olyan város, ahol ne járt volna, kitűnően is­meri hazánkat. Nem szeretne úgy járni, miní néhány útitársa. Franciaország­ban például egyik fiatal honfi­társa megcsodált egy épületet, s nagyon lelkendezve dicsérte. Francia idegenvezetőjük csak ennyit jegyzett meg: ismeri ön Budapestet? Mert ott ennél szebbet is találhat. _ élmény: a piramis. Az idén a Japán körúttal kel­lemes meglepetést okozott neki az Expressz: tagja lehet az első Magyarországról induló csoport­nak. Japán után egy ideig szü­netet tart, s ha megkapja gépko­csiját, az európai országokat jár­ja végig. Utána? Valószínűleg a nősülés következik... A vizsgálat általános tapasz­talata volt, hogy ahol az elnökók mellett megfelelő képzettségű szakmai vezetők dolgoznak, ott az elnökök alacsonyabb végzettsége esetén is biztosítható a közgaz­daságilag megalapozott szaksze­rű vezetés. A népi ellenőrök rá­mutattak arra, hogy nagymérték­ben elősegítené a fiatal szak­emberek üzemekben történő el­helyezkedését, ha az illetékesek megfelelő végzettséghez kötnék a termelőszövetkezetek szakvezetői —• nem elnöki és elnökhelyette­si — munkakörének betöltését, Az egyik legszebb (d. konya) Kössék megfelelő végzettséghez a tsz-szakvezetöi munkakörök betöltését A KNEB vizsgálata a tsz-ekben

Next

/
Thumbnails
Contents