Tolna Megyei Népújság, 1968. október (18. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-11 / 239. szám

180 gól szerzői A Szekszárdi Kórház férfi kézilabdacsapata a megyebaj­nokság biztos esélyese. Az ed­digi 18 mérkőzésükön 410 gólt •dobtak. Ebből Cseh 94-et, Pran- dóczki 06-ot szerzett. ; f ^ Prandóczki László A megyei kézilabda-bajnokságért Élesedik a küzdelem a kiesés ellen A kézílabda-megyebajnokfiág va- perceiben egyenlített a DVSE, majd sárnapi fordulójában iümét gól- a nagyobb rutin győzelmet eredmé- szüret voit. A kilenc mérkőzésen — nyezett számukra. A hőgyészlk 17 felnőtt és ifjúsági —, összesen 398 góljából Gábor József 12-t szerzett, gólt szereztek a ősapa tok. A lista vezető szekszárdi ősapátok újabb lé­pést tettek a bajnoki cím megszer­A női csapatok mezőnyében a leg­nagyobb küzdelmet a Dombóvári Sit Twibb él®^ aküzde- Kesztyűgyár—Mözs mérkőzés hozta, lema^kia^ elkerüléséért A forduló Az ú')onc dombóváriak az első íél­időben 5:8-ról egyenUtettek, ezután a háromgólos előnyt szerzett félidőig a s*hiontornyán szerzet- mözs. A találkozó második részében A bajnokság állása: Felnőttek: Nőks 1. Sz. Bőrdíszmű 17 16 1 — 305:80 33 2. Simontornya 17 14 — 3 183:69 28 győzelmével. A küzdelme», de ala itt is a jobb erőnlét döntött a mö­^álkooím a ven- z^iek javára. A Nagydorog—Bonyhádi nt cs?Pat;, kétgólos első Cipőgyár élénk iramú, de közepes télidőbeü előnyét megtartva, érté- színvonalú mérkőzésen biztos hazai kee győzelmet aratott. 3. Gyönk 4. Mözs 5. M.-Szászvár 6. Sz. Kórház 7. Nagydorog 8. B. Cipőgyár 9. Koesola 18 12 1 5 192:130 25 17 12 — 5 261:162 24 17 10 3 4 172:120 23 18 11 — 7 265:171 22 17 6—11 141:143 12 19 5—14 173:213 10 17 3 2 12 79:262 8 Vízelem született. A listavezető Sz. 10. D. Kesztyűgyár 17 2 1 14 121:300 5 Bőrdíszmű csapata Mázán szerepelt u Toinai VL. II, 18 1 — 17 78:320 —x Szekszárdon ezúttal te nagy seá- . —- - ——-. . Auuiui r|t( mú közönség előtt került sor az ö^le^e^ támadójátékkal, tartaléko- 12. g Spartacus — - san is könnyen győzött. Az Sz. Kór­ház—Tolnai VL, n. mérkőzésen a szekszárdi csapat tetszés szerint lőt­te góljait, amíg a játékvezető tíz perccel a befejezés előtt komolytalan játék miatt le nem fújta a mérkő­zést. Simontornya a gyönkieket fo­gadta és 3:3-as félidő után. jobb csa­7. M.-Szászvár 8. Hőgyész 9. Gyönk 10. Alpári SE. Sz. Kórház—Tolnai VL mérkőzésre. A vendégcsapat jó játékkal rukkolt ki, így az első félidő szoros küz­delmet hozott. Szünet után nagy iramot diktált a kórház együttese, több bravúros egyéni alakításnak tapsolt a közönség. A Máza-Szász­vár—Alpári SE találkozó két ellen- , , * . „ _ tétes félidőt hozott. A hazai csapat ^natekkal megérdemelten győzött, a játék első részében, azj Alpári SE Eredmények: Nők: D. Kesztyűgyár szünet után játszott jobban. A u_mözs 16:22 (9:12). ifi: 3:4 (1:3), Má- mórkőzés végére elfáradt Bányász za-Szászvár—Sz. Bőrdíszmű 7:19 (3:7), nehezen szerezte meg háromgólos ifi: 1:12 (0:5), Nagydorog—B. Cipőgyár u. Fadd győzelmét. A mérkőzés légkörét 16:6 (7:3), ifi: 3:6 (0:2), Simontornya jellemzi, hogy hét játékos került a —Gyönk 9:6 (3:3), ifi: 0:0, Sz. Kórház kiállítás sorsára. L—Tolna 33:1 (14:1). A tolnaiak ezúttal „ L _ ___„ sem tudtak ifjúsági csapatot kiállí­N ehezm 8ySzott a Dombóvári VSE tónl Fértiak. S2. Kórház-Tolna 27:13 férfi csapata Hőgyészen. Nagy iramú, (9:4) lfi. 18:6 (10;4)> HSgyé,sz-DVSE -zgalmas, de mindvégig sportszerű 17;22 (11:9) lfi; 8;lg (3:8) slmontOT. mérkőzésen a hőgyészl játékosok nya—Gyönk 26:28 (13:15) ifi: 14:11 egymást felülmúló teljesítményükkel (8:3), Máza-Szászvár1—Alpári SE 14:11 meglepték a vendégcsapatot. Az első (4:3). félidőben ll:9-re vezetett Hőgyész, A szeptember 15-én lejátszott Nagy- a találkozó második részében, amíg darog-Gyönk 13:5-0» gólaránnyal bírták erővel, a mérkőzés esélyesé- végződött mérkőzést Gyönk megóv­nék látszottak. A mérkőzés utolsó ta. A szövetség határozata alapján visszalépett Férfiak: 1. Sz. Kórház 2. Mözs 3. Domb. VSE 4. Tolnai VL. 18 17 — 1 410:244 34 16 13 — 3 354 :204 26 13 12 1 5 287:278 25 18 12 — 6 356:292 24 5. Simontornya 17 9 1 7 278:282 19 6. B. Cipőgyár 18 9 — 9 300:303 18 17 7 — 10 259:288 14 18 6—12 241:327 12 17 6 — 11 267:386 12 19 3—16 232:331 6 13 2 — 16 138:187 3x x ==b üntetőpont-leyonás. Ifjúságiak: Nők: Góllövőlista NB Hl. 19 gólos: Borzas (Lábod). 13 gólos: Megyebaj nokság: .. - _ gólos: Kiss (Fadd) 23 gólos: Far­Freppán (Sz. Dózsa), Kincsei (PBTC). kas (Nagymányok), Klein (Kisdorog). 12 gólos: Bartal (PEAC), Lubastyik 19 gólos: Sallai (Tengelic). 16 gólos: (P. Volán). 11 gólos; Vajda (Bony- Schuszter, Fenyvesi II. (Fadd), Varga hád). Lebár (Lábod). 10 gólos: Mihály (Szedres). 14 gólos: Bodony (Báta­(Sz. Dózsa). Kőműves (DVSE), Ha- uschl (PBTC), Bánfai (Mohács), Fü­szék). 13 gólos: szalai. Kovács II. (Fonnád). 12 gólos: Csordás (Nagy­löp (K. Vasas). 9 gólos: G. Kiss (D. mányok), Gáncs H. (Tengelic). H gó- Spartacus), Bódogh (P. Volán). Bo- los: Rostása (Sz. Vasas), Simon (Ten- dai (Sárbogárd), Borkovics (Baja). 8 gelic). Kródi (Paks). 10 gólos: Deme- góios: Kormos (Sz. Dózsa), Csőre tér (Nagymányok), Fehér (Alpári SE), (Steinmetz SE). Rizsányi (Baja), P. Füredi. Loboda (Sz. Vasas), Molnár Kovács (P. Helyiipar). 7 gólos: Li- (Gyönk). Ferkelt (Szedres). 9 gólos: zák (Sz. Dózsa), Füleki (Bonyhád). Rivnyák (Dvmaföldvár), Somorjai Varga (DVSE), Kon dér (Steinmetz (Tolna). 8 gólos: Tormási (Alpári SE), SE), Gombár (Mohács), Petri ty (Ba- Füleki, Horváth (Bogyiszló), Topor, ja). Tatár (Sárbogárd). 6 gólos: Mics- Fiáth (Sz. Vasas) Mészáros (Fonnád), kó (Sz. Dózsa), Pataki (Bonyhád), 7 gólos: Németh I. (Paks). 6 gólos: Nagyréti. Füle (K. Dózsa). Szöllősi Szekeres (Bogyiszló), Petries (Fadd), (Szigetvár), Bodnár, Kosár (PEAC). Bregovics (Simontornya). Teszler (Al- 5 gólos; László, Tapaszd (DVSE), pári SE). Nagy (Bátaszék). Bagó Wá.gner. Szász (Bonyhád). Harsányi (Paks). 5 gólos: Tatár (Alpári SE), (Steinmetz SE), Oláh (Mohács). Fili- Németh H. (Tamási), Lukács. Hosszú szár Fülöp (Lábod), Tóth (P. Volán) (DunaföldvárL Herczig (Tolna), Hola- Lempel (Szigetvár) Farkas íprtpí esek (Bátaszék), Nádasi, Pataki, Te- r“,1 1 arkas (pBTC), leki (Nagymányok), Fazekas I. (Kis­Bartulov (Baja). 4 gólos: Szőcs dörög). Koltai, Papp (Fadd), Rábócz­(DVSE), Szűcs. Dobos, Kalász (Sz. ki (Simontornya) Saabján I. (Szed- Dózsa), Bárácz (PBTC). Tassv (P. res^* ^Cs (Paks). 4 gólos: Vábró j. _ , (Paks), Bareith (Nagymányok), Gálfi, Helyiipar), Horváth (Sárbogárd), Leg- Scheffer (Tolna). Fazekas n. (Kis- rádi (PEAC), B. Szabó (Baja). Gyúr- dörög). Laszk II. (Gyönk), Molnár, kovics. Völgyesi (Steinmetz SE), Ha- Nyúl (Tengelic), Havel (Simontornya), di (Lábod). Bíró, Matics (K. Vasas). Dózsa (Sz. Vasas). Magyar (Duna- 3 gólos: Vida, Aszmann (D. Sparta- földvár). 3 gólos: Ülés, Kiss (Kisdo- cus), Karászi (DVSE) Bartos, Balázs rog), Tóth (Dunaföldváír), Mólnár (Bo­(K. Vasas), Remkó, Kovács (PEAC). Orosvári, Kovács (Sárbogárd), Hon­gyiszló), Túrós. Wéber Nagy (Nagy­mányok), Bozsolik (Bátaszék), Szelei véd (Mohács), Horváth, Fenyvesi (Simontornya), Németh I., Schneider (PBTC), Gy. Kiss (P. Helyiipar). Vö- (Tamási). Délczeg, Kovács Hl., Pálfi lös (K. Dózsa). 2 gólos: Sonkoly (Famád), Turgonyi (Sz. Vasas). Tóth (DVSE), Csullag, Kovács. Tóth (D. (Gyönk).- 2 gólos: Csizmadia, Majsai Spartacus), Hajós (PBTC). Multyán, Darvai, Tóth (Steinmetz SE) Klem­(Sz. Vasas), Kardos. Wusohing (Nagy­mányok), Pirgi, Márkus (Tolna), Dob­pert, Tóth. Müller (Szigetvár), Füle, ján Jurasics. Nóé (Tamási), Pintér, Nagy (PEAC), Csór (Lábod), Toller, Császár, Gyimesi, Péter (Gyönk), Jil­Freppán II., jandó, Mihácsi (P. He­lyiipar), Báli. Bódis, Halvax (K. Dó­ling (Tengelic), Koleszár (Szedres), Németh H. (Paks). Aradi. Hopp (Al­zsa), Szeip (Sárbogárd), Szentgróti pári SE), Csötönyi, Bildhéber, Maláti, (K. Vasas). Márity (Baja), Patócs Baranyai (Bogyiszló), Balogh, Nagy (Mohács). (Simontornya), Farkas (Bátaszék). noki pontokat. PAKS—DUNAFÖLDVÁR 3:1 (1:1) Dunaföidvár, 100 néző. Vezette: Ga­bi. A 22. percben Bagó góljával Paks 'szerezte meg a vezetést, majd Magyar fejesgóllal egyenlített. A második félidő 14. percében Acs, majd a 28. percben ismét Bagó volt eredményes. 3:1. Paks megérdemelten győzött. Jók: Vilmányi Váczi, Bagó; illetve Nagy és Lukács. — Sz, — 1. Sz. Bőrdíszmű 17 16 1 — 148:26 33 2. B. Cipőgyár 19 13 1 5 118:51 27 3. Koesola 17 16 4 3 91:69 24 4. Gyönk 18 16 3 5 87:69 23 5. Mözs 17 11 1 5 72:85 23 6. D. Kesztyűgyár 17 7 2 8 98:89 16 7. Simontornya 17 5 2 10 37:76 12 8. Máza-Szászvár 17 5 1 11 60:94 11 9. Nagydorog 17 4 — 13 57:73 8 10. Sz. Kórház 17 3 1 13 25:131 7 11. Tolna 17 2 2 13 26:56 6 12. B. Spartacus visszalépett Férfiakt 1. B. Cipőgyár 16 14 — 2 230:136 28 2. Domb. VSE 16 12 1 3 258:169 25 3. Simontornya 15 11 — 4 178:122 22 4. Mözs 15 10 — 5 179:120 20 5. Gyönk 16 9 1 6 174:158 19 6. Tolna 17 6 1 9 178:206 13 7. Sz. Kórház 17 6 1 10 141:215 13 8. Máza-Seászvár 15 4 — 11 125:195 8 9. Hőgyész 16 4 — 12 149:235 8 10. Fadd 16 1 “““ 16 70:124 2 Sporthorgász KÖZGYŰLÉS DUNAFÖLDVARON A Dunaföldvári Horgász Egyesület megtartotta évi szokásos halfogó versenyét. A versenyt kétféle mód­szerrel rendezték. Egyrészt hagyo­mányos verseny folyt, amikor há­rom bottal bármilyen halra lehetett horgászni, másrészt kishalfogó ver­seny, amikor egy bottal, csak kis­halra, az országos szabályok szerint. A verseny háromórás volt. A ha­gyományos verseny eredményei: l. Kudlik Lajos, 2. Kovács Lajos, 3. Szávolovits Lajos. A kishalfogási verseny eredményei: 1. Hegedűs József 536 darab, 2. Horváth Sándor 398, 3. Kudlik Lajos 383, 4. Simon Béla 335 darab. Az eredmények bizonyítják, hogy reálisan versenyezni csak kishalra lehet, mert ismeretlen, gondozatlan helyen csak véletlenül lehet nagyobb halat fogni és azt sem minden idő­ben. Hegedűs és Horváth az orszá­gos versenyen harmadik díjat nyert csapat tagjai, míg Kudlik és Simon a dunai öld váriak versenyzői, ami viszont azt te bizonyítja, hogy a kishalfogáshoz komolyan kell fel­készülni, éppúgy kéül edzeni, mint más sportoknál, ha jó eredményt akarunk elérni. — N, S. — KEVÉS HAL AKADT HOROGRA A szeptember végi napos, nap­sütéses, meleg időt sok horgász töl­tötte a vízparton, de sajnos, nem sok eredménnyel. A faddi Dunán, ahol nyáron szé­pen fogtak pontyot, törpét, angol­nát, csak a törpe és az angolna ka­pott. A pontyok a szép napos idő ellenére csak elvétve, ritkán kaptak, pedig ugyancsak kísérleteztek a hor­gászok sokféle csalival. A taplóéi vízen még a törpe sem kapott. Volt olyan nap, hogy még a keszegek sem akadtak horogra. Az a horgászok gyanúja, hogy nagyon kevés had lehet a taplósi vízben. A nagydunai horgászoknak sem kedvezett általában az állandó viz­ái lásváltozás. Szeptember utolsó nap­jaiban sok horgász töltötte szabad idejét a Dunán te, de eredményről kevesen tudtak beszámolni. A pon­tyozás ideje, úgy látszik, lejárt. Tanácsos aiő készíteni a csukázó ,,műszereket’', mert a börpózés mel­lett nem árt, ha horogra akad egy­két éhes, nagyobb csuka is. — kés — Asztalitenisz Handler és Szunyogh a serdülő Tizek Bajnoka A megyei asztalitenisz-szövetség az Gugh pedig a biztonsági játékban eredményt vártak a sportág veze- eredeti tervtől eltérően, nem Dom- gyenge. A végső győzelmet azonos tői, de rendszertelen edzése miatt bóvárott, hanem Szekszárdon ren- győzelemmel és egyforma játszma- mindinkább gyengébb eredményeket dezte a serdülő fiú és leány Tizek aránnyal az egymás ellen elért ért ed. A többi résztvevő közül a Bajnokságát. A szövetség 12 ver­eredmány alapján Szunyogh Mihály decsi Vida és a szekszárdi Várszegi senyzőt hívott meg, sízámítva az nyerte klubtársa, Bányai Péter előtt, érdemel említést, időnkénti jó já­esetleges lemondásra, ilyen azonban A harmadik helyet ifjú Jánosi sze- tékáért. A Tízek Bajnokságának nem történt, ellenben igazolatlanul rezrte meg, míg negyediknek klub- végeredménye: bonyhádi Erdélyi társa, Gugh végzett. A verseny többi Lányok: 1. Handler Ildikó (Szek­Szekszárdi KSE résztvevője sajnos gyenge játékot szárdi KSE), 2. Undi Györgyi (Dom­versenyzője, produkált. A tervszerűtlenség és a bóvári VSE), 3. Salgó Borbála támadások befejezésének nagy hiba- (Szekszárdi KSE), 4. Várszegi Teréz. távol maradt László, valamint serdülő megyebajnok Kovács Eszter. A fiúk mezőnyében nagy küzde- százaléka jeQlemezte küzdelmükét. (Szekszárdi KSE), 5. Faragó Agnes lem folyt a győzelemért, illetve a A lányok versenye színvonal te- (Szekszárdi KSE), 6. Vida Erzsébet második, harmadik hely megszerzé- kintetóben elmaradt a fiúkétól. A (Decs), 7. Ma lók Erzsébet (Szekszár- séért. Az utolsó két fordulóig nyílt verseny győztese, a szekszárdi Hand- di KSE), a. Kardos Mária (Várdomb), volt a küzdelem a két bonyhádi és a ler Ildikó klasszissal kiemelkedett 9. Tóth Ágnes (Szekszárdi KSE), 10. két szekszárdi versenyző között. A a mezőnyből. Kiváló támadó játéka Ujj Éva (Dombóvári VSE), II. Ta- bonyhádi 'Bányai és Szunyogh, va- és gyorsasága nagy fölényt biztosi- más Zsuzsa (Várdomb), liamint a szekszárdi ifjú Jánosi és tott részére. Hasonló ütemű fejlő- Fiúk: 1. Szunyogh Mihály (Bony­dése esetén országos versenyeken te dádi Vasas), 2. Bányai Péter (Bony­jó eredményeket várhatunk tőle. A hádi Vasas), 3. ifjú Jánosi György taktikai felkészültségben a többi második helyet, némi meglepetéssel, (Szekszárdi Vasas), 4. Gugh Zoltán versenyzőt. Annak ellenére, hogy az a dombóvári Undi Györgyi szerezte (Szekszárdi Vasas), 5. Hahn László meg, aki biztonsági játékával és ki- (Bonyhádi Vasas), 6, Leichner Zol­váló küzdőképességével aratta győ- tán (Bonyhádi Vasas), 7. Gazdag felnőttmezőny színvonalát is, a fia- zelmeit. Kellemes meglepetések kö- Ferenc (Szekszárdi Vasas). 8. Orosz talok közül senki sem játszik mai zé tartozik Salgó Borbála harmadik László (Szekszárdi Vasas). 9. Lő­asztali- helye is. A kellemetlen meglepetést rincz Gergely (Szekszárdi Vasas), IQ. Faragó Ágnes szolgáltatta. A ki- Kovács László* (Szekszárdi KSE). 11. Gugh külön versenyt vívott, mesz- pze megelőzve játéktudásban egyes mérkőzések magas színvona­lon mozogtak, sőt meghaladták értelemben vett teniszt. Sok a korszerű labdatartás és a passzív játék. A kiválóan pörgető vételes tehetségű Faragótól jó Gergely János (Szekszárdi KSE). A Tolna megyei Cím- és Adattár kirakat. Á gazdasági egységekről az országnak készül. A Lapkiadó Vállalat, a gazdasági egységek mindegyikét tájékoztatja a Cím- és Adattárba való felvétel feltételeiről.

Next

/
Thumbnails
Contents