Tolna Megyei Népújság, 1968. május (18. évfolyam, 101-126. szám)
1968-05-25 / 121. szám
: I Parkoló- j helyen ♦ ♦ ♦ : Fotó: Bakó Jenő Az építőipari vállalat igazgatója vitatkozik Vastagon fog-e a ceruza ? — Az elmúlt hónapokban több olyan írást jelentettünk meg, melyekben aktuális gazdasági kérdésekről mondották el illetékesek véleményüket. Tarjáni elvtárs minden bizonnyal figyelemmel kísérte e hasznos vitázó írásainkat. Most a mezőgazdasági beruházások vannak soron. Szeretnénk, ha nyilatkozna erről. — Szívesen, bár volna egy kérdésem. amely egyben megállapítás is: Túlsúlyban, és nemcsak a Tolna megyei Népújságról van szó, a lapok kedvenc témája bí- rátrú az építőipart. Az építőiparról mindenki tud vitázni, az építőiparhoz mindenki ért; Más szakmát miért nem vesznek tollhegyre? — Irtunk más szakmák problémáiról is, de egyáltalán, Tarjáni elvtárs, baj, hogy vitatkozunk? . — Baj. Mert a mi vállalatunk például még egyetlen megrende- - löt sem- küldött el, és egyébként is, ha egy építőipari vállalat kapacitása le van kötve, többet már nem vállalhat. Ezért baj. Másrészt pedig én személy szerint örülök a vitának, mert az velünk is keresteti az újat, szóval élénkíti bennünk az egyébként is tapasztalható alkot ásvá- gyat, és lényegében arról van szó, hogy szeretjük a szakmánkat, azt jól akarjuk művelni. És ha kell vitatkozunk is. Most is aát teszem. — A jó szándékot senki nem vitatja, hisz Fenyvesi elvtárs is és /mások úgyszintén azt akarják, hogy a mezőgazdasági berhházások ol-1 csóbbak legyenek és gyorsan készüljenek eh — Ezzel én sem vitatkozom, de amikor egy bíráló írás megjelenik vagy egy hozzászólás elhangzik az építőipar munkájáról, pél. íjául, ha egy beruházás az indulási összegnél lényegesen többe kerül, ezt a többletet mindenki a kivitelező nyakába varrja, holott a legtöbb létesítménynél az építőmesteri munka csak 30—40 százalék. Mondok egy példát: A Szekszárdi Állami Gazdaság ser- tésprogramjéhoz egy jelentős beruházás kivitelezésére kaptunk megbízást. Eredetileg, 1967. szeptember 15-én, még 58 millióról, 1968. január 10-én pedig már 94 millióról volt szó. Pedig még nem i® láttuk a tervet, és nekünk kötelességünk felülvizsgálni sok szempontból. Tehát élőMájus 16-án kezdtük azt a cikksorozatot, melynek célja, hogy megpróbáljunk választ keresni a mezőgazdasági beruházásokkal kapcsolatos vitatott kérdésekre. Első cikkünkben Fenyvesi Ferenccel, a MEZÖBER Tolna megyei Kirendeltsége igazgatójával beszélgettünk. Most a Tolna megyei Állami Építőipari Vállalat igazgatóját, Tarjáni La. jóst kerestük fel, hogy tárgyaljunk erről as izgalmas, sokakat érdeklő témáról. A Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat Szekszárd, Kaselyű- si út több éves gyakorlattal rendelkező villanyhegesztőket, általános lakatosokat és szerszámkészítő lakatosokat felvesz. Jelentkezés a fenti címen munkaügyi csoportnál. (308) fordulhat, hogy itt is növekszik még majd a létesítmény felépítésének költsége. — És a pincehelyi beruházás? — Igaza van a MEZÖBER igazgatójának: többe kerül, mint az indulási összeg. Most 32 milliónál tartunk már. De nem ez a lényeg. A költségvetés szerintem alacsony volt, mondhatom, alátervezték és most joggal érzik magúkat a pincehelyiek becsapva. Ezen mi nem tudunk segíteni. Mi a tényleges bekerülési költséget számítjuk fel itt is és másutt is, — Az az általános vélemény, Tar- jáni elvtárs, hogy a mezőgazdasági beruházások indokolatlanul sokba kerülnek. — Ezzel én is egyetértek. De ez még nem a teljes valóság, mert rrn a biztosíték arra, hogy a pincehelyi és más hasonló különlegességnek felfogható objektumok hozzák majd azt a hasznot, amit terveznék? Ugyanis pillanatnyilag az a helyzet, hogy vállalatunk hat ilyen jelentős beruházást vállalt Baranyában és Tolnában. De a hat közül mindössze csak a szekszárdira van garancia, hogy a beruházás azt hozza majd, amit a német cég előzőleg is ígért. A különbözeiét — ha szükséges — a német pég fizeti. Altkor lesz igazán drága a pincehelyi, a véméndi és a többi ilyen beruházás, ha utána a technika. a technológia nem válik be. — Erre még gondolni is rossz. Térjünk vissza konkrétabb dolgokra. Jelesen: lassú a beruházások kivitelezése. — Ha azt mondom, hogy lassú, akkor hozzá kell tennem, hogy ennek több oka van. Elsősorban a létszámkérdést kell megoldani. Pincehelyen például három hónapon keresztül 250 embert tudnánk foglalkoztatni, főleg kubikosmunkán, de nincs munkaerő. Igaz, a tsz-elnök elvtárs azt mondja, hogy Í20 forintos napszám van a faluban. Hát mieny- nyit nem tudunk fizetni. Egyébként, is nagyon érdekes eset történt éppen Biritón: Vállaltuk egy 212 férőhelyes tehénistálló építését azzal a kikötéssel, hogy a gazdaság 30 segédmunkást ad. A tanácsi építőipari vállalat kiment Biritóra — persze velünk is beszéltek — és azt mondta, őneki nem kell segédmunkás, elvégzi a munkát. Ez válasz arra, amit a Fenyvesi elvtárs állít, hogy az építőipar monopolhelyzetben van. — Valóban, ha a monopolhelyzetröl beszélünk, önkéntelenül gondolnunk kell a termelőszövetkezeti és a ktsz-es kivitelező brir'-' tehát ők is tényezők a mező' / ta- sági beruházások megvalósításában. — Nem mondom azt, hogy ezek a kis brigádok nem végeznék hasznos tevékenységet, de felszereltségük rossz és mindenki előtt ismertek ezeknek a problémái, én most nem akarom ezt kiteregetni. Ez egy másik cikk témája volna. A lényeg az, hogy mj akkor is itt Tolna1 megyében akarunk tevékenykedni, amikor a piaci egyensúly helyreáll. Tehát akiknek a mi vállalatunk most épít, az nekünk évek múltán is ügyfelünk lesz. — Még akkor is, ha most egyes beruházások esetében becsapva érzik magukat? — Kérem, ez a becsapás, meg ti sztessegtelen haszon kérdése ugyancsak magyarázatra szorul. Mondtam már, áraink elfogadha. tők. A többletköltségre pedig mondok egy példát: Kocsolán és Pálfán épül azonos 212-es istálló. A kocsolai 780 ezer forinttal többe kerül, mint a pálfai. De éppen a MEZÖBER hagyta ki a pálfai tervből a salakgyapotszi- getelés, a bitumóperlit, egyéb földmunka, tetőszigetelés, a felhajtó költségeit. Pedig ezeket meg kell Pálfán is csinálni. És ezért fog majd a pálfai nem 2,8 millióba, hanem körülbelül 3,6 millióba kerülni. Itt van például a Zrínyi utcai 12 tantermes iskola. Kénytelen volt a beruházó átterveztetni, mert ..akinek földes padozatú istállóra van pénze, az ne akarjon palotát építeni”. — Tehát az a helyzet, hogy önök azt építik meg, amit z megrendelő rendel. — Pontosan. Nem is tehetünk mást. De az sem mindegy, hogy ezt a munkát mennyiért végezzük el. Vállalatunknak is nyereséggel kell dolgozni. A múlt évben néhány rosszul előkészített beruházás miatt 30 millió dotációt kaptunk, idén semmit sem kapunk. Nyereséggel akarunk dolgozni. Haszonkulcsunk ismert minden beruházó előtt. Éppen ezért csodálkozunk Fenyvesi elvtárs véleményén, hisz ő is tudja, hogy — a kocsolai esetről van szó — nyolcmillió forinton felüli beruházás után kilenc és fél százalék, ezen alul hét és fél százalék hasznot számolhatunk el. Igaz. ez a beruházás 15 millióba kerül, no de mi a tervdokumentációt négy részletben kaptuk meg. Nekünk a hasznot 15 millió után kell számolni — ügy vélem. Tarjáni elvtárs, hogy mi is és más illetékesek is elfelejtkeztek arról, hogy a közvéleményt a beruházásokkal kapcsolatos kérdésekről jobban tájékoztassák. — Ez valóban hiba. Sokszor felelős beosztásban lévő vezetőktől hallunk olyan véleményeket, amely a teljes tájékozatlanságra utal. S mennyivel tájékozatlanabb akkor az a tsz-paraszt, akit mi látszólag becsapunk. Mert a közgyűlésen elfogadják, hogy egy létesítményt 20 millió forintért elkészíthetnek, de már azt nem tudják, hogy ezt módosithatja árváltozás. egyéb anyaghiány, amíg elkészül a tervdokumentáció. Ekkor nekünk kell kézbe venni, kalkulációs részlegünk alaposan átbogarássza az összes költséget, és előfordul, hogy egykét százalékkal mi is megemeljük, de indokolható okok miatt. — Semmiképpen sem jó az utólagos ármódosítás, illetve az a tény, hogy emiatt a termelőszövetkezetek becsapva érzik magukat. — Ezzel én is egyetértek,. De itt azt kellene csinálni, hogy a beruházó képviselője, s mi gyakrabban üljünk Je konzultálni, az árvetéseket egyeztetni. — Térjünk vissza a beruházások lassú kivitelezésére. — A faddi termelőszövetkezet részére nyolcmillió forint értékű munkát kell az idén elvégezni, de terv még sehol nincs. Elképzelhető, hogy ezt a beruházást a kívánt időre el tudjuk készíteni? Nem. Ha csak nem azt tesszük, hogy más helyről vonunk el munkaerőt ide — másik munka rovására — csak azért, hogy a pénz ne vesszen el, a létesítmény előbb állhasson a szövetkezeti gazdák rendelkezésére. Egyébként csak úgy lehet meggyorsítani és olcsóbbá tenni a mezőgazdasági beruházásokat, ha pontosabb terveket kap a kivitelező, ha az előkészítés jó, ha nincs szükség gyakori tervmódosításra. Korszerűbb építőanyagokat kell alkalmazni és el kell érni, hogy a mezőgazdasági épületeket is valósággal úgy kelljen szérelni. — Feltételezem, hogy ilyen témában már valami eredményt fel tudnak mutatni. — Nekünk is meg kell élni. Szakembereink kidolgoztak egy újrendszerű falpótló anyagot, de erről még most nem nyilatkoz- hatom, a munkával az ősszel leszünk készen, s talán jövőre már tudjuk ezt az új termékünket ajánlani a beruházóknak. — Köszönjük a beszélgetést. PÁLKOVÁCS JENŐ kerékpározás a járdán Csak látszólag jelentéktelen a probléma: Simontomyán feltűnően gyakorivá vált a járdán kerékpározás. Vad iramban száguldanak, a csengetést is elmulasztják, mintha valami verseny bajnokjelöl tjeiként most futnának be a célba. A járókelők és a kapuból gyanútlanul kifordulok ugyancsak veszélyeztetettek. Gyakori az is, hogy ketten ülnek fel egy kerékpárra. A túlterhelt jármű sem tud mindig a kellő időben kitérni. Mindkét eljárás rend- őrhatóságilag tilos, -nem ártana az ilyen embereket fokozott határozottsággal ,,észhez téríteni” egy-egy pénzbírsággal. Előfordul, hogy a szülők vontatják kerékpárral kis kocsiban lévő gyermeküket. Ez persze már nemcsak a közlekedést akadályozza, de felborulhat a kocsi. a kerékpár nyomában támadt porfelhő pedig mindenképpen egészségtelen a gyermeknek... Az ésszerű, szabályos és figyelmes közlekedéssel sok veszélytől óvhatjuk meg magunkat, társainkat is. Gáncsov Károly IFJÜSAGI KLUB ALAKULT. A község fiatalj ainak és a tsz-> vezetőségének összefogásából ..született” meg a klub, amire már régen vágytak a magyarkeszi fiatalok. Piringer István levelezőnk arról tájékoztatott, hogy a helyiség modern bútorzatát az ireg- szemcsei ímsz-től jutalmul kapra a KISZ-alapszervezet, tavaly végzett társadalmi munkájáért. Fiáth Attila nevelő vezetésével heti húrom alkalommal jönnek össze a fiatalok, ebből két esetben kötetlen foglalkozást tartanak — játék, tánc, beszélgetés folydc L— egy napon pedig meghatározóit programmal készülnek hétről hétre. Az ifjúság problémáival foglalkozó előadásokon a mintegy 6C KISZ-tagon kívül 40—50 fiatal is részt vesz. VERSENYFELHÍVÁS A máj ősi úttörőcsapat verseny-? re szólítja fel járása úttörócsapa- tait..^ Hulladék-íyüj'f.soöl ' ala- mint a nyári időszak alatt végzett közhasznú munkáért kapott összegből ajánljatok fel a vje^na- mi pajtásoknak anyagi segítséget...” Krizsán Erzsébet úttöiö- riporter, iskolája verseny. felhívását küldte meg lapunknak. Az akciót a gyermeknap alkalmából -a vietnami pajtásokkal va'ő szolidaritás jegyében hirdették meg. A nyertes iskolának a helyi cárt- ezervezet által felajánlót* vándor- zászlót -fogják átnyújtani a szép-? tember 30-a utáni sorsoláson. ÚJABB FELADAT ELŐTT A CSUPASZEMEK Ezekben a napokban Dombóvár vezetőinek fontos feladata a ..Dombóvári napok 6B.” megszervezése. amiben a Csuoaszem őrs is részt vállal — küloi a hirt Bérdi Agnes, a zenül általános iskola ripoTi^rőrséiiek lagja. — Dr. Németh József községi tanácstitkár arra kért bennünket, hogy a hangos bom on den tájékoztassuk a község lakóit a szombati és vasárnapi programról. Már csütörtökön és pénteken, a szombati eseményekre hívjuk fel majd az érdeklődést, illetve * aás- nap a vasárnapi program helyéről, időpontjáról tájékoztatunk. A rendezvényeken magunk is jetzt veszünk. hogy a látottaki-is részletesen bes ..i’iná tss. ;nk. Szívesen vállaltunk feladati. 1. hisz a műsoros na^k *iU:r; « -lek. Felvételre keresünk asztalos, villanyszerelő, lakatos, kőműves szakmunkásokat, valamint kőműves mellé segédmunkást és kubikost. Jelentkezni lehet: Építőipari Szövetkezet. Szekszárd, Rákóczi u. 15. munkaügy. (292) Jó bizonyítvány jutalmához hozzájárul az Díjtalanul ad két tekercs fiiinet a május 15 és június 15 között vásárolt alábbi fényképezőgépekhez. CERTINA 180,— Ft tokkal 300,— Ft SZMENA tokkal 330.— Ft LJUBITELJ tokkal 300— Ft BEIRETTE tokkal 533,— Ft (274)
