Tolna Megyei Népújság, 1968. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1968-01-03 / 1. szám

1958. január 3. TOLVA WBGTEI VT.PÜJSÄG 1 Ki felel az üzemi balesetért? A Legfelsőbb Bíróságon dőlt el Az utóbbi időben — törvé­nyességi óvásra* — több üzemi baleset ügyét tárgyalta a Leg­felsőbb Bíróság, és irányelvül szolgáló határozataiban rámuta­tott arra, hogy a vállalati igaz­gatók, munkaügyi , döntőbizott- ttágcsk és uí alsóbb fokú bíróságok a kárigények elbírálásánál mi­lyen szempontokra legyenek fi- ' gyélemmel. Elcsúszott a raktáros Egy mezőgazdasági termelőszö­vetkezet tagja az egyik vállalat raktárából a szövetkezet részére növényvédő szert szállított. Ra­kodás közben a raktár fellocsolt, vizes kövezetén megcsúszott, el­esett és lábtörést szenvedett. Tíz hónapig táppénzes állományban volt. Keresetvesztesége miatt a szövetkezettől kártérítést igé­nyelt, de a közgyűlés azzal az indokolással utasította el, hogy a történtekért az a vállalat felelős és tartozik kártalanítással, ahoi a baleset történt. Ezek után a tsz-tag mind a szö­vetkezet, mind a vállalat ellen pert indított. A járásbíróság ál­láspontja az volt, hogy a tsz teljes kártérítéssel tartozik, mert tagja a szövetkezet közvetlen irányítása és ellenőrzése alatt, folytatott közös termelőmunká­ban való részvétel közben szen­vedett üzem« balesetet. A válla­lattal szemben a keresetet eluta­sította és az ítéletnek ez a része jogerőre is emelkedett. Ellenben a marasztalás miatt a szövetke­zet fellebbezett. A megyei bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a ke­resetet a szövetkezettel szemben is elutasította. Indokul aizt hozta ' fél, hogy a baleset a tsz műkö- Vtési körén kívül eső, elháríthatat­lan'.okra vezethető vissza. A Leg- fplspbb Bíróság mindkét ítéletet jnegsemmisítette, és a járásbíró­ságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította. — Mezőgazdasági termelőszö- yejjtezeti tag üzemi balesetéből eredő kártérítési igény elbírálá­sánál a Munka Törvénykönyvé­ben foglaltak az irányadók — hangzik a határozat. Természetes azonban, hogy a tsz-nek ez a felelőssége csupán a közös ter­melőmunka végzése közben vagy azzal összefüggésben lévő tevé­kenység során elszenvedett üzemi balesetből vagy foglalkozási be­tegségből eredő károsodásra és ezek közül is csak azokra vonat­kozik, amelyeket a tsz tagja, vagy lcözas munkában részt vevő osa­. ládtagja a szövetkezet közvetlen irányítása és ellenőrzése alatt végez. Nem felel a szövetkezet, , ha bizonvítja. hogy a kárt mű­ködésén kívül eső elháríthatatlan ok, vagy pedig kizárólag a dol­gozó hibája okozta. Mentesül a kárnak azon része alól is, ame­lyet a dolgozó vétkes magatartá­sa idézett elő. — Ebben az esetben azonban Köszönetét mondunk a ’ rokonoknak, ismerősöknek, akik szeretett nővérünk FÖLDESI ROZÁLIA temetésén megjelentek, rész­vétükkel fájdalmunkat eny­hítették. Fötdesi család (7) a baleseteit az idézte alő, hogy a vállalati raktár vizes, csúszós volt. A szövetkezet a raktár fe­let felügyeletet é® ellenőrzést nem gyakorolt* tehát a balesetet sem háríthatta ed. Ezért a kárté­rítési felelősség alól mentesüli. Hibás azonban a vállalat, mert nem gondoskodott a raktár köve­zetének biztonságos közlekedésre alkalmas állapotáról. Ezért kár­térítési felelősséggel tartozik. Nincs tisztázva, hogy a tsz-tag magatartásával nem j áruit-e hoz­zá a baleset bekövetkezéséhez, s r.em keld-e esetleg kármegosztást alkalmazni. Ennek tisztázására a járásbíróságnak új eljárási kell lefolytatnia. Leomlott o föl Súlyos szerencsétlenség történt egy fővárosi építkezésnél: válasz­falat emelteik, de munka közben a fal leomlott, az állványon tar­tózkodó segédmunkásnő lezuhant és súlyosan megsérült. Hat hó­napig táppénzes állományban volt, majd dolgozni ment, de — a baleset folytán keletkezett csőikként munkaképessége miatt — csak mint öltözőőrt tudták foglalkoztatni, s így fizetése is kevesebb lett. Az SZTK havi já­radékot folyósít részére. Ilyen előzmények után a mun­kásnő a korábbi ég az új fizetése közötti különbözetek havi jára­dékként való megtérítését leérte a vállalatból. Az igazgató és a munkaügyi döntőbizottság a ké­relmet elutasította, mire bíróság­hoz fordult. Törvényességi óvás­ra ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé. került. ­A Legfelsőbb Bíróság helyben­hagyta az elsőfokú bírósági íté­letet, amely a döntőbizottság ha­tározatát megváltoztatva, a vál­lalatot havi járadék fizetésére kötelezte. A továbbiakban az össZégBzerü- ség megállapításánál a Legfel­sőbb Bíróság arra is tekintettel volt, hogy a baleset óta az építő­iparban normarendezés történt és a munkásnő, ha tovább is az iparban dolgozna, magasabb fize­tést kapna. Ezért a járadék ki­számításánál ezt a magasabb át­lagkeresetet vették figyelembe. A járadék, fizetésének határidejét pedig a döntőbizottsághoz beadott kérelmet megelőző hat hónapra is megállapította. Arcába fröccsent a vegyszer Egy tudományos intézet labo­ránsa kezében munka közben az üvegedény összetört és a benne levő maró folyadék az arcába fröccsent. Oly súlyos sérüléseket szenvedett, hogy bőrfelüietének 25 százaléka megégett. A bal­eset miatt kifizetett segélyezési költség és a .megállapított havi járadék visszatérítéséért a Tár­sadalombiztosítási Igazgatóság az intézetet — fizetési meghagyás­sal — hetvenezer forint megfize­tésére kötelezte. Ennek hatályon kívül helyezéséért az intézet pert indított. A központi kerületi bí­róság elutasító ítéletében megál­lapította, hogy az óvórendszabály­előírásokat nem tartották be, en­nek következménye volt a sú'yos baleset. A Fővárosi Bíróság ezt az ítéletet jogerőre emelte. Törvé­nyességi óvásra a Legfelsőbb Bí­róság is foglalkozott az üggyel, és határozatában a következőket szögezte le: — Az intézetben különleges vegyi- és gyógyszeripari munka folyik. Az ilyen tevékenység az ember életére és testi épségére nagy veszélyt rejt magában. A különleges tevékenységhez külön­leges óvórendszabályakra van szükség. Az alsófokú bíróságok ennek ellenére sem állapították meg, hogy a laboráns tevékeny­ségére milyen óvórendszabályok vonatkoznak. Éneikül pedig meg- alapozott döntést nem lehet hoz­ni. A kötelező óvórendszabályok megállapítása céljából szükség van a SZOT munkavédelmi osz­tályának, valamint a vegyipari dolgozók szakszervezete munka- védelmi felügyelőjének vélemé­nyére. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság ítéletét hatá­lyon kívül helyezte, és szintén új eljárásra, valamint ú,i határozat hozatalára utasította. Köteles nyugdíjba menni?! Egy raktárnak — felettesei uta­sítására — egyik társával szek­rényt akart átvinni a.szomszédos helyiségbe. Szállítás közben hir­telen olyan nagy fájdalom lépett fel a derekában, hogy a nehéz bútort le kellett tennie, majd a mentők kórházba szállították. Itt megállapították, hogy gerincosz­lopának és egyik háti csigolyájá­nak tömítóses roppanása történt. Az SZTK rokkantsági nyugdíjat állapított meg részére. A rak tár nők korábbi keresete és a rokkantsági nyugdíj közti kü­lönbözet megfizetését kérte a vállalattól. A döntőbizottság csak három hónapra ítélte meg a ke­resetveszteséget, mert ekkor a raktárnak hatvanadik életévét el­érte és nyugdíjjogosult lett. E ha­tározat elleni felülvizsgálati ké­relmét a központi kerületi bíró­ság elutasította. Állásfoglalását azzal indokolta, hogy a hatvana­dik évét betöltő és — orvosi szak- vélemények szerint — amúgy is beteges ember nyugdíjazásával számolni kellett. Ez a határozat jogerőre emelkedett, de a Leg­felsőbb Bíróság elnöke törvényes­ségi óvással támadta meg. A Leg­felsőbb Bíróság a központi kerü­leti bíróság határozatát hatályon kívül helyezte és a vállalatot kö­telezte, hogy a döntőbizottság ál­tal megállapított járadékot idő­beli korlátozás nélkül fizesse meg. A határozat indokolásában a Leg­felsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — Népköztársaságunkban nincs olyan jogszabály, amely akár a munkáltatóra, akár a dolgozóra kötelezően előírná, hogy a dol­gozó munkaviszonyát meg kell szüntetni, ha 60 (nőnél 55) élet­évét betöltötte, illetve öregségi teljes vagy résznyugdíjra igény- jogosultságot szerzett. — A raktárnok a baleset előtt — régebben fennálló betegsége mellett is — munkakörét el tudta látni. Ezért a munkáltató a teljes kárát megtéríteni köteles. Ezt a kötelezettséget pedig időbelileg nem lehet korlátozni. Tehát törvényt sértett a perben eljárt bíróság, amikor a vállalat kár­térítési kötelezettségét csak az öregségi korhatár betöltéséig ál­lapította meg, míg az ezt követő időre szóló igényt elutasította. HAJDÚ ENDRE A rádió és a televízió műsora SJU: Legényéi«*. Rédttjéiélc. Irtec vidor WÄlus. (ism.) ügy «Bére­lem bárom éjszs&áj*. Készletek UAm- lű—UubAy—Vas xenés JéAékéfeól. Kosunoesc. T*liézAs külföldi népeaeré tudományos folyóiratokban. (I&m.) 10.10: Barokk muzsika. 11.10: Orrod tanácsok. A magaslmá üdülésről. U.15: Rádió-gyermekkórusok Nemzetközi Fesztiválja. 11.SO: A Szabó család, fisai.) 12.15: tánczenei koktél. 13.03: Válaszolunk hallgatóinknak. 13. It; Luisa »VArazzmi és Lee Sleznk énekel. 14.5«: Hirdetőoszlof». 14.«5: Nőkről nőknek. 14.35: Könnyűzene Horváth Jenő szerzeményeiből. 15.15: Zenekari muzsika. 16.06: ▲ pátriárka. Veres Péter elbeszélése. If. 16.2*: AkHkszandr Bahcsijev zongorázik. 1S.43: A műve­lődéspolitikai rovat vendége: Beate Lajosáé. 17.0S: Külpolitikai ügyelő. 17.20: Néptáncegyüttesek a mikrofon előtt. 17,55: Húszas stúdió. 19.90: En­rico Caruso éneket 10.41: Mágnások, figyelem! (lám.) 20.«: Az MET süffl- tonikus zenekarának hangverseny* a stúdióban, vezényel: Rreitner Tamás, közreműködik: Mező László — gor­donka. Ab. 21.06—21.14: Bélád« Miklós könyvszemléje. KJb. Ad: Az AIÄT népi zenekara játszik, Baksay Árpád és a Bartók Béla kamarakórus énekel. 22.50: A beruházási hitelkérelmek el­bírálásának új rendszeréről. Dr. Ma­daras sv Attila előadása. Ö.O0: Oscar Strauss: Varázskeringö — réeoletek. 2J.39: Mozart: g-moll songéra négyei?. O.io: Filmzene. PETŐFI BÁDtO lkáé: A mosoly országa. Részietek Leb ár—Harsány! operettjéből. 10.35: A magyar szavak történet*. Benkö Lóránd előadása, 10.55: Verbunkosok, népdalok. 11.29: A régi Metropolitan nagy énekesei. II. CareUi Gábor ősz- szeáJHtása. (Ism.) 11.51: „Légy hozzá hű, míg csak élsz. .50 év dalai. Szél Júlia és Hollós Lajos összeállítá­sa. I. rész. (Ism.) 12.26: Téma a va­riációkkal. (Bruno Walter arckép váz­utüiw.1 13.13: KtoayiKwi htodó. mm.) M-88: KataCaäl—teilg... A Pe­ted rádió w* éttuiíiaja. H>.U: Bet- vay minty gordankAtófe.. HM: A tea­sert aw-eiafcer «}*. Krtasáa László iris» KdgeUinrtt. IJ-VS: A NJogat 14- Wjl MstleMA. mccioi operAttbói- 13-38: AMobotyi Nagy GyBrgy itac- dafeütoM. 14-48: A Berlint BAdió ének - tarkó*» ufimrábóL utó* Willi Bo» kistki együttes* jttsdt 2*AS: Isteni komédia, »vagy » vtMe és aas «ober teremtésé art. mi eh* bfiolwesésoek és a Parattrsambäl «tó lilljettaaek, valamint wtoa* rémletes tértén* te, hegy mindebből mi sdramatt. Irta: Isddor Stock. (Ism.) 1U!: Szendlay László népi zenekara ItoCTlk. 22.10: Miket! V«sgkres*ens8kii ■------— IM H U.M: Tánczenei koktól. 43AÍ: Bruck­ner: vin, szbnfonla- Uhéesi Pro Wo­den skr, wl: Moha Hörens u-ln.i 28.13: diebar« Stoauas: Salome, ttgy- feivaaásos opera. 21-5«: A *«m kedvelőinek. C Harke -Itlngus «ü»*b m iktsdb. 3*.Ui: Barakk kaaaansnn*. MACTAB *V vir: Szünidei rnaüa*. u.$*-«kM A PeCaeésusov fórumának kiilfeki adása. 17-5»: Műsorismertetés. U.40 Hírek. 18.65: A Magyar Hirdető mű ■ora. 13.13: Safeszémkttzt. AJktwMfc ipari rip. ilm us* u. U.4S: Skew-hiva- tal... A kűnnyűmCiai rivaldája. IMS Ksti atese. 1D.S6: A fllit térképe «BW 28.88: Tv-hlrad«. 28.28: A ialvaii « dász. Magyarul beszél« zzevjet Mim 21.38: Kihez lebeUz »szinte? Kipart Who. 3*88: Tv-hlrad». — * ki*«8*. 2UGÖ3ZLAV TV 17.68: Tv-szemle osaf var nyelven. 17.26: Hírek. 17.2«: Bioi álék adás 17.4«: Hnl van, ndesoda? 13.2*: Kíván- eolaJt e*yes«J*te. i,.6S: .Vet rr spiri­tuálék és költészet. 28.35: Verdi: Ki- goletto-opera. Jól jár, pénzt takarít meg, biztosítja építkezésének anyagellátottságát ha égetett mész szükségletéről már január hónapban gondoekottik. A7. égetett mész kedvezményes idényét»:, (gyártelepi ár il­láké* ság felé: 60 Fbq állami, szövetkezeti szektor felé: 58 Ft ci Közvetlen befizetés és kiszolgálás: Pécs, Fürst Sándor u. 1/3. sz. Magyarbólyi mészüzem. Nagy tételű megrendelés a kívánt szállítási határidő, ren­deltetési állomás és szállítási mód tekintetében levélben az alábbi címen: Baranya megyei Építőanyag-ipari VaUalar Pécs, Alkotmány v. 77. Tel.: -14—63 30—3S. 111» ... A p r ó h i r d * r é s f k ... Azonnali fel vételre keresünk asztalos szak­munkásokat, valamint betanuló gépi segédmun­kásokat. Ezenkívül ke­resünk szakmai gyakor­lattal rendelkező köz­gazdászt. vagy mérleg­képes végzettségű számviteli dolgozót. Mindkét munkakörben heti. 44 Arás munka­idővel. Jelentkezés: Szekszárdi r aípari Vál­lalat, Mjlkes u. 26. (l) Keresek hetenként 4 napra, napi 4 órás el­foglaltságra bejárónői. Érdek! ődni lehet: Sz. Nagy Károlynénál, mun­kaidő alatt, a megyei bíróságon, , e&te: Béla tér 3. sz.. I. em. («) A Pa mutfonóiparj Vállalat Kaposvári Gyára felvesz álta­lános iskolát végzett leányokat. 15—17 éves korig fouóiperi *•- uulónaJc. Az iskola id-ötartá­rná egy év. Jelentkezés és fel­vételi vizsga január 15-én reggel s óra­kor (Iskolai bizonyít­vánnyal) az üzem oktatási teamében. Szállásra megbízha­tó helyen albérle+e* tudunk javasolni. <S) Férfi kárpitos szak­munkást azonnali be­lépéssel felveszek. Szek­szárdiak előnyben. Vö­rös Erzsébet kárpitos mester. Szekszárd, Ba­ka u. 2S. (®) Jelentkezzen a pécsi vasúti rendőrségen az a személy, alá december 27-én, Sárbogárdon el­cserélte a bőröndjéi. (6) Értesítjük ügyféléin­kéi. hogy a törköly bérfőzését mse. január 2-1 Ól megkezdjük. Kor­látlan mennyiséget vál­lalunk. T. m. Szesz­ipari Vállalat S:<é$c- szárd, Bogyiszlói út. (n> Autósok figyelmébe! A kötelező gépjármű-szavatossági biztosítás IS6Í. első tótévi díja január 1-én esedékes. Felvilágosítást, befizetőlapot az Állami Biztosító fiókjai adnak. C21

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents