Tolna Megyei Népújság, 1967. október (17. évfolyam, 232-257. szám)
1967-10-15 / 244. szám
4 4 T Í967. október 15. TOLNA MEOTEl NEPŰJSAG 9 II fejét kell venni? Dömény József, a 11. AKÖV autóbuszvezetője július 22-én éjjel harmadmagával átruccant Miszláról Udvariba egy táncmulatsággal egybekötött halvacsorára. Nem gyalog, vagy „maszek” járművön, hanem a vállalat autóbuszával. A „fekete fuvarról” bejelentés érkezett a vállalat vezetőségéhez, ahol fegyelmit indítottak ellene. Ennek eredményeként a büntetés: alacsonyabb munkakörbe helyezték. Lakhelyéről, Miszláról elkerült Szekszárdra, az AKÖV TEFU-részlegéhez. Dömény József a fegyelmi határozatot súlyosnak tartotta, fellebbezett. A vállalati döntőbizottság fellebbezését elutasította. Így került az ügy a Tolna megyei Területi Döntőbizottság elé. Dömény elkövetett fegyelmije látszólag tiszta ügy. Vétett a társadalmi tulajdon ellen, nem tartotta be a kötelező nyolc órai pihenőidőt, veszélyeztette az utazó- közönség testi épségét. A területi döntőbizottság tárgyalása előtt, a rendelkezésre álló aktákból, ügydarabokból előre világos volt a döntés: Dömény József fellebbezését itt is elutasítják, és helyben hagyják a vállalat fegyelmi határozatát. Csupán a tárgyalás előtt néhány nappal érkezett két levél okozott némi gondot a döntőbizottság elnökének. Két levél nem gondolkozott a következmé- tették a tamási rendőrkapitány- nyeken, mielőtt elkövette a fe- ságon és az eljárást megindítot- gyelmi vétséget stb. ták. Egyiket Miszláról, a másikat Udvariból írták. Mindkét borítékján közel 180 aláírás. Valameny- nyien azt kérték, hogy Dömény Józsefet ne helyezzék Szekszárd- :a, mert eddigi becsületes, odaadó nunkája után ezt nem érdemli neg. Az aláírók között munkások, értelmiségiek, tsz-elnök, az udva- -i tanácselnök, és még számos >lyan is akadt, aki jól tudja, hogy i fegyelmi büntetés megérdemelt. Mégis tiltakozik ellene? Ez az egy „ M iolog nem volt tiszta a bizottság ™:tt- slott. Megmutatta a döntőbizottság ügyiratát valakinek? — Igen... Néhány utasnak a buszban, akiket jól ismertem. A kézség és a vállalat érdekében tette _______ A mérleg egyre jobban a vállalat oldalára billen. De még mielőtt a bizottság döntést hozna, Hús Lajos, a 11. AKÖV szakszervezeti bizottságának titkára kér szót: — Tisztelt Döntőbizottság! Ügy gondolom, hogy Dömény József ügyét nem szabad egyszerűen lezárni addig, amíg mindent alaposan nem veszünk figyelembe. Elnézést, ha kissé hosszú leszek, de mindent az elején kell kezdenem. — Hosszú évekig nem volt megfelelő gépkocsivezetője a Miszla— gyönki járatnak. A téli napokban hol elindult a busz, hol pedig nem közlekedett. A községi tanács többször fordult a vállalathoz, hogy jelöljön ki egy gépkocsivezetőt, akinek részére Miszlán még szolgálati lakást is biztosítanak. Senki sem vállalta a kihelyezést, csak Dömény József. így az ígérethez híven, meg is kapta a szolgálati lakást a tanácsházán. Megoldódott a miszlaiak és az udvariak régi problémája, az új gépkocsivezető a legcudarabb téli időszakban is pontosan indult, elvitte és visszahozta az embereket a munkából. Hamar megszerették, mert olyan lelkiismeretes munkát végzett, amilyent addig még egy gépkocsivezető sem. Képes volt arra, hogy hajnalban végiggyalogolja a Miszla—Udvari közötti távot, hogy meggyőződjön, milyenek az útviszonyok. — A vállalatot is értesítették, így nálunk is megindult Dömény ellen a fegyelmi. Ennek kivizsgálása érdekében jelentünk meg mi is a faluban. Ekkorra már ott volt Budapestről a szakértő is, akit a „bűncselekmény" kivizsgálása érdekében hívtak ki. Persze, a nevetséges eljárást megszüntették, mert természetesen a mi emberünknek volt igaza. A felmerült kárt és a szakértő kiszállását a tanácsnak kellett megfizetni. így kezdődött az ellentét Dömény József és a tanács elnöke, valamint a titkár között. Azóta is kisebb-nagyobb „összeütközésekre” került sor közöttük, ahol mindig a gyengébb vallotta kárát. A fellebbezés elutasítása módosul A tárgyalás rövidnek ígérkezett, tz elnök felolvassa a fegyelmi atározatot és Dömény József fel- sbbezését, majd megkérdezi: — Kívánja-e beadott fellebbe- ését kiegészíteni? — Különösebb kiegészíteni va- 5m nincs, csupán szeretném, ha em szakítanának el családomtól, jvábbra is ott maradhatnék Miszín. A fegyelmi vétséget elisme- em, éppen ezért vállalom a bün- stést is, csak ne ilyen formában - feleli bátortalanul. — Mennyi volt a havi átlagke- esete, és az alacsonyabb munka- őrben mennyivel csökken a fi- etése? — Átlagkeresetem 2752 forint és z körülbelül 1400—1600 forinttal sokkén majd. A szokásos kérdések következek: Mióta dolgozik a vállalatnál, olt-e ezenkívül fegyelmije, miért — A későbbiek folyamán megjelent nálam egy rendőrőrmester, adatokat kért Dömény Józsefről — mondja Hús Lajos. — Közli velem, hogy a buszvezetőt társadalmi tulajdon rongálásáért felelősség terheli. Egynéhány rémhír már korábban is fülünkbe jutott arról, hogy Dömény és a miszlai tanács vezetői között ellentét van, de arra nem mertünk gondolni, hogy ezért szeretnék kitenni a szolgálati lakásból. Mást akartak helyére költöztetni. A párttitkár elvtárssal együtt kimentünk Misz- lára. A következőt tapasztalták: A gépkocsivezető éjjel, munka után ment haza. Lakásába nem tudott bejutni, mert a hozzá vezető ajtót a vb-elnök utasítására lelakatolták. Dömény József másként nem tudott lakásába bejutni, csak a lakat lefeszítése árán. A „bűncselekményt” reggel azonnal jelenAz eset után figyelmeztettük Döményt, nagyon vigyázzon magára, semmi fegyelmezetlenséget ne kövessen el, mert Ilyen körülmények között nagy baja származhat belőle... — És még valamit szeretnék elmondani — folytatja a szakszervezeti titkár. — Ottjártunkkor sok emberrel beszélgettünk Miszlán és Udvariban is. Valamennyien tisztelik és szeretik Dömény Józsefet. Mindenki csak a legjobbat mondta róla. Most is azt állítják, hogy ha elmegy a faluból, nagyon sok nehézség vár az utasokra, különösen télen. Azt hiszem, hogy az sem közömbös a döntés előtt, ha elmondom, hogy Dömény a szakmája megszerzése óta a vállalatnál dolgozik és soha semmi panasz nem merült fel munkája ellen. Igaz, hibát követett el, és ezért meg kell, hogy kapja a méltó büntetést, de kérem a döntőbizottságot, mérlegelje a vállalatunk által kiszabott fegyelmi határozatot. A tárgyalás előtt a még biztosnak vélt fellebbezés elutasítása módosult. Dömény József gépkocsivezető továbbra is marad a régi helyén, de az 1967. évi nyereség- részesedést és a négy nap pótszabadságot megvonják tőle. Igaz, ezzel az ítélettel most a fejét nem vették, de a fegyelmi vétség még akkor is eléggé súlyos, ha a munkáját eddig minden kifogás nélkül látta el. Valószínű, máskor jobban meggondolja, hogy érdemes-e pár órai szórakozásért állást, családi otthont kockáztatni. A döntés így helyes, és 'főleg emberséges. Nagyrészt köszönhető azoknak az embereknek, akik ismerik és munkája után megbecsülik Dömény Józsefet. A beküldött 180 aláírás nem azt bizonyítja, hogy fegyelmi vétségéért nem ítélik el, mentegetni akarják, hanem csupán azt, hogy szót emelnek a jogtalan intrika és becstelen eljárásokkal szemben. Fertői Miklós Több ólomra van szükség! A hétköznapi életben egyre rit- ábban találkozunk ólommal, a íűanyagok, valamint egyéb nyagféleségek terjedése követ- eztében a technika sok területé- 51 is kiszorult. Ebből arra kelle- e következtetnünk, hogy a világ lomfogyasztása évről évre esőken, ám a statisztikai adatok en- ek éppen az ellenkezőjéről tacskódnak. A gépkocsigyr ikkumulátorok, csapágyak) és a kábelgyártásban ugyanis még ma sem nélkülözhető e nehézfém, márpedig mindkét iparág rohamosan fejlődik. Sőt, a jövőben az ólomfelhasználás még további növekedésével kell számolni, hiszen az atomerőművekben egyelőre pótolhatatlan szerepet tölt be. Egyre inkább előtérbe kerülnek a villamos meghajtású gépkocsik is, amelyek ma még ólomakkumulátorokból merítik az energiát. Frissebb a hús műanyagban Egy angol vállalat új műanyagfóliát hozott forgalomba, amely elsősorban a friss hús előrecsomagolt adagokban történő árusítására alkalmas. A fóliát átjárhatja a levegő és így a hús — az oxigén hatására — megtarthatja ere deti színét. A másik jó tulajdon sága: a fólia belső felületére nem rakódik le vízpára, a csomagolt hús tehát nem lesz párás. Szívjunk, ne szívjunk? A nikotin a dohánylevelekben, mint azok alkaloidja fordul elő. A száraz, nyers dohánygyártmányok és levelek kb. 0,6-tól 8 százalékig tartalmazzák a nikotint. Érdekes, hogy a legtöbb nikotin az olcsó dohányfajtákban, míg a legkevesebb, a legjobb és legfinomabb dohányneműekben található. Már 4 centigramm nikotin, a légzőközpont bénítása miatt, halált okoz. A nikotin mérgező hatása főképpen a szívvel kapcsolatban okoz káros tüneteket: szívdobogással, szívtóji nyomással, a bal karba kisugárzó fájdalmakkal jár. A dohányzás hatására nagyobb mennyiségben kerül adrenalin a vérkeringésbe. Az adrenalin pedig érszűkületet okoz, emiatt megnehezedik a szív munkája. A vérnyomás is emelkedik. A vércukor mennyiségének emelkedés* és csökkenése is kimutatható. Tudományosan bizonyították: a súlyos következményekkel, esetleg a láb amputációsával járó érszűkület betegség kialakulása a dohányzással kapcsolatos. Hiba volna azonban, ha a vérkeringési szervek megbetegedésének gyakoribb előfordulását és az ebből származó, magasabb halálozási arányszámokat csak a dohányzás számlájára írnánk. Arra a kérdésre, hogy kinek árt a dohányzás és kinek nem, nehéz egyértelmű választ adni. Talán semmiről sem írtak annyit, mint éppen a dohányzásról, jót. és rosszat egyaránt. A dohányzók jóval többen vannak, mint a nem dohányzók. Könnyelműség volna azt állítani, hogy a dohányzás ártalmatlan. Egyetlen fiatal sem azért dohányzik, mintha jólesne neki. Eleinte utálja, s csak legénykedésből gyújt rá. Az utánzási ösztön, a tilalom ingerlő hatása aztán a dohányzás ismételt megkísérlésére bírja, A heveny nikotinmérgezés tünetei senkinél sem tapasztalhatók olyan élénken, mint a fejlődésben lévő fiatal szervezetnél. Ezek: hányás, hasmenés, fejfájás, szívdobogás, gyomor-, bélgörcsök, erős sápadtság. A tünetek komoly figyelmeztetésül szolgálhatnak a fiatalok számára. A krónikus nikotin mérgezést magunkon is tapasztalhatjuk, amikor a megszokottnál többet szívunk. Tünetei: fejfájás, szédülés, hányás, hasmenés és köhögés. A nők ma már kiterjedten hódolnak a dohányzás szenvedélyének, sőt sokkal szenvedélyesebben dohányoznak, mint a férfiak. Wintz professzor tapasztalata szerint a dohányzó nők bőre sokkal * petyhüdtebb, fakóbb és öregesebb, mint a nem dohányzóké. Németországban újabban azt is kiderítették, hogy nőknél nem egyszer a meddőség az erős dohányzás következménye. A terhes nők pedig vétkeznek születendő gyermekük ellen, ha dohányoznak. A nagy vitát: szívjunk, ne szívjunk —, nem lehet eldönteni. Akinek a szervezete érzékenyen reagál a dohányzásra, az feltétlenül szokjon le róla. Ehhez természetesen nagy akaraterőre van szükség. Nem elegendő csökkenteni a dohányzást, abba kell hagyni. Min derül a külföld? Egy férfi elment az orvoshoz, és panaszkodott, hogy fáj a bokája. Az orvos alapos vizsgálat után megkérdezte: — Mióta vannak fájdalmai? — Két hete — válaszolt a beteg. — Ember! Magának eltört a bokája. Miért . nem jött hamarabb? — Tudja, doktor úr, a feleségem miatt nem mertem szólni. Mindig, amikor fáj valamim, azt mondja nekem: .»Benedek, most aztán éppen ideje, hogy leszokj a dohányzásról”. Óvjuk fogainkat A civilizált konyhatechnika következtében a táplálkozás a puhára főtt, pépes és édesebb ételek felé tolódott el. így két károsító tényező hat egyszerre: csökken a fogak erőteljes rágási szerepe, és a tapadós, pépes, szénhidrátgazdag étel nagyobb mértékben lepedéket képez a fogakon. A kopás a fogszúvédelem szempontjából előnyös, mert a fogak simára csiszolódnak, tisztulnak. Jól ismert tény, hogy a szemfogak rágóélein nem szokott szuvasodás előfordulni. A cukorártalom sokszor már a csecsemőkorban kezdődik. Egyes szülők rendszeresen cukorba mártott dudlit adnak a síró kisgyermeknek. Ez szuvasodást, zománcoldódást, s olykor a tejfogak telje* pusztulását okozhatja. Az édességfogyasztás káros a fogaknak, ha elmulasztjuk a rendszeres fogápolást. Lepedék képződik a fogak felületén, és megindul az említett savképződés, amely a zománc oldódását okozza. s fokozza a szuvasodás veszélyét. Mindezek ismeretében vigyázzunk arra, hogy a gyermek ne váljék ,,édesszájúvá”. Különösen az étkezések között ne fogyasszon édességet, s este, reggel tegyük kötelezővé a fogmosást! Arról természetesen nem lehet szó, hogy a táplálkozásból teljesen kiküszöböljük a szénhidrátot. Nem kétséges azonban, hogy ha csökkentenék a kisgyermekeknél és csecsemőknél a manapság igen gyakori szénhidrátokat., akkor nem is válnának megszokottá. Világszerte az egyik legelterjedtebb betegség a fogszúvasodás. Az ellene való védekezés, a megelőzés, csak akkor lehetséges, ha már kisgyermekkorban óvjuk, védjük a tejfogak épségét, — elsősorban cukorfogyasztás csökkentésével —, és a rendszeres, gondos fogápolással, amely — a rossz fogak orvosi kezelése mellett — szükségessé teszi az alapos fogtisztítást is minden étkezés után. Veszélyes növények Az Ősz is a kirándulások ideje, a kiadós gyalogtúráké, amikor virág-, vagy lombcsokor tarkáink a hazatérők kezében. Nem mindig veszélytelenek ezek a csokrok; kevesen tudják, hogy a sokszor lenyűgöző szépségű virágok egyike-másika mérgező. A kertből és a virágkereskedésekből is számos mérgező növény jut el az otthonunkba, mint például a sisakvirág, a pünkösdi rózsa és a szarkaléb. Több szob*anövény allergiás bántalmat okozhat. Nem véletlenül tiltják a kórházakban, hogy a betegeknek cserepes növénnyel kedveskedjünk. Baleset általában csak akkor történhet, ha a gyermekek csipegetik, szájukba veszik, lenyelik a veszélyes növényrészeket. Szerencsére ritkán fordul elő ilyen baleset, ám mégis hasznos tájékozódnunk a kellemetlenségek forrásai felől. A gyermekek épségére féltő gonddal vigyázóknak tudniuk kell, hogy a legtöbb növénymérgezés nem a virágok és zöld növények révén fordul elő, hanem inkább a magvak által. A növények zöld része ugyanis többnyire kellemetlen ízű, a gyermek csak kivételes esetben rágja meg, nyeli le. A mérgező húsos termések sem kellemes ízűek, s így ritkán jutnak a szájba, s az emésztőrendszerbe. Ellenben a magvak általában ízetlenek, ezért nincs riasztó hatásuk. Milyen mérgező növények magvai kerülhetnek a gyermekek kezeügyébe? Falun, ahol a maszlag nagy fekete magvai szétszóródnak a növény tokjából, a játszadozó kicsinyek szájukba vehetik, lenyelhetik azokat, s ez súlyos mérgezést idézhet elő. Nem kevésbé veszélytelen a ricinus magva sem, amelyből a hashajtónak használt olaj készül (az ipari feldolgozásnál hőkezeléssel elpusztítják a mérget!.) A ricinus magja bab nagyságú, szép. márványozott rajzolatú, a gyermekek szívesen játszadoznak vele. Néhány szem ricinusmag lenyeléséért életével fizethet a gyermek. Mi tehát a teendő? A csokrokból nem érdemes száműzni a mérgező növényeket, de elővigyázatosnak kell lennünk. Viszont a maszlagmagra és a ricinusmagra ügyeljünk, tartsuk távol közvetlen környezetünktől, nehogy végzetes tragédiát okozzanak!
