Tolna Megyei Népújság, 1967. szeptember (17. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-01 / 206. szám

Reformok várhatók az 1970. évi mexikói VB-re“

Belgrádban alkalmam volt beszélgetést folytatni dr. Mihajlo Andreje- Victyel, a FIFA Játékvezető Bizottság elnökével, aki ? az angliai futballvilágba jnokságról, az ottani játékvezetéssel kapcsolatos kérdésekről nyújtott értékes tájékoztatást.

— Milyen különbséget lát az 1962. évi chilei és a múlt évi angliai futball-világbajnokság színvonala

között?

— Míg Chilében a szellemes megoldásokkal fűszerezett, szemre szép ,,dél-amerikai futballstílus” uralkodott, Angliára már a un. „erőfutball” volt a jellemző. A csapatok általában keményen játszottak, és nem az akrobatikus mutatvány okkal való fölös erőfecsérléssel foglalkoztak, hanem csak egy cél lebegett előttük: a gól.

— Mely országok válogatottjai játszották Angliában az „erőfutballt?”

— Elsősorban is Anglia, az NSZK, a Szovjetunió és helyenként ^Magyar- ország.

— Mi a véleménye a magyar válogatott csapatról?

— Tény az, hogy a jelenlegi magyar válogatott még mindig nem tudta megtalálni az egykori „aranycsapat” méltó utódait. Amíg ném lesz Grositshoz hasonló klasszis kapusa és csak évtizedenként egy-egy alkalommal tudja megismételni a brazilok ellen mutatott kirobbanó játékát, nem R,;: a nagy nemzetközi versengésben komoly sikerre.

— Milyen változások várhatók 1970-re, a VB lebonyolítási formáit illetően?

— Erről még korai lenne nyilatkozna Egy biztos: megvitatjuk és fel■”1’- őségét, hogy a

VB-döntő 16-os mezőnyében részt vevő csapatok a középdöntőben és a cíviííjben, az egyes csoportokon beiül körmérkőzés formájában dönt- sék-e el a továbbjutás kérdését, továbbá minden valószínűség szerint megoldódik a kapuscsere oly régen felszínen lévő kérdése is.

— Sok kifogás merült fel Angliában a játékvezetők működésével kapcsolatban. A FIFA Játékvezető Bizottsága hogyan ítéli meg ezen hiányosságokat?

— Minden VB sok új problémát vet fel .játékvezetői szempontból. így volt Angliában is. Minden egyes találko- fón jelen voltak a FIFA jv-ellenőrei, akiknek jelentése alapján értékeljük a játékvezetők és partjelzők működését.

— Célirányosnak tartja-c, hogy ff FIFA öt hónappal a VB előtt jelöli ki a végleges játékvezető-keretet?

— A tagországok futballszö vets égéi által felterjesztett FlFA-játékvezetdk működését már jóval a keret végleges kijelölése előtt fokozott figyelemmel. kisérjük, és csak a működésükről szóló jelentések alapos értékelése után döntünk, hogy tagja lehet-e a VB-keretnek. A keret ily korainak tűnő végleges kijelölésével módot r'- **"nk nyújtani a játékvezetők időbeni felkészülésére.

— Gyakorlatilag helyes-e, hogy minden részt vevő ország egy-egy, míg a rendező ország 7 játékvezetőt „köteles” a keretbe adni?

— E tekintetben a legközelebbi, 1970. évi mexikói VB-re szeretnék néhány gyökeres változást javasolni: gondolok itt elsősorban is a VB-n nein rv-r-volő országok ..semleges” FIFA- iátékvezetőinek fokozottabb foglalkoztatására.

— Mi volt az oka annak, hogy amíg Chilében a 32 találkozón 18, Angliában 25 FIFA-játék vezető bíráskodott?

— Elsősorban is a nagy távolságok. Ha meggondoljuk, hogy Chilében Santiago—Arica légvonalban is körülbelül 2000 kilométer, addig Angliában

A megyei kézilabda-bajnokság vasárnapi fordulója csonka volt, mivel elmaradt a Dunaföldvár— Szekszárdi Kórház férfi- és a Dunaföldvár—Szekszárdi Bőrdíszmű női mérkőzés. A dunaföldváriak táviratilag értesítették a szövetséget — még a hét közepén —, hogy az ellenfelek ne utazzanak el, nem ,tud- 1ék fogadni őket. A szövetség ennek ellenére elrendelte a mérkőzés lejátszását. A két szekszárdi csapat azonban hiába utazott el, a hazaiak nem álltak ki. a mérkőzés elmaradt. , ^

A forduló eredményei: Gyönk— Hőgyész (férfi) 26:11, Gyönk—Bonyhádi Spartacus (női) 8:7, Szedres— Tolna (férfi) 6:29, Nagydorog—Tolna n (női) 17:1. Dombóvári VSE— Máza (férfi) 20316, Kocsola—Máza (női) 11:6, Bonyhádi Cipő—Mözs (férfi) 13:30, Bonyhádi Cipő—Mözs (női) 3:9. Fadd—SBTC IX (férfi) 18:18, Bogyiszlói—SBTC (női) 4:11.

A bajnokság állása:

Nők:

1.

Mözs

15

13

2

—

175:91

28

2.

M.-Szászvár

15

13

—

2

172:77

26

3.

Sz. Bőrdísz.

14

11

1

2 188:48

23

4.

SBTC

14

11

1

2

113:67

23

5.

Kocsola

15

8

1

6

155:104

17London—Sunderland kb. 350 kilométer távolságra van egymástól.

— A VB-döntő csapatainak vezetői emelhetnek-e kifogást a FIFA JÚt tékvezető Bizottsága által kijelölt játékvezető személye ellen?

— Nem! A FIFA Játékvezető Bizottságának szuverén joga, hogy melyik játékvezetőt jelöli ki.

— Végül, melyek voltak az ön Személyes élményei az angliai VB-vel kapcsolatban?

— Az angliai VB a futball nagyszerű propagandája volt. Ezen ténymegállapításomat — többek között — arra alapozom, hogy a ,,futball-láz” még a •„hidegvéréről” és „nyugalmáról” messze földön közismert angolokat is hatalmába kerítette. Továbbá: az egyes találkozók tv-közve- títése. és a legmagasabb politikai és sportfunkcionáriusok jelenléte sok száz millió nézőre gyakorolt mély benyomást az egész világon.

.

Az egész nemzetközi ^ port világ érdeklődéssel tekint a kérdés elé: a FIFA miképpen hasznosítja az angliai íutball-világbajnokgégon leszűrt tapasztalatokat 1970-ben Mexikóban? ...

(Magyar Szó)

6.

B. Cipő

14

7

1

6

96:76

7.

Dunaföldvár

15

6

1

8

105:141

13

8.

Nagydorog

15

5

1

9

107:110

n

9.

B. Spartacus

15

4

—

11

116:143

8

10.

Gyönk

14

3

—

11

88:147

6

11.

Bogyiszló

15

2

1—

13

63:161

4

12.

Tolnai VL II

15

1

—

14

58:273

2

Férfiak:

1.

Mözs

15 14

—

1

410:170

25

2.

Tolnai VL

15 14

—

1

455:188

28

3.

Sz. Kórház

15

»

1

5

309:241

J 9

4.

DVSE

15

R

2

5

247:225

15

5.

B. Cipő

15

8

1

6

222:241

17

6.

SBTC II

15

7

2

6

257:226

16

7.

Dunaföldvár

15

7

1

7

280:263

15

8.

Gyönk

15

7

—8

231:303

14

9.

M.-Szászvár

15

6

1

8

257:254

13

10.

Fadd

15

4

6

9

245:246

10

11. Hőgyész

15

1

—

14

124:395

2

12.

Szedres

15

4L_

15

149:425

A megyei labdarúgóbajnokság állása

a tartalékcsapatok

eredményei nélkül:

1. D. Spartacus

16 10

4

2

39:14

24

2. Paks

16 10

3

3

40:20

23

3. Tengelie

16

11

1

4

52:25

23

4. Fornád

15

7

3

5

29:23

17

5. Simontornya

14

6

4

4

30:24

16

6. Nagymányok

16

6

4

6

36:32

16

7. Bátaszék

15

6

4

5

29:32

16

8. Sz. Alpári SE.

16

7

2

7

37:43

16

9. Kisdorog

14

5

3

6

19:30

13

10. Tolna

16

5

2

9

35:31

12

11. Hőgyész

16

4

3

9

22:40

11

12. Tamási

15

4

2

9

22:28

10

13. Gyönk

1«

3

4

9

27:55

10

14. Bogyiszló

15

3

3

9

18:36

9

A következő forduló

párosítása:

Bátaszék—Simontornya.

Tamási-D.

VSE II.. Kisdorog—Fornád, Gyönk— Máza-Szászvár II., Alpári s. E,—> Nagymányok, Tolna—Bogyisz-ló, D. Spartacus—Tengelie, Paks—Högyész.

▼▼▼▼TTTTTTTTTTTVTTTTTT1

Több szerénységet!

Majsai István tehetséges labdarúgó. Ezt nemcsak kajdacsi klubtársai és a szurkolók hanem a megyei labdarúgó-szövetség szakvezetői is elismerik. Ezért került Maisai a megyei ifi-válogatottba.

A tehetséges játékos szerénységével azonban baj van. Júliusban a játékvezető kénytelen volt kiállítani, sportszerűtlensége miatt, és augusztus 13-án ismét erre a sorsra jutott. A játékvezető két ízben figyelmeztette káromkodás, szidalmazás miatt, majd amikor ez sem használt és tovább szitkozódott, a játékvezető leküldte a pályáról. Ekkor Majsai a játékvezetőt megfenyegette: ,,Többet ne merjen Kaj- dacsra jönni’ . «

A Paksi Járási Labdarúgó szövetség fegyelmi bizottsága Majsai Istvánt két hónapra tiltotta el a játéktól.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

A Népújság totótippjei

1. Pécsi Bányász—Egyetértés 1 2

2. Várpalota—Budafok 1 1

~ rioT-on.—ofoszlány 1 x

4. Kecskemét—Szállítók l x

5. DVSC—Ózd 1 i

I». Autóbusz—Nyíregyháza t 1

7. ivrvsc—Bp. Spartacus x 1

■ 8. Martfű—.Jászberény 2 x

9. KTE—Szolnoki MTF 1 X

10. Gyula—Békéscsaba i ?

11. Pápa—Győri Dózsa l x

12. Sz. Cipőgvár—Vesznrém 1 1

13. Sárisáp—Kazincbarcika 1 X

14. Almásfüzitő^-Nagybátony 1 ?

15. M.-Szászvár—Dombóvár 1 l

16. ZTE—MÄV DAC l 1

Sporthírek — Eredmények

A megyei kosárlabda-bajnokság őszi fordulója szeptember 10-én kezdődik, de szeptember 3-án már bajnoki mérkőzést játszanak, mivel ekkor rendezik az elmaradt Báta- székSSzekszárdi Vasas női és férfimérkőzést Bátaszéken.

*

A megyei II. osztályú labdarúgóbajnokság keleti csoportjában vasárnap megkezdődik a küzdelemsorozat. A nyugati csoportban az első mérkőzésekre szeptember 10-én kerül sor, tehát a tamási járás egy héttel később kezd.

*

Közös megegyezéssel, szeptember 2-án, szombaton rendezik az Alpári Gyula SE—Nagymányok megyebajnoki mérkőzést. Vezeti: Zsigmond, (Vá- radi. Nagy I.).

KB I -es eredmények

Salgótarján—Bp.. Honvéd 1:0 (1:0), Újpesti Dózsa—Egri Dózsa 8:2 (5:0), Tatabánya—Szeged 4:0 (2:0), Győri ETO—MTK 2:1 (0:0), Pécsi Dózsa—Bp. Vasas 3:1 (1:1), Csepel—Komló 2:1 (1:0), Diósgyőr —Szombathely 3:2 (1:1).

*

A Szekszárdi Dózsa ökölvívó-szakosztálya — az utánpótlás biztosítása érdekében — tagtoborzást rendez. Tizenkét évtől tizennyolc évig jelentkezhetnek azok a fiatalok, akik kedvet éreznek az ökölvíváshoz. Kedden és csütörtökön 5—8-ig lehet jelentkezni a Tarcsay Vilmos utcai edzőteremben.

*

A megyei atlétikai szövetség rendezésében vasárnap kerül sor a Tolna—Somogy—Baranya megyék közötti serdülő atlétikai viadal harmadik fordulójára, Szekszárdon a Dózsa- sporttelepen. Kezdési idő: 10.30.

*

A dombóvári kispályás labdarúgó- bajnokság hetedik fordulójának eredményei: ÉM Asztalosüzem—Kesztyűgyár II. 7:1, Téglagyár—Keszty4- gyár II. 2:1. A Községi Tanács- Rendőrség két pontját 0:0 gólarány- nyal a Rendőrség kapta. A Vasipari—Építési Főnökség mérkőzés két pontját 0:0 gólarónnyaJ a Vasipari

kapta. A vihar miatt félbeszakadt Kesztyűgyár I.—Építési Főnöjtség mérkőzést, a pályán elért eredrnény- nyel igazolták: Kesztyűgyár I.—Építési Főnökség 4:2. A kispályás labdarúgó-bajnokság végeredménye:

1. Rendőrség 7 7 ------- 28:8 14

2

. Vasipari 7 5 1 1 20:7 11

3. Kesztyűgyár I. 7 4 1 2 15:8 9

4. Ép. Főnökség 7 3 1 3 30:15 7

5. ÉM. Ászt. Üzem 7 3 1 3 18:10 7

6. Téglagyár 7 2 — 5 21:42 4

7. Kesztyűgyár n. 7 2 — 5 10:38 4

8. Községi Tanács 7----7 3:17 —

«

S

zekszárdon, a városi kispályás

labdarúgó-bajnokságban a következő eredmények születtek: I. csoport: Faipari—Alpári 'SE 3:4, Nyomda—Gépjavító Tanműhely 5:0, GELKA—Építőipari Ktsz II. 6:2, Műszergyár— ÉM Építők 10:2, Gépjavító Tanműhely—Alpári I. 3:13, Építőipari Ktsz I.—AKÖV 21:0, Műszergyár—Építőipari Ktsz II. 8:3, Vasipari—GELKA 1:2, ÉM Építők—Faipari 8:5. A bajnokság állása az I. csoportban: l. Építőipari Ktsz I. 21 pont, 2. GELKA 19, 3. Nyomda 18, 4. Vasipari 17, 5. Építőipari Ktsz II. 16, 6. Gépja’vító Tanműhely 14, 7. AKÖV 11, 8. Alpári SE I. 10, 9. ÉM Építők 9, 10. Műszergyár 8, 11. Népbolt 5, 12. Faipari 4 ponttal.

A II. csoport eredményei: öregfiúk II—Szolgáltató Ktsz 5:2, AGRO- KER—Alpári SE II. 10:3, Gépjavító

I. —öregfiúk I. 5:10. A bajnokság állása: 1. öregfiúk 1. 16 pont, 2. öregfiúk II. 14, 3. AGROKER—MÉSZÖV 10, 4. Gépjavító I. 10, 5. Alpári SE

II. 6, 6. Szolgáltató Ktsz 4 ponttal. A BM és a Hídépítő csapata visszalépett.

*

A városi tekebajnokság eredményei: Spartacus I.—Spartacus n. 1:4, Vasas II.—Vasas I. 5:0, Festő Ktsz— Vasas I.. 2:3, Spartacus II.—Vasas II. 1:4.

t

Befejeződött Papson az üzemi labdarúgó-bajnokság. A bajnoki címét a Rendőrség csapata szerezte meg. A bajnokság végeredménye:

1. Rendőrség 5 4 — 1 7:6 a

2. Tanács 5 2 3 — 10:7 7

3. Ktsz 5 3 — 2 7:4 6

*. Építőipari V. 5 — 3 2 2:2 3

5. Téglagyár 5 — 3 2 5:8 $

6. Vasipari Váll. 5 — 3 2 5:10 3

4

.Kézilabda

Mözsi csapatok a bajnokság élén

A két első helyezett

A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokságban — hasonlóan a megyei I-hez és a megyei B-hez — nagy küzdelem folyik. A tavaszi elsőséget a keleti csoportban Decs, a nyugatiban Kocsola szerezte meg. Augusztus 20-án Kocsolán találkozott a két csapat, ahol 3:1 arányú hazai győzelem született. Augusztus 27-én De csen 1:1 -es eldöntetlennel ért véget a találkozó. Mindkét mérkőzés jó küzdelmet, viszonylag színvonalas játékot hozott. A két csapat vezetői megállapodtak: jövőre is találkoznak egymással, s tovább mélyítik a barátságot.

A kocsola! labdarúgócsapat

A decs! labdarúgócsapat

G 6 11 ö v

NB III.

12 gólos: Tarr (Dunaújváros),

Krémer (Baja).

11 gólos: Petrity (Baja).

10 gólos: Schuszter (Fadd), Er1 dei (Siófok).

| 9 gólos: Máté, Pataki (Bonyj hád), Kása (Pécsi Kinizsi).

8 gólos: Micskó (Szekszárdi Dózsa), Gulyás (Kaposvár), Borzás (Lábod), Légrádi (PEAC), Hauschl (Pécsi BTC).

7 gólos: Rossi (Szekszárdi Dózsa), Loboda (Szekszárdi Vasas), Petries (Fadd), Bódog (Pécsi Vo- , Ián).

I 6 gólos: Kormos (Szekszárdi

| Dózsa), Rostási (Szekszárdi Vasas), Gombár (Mohács), Márity (Baja), Posta (Lábod), Kocsis (Dunaújváros), Görgényi (Pécsi BTC).

5 gólos: Freppán I. (Pécsi Helyiipar), Varjas II. (Pécsi Kinizsi), Farkas (Pécsi BTC), Takács, ! Fülöp (Lábod), Tonka (Dunaúj- j város), Takács (Kaposvár), Ko- ! vács (PEAC), Németh (Siófok). | 4 gólos: Vajda (Bonyhád), Púl' mai, Rausch (Baja), Kajtár (PEAC), Horváth (Pécsi BTC), Kozma (Pécsi Helyőrség).

3 gólos: Szász (Bonyhád), Pely- \ va, Somodi, Herényi (Siófok), i Kovács (Pécsi Volán), Kalász, , Bartal (PEAC), Németh (Dunaúj- I város), Varsányi (Pécsi BTC), Dobos, Appelszhoffer (Pécsi Helyőrség), Szűcs (Szekszárdi Dózsa).

| 2 gólos: Kálmán, Ungi (Szek1 szárdi Dózsa), Fazekas, Wágner , II. (Bonyhád), Borzás II., Lebár (Lábod), Bartha, Balogh, Zimo- ! nyi (Kaposvár), Für I., Bódis (Dunaújváros), Gorkovics, Nyilas (Baja), P. Kovács, Jandó

(Pécsi Helyiipar), Varjas I. An- rrval (Pécsi Kinizsi). Egri, Csöío. Milkovics, Leipám (Pécsi He.'yőr- Vámos, Gvurkovics (Pécsi BTC), László, Girám, Kardos (Pé- •i Volán), Svaier, Báhfii (Mo* háes), Laki (Kaposvár), Scháld siófok), Bodnár (PEAC).

ff | ■ ,

olista

MEGYEBAJNOKSÁG

23 gólos: Sállal (Tengelich

18 gólos: László (Simontornya). |

14 gólos: Varga (Sz. Alpári SE). !

12 gólos: Németh I. (Paks). i

11 gólos: Illés (Dombóvári Spar- ! tacus), Kozma (Nagymányok).

10 gólos: Kródi (Paks), Gáncs >

II. (Tengelie), Kovács II. (Fornád).

9 gólos: Tóth (Bátaszék).

8 gólos: Tóth (Gyönk), G. Kiss (Dombóvári Spartacus), Pintér, Somarjai (Tolna), Délczeg (Fornád). .

7 gólos: Jilling (Tengelie), Asz- mann (Högyész), Fehér (Sz. Alpári SE), Tóth (Dombóvári Spartacus).

6 gólos: Osztermayer (Bogyisz- ló), Rábóczky (Simontornya), Bo- dony (Bátaszék), Kiss (Tamási), Gera, Nádasi (Nagymányok).

5 gólos: Szalai (Tamási), Kiss (Kisdorog), Molnár (Gyönk), Pata (Tolna), Kovács (Dombóvári Spartacus), Bareitli (Nagymányok), Tarr (Paks), Magyar (Bátaszék), Demeter (Sz. Alpári SE).

4 gólos: Krémer (Kridorog), Tormási (Sz. Alpári SE), Csuta (Fornád), Pirgl, Scheffer (Tolna), Pusztai, Molnár (Tengelie), iSLeh- ter (Hőgycaz), Váncsa (Ki,dörög), Farkas (Paks).

3 gólos: Nagy (Bátaszék), Pataki (Nagymányok), Cseko (':' doPavetke (T-rrn Mn-var | (Högyész), Füleki (Bogyiszló), Sípos (Paks), Poór (Dombóvári Spartacus).

2 gólos: Schneider, Pintér (Tamási), Vadas, Pintér (Hőgvász), Aradi (Bátaszék), Schmelcz, Peck, j Nemccskó (Tolna), Csehi, Mo’nár, Strick (Bogyiszló), Jankó, Séta, í Fritz, Pelllon, Lenkei (Gvűnk), Danes (Sz. Alpári SE), Pólfi, na- dobás (Fornád), Dombos (Kisdo- | rog), Gaál (Dombóvári Spart c'mj), \ Váczi (Paks), Csuti, Havel (Simontornya), Hopp (Hőgyész), Teleki (Nagymányok).

/