Tolna Megyei Népújság, 1967. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-23 / 95. szám

« Mai sportműsor Atlétika: A megyei atlétikai szö­vetség Bátaszéken rendezi a megyei kiválasztó verseny I. fordulóját. Kez­dési idő: 10.30. Kézilabda: A Tolnai Vörös Lobogó NB Tl-es női csapata Tolnán 10.30- lcor a Pápai Spartacus együttesét fo­gadja. A Simontomyai BTC NB li­es férficsapata Simontomyán a Lő­rinci Fonó ellen mérkőzik 10.30-kor. Megyebaj nofkság: Dunaföldvári Gim­názium—Dombóvári VSE (férfi) 10.45, Dunaföldvári Gimnázium—Kocsola (női) 12.00, Hőgyész—Bonyhádi Cipő (férfi) 11.00. Bonyhádi Spartacus— Bonyhádi Cipő (női) 9.30. Szekszárdi Bőrdíszmű—Bogyiszló (női) 9.00, Szek­szárdi Kórház—Fadd (férfi) 10.00, Tolnai VL II.—Simontomyai . BTC (női) 9.00, Tolnai VL—Simontomyai BTC II. (férfi) 11.30, Máza-Szászvár— Mözs (női) 10.00. Máza-Szászvár—Mözs (férfi) 11.00. Gyünk—Nagydorog (női) 10.00, Gyönk—Szedres (férfi) 11.00 Szfk'ízárdon a városi sporttelepen rendezi a megyei kézilabda-szövet­ség. a,kiválasztó verseny megyei dön­tőjét. Kezdévsi idő: 10.30. Kosárlabda: A Szekszárdi Vasas NB Il-es női csapata a Budapesti Pénzjegynyomda csapatát fogadja Szekszárdon, a gimnázium bitume­nes pályáján 11 órakor. Megyebajnok­ság: Baján 8.30: Bajai Bácska ifi— Bonyhádi Vasas (férfi), 15.00: Bajai Fehérnemű ifi—Bátaszéki VSK (női), 16.15: Bajai Vízügy II—Bátaszéki VBK (férfi). Pakson LO.Ofl: Paksi Kinizsi- Bonyhádi Cipő (női), Dombóvárott 11.00: Dombóvári Apáczai Gimnázium —Szekszárdi Vörös Meteor (női), 12.15: Dombóvári Apáczai Gimnázium—Bajai Bácska II (férfi). ökölvívás: A Bonyhádi Spartacus NB Il-es csapata a Budai Spartacus ellen lép szorítóba Bonyhádon, a já­rási művelődési házban 10.30-kor. Labdarúgó NB II: Máza-Szászvári • Bányász—Kaposvári Kinizsi 14.30. V: . Stadler, Nagykanizsai Bányász—Dom- ■ bóvári VSE 14.30. V: Nyeste. Labdarúgó NB III: Läbodi MEDOSZ —Fadd 14.30. V: Kassai, Pécsi Helyi­ipar—Szekszárdi Vasas 16.30. V: Szöl- lősi. Siófoki Bányász—Bonyhádi. Va­sas 14.30. V: őze. . _ ^ Labdarúgó megyebajnokság: Tolna —Nagymányok (Faddon) 10.30. V: Gabi, Sz. Damjanich—Máza-Szászvár II 10.30. V: Varga, Gyönk—Fomád 16.30. V: Schnierer, Kisdorog—Dombó­vári VSK n 16.30. V: Pech, Tamási —Simontornya 16.30. V: Szabó, Paks —Tengelic 16.30. V: Majoros, Dombó­vári Spartacus—Bogyiszló 16.30. V: Köő. Bátaszék—Hőgyész 14.00. V: Bi­hari. Labdarúgó megyei B: Győré—Cikó 16.00. V: Eretnek, Dunaszentgyörgy —Szekszárdi Vasas H 16.00. V: Szin­' ger, Szakcs—Szekszárdi Dózsa II 16.00. V: Havasi, Dalmand—Szedres 16.00. V: Horváth, Sióagárd—Dunaföldvár 14.30. V:. Tóth, Nagydörog—Bülcske 16.00. V: Pető, Ozora—Bonyhádi Pe- •tőfi 16.00. V: Kleiber. Labdarúgó megyei II. osztály: Vár- ; dombr-Zomba 16.00. V: Takaró, Kaj- dacs—Decs lé.00. V: Berta, őcsény— Madpcsa' 16.00. V: Németh, Kölesd— Kanacs .16.00. V: Paulai H, Fadd II— Páíffi 16.00. V: Németh, Mucsfa—Ma- jos 16.00. V: Bogos,' Kéty—Kurd, 16.00. ,V: ií^ász,Pincehely—Ujireg , 16.00. V:. qravecz., Döbrököz—Kocsola 16.00. V: .Paár., Labdarúgó járási bajnokság: Harc —Medina ‘ 15.00. V: Szőcs, Bogyiszló n—Tengelic-Szőlőhegy 15.00. V: Streer . Alsóhidvég—Sárpilis 15.00. V: Horváth 1., Báta—kajmád 15.00. V: Antlfinger, Kakasd-rVáralja 15.00. V: Antal. Zá- \;od.—Felsőnána 15.00. V: Pintér, Ka- Tazhó—'pevel 15,00. V: Kerekes, Tabód —Bonyhádvarasd 15.00. V: Hajdú, Apai-hant—kisvejke 15.06. V: Sebes­tyén, A 23. magyar-jugoszláv döfi Opata Zoltán, Grosics Gyula és Albert Flórián a magyar—jugoszláv mérkőzések emlékezetes pillanatairól Ma a magyar labdarúgó-válogatott immár huszonharmadszor találkozik a jugoszláv csapattal. Déli szomszé­dunk az egyik gyakori partnerünk. (A magyar labdarúgók legtöbbször az osztrákokkal (111), a svájciakkal (30), a csehszlovákokkal (28), az ola­szokkal (26), a svédekkel (25) és a jugoszlávokkal (22) találkoztak). A MÉRLEG KEDVEZŐ A magyar válogatott . tizenegyszer győzött, hatszor döntetlenül végző­dött a mérkőzés, míg a j ugoszlávok- csak ötször bizonyultak jobbnak. Ezt tükrözi a gólarány is. A magyarok 43 gólt lőttek, a jugoszlávok 31-et. Legelőször 1927-ben mérkőzött a két csapat, ekkor Budapesten a ma­gyar válogatott - 3:0-ra győzött. Ezzel kezdődött a két nemzet labdarúgó­kapcsolatainak. első szakasza, ezekre az esztendőkre Opata’ Zoltán, az MTK egykori tizennyolcszoros válq-. gatott játékosa — ma . nyugdíjas ed­ző— . emlékezik vissza: , , — Játszottam a jugoszlávok ellen is. Nem a legelső mérkőzésen, de még a huszas években. Még. negyven esztendő távlatából is jól emlékszem a játék hangulatára. A jugoszlávok gyorsan, lelkesen mozogtak, erőtelje­sen küzdöttek. Technikás játékosok voltak. Az úgynevezett középeurópai iskolát követték, pontosan adogatták egymásnak a labdát. Amikor vissza­vonultam és edző lettem, akkor Jugo­szláviában is működtem. 1938-ban és 1939-ben Zágrábban dolgoztam a HAS együttesnél. Akkoriban egyszer a Ferencváros ellátogatott a csapatom­hoz. Nagy meglepetésemre, bár Sá­rosa György is játszott, a zágrábiak 5:0-ra győztek. Nemcsak én, hanem Bukovi Márton is edzősködött Jugo­szláviában. ö majdnem tíz évig; Nyilván a magyar edzőknek is sze­repük van abban, hogy a két nem­zet Labdarúgósportjában akkor is, most is "felfedezhetünk azonos voná­sokat. Magas technika és szellemes összjáték jellemzi a jugoszlávokat. ' 1952: HELSINKI A magyar—jugoszláv labdarúgó­kapcsolatok történetének második szakaszában a legizgalmasabb 90 per­cet 1952-ben Helsinkiben, az olim­pián játszották. Erre Grosdcs Gyula emlékezik vissza: — Idegesek voltunk. Azért, mert 1952-ig a magyar labdarúgás egyet­len előző olimpián sem tudott arany­Szekszárdi Dózsa—Kaposvár 2:1 (1=0) Szekszárd, 200 néző. Vezette: Sabácz. Sz. Dózsa: Licker — Ta­mási, Komáromig Kálmán, Tár­nok, Turcsik, Micskó, Kormos, Rossi, Topor, Ungi. . Kaposvár: Bánk — Csapó, Borda, Tüske, Zimonyi, Takács, Laki, Jezeri, Barta, Gulyás, Balogh. Szakadó esőben, viharos erősségű északi szélben mérkőzött a két csapat. A választásnál a Dózsának ked­vezett a szerencse, az első fél­időben széllel hátban játszhatott. Azonnal a Dózsa támadott és szinte végigtámadta á félidőt. A vendégek csak néhány erőtlen el­lentámadással kísérleteztek. Kor­mos mellélőtt a 9. percben, majd két perc múlva Rossi, ment el a jobbszélen. Lövését Bánk csak másodszorra tudta megkaparin­tani. Tamási lőtt ezután mellé, majd Rossi lapos lövését . védte Bánk. A vendégcsapat önfeláldo- zóan védekezett. A 24, percben Komáromi szabálytalanságot vé­tett, a szabadrúgásnál Licker alá­futott, de Takács mellélőtt. A 25. percben Rossit kétszer is felvág­ták, de a Dózsa nem • tudta ki­használni a gólszerzési alkalma­kat. A 30. percben a. mérkőzés legnagyobb helyzete maradt ki­használatlanul. Rossi labdájával Kormos akadálytalanul tört ka­pura, verve volt a védelem, de a labda elakadt a vízben, Kor­mos pedig labda nélkül futott be a hálóba. A 31. percben veze­tést szerzett a Dózsa. Szabadrú­gás után Kormos elé került a lahda, aki most már nem hibá­zott. 1:0. Szünet után szél ellen is ne­gyedóráig a Dózsa rohamozott A tömörülő védelem mellett azonban nem találtak be a csa­tárok a kapuba. A 17. percben Rossi szögletét Kormos fejelte kapura, de a védők, ha nehezen is,, tisztáztak. A 18. percben Ros­sit nem tudta tartani a védelem, de az utolsó pillanatban szöglet­re mentettek. Ezután .kiegyenlí­tett lett a játék. Jezeri szabad­rúgását Licker szögletre hárítot­ta a 30. percben, majd úgy. lát­szott, hogy a 33. percben el is dőlt a mérkőzés sorsa. Topor lö­vése a jobbsarokban kötött ki. 2:0. A 37. percben azonban ismét nyílttá vált a harc. A Dózsa- védők jóvoltából Gulyás az üres kapuba továbbított. 2:1. Nem sokkal később egy előrevágott labda elakadt a tócsában, Licker és Jezeri a 16-oson összecsapott, de a labda mellément. Nggy iz­galmak közepette teltek el az utolsó percek. A Dózsa jó iramú, küzdelmes mérkőzésen a 90 percből 80 per­cet végigtámadott és nagyobb arányban is győzhetett volna: Jók: Rossi, Komáromi, Turcsik, Ungi, illetve Borda, Balogh és Bánk. * — Hogyan is esett a gól? — ezt kérdeztük Kálmán Lászlótól a mérkőzés után. — Egy ártatlan támadásnál Tamás hazafelé vezette a labdát és a kimozduló Licker mondta, hogy „hagyd”. Ekkor már mind­ketten a ll-es és a 16-os között voltak. Közben odaérkezett a kaposváriak balösszekötője is. Licker teljesen elmerevedett, gémberedett kezéből a labdát kiejtette, Tamás már nem érte el és ez a tizedmásodperc elég volt, hogy Gulyás az üresen ha­gyott kapuba lőjje a labdát. • érmet szerezni. Helsinkiben erre le­hetőségünk nyílott, de a döntőben éppen a veszélyes jugoszláv csapat­tal kerültünk szembe. Jellemző a magyar válogatott idegességére, hogy 0:0-nál Puskás nem tudta berúgni Beara hálójába a tizenegyest. Any- nyira elvesztette az önbizalmát, hogy kiment a szélre játszani és csak las­sanként talált magára. A második félidőben már nyugodtabbak vol­tunk és 2:0-ra győztünk. 86-szoc vol­tam válogatott, de ez volt pályafutá­som egyik legkritikusabb mérkőzése. Érdekes, mintha a jugoszláv játéko­sokban éppen olyan gátlás alakult volna ki ellenünk, mint amilyen a magyarokat sokáig akadályozta az olaszokkal szemben. Szép sorozatot ért el labdarúgósportunk a jugoszlá­vok ellen: 1931-től 1962-ig egyetlen válogatott mérkőzést sem vesztettünk el. Ez azonban a múlté. Már nincse­nek gátlásaik, erre vall, hogy ta­valy a világbajnokság előtt 2:0-ra le­győzték Zágrábban a magyar csapa­tot. BEARA ELLEN Albert Flórián a legjobban arra a jugoszláv—magyar mérkőzésre emlék­szik, amelyet 1959. október 11-én ját­szottak Belgrádban: — Számomra azért nevezetes az a találkozó, mert Belgrádban akkor megtört a jég. A mérkőzés elején nagyon tiszteltem Bearát,. ez mindig így van. ha a csatár egy híres ka­pussal kerül szembe. Ez az érzés azonban csak addig tartott, amíg nem sikerült egy gólt fejelnem a jugoszláv kapuba. Ezzel azonban még az egész csapatunk nem jutott át a holtponton. Megismétlődött ugyanaz, ami Helsinkiben az olimpia döntőjé­ben: a magyar csapat 11-eshez ju­tott és ezt — ezúttal Bozsik nem tudta értékesíteni. Heves és válto­zatos küzdelem alakult ki, 2:2, vé­gül is 4:2-re győztünk. A nevem há­romszor szerepelt a góllövők listáján. Ezzel kezdtem meg az eredményes szereplést a válogatott találkozókon is. 1964-ben, amikor a Népstadion­ban játszottunk a jugoszlávokkal, ak­kor is jól ment a góllövés. 2:0-ra győztünk. Mindkétszer én juttattam a labdát a hálóba. A legutolsó jugo­szláv—magyar mérkőzésen, amikor Zágrábban. 2:0-ra -vereséget szenved­tünk, akkor nem játszottam, mert sérült voltam. Most ismét hasonló ok akadályozza előkészületeimet, de remélem, hogy a mérkőzésig rendbe jövök. FŐPRÓBA — Mindkét csapatnak fontos a bu­dapesti találkozó — folytatja —, nem­csak a hagyományos rivalizálás miatt, hanem azért is, mert mindkét együt­tes főpróbának tekinti a közelgő Európa-bajnoki selejtezőkre. Mi a hollandokkal, a jugoszlávok pedig az NSZK válogatottjával mérkőznek. Mi azért akarunk jól .szerepelni az Euró­pa-bajnoki selejtezőkön, hogy bizo­nyítsuk á brazilok elleni tavalyi ang­liai győzelmünk realitását. A jugo­szlávokat pedig nyilván az fűti. hogy úgy érzik: 1966-ban méltán helyük lett volna a világbajnokság tizen­hatos mezőnyében. Feltehetően a Népstadionban most majd bizonyíta­ni akarnak. Mindez növeli a mai mérkőzés érdekességét és jelentősé­gét. M. K. Húsz csapat a kispályás bajnokságban Szekszárdon, a városi labdarúgó­szövetség elkészítette a városi kis­pályás labdarúgó-bajnokság sorsolá­sát, melyed két csoportban rendez­nek, az indulók nagy száma miatt. Az I. csoportban 12 csapat, a II. csoportban 8 csapat vesz részt. A részt, vevő csapatok: I. csoport: Gépjavító II., Gépjavító Tanuló, Építőipari Ktsz I., Építőipari Ktsz II.. 11-és AKÖV, Patyolat, Faipari Vál­lalat, Népbolt, GELKA, Vasipari Vállalat, Nyomda, Megyei Tanács, II. csoport: Gépjavító I., Hídépítő Vállalat, BM, Szolgáltató Ktsz, öregfiúk I, öregfiúk II, AGROKER- Fmsz vegyescsapat, Sz. Damjanich. Az I. csoportban a\ bajnokság kezdése április 24, a II. csoportban május 5. Nehéz lesz, de... A Tolnai Vörös Lobogó NB Il-es női kézilabdacsapata ma délelőtt Tolnán a listavezető Pápai Sparta­cus csapatát -fogadja. A tolnai lá­nyok eddig mindkét mérkőzésüket megnyerték, hasonlóan ellenfelük­höz, a pápai csapathoz. A mérkő­zés nehéznek ígérkezik, hiszen a pápai csapat a két mérkőzésen 33 gólt dobott, ugyanakkor hatot ka­pott. Ezzel szemben Tolna gólará­nya 13:10. A tolnai lányok fogadkoznak, hogy mindent elkövetnek a győze­lem érdekében. Tudják, hogy nehéz lesz, de azért bíznak, hogy a két pontot Tolnán tartják, Kiderült a csalás A Magyar Labdarúgó Szövetség nyilvántartási osztálya megküldte azoknak a játékosoknak a névsorát, akik kihasználva az új igazolási rendszer lehetőségét, kettős igazo­lást kértek. Eddig 15 sportoló ne­vét közölte az MLSZ, de mint ille­tékes helyen mondották, továbbiakő is várható. A megyei labdarúgó­szövetség kettős igazolás miatt 1967. október 17-ig tiltotta ei. -a kö­vetkező játékosokat: (zárójelben az uj sportkörének neve, ahová valót­lan adatok közlése után igazolták). Szemes István (Zomba), Rédicsi Tsz SK, Varga István (Kocsola) Szaké si Tsz SK, Fandák József (Döbrököz) Nagymányoki Brikett, Rompos Fe­renc (Kanacsi MEDOSZ) VM. Kö­zért, Bóka István (Pálfa) Budapesti TÜKER, Vida József (Szekszárdi Dó­zsa) Öcsény, Szántó Ferenc (Med- gyes) Ujireg, Szalai Jenő (Nagy- szokoly) Dunaújvárosi Épületelem­gyár, Mónos János (Nagyszékely) Csátalja, Kiss József (Nagyszokoly) Felsőnyék, Horváth István (Tolna- némedi) Komárváros, Dick János (Nagyszékely) Budapesti 24. ITSK. Antóni István (Fornád) Gyönki MEDOSZ, Révész György (Harc), 506-os ITSK, Pécs, Kárpáti Péter (Pincehely) Dombóvári Spartacus. Az ÉM Tolna megyei Állami Építőipari Vállalat azonnali belépéssel felvesz szakmunkásokat és betanítóit munkásokat9 valamint kubikosokat Bérezés teljesítményelszá nolás alapján. Munkásszállást, valamint napi háromszori étkezést térítés ellenében bizto- ’ iitonk. Jogosultak részére az építőiparra meghatározott fel­emelt különélést fizetünk. Felvétel esetén utazási költségei térítünk. Havi 24 nap ledolgozott munkanap után haza és visszaútazási költséget fizetünk. Jelentkezni lehet a vállalat munkaügyi osztályán Szekszárd, Tarcsay V. u. irodaház. (28) — Az MLSZ salamoni ítéletet hozott a Drót-ügy­ben. — Csak nem vágta ket­té Drótot? — Drótnak nem történt baja, de nem lett igaza se Kocsolának, se Dalmand- nak.-■— Nem értem. — Drót, a Dombóvári Vasút igazolt játékosa volt. Kocsola is és Dalmand is kikérte Drótot. Dombóvár mindkét átigazolólapot aláírta és Drót először Dalmandhoz, utána Kocso- lához kérte átigazolását. Nem részletezem, mert túl bonyolult az ügy, a lé­nyeg az, hogy Kocsolához igazolták. Erre Dalmand panasszal élt az MLSZ-nél. — Végül kinek a játé­kosa lett Drót? — Az MLSZ mindkét iga­zolást megsemmisítette az­zal, hogy a Dombóvári Vasút igazolt játékosának tekinti, ugyanakkor figyel­meztették Dombóvári, hogy a jövőben a játékosnak csak egy egyesület részére írják alá a kiadatását. — De most mi lesz azok­kal a bajnoki pontokkal, amit Kocsola akkor szer­zett, amikor Drót is sze­repelt csapatukban? — semmi. Drót igazolá­sa akkor még jó volt, óvásnak nincs helye. — De a szekszárdi kosa­ras lányok óvásának re­mélem helyt adnak. Leg­alábbis erre mutat, hogy a Kiskun Imi as*—Sz“: Vasas mérkőzés eredményét a Népsport már nem vette figyelembe és anélkül kö­zölte a bajnokság állását. — Olyan bírói műhibák után nem is tehet a szö­vetség mást, mint meg­semmisíti a mérkőzés ered­ményét.-f Es akkor mi van? — Újra kell játszani. Természetesen Kiskunhala­son. — Ha szemfüles a játék­vezető, sok bajt megelőz­het. Például a Tengelic— ezt olvastam az újságban. — A válasz egyszerű: a pécsiek tudták, hogy Si­montornya autóbusszal uta­zik, és ha a fél tizes kez­désre ott akarnak lenni, már hajnalban ei kell in­dulni. Mielőtt pályára lép­tek volna, máris hatalmas előnyt szerez a hazai csa­pat a hosszú utazástól fá­radt ellenféllel szemben. — De van sportbecsület is. — Egyes helyeken azon­ban ez hiánycikk. Az Érc­Dombóvári Spartacus ifjú­sági mérkőzésből is óvás lett volna, ha a játékveze­tő nem veszi észre, hogy a dombóváriak cseleznek. — Mióta tiltották be a cselezést a labdarúgó- pályákon? — Ott nincs betiltva, de az igazolásoknál igen. Tud­niillik Dombóvár két olyan játékost akart szerepeltet­ni, akiknek nem volt rend­ben az igazolása és más minősítési könyvét akarták erre a célra felhasználni. — Arra szeretnék magya­rázatot kapni, hogy a Pé­csi Ércbányász miért nem járult hozzá, hogy a si- montorriyai mérkőzést 11 órakor kezdjék? = mert bányász azt mondta Simon- tomyának, azért kell fél tízkor kezdeni a mérkő­zést, mert utána a pálya foglalt. — Ez könnyen lehet. — Igen, ezt könnyen le­het ellenőrizni. És én el­lenőriztem. A mérkőzés után alig néhány perccel jött a pályagondnok és a kézilabdakapukról leszedte a hálót. Ha utána mérkő­zés lett volna, biztos nem szedi le. — Nem lehetett utolsó jelenet a Dózsa—-Duna­szentgyörgy ifjúsági mér­kőzésen, amikor Sipos Ist­ván dunaszentgyörgyi já­tékos két öklével támadt a játékvezetőnek. — El is nyerte bünteté­sét: három évig kényszer­pihenőn lesz. Különöskép­pen nem is fog hiányozni a különben sportszerű du­naszentgyörgy leknek, leg­alább nem rontja hírnevü­ket. — De nemcsak játékosok, hanem játékvezetők is ke­rülnek ,,fekete listára”, akik minden indokolás nél­kül lemondjál? mérkőzésü­ket, két hétig nem kap­nak küldést. — És ha kevés lesz így a játékvezető? — Akkor kér a JT a szomszédos Baranya me­gyétől játékvezetőt, ott van elég. Inkább ezt vá­lasztják, mint fegyelme­zetleneket küldjenek. — A mucsfaiak is pa­naszkodnak, hogy például az Ujireg elleni mérkőzés­ről távol maradt az ifjú­sági csapat játékvezetője. — Várjon egy pillanatra, rögtön megnézem, kinek kellett volna vezetni . . . Megvan: Antal Géza volt kiküldve. Úgy látszik „el­felejtett” elmenni. — Szóval ilyen játékveze­tőkre vonatkozik, hogy pi­henőre küldik őket. — Mondják, hogy fel­épült Szekszárdon a kínai fal a két sporttelep kö­zött. Mi igaz ebből? — Színtiszta igazság, de ha érdekli, ne tőlem kér­dezze, mert nem ártom■ magam ebbe az ügybe. Ezt intézze el a két sport­kör egymás között.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents