Tolna Megyei Népújság, 1967. március (17. évfolyam, 51-76. szám)

1967-03-30 / 75. szám

TOLNA MEGYEI NfiPI'TS * G I» !■ in w ■ímu".-1 »V» n.,.............. ■ am-m-j. I fiiW M— 1067. március 30.­«* Ami a tudósításokból kimaradt Új nézőcsúcs Máza-Szászvár olt. — Dombóvár a füves pá­lyára készült és salakon játszott. — Két értékes pont Lábod ellén. ■— Két kapuralövés két gól Kovács hálójában, — Fadd a PBTC ellen akar a hazai közönség előtt bizonyítani. — A Vasasúdl a vefeség ellenére is bizakodó d hangulat. Miért iiern bíztatják a gyönkiek csapatukat? Hétközi barátságos mérkőzés: Dombóvári VSE-Boiybád 5:1 (4:0) Uj nézőcsúcs született Szászváron. A bányászcsapat vasárnapi mérkőzéséi 2200-án szurkolták végig, és mindjárt hozzátehetjük, hogy nem csalódtak. Mégéd étiért távoztak a mérkőzésről, mert a csapat a . győzelme mellett ötletesen játszott, különösen a gólok érdemeinek dicséretet. A mérkőzés második percében Szöllősi parádés gólt lőtt kapásból, azonban a mérkő­zésvezető les címén ezt nem adta meg. (Igaza volt a játékvezetőnek)). Á ve­zető gólt Rózsa juttatta a soproniak kapujába. A helyzet felismeréséért, ötletes elgondolásáért Rózsa feltét­lenül dicséretei érdemel. A második gól Szöllősi név éli ez fűződik, amikor JónáS labdáját a 16-ösröl védhétetle1- nül küldte a fétóö sarokba. A máso­dik félidő 40. percében Németh a félpályán szerezte meg a labdát, í—2 kitűriő csel dtáh észrevette, hogy Szöllősi őrizetlenül áll. Pöntosan el h gurított, Szöllősi a kifutó kapüs feieit átemelte á labdát és az mértani pontossággal a kapu sarkába esett le. Ezt a gólt is a közönség. hatal­mas lelkesedéssel, tapssal jüíairhaztá. örvendetes a bányászcsapat jő sze­replése és szeretnék ezt a győzeiem- sorozam ytatni. Héttő n lépnek pályára. A pápai ,.ut mindkét mérkőzését elvéézitéité, cSätärSÖfä égy gólt fű- got a kapott néggyel szemben. Ez természetesen nem teszi elbizako- dottá a bányászcsapatot, hiszen jól tüdják, Pápa hétfőn ppntót akár rábölhi Máza-Szászvártól. ES hogy éz ne igy legyen, a máza- szászváriak mindent elkövetnék. Az első1 félidőben Dombóvár 3*—3— 4-es felállásban játszott. így inkább védekeztek, ami magával hozta, hogy Veszprém xámádöit többét. Az eiső göl előzménye: az 3. pérebéh Karnál felély- telenül szerelt az alapvonalnál a lab­da a veszprémi játékoshoz került, és a beadást egyből továbbították ka­pura. Dobos nem iáthattá á tömörü­lésben a labda útját és az a léc mellett jutott a hálóba. Tíz perc múlva Egyed és László egymást za­varták, igy a labda kettőjük között esétt. lé, a szemfüles balszélső azon­nal kaimra lőtt, de a labda á kapu­fáról visszapattant, amit a berohanó csatár fejjel juttatott Dobos kapujá­ba. A második félidőben a dombó­vári Csapat a 3—2—3 réndSzerre tért át, így mezőnyben nemcsak egyen­rangú ellenfél volt, de több gólhely­zetet is teremtett. Tamás, TapaSzti és Potó volt a hárörrt hátvéd, Egyed, Kalmár a fedezet és Mártbrt, Kőmű­ves, Tassi, Varga éő László a csatár­sor. A mérkőzés krónikájához tartozik: Dombóvár a veszprémi mérkőzés előtt nem a salakon, fiáném á fti- vés pályán edZétt, hogy hozzá­szokjanak a játékosok ehhez a ta­lajhoz, mivel Veszprémben is fü­vén játszarfak. A veszprémiek azonban meglepetést okoztak Dom­bóváriak és a salakra vitték a mérkőzést. Az eredmény alakulá­sában feltétlenül ez is közrejátszott. * Szekézárdon a Dózsa—Lábod mér­kőzésen a védekező játékrendszerek összecsapását láthatta a közönség. Az első félidőben a pálya közepén zsúfolódott össze a 20 mezőny játékos. Meglepetésre, a lábodiak lényegesen gyorsabb játékot produkáltak és így fölénybe kerültek, amit á 7:l-és szögletarány is mutat. Szünet után viszont a Dózsa .volt többet táma­dásban. A belügyi csapat győzelmé­nek fő részesé Kálmán, aki mint bal- hátvéd, sokszor tört élőre és az egyenlítő gólt is ő szerezte. Ez szár­nyakat adott a Dózsának. Érdemes a győzelmiét jelentő gólról megjegyezni, hogy abban Rossinak nagy része van, aki azonnal felismerte, hogy Kormos tisztán áll, hozzájátszőtt, áld. védhe- tétlén gólt lőtt. Nem volt szép mérkőzés, de ami a lényeg* a Dózsa két poritot szer­zett. A két pont értékét növeli az, hogy Lábod idén még a tavalyinál is nagyobb játékerőt képvisel. * Nagyszerűen játszott a Bonyhádi Vasas az első félidőben, remek tá­madások futottak a pályán és a nagyszámú közönség elégedett volt az első 45 perc* 3:l-es eredményével. A második félidő elején azonban mint­ha. kicserélték volna a bonyhád csa­patot. Rengeteg átadási hibát vétettek, az ellenfelet szabadon hagyták, ígjr 3:2-re alakult a mérkőzés állása. Et­től kezdve ismét jó mérkőzést látha­tott a közönség. A bonyhádi játéko­sok rákapcsoltak, s további két gól­lal terhelték a pécsiek kapuját. A kö­zönség elégedetten távozott, tetszett a mérkőzés, jó játékot, győzelmet és nem utolsó sorban sok gólt láthatott. Énnek a mérkőzésnek érdekessége: A pécsiek úgyszólván alig lőtték ka­pura. Komoly lövés mindössze kettő volt, abból is 2 gól született. Ez nem azt jelenti* mintha Kovács rossz for­mában lenné, hanem ilyen a véletlen: mindkét lövés védhetetlenül vágódott a kapuba. A bonyhádi szakvezetők a játé- kostík teljéöitriiéhyével elégedettek, a szekszárdi Vasas elleni mérkő­zésre néni változtatnak az Össze- áiiításdfi, ha cáak addig Sérülés nein lész. * A fáddi labdarúgőcsapatnak Pé­csett szerzett pontja nagy önbizalmat adott. Bár mindvégig a faddiak vol- iáic v— ä játék alapján — a mérkő­zés esélyeséi* mégsem Volt vitá* ve­szekedés, amikör riém sokkal be­fejezés előtt ^ pécsi ék kiegyenlítet­tek. A Helyiipár játékosai rendkí­vül gyenge telj ééíf hiénát nyújtottak, amit bizónjdt áz IS, hogy á közön­ség nagy része áz első félidőben már elment, de aki mégis ottmaradt a második félidőre, néni a hazaiakat, hanem á vendégeket biztatta. Az ide- g én bén szerzett pohtsZerzés után a játékosak már arról beszéltek, hogy (eSk8*élfi«6i etíehfHük, a Pécsi BTC éltén, a házai köilinsé? elfitt kell bizonyítani, hogy a Bajától elszenvedett első házai mérkőzés csak kisiklás volt. * A SZekáZáfdi Väsäs ázzál utazott el. Dunaújvárosba, hogy védekező taktikával játszik. A helyzet azonban Ügy hozta, hogy csak az első 45 perc­ben védekezőit a Vasas. Ez álatt sé hiÖátiariül. (?§izrriádiá többször be­húzódott* így kiésétt szelepéből, a dünaújVárósi jóbbhatVédett nem tud­ta sefnlégésíteni. így az többször aka- dálytalafíül fűtött fél á lábdávál. Az éláő féiidőfeöh fíösfiyük kísérletezett gólszerzéssel, de lövése a kápűfáról pattant vissza, Utána Csilléri fejjel továbbította ismét kapura a labdát, dé a kapüs kitűnő reflexszel hárított. A második félidőben a Vásás fél- adta ä védékézést, így az élső 20 percet végigtámadta, Közbéh Bognár­nak éís Lobódának volt helyzeté, ami kihásználatlán máradt. A Vasas játé­koséi nem vették é&zre* högy a fél­idő középén Dunaújváros á joböszél- sőt középcsátárnak vitte be. Befeje­zés előtt 15 perccel Greifenstein egy erős, éleis lövést kiejtett, majd csak nagy üggyd-bajjál tudott tisztázni. Mint arról már beszámoltunk, a Magyar ökölvívó Szövetség Duna­újvárosban rendezte a vidék­bajnokságot, mélyén nagy szek­szárdi siker született. Részletes eredmények: Légüúly: Az elődöntőbeh Kónya (Szekszárd) győzött Csikai (Kecske­mét) eilen. Kónya végig jobb volt, és a máöödik menetben kiütötte el­lenfelét. A középdöntőben Konya pontozással győzött Nagy (Gyön­gyösi Honvéd) ellén. A hárommene­tes, hatalmas küzdelemben a többet támadó és pontosabban ütő Kónya biztosan győzött. A döntőben Kó­nya a nyíregyházi Lakatossal ke­rült össze. Az ifjúsági válogatott és á fáváíyi bájriök Lakatost Kó- nyá nem tisztelte. Hatalmas lendü­lettel kézdétt a szekszárdi ver- seftyző, és technikás ökölvívás után, a parmadik merietbeh különösen nagy fölénybe kertíít és biztosán győzött. Országos vidékbajnok: Kó- nyá (Sí. Dózéa), 2. Lakatos (Nyír­egyháza), 3. Szedlák (JVyirégyházá), Harmatsúlyban Csötönyi (Szek­szárdi Dózsa) döntő fölénnyel győ­zött Talabér (Szombathely) ellen. A középdöntőben Csötönyi . pontozásos győzelmet aratott Kovács (Szeged) ellen. A szívós és kemény Kovács élleri Csötörtyinék nagyon meg kel­lett küzdenie* A hártnádik menet­ben már érvényesült Csötönyi tech­nikája és biztosan győzött. A dön­Ettől kezdve a Vasas kapusa el­veszítette önbizalmát, és tíz perc alatt a jdbtoszélsőbői lett kö£épc&alár rhes- terhármasával biztosítottá a hazaiak győzelmét. A mérkőzés krónikájához tartozik, hogy taktikailag a játékosok nem mihdig . tartották be á fegyel­met, mert Csizmadia,, Bósnyák, és időnként Céiiléri is túlságosan hátra­húzódott, a védelérttfifek nem vblt ki- héz leadni a labdát, de ha mégis megkapta a csatársor, az nem tud­ta tartani — ami érthető is. Loboda állandóan a félpályán tartózkodott, de amikor megkapta á labdát* k—3 vé­dővel találta magát szemben, akik mindig időben szerelték. A Vasas játékosait nem törte le a vereség, a mérkőzés után érté­kelték az eseményekét és belát­ták* hol hibázták, amiből vereség lett. A vereség ellenére is biéakt^ dó a hangulat, kitűnő a szellem. * A megyei labdarúgó-bajn q ks á g rang­adóját nagy érdeklődés éiőzté még. A mérkőzés színvonala azorifcari vára­kozáson alul maradt. A paksi csapat megerősített védelemmel játszott és Tolna hiába támadta végig a 90 per­cet, a csatárok vagy nein jutottak lövéshez, vagy elrontották a helyze­teket. Pakfc azzal érdéfnelte ki a győzelmet, hogy a lényegesen keve­sebb helyzetből is három gólt lőtt — idegénben. Peresztegi edző védekező taktikája jól bevált, hiég tartalékosán is pontot vittek háza Tolnáról. * A GyÖnk—Tengeiic mérkőzés magán visélte, hogy két újoric küzd egy­más ellen. A mérkőzés alacsony szín­vonalon mozgott, de ha dicsérni lehel ennek ellehéfe a térígéliciekét ili^tí dicséret. A csapat tervszerűbben* több élgondolással játszott* mint á házal­ok. A gyönki csapatban a gólveszé­lyes Molnár nem került gólhelyzetbe* mért jillirig oíyán Szórósán orlzté. Ezen a mérkőzésén GjrÖrtte csapatá­ban a kitűnő fédézét játékot produká­ló Tőthhák csátárSzelepet szántak. Megközelítőén sem tudta azt nyújtani ezen a poszton, rriifit amit fédezetjá­tékosként. Ha a nem fizető flézőkét is számoljuk, közel 50O-an tekintet­ték meg a mérkőzést, de a g&ntAsog bíztatás teljesen elmaradt. A gyönki Szurkolók úgy viselked­tek, mintha nem i& áz ő csapatuk, hanem egy idegen együttes játszott völha a pályáit. * Rassz előjelekkel kezdett. Kisdorog Bógyiszlő elleri. Kezdés előtt két perc­cel a bemelegítésnél Bitthe'r* a kis- dorogiak kápuvédője Ujj csonttörést szenvedett. Helyette Sebestyén állt be a hazái kapuba, egyrészt ennek a sérülésnek tulajdonítható, hogy a ha­zaiak idegesen játszottak és csak mi­nimális arányban nyertek a lelkes Bógyiszlő éllen. tőben Csötönyi a gyöngyösi Fodor ellen ökiözött. A két ifjúsági vá­logatott mutatós, technikás mérkő­zést vívott egymásnál. Csötönyi azonban mindhárom menetben . jobb volt ellenfélénél és színvonalas küz­delemben győzött. Országok vidék- bajnok: Csötönyi (Szekszárdi Dózsa), 2. Fodor (Gyöngyösi Honvéd), 3. Balzsay (Szolfaok). Pehelysúlyban az elődöntőben Or­bán (Szekszárdi Dózsa) kiütéssel győzött Simon (téá poöváT) é’llen. A középdöntőben Orbán a miököíci Juhász ellen pontozással győzött. Küzdelmes mérkőzésén, végig Or­bán irányított, a magasan képzett és erős Juhász ellén. Orbán tech­nikai tudása azonban biztosította a győzelmet. Á döntőben Orbán a kecskeméti Szabó élíön pontözáSSál győzött. Á végig támadó Szábó elől Orbán ellépkédett és hatalmas üté­sekkel verte szét . a támadásokat, majd ellentámadásokat indított. Mi­után fölénybe kefült* ä kiütésre mént, de az nem sikerült, mért el­lenfele ütéseit kitűnően állta. Or­szágos vidékbájnok: Orbán László (Szekszárdi Dózsá), ti Szabó (Kecs­kemét), 3. Juhász (Miskolc). Könnyűsúlyban áz elődöntőben kiszli (Dűnaföldvár) döntő fölénnyel győzött Sarkad! (Debrecen) ellen. A Középdöntőben Kiíizli pontozásos ve­reséget szenvedett Bühár (Gyöngyös) ellen. Kiszli végigtámadta a mérkő­Mintégy 10Ö néző előtt Nagy játék­vezető sípjelére a következő össze­állításban kezdtek a csapatok: DVSE: Dobos* — TámáA Egyed. Potó, Sonkóly, Kalmár, Márton, Kő­műves, Tapaszti, Varga, László. Bonyhád: Mucska — Wágner II., Ambrus, Fricsi, Mező, Barabás* Pa­taki* Fazekas, Vájda, Fláding, Szász. fragy lendülettel kezdtek a ha­zaiak. Az 5. percben Márton beadá­sát Vafgá fejelte a jobb felső sdrök- bá. 1:0. A 8. percben Tapaszti át­adását Kőműves á kimozduló kapus felett emelte a kapuba. 2:Ó. Dom­bóvár játszott fölényben. A 3. gól ázörlbán rriégtó á 40. peréig váratott magára. Ekkor Márton átadását László értékesítette. 3:0. Égy perc múlva ismét a balszeiső volt ered­ményes. 4:0. Jól kezdték a II. félidőt Is a ha­zéát és hatalmas küzdőimet vívott á későbbi bajnok ellen. Kisáli győzel­met érdemelt volna, a pontozók azohbán másként értékelték. így Kiszli negyedik lett. Kisváltösúlyban az elődöntőben PÁ1 (MáZa-Ézdsztfőf) győáött Szüés (Győr) ellen. A keménykötésű Pál ügyésőn szúrkált és biztosan győzött a sokat szabálytalankodó Sztlcs ellen, akit a hármádik ménétbefi leléptettek. A középdöntőben Pál pontözásáal győzött Nagy (Kaposvár) ellen. Pál javuló föfmabah verseny'ézVé, nágv küzdelem után nyerte a mérkőzést. A döntőben Pál a dunaújvárosi Kovácssal került össze. A nagyobb küzdőszellemben harcoló Kovács irá­nyított. Pál ném tudta távoitdrtani magától és közelharcban a dunaúj­városi versenyző bizQnyúlí jobbhák. aki pontozással győzött. Országos vidékbajnok: Kovács (Dunaújváros), 2. Pál (Mázá-Szászvár), $. Varga (Debrecen). A Tolna mégyei versenyzők között indultak még: Bálint (Dűnaföldvár), Bányai (Dűnaföldvár). Csapatversenyben: 1—2. Szekszárdi Dózsa és Egri Dózsa 15—15 pont, 3—4. Gyöngyösi Honvéd és Pécsi Honvéd 8—8 pont. A légéredményésebb edző címet kapta: LepoSá Férenc (SZékszárdi Dózsa) és Kutnyék Géza (Egri Dó- , zsá). zaiak. Az 5. percben Egyed szerzett gólt 11-esből. 5:0. Ezt követően az NB II-es játékosok lefékeztek, a bonyhádiak pedig egyre jobban bele- lehdültek. , Átvették a játék irányítá­sát, formás támadásokat vezettek. Ezek közül azonban csak a 40. perc- oeh Krum lövése vezeteti eredmény­re, 5:1., Az első félidőben nagy kedvvel játszottak áz NB Il-es játékosok. Több formás támadás és szemre is szép akciók Jellemezték ekkor játé­kukat. A második félidőben megvál­tozott a játék képe. A bonyhádiak vélték át a játék irányítását. Kis szerencsével több gólt is szerezhettek volna. A hazaiak közül különösen Potó, Kalmár, Márton és Varga ját­szóit nagy kedwél, a bonyhádiak kö­zül pédig Ambrus, Fláding és Krum érdemel dicséretet. HALMAI Góllövőlista Lányok: Ifjúsági seregszemle: 1. Dési (Szek­szárdi Gimnázium) 37,166 pont, 2. SrÖbl (Tolnái VL) 36,€6G, 3. Jákob (Szekszárdi Gimnázium) 34,900, 4. Solti (Bonyhádi Gimnázium) 34,200. 5. Eizenczér (Éonyhádi Gimnázium) 33,766, 6. ÍTágy (Dombóvári Gőgös Gimnázium) 33,633 pont. Kiválasztó véísehy: (1052—53-ban születettek): 1. Tóth (Szekszárdi Sportiskola) 34.00 pöht* 2. Link (Bony­hádi Gimnázium) 3á.566, 3. Angyal (Szekszárdi Kórház) 33,033, 4. Kop­pány (Bonyhádi Gimnázium) 32,300, 5. Losoficzy (Bonyhádi Gimnázium) 32*566* 6* ^ Vickmann (Bonyhádi Gim­názium) 32,466 pont. Kiválasztó versöiy: (1954—55-ben születettek): 1. Póltúrá (Szekszárdi Sportiskola) 34.900 pönt, 2. Miglinczi (Szekszárdi SportiSköla) 34,400, 3. CsiÜág (Szekszárdi Sportiskola) 33,900, 4. Kalmár (Szekszárdi Kórház) 33*é66, 5. Turáiiyi (Szekszárdi Sport­iskola) $4;78tí* 6. Bérger (Szekszárdi SpórtiSköiá) 24;890 pont. KÍhÍ2SÍj, Márton (Diínaújváros), Bor­záé, Lebár, Ftiiöp, Bokros (Lábód.), 3és2eri; Takács (Kaposvár), Erdei, tfénieth (Siófok), Csőre* Egri, Koz- ffiä (Péééi HOhvéd), Gombár (Mo­hács), Ungi, Kálmán, Kormos (Szek­szárdi Dózsa). A , megyei bajnokság második fordulójában iá gól szüleiéit, tizen­hárommal ^kevesebb, mint a baj­noki nyitányon. Mivél az eredmé­nyek közléáé különösén a Dbmbó- vári VSE II. esetében körülményes, így ezentúl a góllövőlistánkban nem szérep.éilétjÜk a tártalékcsapatok ál­tal elért gólokat. Hat új góllövő játékos került a góllövőlistánkra, közülük Farkas (Paksi Kinizsi) va- sárhaíii két gojával iratkozott fel. Háromgólos: Tar (Paksi Kinizsi). Kétgólos: Kiss (Kisdorog), Pavelka (Tamási), Tóth (Bátaszék), Németh I., Farkas és Kródi (Paks), Magyar (HŐgyész)* Somorjai (Tolna). Égygölos: Krémer (Kisdorog), Püsztái, Sállal, Gärics II. (Tengeiic), ÖSitéirihafét (Bogyiszló), Magyar, Nagy (Öátaszék), Kóka (Nagy- mányok), Wolf (Paksú Aszmánn, Stehler (rfögyész), Tóth, G. Kiss (Dombóvári Spartacus), Varga (Szek­szárdi Honvéd), Kiss (Tamási), Pata (Tolna). r A megyei labdarúgó-szövetség köz­lése szerint az április 2-re kisor­solt mérkőzéseket (Bölcske, Szakos kivételével) április 3-án, hétfőn kell lejátszani. A játékvezetőket is erre az időpontra küldték. Mit tippelnek? Megérkeztek az első góltotó-szel­vények az április 3-i, hétfői mérkő­zésekre. Ebből néhány érdekesebb tipp: Tóth Gyula (Dombóvár): Sz. Va­sas—Bonyhád 1:3, Nagymányok— Kiádorog 4:0, Bogyiszló—Gyönk 1:1, Bölcske—Szakcs 4:1, Völgyi Éva (Bonyhád): Sz. Vasas— Bonyhád, i:f: Nagymányok—Kis­dorog 3:1, Bogyiszló—Gyönk 1:1, Bölcske—Szakcs 4:2. Reíchl József (Tolna): Sz. Vasas— Bonyhád 1:3, Nagymányok—Kisdorog 3:2, Bogyiszló—Gyönk 1:1, Bölcske— Szakcs 2:1. Osztermajer Ferenc (Paks): Sz. Vaáas—Bonyhád 1:1, Nagymányok— Kisdolog 3:0, Bogyiszló—Gyönk 3:0, Böleske—Szakcs 5:1. Éppel György (Tamási): Sz. Va­sás—Bonyhád l:Uf Nagymányok— Kisdorog 3:0, Bogyiszló—Gyönk 2:1. Bölcske—Székes 2:2. Stefán Ferenc (Závod): Sz. Vasas— Bonyhád 3:1. Nagymányok—Kisdorog 3:2, Bogyiszló—Gyönk 2:0. Böleske— Szakcs 3:2. . . r . . . T...*-^_, -r ■ ■ -------- , ■■ Ö kölvívás A legeredményesebb edző Leposa Ferene Részletek a dunaújvárosi vidékbajnokságról Á2 Nfe ifi. déliiyügsti eéópbrtjá- ban Vasárnap lejátszott* második fordulóban 29 . gólt értek él a csa­tárok. Áz eddig léjáí&áötfc ié fhér- Icőzésen Ö§§2eS6fi 54 gől fijtülőtett. EzúttaJ 18 játékos iratkozott fel először a góllövők közé, akik az első . fordulóban nem szereztek gólt. Közülük a dunaújvárösí Táfr és a bonyhádi Máihé egyaránt 3—3 gólt szerzett* s téijesitméfiy ükkel máris áz élvonalban vannak. Háromgólos: Máthé (Bonyhád), Tarr (Dunaújváros), Pataki (Bohy­fiád). Kétgólost Pétrics (Fádd), Klámer (Baja)* Varjas I. (Pécsi Kinizsi)* Sáabó (Dunaújváros), Görg'éhyi (Pé- cél BTC),. Légrádl (PKAC), KovácS (Bíési Hóréj. Egygólos: Freppán I., p. Kovács* Kamondi (Pécsi Helyiipar), Rostás!, Loboda* Csilléri (Szekszárdi Vasas), Márity, Petrify, Nyilas (Baja), ScfitiSztéf (Fadd), Angyal, Nagy* VárjaS II.* Kása, VittséTdi (F*ée8i A tornászok ifjúsági seregszemléje és kiválasztó versenye A Tolna megyei Torna Szövetség vasárnap délélőtt SzQcszáfdöH, á gim­názium tornatermében rendezte meg az ifjúsági tornászok seregszemléjét és áz 1953—54-ben, illetve az 1952— 53-bah született vérsenyzőkriek á Ki- váláéztó versenyét. Az iíjítóá^i sereg­szemlén Dési Éva és á bonyhádi Pá- mer biztos fölénnyel lett az élső. A kiválasztó versenyt a íányök cso­portjában á sportiskolái? Tóth és Pol- túra* a fiúk csoportjában pedig Tak­sonyi (Szekszárdi VM) nyerté rnég. Á verseny eredményei: Fiúk: Ifjúság seregszemle: 1. Pámer (Bony­hádi Girhriózium) 32,7 porti, 2. Müliér (Bonyhádi Gimnárium) 51,6, 3. Orpszi (Bonyhádi Gimházium) 50,2, 4., Sár­kány (Bönyhádi Girrtnáziüm) sf3*0* 5. fedrftz (Bönyhádi Glmriáziüfnj M.4 pöht. Kiválasztó verseny: 1, Taksónyi (Szekszárdi Vörös Meteor) 53,2 porti; 2. Sőlyorhvári Náfidör (Szekszárdi VM) 53*0* 3. Szánó (Szekszárdi vM), 50,3, 4. Niköiöv (Öőfíybádi ÖlpőJ 4Ö,Í, 5* Ert.efiéüér (öpnyjjádi cipő) 47*«, 6. Pál (Bonyhádi Cipő) 43,7 pont.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents