Tolna Megyei Népújság, 1967. február (17. évfolyam, 27-50. szám)

1967-02-16 / 40. szám

4 TOT,NA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1961. február 16: MIT MOND AS? > A Büntető Törvény könyv 'módosításáról Az 1961. évi V. törvény (BTK) {önben, vagy büntetésvégrehajtá- feladata, hogy védje a Magyar si munkahelyen kell végrehajta- Népköztársaság állami, társadal- ni. Az elítéltek eredményes át- mi és gazdasági rendjét, az ál- nevelésének' alapvető módszere lampolgárok személyét és jo- a szabadságvesztés végrehajtása gait, neveljen a szocialista tár- során a megfelelő diffenenciálá- sadalmi együttélés szabályainak suk. — Az átnevelhetőség szem­megtartására, valamint az állam- pontjából az elítélteknek négy polgári fegyelemre. A bíróságok alapvető csoportja ismerhető fel: e szempontok figyelembevételé- A többszörösen visszaeső és kö­vei alkalmazzák a bűnelkövetők- nők bűnözők; kel szemben a törvényben előírt a visszaesők és szándékos bűn­joghátrányt. A joghátrány alkal- tett miatt hosszabb tartamú sza- mazása mellett azonban a szó- badságvesztésre ítéltek; — cialista büntetőjogban a bünte- a szándékos bűntett miatt el- tés megelőző hatása, illetve az ső ízben, viszonylag rövidebb elítélt átnevelhetősége kerül elő- tartamú szabadságvesztésre ítél- térbe. Az elítéltek átnevelését tek — végül; biztosító, korszerű büntetésvégre- a gondatlan bűntettek elköve- hajtás a bűnözés megelőzésének tői. hathatós eszköze. Ezért a bűnö- A fiatalkorúaknál két nagy zés elleni küzdelem egyre in- csoport ismerhető fel: a vissza- kább előtérbe helyezi a büntetés- eső, a súlyos bűntettet elkövető végrehajtás kérdését. és a züllött életmódot folytató Hatályos büntetőjogunk csal: fiatalkorúak, illetőleg azok, akik- egyfajta szabadságvesztést is- nél ezek az ismérvek nem áll­mer, mely szabadságvesztést bőr- nak fenn. Az elítéltek átnevelésének George Huber háromszáz menyasszonya A nyugatnémet rendőrség vé­letlenül akadt nyomára egy nem mindennapi szélhámosnak. A 39 éves George Hubernek eddig nem kevesebb, mint há­romszáz menyasszonya volt. Csak addig csapja a szelet egy nőnek, míg el nem csalja ösz- szegyüjtött pénzecskéjét, aztán kereket old. Eddig tizennégy álnéven „dolgozott”. \ A rendőrség talán máig sem fogta volna el, ha szórakozott­ságból ott nem felejti jegyzet- füzetét egy szállodai szobában. Az egyik kíváncsi vendég bele­kukkantott, s a meglepetéstől szóhoz sem jutott. A jegyzet­füzet telistele volt női nevek­kel. Azonnal átadta a rendőr­ségnek, s az egykettőre lefülel­te a szélhámost. A bírósági tárgyalóterembe be se fért valamennyi meny­asszony. (vagyis, hogy a büntetések letöl­tése után törvénytisztelő, becsü­letes állampolgárok legyenek) alapvető feltétele akkor teremt­hető meg, ha a fent felsorolt ka­tegóriáknak egymástól való el­különítését és az egyes kategó­riákkal szemben részben eltérő átnevelési módszerek alkalmazá­sát biztosítjuk. — E körülmé­nyekre figyelemmel hozta meg a Népköztársaság Elnöki Tanácsa az 1966. évi 20. számú törvény- erejű rendeletét. A tvr. értelmé­ben a szabadságvesztésnek négy fokozata van — ezek: a) szigorított börtön; b) börtön; c) szigorított büntetésvégrehaj- tási .munkahely; d) büntetésvégrehajtási munka­hely. A bíróság ítéletében rendelke­zik arról, hogy a szabadságvesz­tést melyik fokozatban kall vég­rehajtani. A törvényerejű rendelet 1967. év március 1. napján lép életbe. Dr. Szigeth Ferenc szekszárdi járásbírósági elnök Nyolcvankét éves, de még mindig táncol K. Kovács János bácsi, a híres sárpilisi népi táncos Az első látásra ő is olyan fa­lusi ember, mint a többi. Arcát, homlokát neki is éppen úgy vé­— Mikor és kitől tanult meg sok helyre kaptam meghívást, János bácsi táncolni? ahová mindig szívesen mentem, „ _ ,, _ , és ha hívnak, még ma is megyek. — Nem tamtott senki. Gyerek- gigszantogatta barazdaival az idő koromban> amikor a szüleimmel — Melyek voltak ezek a kOTlelhetetlem „ekeje ,a elmentem egy-egy lakodalomba, helyek? többi 82 eves emberei. Most is nézegettem a felnőtteket, hogyan _ ,„52 alsógödi Nép­olyan könnyeden megy Bogár táncolnak_ Majd én is próbál- “a ^ István, a Sarpilisa Népi Együttes úe kedvtelésből a ü intézet ískoiajapa niv­vezetőie mellett mint egv fiatal faltam, csaK ugj Keavteiespoi. meg ahol két napon at tanc- vezecoje meueti, nunx egy miai. Először lopva táncoltam, hogy ne t tartottam Voltam Csak mikor üdvözlésemre hatra- mások bemutatót tartottam. voltam fordulnak és szemb" nézünk eav- .S€,“tl> lassan mások Eg^róen, Miskolcon, Lillafüreden, fordulnak es szembe ««zunk egy^ * ^ M mertem állni. Hat így ko^ ahol M ómzágos Nép­mással, akkor látom, hogy bácsi azért jócskán benne van a nagypapa kor bán. történt... művészet Mestereinek bemutató­A sárpilisieken kívül mi- in szerepeltem. De meghívást Az általános iskola irodájában besziéilgetünk, ahol Kovács János bácsi, a népművészét mestere kor figyeltek fel mások is Já­nos bácsi táncművészetére? kaptam Baranyából is, ahol a „Zengői Majális”-on szerepeltem. ... , , . , És még több kisebb-nagyobb _______ Hat .??? .ijls helyre, de hirtelen nem jutnak k észségesen felel kérdéseimre. El- n^e Yan> amit elöljáróban el kell asZjembe. ÍttHfáriíÖZb^. “pl ^k énSm ^v^TSr tóó - - Melyik élményére gondol sem \ianem ^Alsónyéken" Sárpilis- úr vezetőével, amely 1946-ban János bácsi a legszívesebben? re úgy került, hogy 1908-ban ide alakult. Majd keresőmre szerve- — Hát úgy is mondhatnám, nősült. De mindjárt hozzá is tét- , eS>’ tanccsoportot is. Ezzel mindegyikre. De mint falusi ern­te, hogy ez az idenősülés, csak a tagcsoporttal mentem el en a legnagyobb élményt egy fokka/1 volt jobb a cselédsors- ^ Szekszardra egy folklór be- mégiscsak a budapesti szereplé- nál. Látástól sötétedésig kellett mutatóra. Az anyósom akkor meg jelentették. Sok falusi, ember dolgoznia, és ezért kapott kosz- f}* ^ 1}em engedte volna, hogy meghal anélkül, hogy csak egy- tot, meg ruhát. No, meg a fele- Pre£ .(64 eves voltam ak- ^ leült volna az Opera ház ségével egyszobában alhatott. (Itt ,r) táncolják. Ezért otthonról nézőterén, én pedig a színpadján röviden meg kell jegyeznem, hogy ciP°ben es pantallóban jöttem táncoltam. Persze a legszebb él- abbam az időben nemcsak János gyanút ne fogjon. Majd ményem mégis akikor volt, ami­bácsinak volit ilyen sora, hanem elmentem Acs Mihályhoz, akivel hor 1957. augusztus 16-áin az Or- a Sárközben áltálában minden kicseréltem a cipőmet csizmára, szágház G-oblein-termában Kállaii vőnek. Ugyanis Sárközben, más a nadrágomat csizmanadrágra. A Gyula elvtársitól, aki akkor ok- vidékektől eltérően, „matriarchá- megyeháza udvarán volt a tatásügyi miniszter volt, átvet­tus” volt, ami azt jelentette, bemutató. Amikor el táncoltam a tem a „Népművészet Mestere” hogy a család legidősebb asszo- számomat, a tömeg szinte nem 'kitüntetést. Jó érzés töltött el nya parancsolt Ezért van az, a dobogóról elengedni, akkor is, amikor az együttes 15 hogy Sárközben az asszonyokat Óriási sikerem volt. Persze az éves jubileuma alkalmából, 1961. együttesnek is. Ettől kezdve szín- április 4-ón megkaptam „A Szo­ic minden magától ment. Együt- cialista Kultúráért” kitüntetést is. tesünket, amely a legrégibb sár­még ma is a lánynevükön emle getik.) Mindemnek úgy kellett történnie, ahogyan az anyós pa­rancsolta. Éppen ezért mindig közi dalokat, népi játékokat és — ügy hallom, hogy János bácsi nemcsak táncol, hanem mesél is. — Igen, meséket is momdcác. Emlékszik-e, hol szerepel- Most éppen abban az ügyben tek az elmúlt 20 évben?,,­.........Jöttem.-Bogár tanító úrhoz, hogy m egbeszéljük azt a meghívást, amelyet március 18-ára kaptam a „ ...____ a Fővárosi Művelődési Háztól. k özött. Ha úgy jött ki a lépés, ak- helyen ^Sfordultunk. Persze a ott fogok ^ meséket mondani, no nagy volt az öröme, ha egy-egy táncolt mutatta be, mindenfele lakodalomba meghívták. Ilyen- meghívtak. Hírünk lassan a írté­kor a hosszú hetek, hónapok alatt gyehatárom is túljutott. összegyűlt keserűséget, bánatot Legalább egy napra lerázhatta magáról. Ekkor találta meg igazi . , . . . , , énjét. Egy-két pohár után már , Azt úgy hirtelen nehezen „lebegett” a föld és a mennyezet rwüL.f0'^ kor szóló táncot járt, ha pedig legnevezetesebb helyek^ azért meg természetesen táncolni is. — Dolgozik-e még a közös­ben? egy-egy könnyű lábú menyecske megmaradtak emlékeztemben. . .. , . , így nemigen tudnám elfelejtem került a keze köze, akkor azzal a budapesti színházat, — Már nem. Vannak fiatalab­járta a libbenőst, vagy az ugróst. ahol 1950-ben és 51-ben szere­Míg ő táncolt, addig alig táncolt peltünk. De azt hiszem, mindnyá- bak, akik jobban bírják a nehéz más, mert mindenki őt nézte. 3unk emlékezetében ^ marad az munkát. , Mindenkit elbűvölt csodálatosan voiturL"’^?^1 SS^^ábS “ Mi< veretne még János «lllllllllimillllllimillllllllllllllIllllllllllllllIlllllllllllllilllllllllllllllllllliM könnyed mozgásával és fantázia- Művelődési Ház bemutató szín- bácsi elérn-i? ^dús táncfiguráival. padán, aztán 1956-ban Csepelen, — Hogy még legalább 15—20 5 — Nehezen viseltem a „nő- 1962-ben a budapesti mezőgazda- évig táncolhassak — hunyorít Euralmat” — mondja, de mindig sági kiállításon, majd egy ravaszkásan —, mert táncolná -az lebegett a szemem előtt, hogy MEDOSZ-versenyen, Keszthelyen, igen jó. 2 majd csak jön egy lakodalom No meg minden évben megjele- SOTKÓ JÁNOS E vagy egy bál, és akkor kitáncol- nünk a járása és a megyei kul- levelező, FEJEZETEK PPÓNAf 7>AL NAPLÓJÁBÓL Íha'tom magam kedvemre. túlversenyeken is. Egyénileg is , Decs SllllllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllUlllllllllllimilllllllliliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiHiiuia-q JmtMmn. A 4muK mniti — 145 — Pach sofőröm, aki egy külvárosi garázsban ka­pott kocsimmal együtt szállást, jelentette, hogy ’ idegen emberek kérdezősködnék utánam, akik nevüket nem akarták megmondani. Miután többször észrevettem, hogy egyes sze­mélyek mintha követnének — azért a 23-áről 24-ére való éjjelt nem is töltöttem a Rechte Bahngasse 30. alatti lakásomban. Karácsony nap­ján, azaz 24-én délben azért mégis ellátogattam haza és aportá tói megtudtam, hogy a rend­őrség emberei kerestek. Letartóztatásomat — mely úgy látszik, küszö­bön állott — elkerülendő, íróasztalomból min­den fontosabb írást magamhoz vettem, autómba ülve, hamis útlevelemmel, mely Brandt névre szólott, Wimpassingoin keresztül Ausztriát el­hagytam. Már sötét lett, amikor Homsteinbe értem, ahol kocsim egy defektje miatt meg kel­lett áílnom. Csak 10 óra után értem be Soproni­ba a lovassági laktanya udvarába. Tisztjeim közül ott találtam Rozsék Ottót, Bíbó Dénesi,- azután a régi 9. huszárokból pedig Schwartz fhgyot. Ezen két utóbbinak a szeretője is ott tartózkodott. S t. Bíbó esküdözött nekem, hogy Klári az ő felesége, mivel a kommün alatt szov­jetházasságot kötött vele. Jóval később azonban nevezett lánynak zsidó eredete kiderült, mire Bíbora ráparancsoltam, hogy szállítson ezzel a leánnyal azonnal. Tényleg valami összeveszés folytán túl is adott rajta, és mint jelentette, vál­tott neki egy villamos átszállójegyet, amellyel — 146 — hazaküldte az anyjához a Teleki térre. Szerinte ezzel a házasság fel is lett bontva. Sopronban Schwarz lakásán kedélyesein töl­töttük el a Karácsonyt. Én magám Fessler Tóni szdsnál laktam. Másnap felkeresett Csuvara, aki a már meg­említett és a kommunistákkal szemben elköve­tett árulása73 miatt Bécsbe visszamenni nem mert, és reám várt Sopronban. Vele se tudtam egyelőre mit kezdeni, ezért magammal vittem, és beültettem őt Puch autómnak hátsó kis ülé­sébe. Csak késő délután indulhattam Sopronból, utamat a soproni fegyházoin, Eszterházán, Kapu­váron, onnét azután Győrön keresztül Komá­romba vettem. Bámulatos volt, hogy ez az aránylag gyenge jármű ezt a förtelmes utat ki­bírta. Váratlanul érkeztem a Sandberg-erődbe, ahová időközben különítményem költözött, és melyet meg akartaim útközben szemlélni. Naigy 73 Csuvara Mihály nemcsak a már említett Szamuely Lászlót juttatta a különítményesek kezére, hanem más kommunista csoportokat is. Emellett rendszere­sen küldött jelentéseket a bécsi kommunista emig­ráció tevékenységéről. Az emigráns kommunisták vi­szont hamarosan tudomást szerezték Csuvara tevé­kenységéről, Mészáros Gábor, a kelenföldi laktanyá­ban kivégzett kommunista is azt üzente: „Mondják meg, ha innen netán élve kikerülnek, a bécsi elvtár­saknak, nem tudtak belőlem kivenni semmit. Becsü­letesen halok meg. Csuvara és társa az áruló.” (Pro­letár, 1921. április 28. Hamburger Jenő: Mártírok.) — 147 — örömmel vártak úgy tisztjeim, mint a legény­ség. akik a korai reggeli órák dacára egy-kettő­re összeszaladtak üdvözölni. De amikor meglát­ták kocsimon a hátul gubbasztó Marabut, elein­te valami kommunista zsidónak nézték, akit él- emészténi hoztam a várba, és már hozzáfogtak, hogy a kocsiból kiszedjék, és oda küldjék, aho­vá a többit. Sokáig azonban nem időzhettem itt, miután Budapesten a fővezénségnél vártak, azért egy rövid pihenés után, a kellő intézkedéseket megtéve, eUndultaim. De úgy látszott, mintha Marabu is örült volna, amikor ismét elhagytuk az embereim és tiszt­jeim éljenei között ezt az ominózus várat, és kocsim véle kigördült. Nem érezte jól magát ezen mogorva várfalak között. Talán a lelki­ismerete sem lehetett egészen tiszta, ennélfog­va bizalma velem szemben se volt valami szi­lárd. Viszont egy idő óta magam is gyanakod­tam rá, miután munkája kétkulacsosinak tűnt fal nekem is. Egyelőre azonban csak hagytam és figyeltem az eseményeket. Nyergesújfalun keresztül de. 11 órakor meg­érkezteim Budapestre, azonban Csuvarát már Óbudán, a külvárosban leszállíitattam, nehogy a pesti volt kommunista kollégái ráismerjenek és ráolvassák, amiért velem kocsikázdk. Ügy gondolom, ezt szívesen megtette, mert a nagy hidegben, miután havazott is, majd megfagyott.

Next

/
Thumbnails
Contents