Tolna Megyei Népújság, 1966. december (16. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-25 / 304. szám

1 1966. december 25. TOLNA MEGYEI NÉPÜJSÁG Az erős János bácsi A GYÖKEI FÖAGRONÖMUS lakása Budapesten van, a Lenin körúton. Győrén egy fűtetlen szo­bát bérel számára a termelőszö­vetkezet. ö akarta így, hogy ne fűtsenek, csak hűvös szobában tud aludni. Hetven éves. A napokban egy almát akartak elvágni a tsz-irodában. Nem ta­láltak kést, eltörni pedig nem tudták az almát. Radványi János főagronómus kettétörte. A nyáron is bebizonyította, hogy hetven éves létére erősebb, mint az át­lagos középkorúak. Valaki meg­fenyegette, de rádöbbentette Rad­ványi János, hogy ráfizetne az illető, ha... Az az ember nem tud­ta elszakítani a manila madza­got, a főagronómus széttépte a kettős madzagot is. Hatvannégy éves koráig spor­tolt. Hat évvel ezelőtt még fut­ballozott a Földművelésügyi Mi­nisztérium alkalmilag összeállt csapatában, dr. Soós Gáborral és másokkal. Egész ifjúkorában rendszeresen edzette magát és fő­iskolai bajnokságot nyert a gaz- dászok között hat sportágban: a 100, a 400, és az 1500 méteres futásban, távolugrásban, a fo­lyambajnokságban és evezésben. A Dunát még most is átússza nyaranként, oda-vissza. Nem dohányzik, nagyon ritkán iszik szeszes italt. Naponta leg­alább tíz kilométert gyalogol. Még a nyáron mesélte a máj ősi t.sz-elnök, hogy Bonyhádra igye­kezett Radványi Jánossal, a buszt várták. Azt mondja egyszer a János bácsi, ne várjuk a buszt, gyerünk. Megindultak gyalog Bonyhádra és a jóval fiatalabb elnöknek ugyancsak igyekeznie kellett. . A sportról még csak anyit, hogy Radványi János olimpiai kerettag volt, mint sportlövő és az Országos Céllövő Szövetség ügyvezető elnökeként dolgozott Később, mint a Földművelésügyi Minisztérium dolgozója, pince- lőteret létesített a minisztérium­ban, öt lőállásos hellyel. Kollé- .gáival budapesti, sőt országos Daj- nokságot is nyertek az MHK-ban, RADVÁNYI JÁNOS kiváló me­zőgazdasági szakember. Ezzel kel­lett volna kezdeni, mert nem­csak fizikai erőnlétével, fáradha­tatlanságával tűnik ki mások kö­zül, hanem tudásával és munká­jával is. ötven éve szolgálja a mezőgazdaságot. A felszabadulás előtt — beleszámítva a küzdel­mes diákéveket is — nehezebb életet élt, mint az utóbbi tíz év­ben, a nyugdíjazás utáni időben, pedig már a negyedik gyenge tsz segítésével bízták meg. Ez a györei Petőfi Tsz. Mielőtt az alig egy év alatt elért eredményekről r ’ szólnánk röviden, megemlítjük ennek a rendkívüli embernek a felszabadulás utáni életútját. A tipikus legény lakás szekré­nyéből bőröndöt vesz elő, abból egy iratköteget. Hallatlanul ér­tékes dokumentumok. Dobi Ist­ván aláírásával egy kinevezése 1946. április 11-én kinevezték a Dunántúl és a Duna-Tisza köze termelési miniszteri biztosává. Minisztériumi évei alatt egyebek között a következő megbízatás­sal járta az országot. „Igazol­vány. Az 1050/1953. (szept. 19.) számú minisztertanácsi határozat alapján Radványi János elvtársat az ország egész területén az álla­mi gazdaságok és gépállomások gépi talajművelési, valamint egyéb növénytermelési munkák minőségének állami ellenőrzésé­vel b'"zza meg a földművelésügyi miniszter” Egy levél 1962. már­cius 1-i keltezéssel a Magyar Tudományos Akadémia Mezőgaz­dasági Kutató Intézetének gaz­daságából, Marton vásárról: „...Ön 1957., 1958. és 1959. években, mint a Pálhahrrni Célgazdaság üzemegység-vezetője... elősegítette, hogy a Martonvásári 1-es, 5-ös, 39-es, és más korai hibridkukori­ca fajták gyors, terv szerinti el- szaporítása megtörténhetett. Az ön közreműködésével folytatott termeltetés eredményei az átla­gos eredményeket mindenkor ma­gasan meghaladták és minőségi­leg kifogástalanok voltak” — kö­szönet, aláírás: Kuti András gaz­daságvezető. Formálisan nyugdíjba ment, de ez gyakorlatilag egyáltalán r.em jelent pihenést. Állandóan dol­gozik azóta is, és külön enge­déllyel, hozzájárulással rendes fi­zetést kap. Szóltak neki: János bácsi, a gyenge tsz-eknek segíte­ni kell. Ment, segített. A kókai szövetkezetben például olyan eredményeket értek el, hogy az elnök Kossuth-díjat kapott. Erre a néhány évre jellemző a Kos- suth-díjon kívül a járási főagro­nómus által kiadott minősítés. „Radványi János, a kókai Kos­suth Tsz-ben 1962. januártól, mint alkalmazott főagronómus működik. Iskolai végzettsége ag­rártudományi egyetem. Képessé­ge, szervező készsége igen jó, hozzájárul ehhez a korát megha­zudtoló ambíció és fáradtságot nem ismerő munkakedv... Orosz­lánrésze volt abban, hogy a ter­melőszövetkezet kiemelkedett ar­ról a nívóról... Nagykáta, 1963 augusztus 2. Dezsényi László.” Radványi János hajnali öt óra­kor már a majorban jár és mint mondja, megy a meló estig. Csak a szombat este és a vasárnap az övé. Szombaton délután vonatra ül, először Dombóvárra utazik a „vicinálissal”, majd onnan Bu­dapestre, ahol a Lenin körúton várja a felesége, meg az unoká­ja. A kisgyerek anyja meghalt. A nyáron itt volt a fiú Győrén, is­merkedett a munkával, sőt az élettel. Győrén sok tennivaló vár­ta az év elején az idős szakem­bert, hiszen 1965-ben a gépek javítása elmaradt, a műtrágyázás ugyancsak, és tőle mindjárt ered­ményt vártak mégis. íme az első esztendő eredményei: a tervezett­nél nagyobb termés gabonából 18 vagonnal, cukorrépából 16 va­gonnal, kukoricából 20 vagonnal, továbbá háromszor annyi bab. 50 mázsával több hal, és 50 hízó sertés értékesítése terven felül, ugyancsak több szálas takarmány 10 vagonnal. LEGNAGYOBB SZENVEDÉ­LYE a munkán kívül most is a lövés, de már mint vadászat Pest környékén portyáznak va­sárnaponként, s rendszerint ő ej­ti el a legtöbb vadat. A fegyvere kitűnő, akárcsak a tudása, gya­korlata. Ez a vadászpuska Lum- nitzer Sándor koronglövő világ­bajnoké volt. Radványi János szerint legalább tízezer lövés ki ment belőle, de mintha új lenne. A csöve egészen rendkívüli. Rád ványi János 12 éves korában lőtt először vaddisznót. Édesapja er dész volt és mint mondia, min den „retyerutyája” erdőben te­vékenykedett. Szegények voltak és őt, az ötödik gyermeket útjá­ra engedték, válasszon kedve sze­rint. Gazdász lett. (gemenczi) CSOMAGOK — Ebből is egyet, mind­egyikbe — mondja Tarr Viktor, a závodi Megértés Tsz elnöke. Aztán leteszi a dobozokat az asztalra és kirakja a csokoládéi. — Kiknek készítik a karácso­nyi csomagokat? —- A tagok gyerekeinek. Az óvodástól a nyolcadikosig. Közben a gépírónő nápolyit hoz be, azt is szortírozzák. — Mi adta a gondolatot? — Ne csak az üzem, vagy a gyár ajándékozzon, kedvesked­jék a tsz is. — Hány csomagot készíte­nek? az irodában A nyúltenyésztés jól jövedelmez! A földművesszövetkezetek 1967. évre előnyös feltételekkel kötnek szerződést. KÖSSÖN ÖN IS ! Feltételek: kilogrammonként 17,80 Ft-os átvételi ár, minden nyúl után kilogrammonként 1,5 kg takarmány állami áron, szerződési előleg darabonként 10 Ft, nagyüzemi felár címén tsz-ek 2 Ft, társulások, szakcsoportok 1,50 Ft-ot kapnak ki­logrammonként. *95> — Száztizenegyet. Ebből négy Nagy Vilmos családjáé. Négy gyereke van. — Hol tartják az ünnepélyt? — A kultúrház nagytermé­ben. Kihordjuk a székeket, min­denki a fenyőfa köré áll. Mű­sor lesz. Szavalat, meg ének. Kisfiú jön az irodába. — Várod a karácsonyt? Egy pillanatra megszeppen. — Persze, hogy várom — vágja ki, aztán sietve kimegy az ajtón. Boltba küldték. — Mennyibe kerül az aján­dékozás? — Ezerkilencszáz forint ösz- zse-vissza. Egy csomag tizen­hét forint. — Megérdemlik a gyerekek? — Persze, hogy meg, hiszen hozzánk tartoznak. — Szoktak ide járni? — Segítenek. Az ősszel har­minc hold napraforgót szedtek össze a kombájn után. Sokan itt fognak majd dolgozni, ők az utánpótlások. Váratlanul hívják az elnököt. Az utcán két lurkóval találkoz­tam. — Ugye holnap osztják a csomagot? — kérdezi az egyik a másiktól. — Igen, holnap lesz kará­csony. — af — lakást — jobb elosztást ETözéletünk egyik legizgal­masabb témája a lakás- helyzet. Napirenden tartása, meg­oldása társadalmi ügy. Állami terveinkben központi helyen sze­repel a lakásépítés. Közismert a 15 éves lakásépítési program. Megvalósításával egymillió lakás­ban önálló otthonhoz jut minden magyar család. E programnak megfelelően az első öt esztendőben 282 000 lakás épült. Most a 15 éves program második öt esztendejében to­vábbi 300 000 új lakás felépíté­sét és átadását tervezik. A kérdés állandóan napiren­den: hogyan lehetne még több lakást építeni, még több családot mennél hamarabb otthonhoz se­gíteni, s hogyan lehetne igazsá­gosabban elosztani a felépített lakásokat? A lehetőségek latolgatásánál néhány tényezőt feltétlenül szá­mításba kell venni. A legfonto­sabb: a lakásigények döntő több­sége a városokban jelentkezik, tehát a felépítendő lakások zö­mét többszintes házakban kell el­helyezni. A városi építkezés, de egyre inkább a vidéki is köz­műves építési területet kíván. A közművesítés, az alapvető szociális és kulturális intézmé­nyek — iskola, óvoda, stb. — megépítése legalább olyan fontos, mint a lakások felépítése. A köz­ponti építkezéseknél ezeket meg­tervezik és felépítik. A magán­erővel épülő lakóterületeken is az igények növekedésével egyre je­lentősebbé váló központi erőfor­rások segítségével létesülnek ilyen beruházások. Miután a pénzügyi lehetőségek nem korlát­lanok, ezért a kölcsönt igénylők számának állandó növekedése miatt egy lakásra számítva csök­ken a kifizethető kölcsön összege. De tulaj dinképpen nem is a pénz a lényeg, hanem a rendel­kezésre álló építőanyag szűkös volta. Az illetékesek állítják, hogy a lakosságnak biztosított építési anyagkeret elegendő. Illetve ele­gendő lenne, ha közületek nem vennének el jócskán ebből a ke­retből. „Érthető” ez az eljárás, mert például a tanácsok a köz­ségfejlesztési alap terhére meg­valósítandó beruházásokhoz csak 25—30 százalékos anyagfedezieitet kapnak. Csak az nem érthető, miért kell ennek így lenni a terv- gazdálkodás körülményei között?' Miért „csörgött” el ezeken a csatornákon a lakosságnak szánt építőanyag — becslések szerint — mintegy 20 százaléka? Miért fordul ez élő, ugyanakkor ami­kor az építőanyag-normák laza­sága miatt az állami építőipar­ból „fekete” csatornákon sok anyag jut a szorult helyzetben lévő magánépítkezőknek, de fő­leg a „fusizóknak”? Jobb és szigorúbb építőanyag­gazdálkodás tehát jelentősen hozzájárulhat ahhoz, hogy több lakást építhessenek. A belkeres­kedelem is jobban figyelembe kellene, hogy vegye a lakossági igényeket. TV'ivélhető a felhasználható épí­1 " tőanyag mennyisége a helyi anyagok fokozott alkalmazásává1 is. Számos helyen, sok házat épí­tettek például salakból készült kisblokkok felhasználásával. A vályog helyett érdemes volna ezt általánosabban alkalmazni. Eh­hez azonban az kellene, hogy erre a célra szakosított kisipari szövetkezetek szakszerűen készít­sék ezeket az építőelemeket, eléggé elterjedt vélemény, hogy családiház-építkezésekhez a korábban leállított téglagyárak termeléskiesése miatt nincs ele­gendő tégla. Erről csak annyit, hogy annak idején 25 kis tégla­gyárat állítottak le. Azóta nyolc már újra termel. A többit már más célra kialakították, mert vagy rossz volt a környék agyaga, vagy kimerült az agyagbánya- A ter­melés leállítása miatt kiesett téglamennyiséget az országán működő 174 téglagyár teljesítmé­nyének növelésével pótolják. A városi többszintes, magán­erőből történő lakásépítkezések jobb anyagellátásához járul hozzá az állami építőipar gyors korszerűsítése. Ahogy a nagy- panelgyártás fejlődik, úgy a kö­zép- és nagyblokk-felhasználás a magánépítkezésekben fokozódhat és egy-két éven belül a teljes gyártott mennyiséget itt hogy használhatják fei. Budapesten, a Gyáli úton gyártott blokkokat például a XVIII. kerületi KISZ- lakótelep építésénél használják sikeresen. Hagyományos építő­anyagból akartak 1200 lakást építeni. A blokkos építkezés le­hetővé tette, hogy 116 lakást a közelmúltban 6—7 hónappal előbb, és mintegy 10 százalékkal olcsóbban adtak át. Ezt a lakó­telepet is ktsz építi, amelynek dolgozóit a blokkokat gyártó építőipari vállalat tanította meg a blokkos építkezésre. Közismert, hogy az építőipar­ban kevés a munkaerő. Ezen úgy lehetne segíteni, s ily módon hoz­zájárulni több lakás felépítésé­hez, hogy az érdekelt lakás igény­lőket jobban be kellene kapcsolni a munkába. Elsősorban segéd­munkásként dolgozhatnának, de a szakemberek a szakmunkák­ban is segíthetnének. Ezzel pénz­kiadásaikat is csökkenthetnék, amint ezt például az NDK-ban teszik. Megfontolandó lehetőség ez, a gyakorlatban mégis ide­genkednek tőle. De úgy is több lehetne a tettrekész munkáskéz, ha — mint Csehszlovákiában —, nálunk is lehetőség nyílna arra, hogy az építőipar dolgozói — megfelelő feltételek mellett — rendes munkaidejükön túl vállal­hatnának magánépítkezéseket. / dentősen fejleszthetnénk a lakásépítkezést, ha a Kisi­hez hasonlóan a szakszervezet, valamint az ipari és mezőgazda- sági vállalatok is aktívan be­kapcsolódnának az ezzel kapcso­latos munkálatokba. Tagadhatat­lan ugyanis az e téren uralkodó bürokrácia, amely az általa „ki­termelt” élősködők hadával együtt óriási károkat okoz és sok embernek elveszi a kedvét még a társasház-építkezéstől is. A vállalati és társadalmi szerve­zetek eredményesen segíthetné­nek a tervek. elkészítésében, jóváhagyásában, a telekszerzés­ben. Közreműködésükkel intéz­ményesen biztosítható lenne az anyag- és munkaerő-ellátás, a kellő szakfelügyelet. Nem be­szélve arról, hogy pl. több nagy­üzemben lehetőségeiket kihasz­nálva, a saját építő- és szak­ipari brigádok, s maguk az ér­dekeltek is részt vesznek a mun­kában, s ezzel lényegesen csök­ken az építési költség. A tár­sadalmi szervek, vagy vállalatok segítségével szervezett építkezé­seken a gépellátásit is jobban meg lehet oldani. Több lakást építhetnénk úgy is, ha felelevenítenénk a néhány esztendeje elindult, s azóta el­halt kezdeményezést, a „félkész házépítési akciót”. Ennek az a lényege, hogy az építő vállalat tető alá hozza az épületet, s a többi munkát az érdekeltek vég­zik, vagy végeztetik el. Ez is csak úgy kifizetődő, ha vállalatok, vagy társadalmi szervek koordi­nálják. Elsősorban ilyen és hasonló módszerekkel építhetnénk több lakást, s az igazságiosabb elosztás* nak is ez az első számú fel­tétele. FARKAS ISTVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents