Tolna Megyei Népújság, 1966. szeptember (16. évfolyam, 206-231. szám)
1966-09-11 / 215. szám
19«6. szeptember 11. föO?Ä fifEGYFÍ NEPŰJMÖ © FOGYUNK A hőgyészi gimnáziumot meg kellett szüntetni. Pályafutását villámgyorsan fejezte be, hiszen alighogy megnyitotta, nyomban "be is zárta kapuit. S ami a legszomorúbb, azért zárta be kapuit, mert túl kevesen kértek bebocsátást. Az idén mindössze heten jelentkeztek, s miként a Tolna megyei Népújság megírta: ennek a gyér számú érdeklődésnek jórészt az a magyarázata, hogy egyre kevesebb a gyerek. Meghökkentő, hogy az általános iskolát végzettek száma „rövid néhány év leforgása alatt megyei viszonylatban 5000 főről 3000 főre csökkent” — írja az újság. Nem szaporodunk tehát, hanem fogyunk erősen és egyre gyorsabban. Nem súlyra, hanem sajnos lélekszámban. De hová, meddig, és mitől? Mi lesz itt tíz, húsz esztendő múlva? Ha ennyire megcsappan a gyermek- áldás, akkor ez azzal a következménnyel is jár, hogy két évtized múlva a viszonylag gyér számú munkabíró fiatal korosztályoknak kell önmagukat is eltartaniuk, de nekik kell a jóval nagyobb számú nyugdíjasokról is gondoskod- niok. Ha kevesen születnek, ak- kcV ez azt jelenti, hogy az idős és fiatal korosztályok közötti egészséges arány felbillen, később a mostani, kis számú nagycsaládoknak kell majd a máj nagyszámú gyermektelen családokat is kosztolni, ruházni, tüzelővel ellátni, a nemzeti jöve- de'emből. S a kép elég sötét. Hazánk termelőszövetkezeteiben például 1070-től a tagpk fele eléri a nyugdíjkorhatárt. Magyarán, itt arról van szó, hogy annyi lesz az eltertott, amennyi az eltartó. Ez is azzal' van összefüggésben, hogy fogyunk. Amennyire nem ment eseményszámba az ormánsági egykét és még néhány zárt, befelé élő község vagyonosabb rétegét leszámítva, a három, vagy négy gyerek, ar.nyire eseményszámba megy ma már lassan családonként még az egy gyermek is. Pedig jól emlékszem az öregek szójárására: egy gyerek nem gyerek. Be is tartották. Egy idő óta azonban szinte restellnie kell magát a három, vagy többgyermekes anyának, apának. Mintha az okosságnak, az élni- tudásnak éppen a gyermektelen- ség volna a mércéje. Holott a gyermektelenség inkább nagyfokú önzésnek és egoizmusnak nevezhető, de okosságnak, előrelátásnak aligha. V annak, akik előszeretettel hangoztatják az anyagi természetű okokat. Mint mindenben, ebben is van igazság. Mások úgy vélik, elsősorban azért csökken a születések száma, mert a társadalom még nem rendezkedett be kellően azoknak a gondoknak az enyhítésére, amelyek több gyermek esetében hatványozódnak. Még mások kijelentik: a világ borotvaélen táncol, soha nem lehet tudni, mit hoz á holnap, világégést-e, vagy világbékét? Ezek az emberek közérzeti aspektusból próbálják megmagyarázni a megmagyarázhatatlan! Hozzáfűzhetjük, e riasztó gondolatoknak is megvan a magyarázata, de jelen esetben inkább nevezhető struccpolitikának, mint kiáltásnak, vagy pláne tiltakozásnak, mert a több gyermek is lehet tiltakozás, a világégés ellen, és szófelemelés az élnitudás és az élniakarás mellett. Az anyagi természetű okok emlegetése mögött bújik meg a legtöbb önzés. Általában a legtehetősebb emberek beszélnek az anyagiakról. Az értékrend eltorzult, megváltozott, mert számukra a beteljesülést a tárgyak nyújtják. A gyerek csak nyűg és teher. Itt az autó és a hozzá kapcsolódó élvezétek sokasága a minden, a befejezés. Szánalom foghatja el az embert, amikor az autót úgy becézik, mintha édes szülöttjük volna. Még nevet 's adnak neki. Van ilyen. A négykerekűt simogatják, titokban talán ölelgetik, még körül is csókolgatják. De szülni, azt nem! „Addig akarjuk élvezni az életet, amíg fiatalok vagyunk” — ez a jelszó. Hát igen, a kisbaba nemcsak öröm, gond, vesződség, fáradság. És lemondás. De vajon dik az ilyen otthonokban az élet értelmetlensége, céltalansága. Azok állítják ezt, akik vagyonokat áldoznának, csak gyermekük' lehetne. A modem életfelfogás nem zárja ki, ellenkezőleg, feltételezi annak a felismerését, hogy nemcsak jelen van, jövő is lesz. Ez nem maradiság, ez felelősség. az élet élvezése megéri a fáA jövővel szemben érzett feradság, a vesződség mellőzését? lelősség hiányát meghökkentő A csömör után mi következik? tények igazolják, amikor látjuk S gyermek nélkül sivár, üres, riTolna megye több községének deg a lakás. Ahogy múlnak az születési és halálozási statisztiévek, annál inkább elhatalmasokáját. Község Élveszületés Halálozás Természetes szaporodás, 1965 illetőleg fogyás Döbrököz 37 48 —11 Gyulaj 23 40 —17 Dunaföldvár U9 140 —21 Dunaszentgyörgy 36 42 —6 Györköny 10 26 —16 Báta 38 71 —33 Öcsény 28 39 —11 Értény 7 18 —11 Felsőnyék 15 25 —10 Ozora 40 67 —27 Ennél lehangolóbb statisztiszőr rendezték. Jelenleg a csa“ kát már hosszú évek óta ládi pótlék emelésével 1966-ban nem láttam. Pedig ez a megyére ilyen címen, mintegy 2,5 miivetítve, csak rész-statisztika. El- liárd forint kerül kifizetésre. Ez szomorítja az embert. Arra kell a tavalyi 0,9 százalék helyett az gondolni, ha ebben az ütemben idén mintegy 1,6 százaléka a mérséklődik a szülések száma, nemzeti jövedelemnek. Sajnos, akkor vajon hány iskola jut a egy régebbi, de még ma is meg- közeljövőben a hőgyészi gimná- közelítő, pontosságú felmérés sze- zium sorsára? A tbc-t annak rint a gyermekes családok kö- idején világszerte magyar beteg- rülbelül 53 százaléka egygyerme- ségnek nevezték. Hazánkban ma kés, körülbelül 32 százaléka két- még a tbc-nél Is súlyosabb kór gyermekes és alig 15 százaléka a pusztít: az egyke, vagy ami még három, vagy a háromnál több ennél is rosszabb, a gyermekte-. gyermekes. (Itt most csakagyerlenség. Itt van Sióagárd. A község vezetőivel egy alkalommal hosszasan és igen derűsen beszélgettünk.' Előtte megnéztük «a tanácsháza folyosóján az imponáló statisztikai adatokat és grafikonokat. Mutatták, miként nő évről évre a gépkocsi-tulajdonosok száma, hány fiatal került magasabb iskolába, hogyan alakul a tartós fogyasztási cikkek vásárlása, stb. stb. Nyilván megkeseredett volna a szánk íze, ha azt is tudjuk, hogy a községben minden évben majdnem annyi 1960. óta a természetes fogyás, amennyi gépkocsit vásárolnak. 1960. óta például Bátán, Re- gölyben, Szakc&ojn, minden évben nagyobb volt a halálozások száma, mint az élveszületéseké. Tolnán, 1960. óta csak 1961-ben és 1964-ben. volt több szülés, mint elhalálozás. Dunaföldváron 1962. óta szintén állandó a fogyás. Vajon mennyi lehet ezekből a községekből az AB-ok ügyfél- forgalma? Bunaföldvárról, vagy Tolnáról ki merné azt állítani, hogy szegény települések? A szülések számát tekintve, az országos adatok is azt mutatják, hogy éppen a viszonylag szegényebb, mostohább talaj- és éghajlati, ipari adottságokkal rendelkező megyékben a legkedvezőbb a helyzet. Az ezer lakosra jutó természetes szaporodás (-f-), illetőleg fogyás (—) Szabolcs- Szatmár megyében +9,4, Tolna megyében +2,7, Somogy megyében +0,5, Budapesten —1,3. Nőnek az igények? De kiknek? Az adatok birtokában most azt is mondhatnánk, hogy a +9,4-es megyében azért szegényebbek, mert a kelleténél is több a gyerek. Rideg és lélektelen számítás. Hívjuk ismét segítségül a statisztikát. Nézzük: mennyit költünk a gyerekre? Az egy, 15 éven aluli gyerekre fordított költségek havi összege a munkás- és alkalmazotti háztartásoknál 910 forint, a kettős jövedelműeknél 770 forint, a paraszti háztartásoknál 750 forint. Azonban e költségek körülbelül _egy- harmadát az állam fedezi. A társadalmi juttatásokon belül legjelentősebb a családi pótlék. A családi pótlék összegét az elmúlt 15 év leforgása alatt többmekes családokról van szó). A családi pótlék országos ősz- szegének számadata már önmagában is jórészt cáfolja azt az állítást,' ami szerint társadalmunk nincs berendezkedve a többgyermekes családokra. De sajnos, az állítás minden pontját mégsem tudjuk cáfolni. Főleg, amikor a lakáselosztásokra gondolunk. S főleg akkor, amikor arra, hogy a napközi otthonokban igen kevés a férőhely, gyakran még a protekció sem használ, akkor, amikor a dolgozó, vagy munkát vállalni akaró édesanya el szeretné helyezni gyermekét. Ez letagadhatatlan. De az is igaz, hogy a két-három gyermekes szülők azért minden esetben jogos kiváltságokat élveznek. Végeredményben, ha az elszomo- rítóan siralmas szülési statisztikákat nézzük, akkor mégiscsak felötlik bennünk a gondolat; a lakásigények kielégítésekor is jobban kellene érvényesíteni a jogos kiváltságokat és többet kellene a kötségvetésekből juttatni a napközi otthonok férőhelyeinek a bővítésére. De vajon szabad-e az utódok létét, vagy nem létét csak forintokkal méricskélni? Ha a fel- szabadulás előtti hárommillió koldus először beszorozta volna a nullát a semmivel, a nem létező társadalmi juttatásokat a nagyon bizonytalan munka- és kereseti lehetőségekkel, akkor mi most nagyon sokan hol volnánk? A régiek ehelyett azt tartották: ahol egy éhes szájnak jut, ott a többi is jóllakik. Nemrég lakás- avatóra hívtak meg. Együtt örültem a háziakkal a hűtőszekrénynek, az állólámpának, a tv- pek, a kagylófoteloknak. A férj büszkén mutatta meg a könyvtárát. Értékes sorozatok csillapítják ebben a lakásban a betűéhséget. Minden van. De ki fog ennek a sok mindennek örülni húsz év múlva? Gyerek még lehetne. Most még igen. Az asz- szonyka fáradtan mosolygott. „Kicsit még élni szeretnénk” — mondta. De hát élet az élet, gyerek nélkül? SZEKULITY PÉTER Elrákosodhatnak-e az anyajegyek ? Kaptuk az alábbi sorokat: „Tisztelt Négyszemközt! Olvastam, hogy a bőrön lévő szemölcsök bizonyos körülmények között el szoktak rá- kosodni. legyenek szívesek megírni, hogy ez a teória az úgynevezett anyajegyekre is vonatkozik? Tele vagyunk apró, barna anyajegyekkel. Némelyik a forintnyi nagyságot is eléri, de még egyik sem rákoso- dott el. A választ nagyon várjuk és előre is köszönjük. L. J.-né.” Kedves Olvasónk! A kérdezett témakörrel lapunkban már több ízben is foglalkoztunk, azonban mivel úgyszólván az egész világ kancerofóbiában (ráktól való rettegés) él, a lényeget röviden, készségesen ismertetjük. A bőrön lévő nagyobb szemölcsöket, anyajegyeket, göböket, fekélyeket, sipolyokat, különösen a színes képződményeket, korra való tekintet nélkül, mielőbb bőrgyógyász, vagy sebész szakorvossal el kell távolít- tatni. Az ilyenek ugyanis a visszataszító voltukon kívül, a későbbiekben rákosán elfajulhatnak. A rákos állapot kifejlődéséhez, szükséges a szervezet részéről egy bizonyos ».hajlam” (diszpozíció) és egy hosszabb ideig, krónikus izgalom, (túlzásba vitt nevelését a minőségi színvonalra emelni. Milyen az a módszer? Ezt nekünk, a szülőknek is ismerni kell. mert természetesen mi is foglalkozunk odahaza gyermekeinkkel. A Négyszemközt szíves felvilágosítását kéri több szülő nevében egv öreg olvasójuk.” Kedves Olvasónk! A kérdéses problémával rovatunkban már több ízben is foglalkoztunk, de mivel itt. a szeptember, megindultak a tanítások, a közérdekű témakörrel készségesen foglalkozunk. Egészségügyi kormányzatunk a tanuló ifjúság orvos- és szakorvosi ellátását a legnagyobb mértékben biztosította. „Ép testben ép lélek”! Tanulni, különösképpen jól tanulni csak teljesen egészséges gyermek képes. A szűrővizsgálatokat személyenként el is kell végezni az erre elkötelezett egészségügyi faktoroknak. Ha a gyermek korán" és idejében korrekcióban részesül, úgy könnyen és eredményesen fog tanulni. Egykét tanácsunk: a gyermek érzékszerveinek szakorvosi vizsgálatát igen fontosnak tartjuk, mert az érzékszer* vek hiánytalan működése, a lelki fejlődésre is kihat. Ha a gyermek nem hall jól, az Íráshoz közel hajol, szakorvoshoz kell vinni! Ülés és fekvés alkalmával, a gyermeket egyenes testtartásra kell szoktatni. A táplálnapozás, bizonyos festékek, vegyi ^oz^s és az egészséges élet tekinteté- anyagokkal való tartós foglalkozás, ben a szabályok még fokozottabban helytelen ruhaviselet stb). A szemöl- érvényesek. Fűszermentes étkezés, csők és anyajegyek eltávolítása nem- szesz és dohány abszolút tilalma, stb. csak hiúsági kérdés, hanem egy ko- ^ern szabad sokáig szobában ülni moly, halálos betegséggel szembeni, kiváló és biztos megelőző művelet. Tanácsunk! A szakorvost mielőbb igénybe kell venni. Manapság egyes rákok már kiválóan gyógyíthatók,, azért még sem szabad megvárni a? elrákosodási stádiumot! A kleptománia gyógyítható-e ? Egy vidéki olvasónk kérdezi. Családjában egy idős no ilyen beteg. Nincsen rászorulva, s m ígis sok mindent ellop az üzletből. Megegyeztek a boltvezetővel, hogy a holmikat minden esetben kifizetik, vagy visszaviszik. Mit tegyünk? Tanácsot kér egy szerencsétlen család. A kleptománia idegrendszeri megbetegedés. Főleg degenerált, hisztériás és örökletesén, velenemzetten terhelt egyéneknél,- inkább nőknél fordul elő. A kleptománia egy beteges, kényszerű lopási hajlam. A kóros cselekvések indító okai a kényszerképzetek. Ezek a kényszeresei ekvések, kóros Ösztönök. A kleptománia a kényszercselekvések legsúlyosabb alakja. A beteg kényszer érzelmének csillapítása végett lop. Hasonló kórforma a piro- mánia, amidőn a beteg ugyanazért gyújtogat. A kleptománia ellenállhatatlan erővel készteti a beteget a lopásra. Olyan tárgyakat is ellop, amelyekre egyáltalán nincsen szüksége. Például ellop egy idegen zárból egy kulcsot, s azt később, esetleg percek múlva eldobja, mert nem is tudja használni. Nem a lopott tárgy, hanem a lopás izgalma hajtja őket. Gyakran vagyoni helyzetükhöz képes^ aránytalanul kis értékű tárgyakat tulajdonítanak el. Ä lopott tárgyakat sokszor önként visszaadják. A klep- tomániás cselekedetet a betegnél, nagy izgalom előzi meg. Erősen küzd a kivitel ellen, de a fellépő szorongás mégis kényszerítőén hat. Azt tanácsoljuk, hogy a beteget vigyék kórházunk kiváló ideggyógyász főorvosához, mert ilyen betegek gyógykezelése idegszakorvosi kezelésből áll. Ha a kényszercselekvés a beteg karakterével és etikai érzelmével ellenkezik, úgy a gyógykezelés a legtöbbször sikerrel jár. hagyni, (ne tanuljon túl sokat), mert ez anyagcserehiányt és éjjeli álmatlanságot okoz. Sok levegőre és kellő mozgásra van szüksége. Érthetetlen dolgokat ne tanítsunk vele, mert ez a fogalmak fejlődését gátplja, azok iránt érzéketlenné tesz, szajkózáshoz ,szoktat és a zavaros gondolkozást alapozza meg. Olyan beszédet ne halljon, amit nem ért meg. Legfontosabb a példaadás. Ha a szülőknél jót lát. akkor jót is tanul. A szülők ne veszekedjenek a gyermek előtt. .Rendkívül rossz hatású a gyermek későbbi életére is a szülők rossz házassága. Roppant felelősség terheli a szülőket! A gyermek kérdéseire, a pedagógus és a szülő is megfelelő választ adjon. A gyermeket nem szabad félrevezetni! A kérdések éppen érdeklődést és intelligenciát mutatnak. így tanul a gyermek. Nem szabad a gyermeket mások előtt megszégyeníteni; megverni! A gyermeknek igen erős az önérzete. A testi fenyítések a gyermeket durva lelkűvé* teszi. Ha valami jellembe vágó dolgot cselekedett, akkor is szeretetteljes rábeszéléssel, példákkal kell ennek a helytelensé-. gére rávezetni. Bizonyos büntetés is igénybe vehető (nem testi fenyítés) de ez mindig igazsággal és nem haraggal történjen. A parancsolgatás akaratossá teszi a gyermeket.. Ne legyen a gyermek sokat felnőttek társaságában, inkább egy.korúakkal érintkezzék. Nem szabad helyette mindent megcsinálni, pláne amit maga is jól elvégezne. Hagyni kell, hogy törje magát. E pár példa leközlését szükségesnek tartottuk. Igazán boldoggá csak jó neveléssel és példaadással tehetjük gyermekeinket. Has fali daganat kezelése B. L. Tamásiból írt égy igen hosszú, panaszos levelet, amelyben előadja, hogy neki hasfali daganata van. Szeretne elmenni a Budapesti Onkológiai Intézetbe. Sugaras kezelést szeretne magánál alkalmaztatni. Műtétet körzeti orvosa nem tart szükségesnek. Azt is kérdezi kedves olvasónk, hogy Szekszárdon van-e Az iskolások orvosi vizsgálata és a tanulás Egy hosszú levélből idézünk, a megértéshez szükséges legfontosabb kérdések megemlítésével. „A gyermeknevelés sok gondot okoz nekünk. Mostanában az orvosok pedagógusokkal kollaborálva lgyekez* nek a tanulóifjúság testi és szellemi onkológiai intézet... Kedves Olvasónk! Nehéz levelére válaszolni, mert nem tudjuk, mi a baja. Lehet, hogy csak egy hasfali sérve van. Forduljon körzeti orvosához. Annak utasítását tartsa be. A szekszárdi kórházban onkológiai vizsgálatokat végeznek. Oda menjen, ahová orvosa küldi.
