Tolna Megyei Népújság, 1966. szeptember (16. évfolyam, 206-231. szám)
1966-09-18 / 221. szám
* \ 8 TOLNA MEGYÉI NÉPÚJSÁG 1966. szeptember 18. Londonban nagy volt a köd, amikor ott jártam. Elindultam én, hogy írok valamit a londoni élet érdekességeiről, de a köd közbejött. Beültem egy taxiba. Mentünk, mentünk, egyszercsak azt mondja a sofőr: — Itt megállunk. Megkérdezzük, hogy hol is vagyunk. Jött egy járókelő. A sofőr kihajolt és kérdezett: — Mondja, kérem, hol vagyunk mi most? A járókelő egykedvűen válaszolt. — A kocsiban. Bölcsek a londoni emberek. Ennyit máris megtudtam. Aztán később hallottam egy dolgot, ami különösen nagy örömet okoz majd az otthoni adóvégrehajtóknak. De örüljenek majd a gyerekek és a nők is. Angol orvosok 838 emberen végeztek szunyogcsípési kísérletet. A kísérlet során kiderült, hogy a szúnyogok kevésbé szeretik a nők és gyermekek vérét, de ha nincs más, azt is kiszívják, összesen csak egy ember akadt, akit mesz- sze elkerültek a szúnyogok. Lehet, hogy a foglalkozása miatt. Az illető ugyanis adóvégrehajtó volt. Persze, lehet, hogy nem voltak eléggé kiéhezve a vér- szopók. Mert, ha olyan éhesek lettek volna, mint Gottlieb Wiesendenker, 58 éves svájci kőműves, akkor esetleg megcsípik az adóvégrehajtót is. Mi ú történt ezzel az idős kőművessel? A jó étvágyának lett áldozata. Egyszerre hat szelet disznósültet gyömöszölt a szájába és ez lett a veszte. A jó falat a torkán akadt és megfulladt. Az accrai boszorkányoknak is jó volt az étvágyuk. Részt vettem az accrai lóversenyen és fogalmam sem volt arról, hogy ott boszorkányok is tanyáznak. Azt láttam, hogy az egyik kanyarban minduntalan felbuknak a lovak és lerepül róluk a zsoké. Egyszercsak félbeszakadt a lóverseny. Sztrájkba léptek a zsokék. Kijelentették, hogy abban a bizonyos kanyarban veszedelmes boszorkány lakik, akinek kiengesztelésére áldozatot kell hozni. Addig nem hajlandók nyeregbe szállni, amíg a versenytér igazgatósága fel nem áldoz egy tehenet a kanyar boszorkányának. A boszorkány megkapta a tehenet. És, amíg a tehenet feláldozták, eszembe jutott, hogy nálunk is áldozni kell. Csak a mi sportolóink fejlettebbek, mint az accraiak. A mi sportolóink nem azt kérik, hogy a boszorkánynak áldozzanak, hanem... Szóval megvan a magukhoz való eszük. És mindezért az áldozatért mit produkálnak? Tologatják a labdát ide-oda, miközben a nézők elalszanak a tribünön, a játékosok pedig a pályán. Nem így az indonéz labdarúgók. Azok produkálnak. Legutóbb részt vettem az indonéz tengerészgyalogosok és ejtőernyősök labdarúgó-mérkőzésén. Hogy ott mi volt? A két csapat szurkolói úgy tsuzdították a játékosokat, hogy közben gép- piszolysorozatot engedtek a levegőbe és a második félidő elején háromórás verekedést kezdtek. A végeredhnényt csak másnap tudtam meg. Szokatlan volt: egy halott: kilencven sebesült a tengerészgyalogosok javára. Nem tucSom, hogyan számították ki a végeredményt, de akikkel besziéltem azt mondták: egy halott, se több, se kevesebb, mint kilencven sebesült, ezért a mérkőzés döntetlen. Őszintén megmond&m: én nem számoltam utána a dolognak, mert attól tartottam, hogy 2:1 lesz az ő javukra. Mégpedig úgy, hogy én leszek a második halott és két halott ugyan már több, mint kilencven sebesült. Szó, ami szó — jó mérkőzés volt. Ha a bíró le nem fújja a végén, még most is tartana — a végső győzelemig. — De most már elégi Ezt nem én mondom.' Ezt egy bizonyos Johann Chris- tinger nevű, 21 éves Forth Elisabeth-i (Dél-Afrika) fiatalember mondta a lakásán. Előrántotta a pisztolyát és egyetlen töltéssel leterítette az éjszakai nyugodalmát minduntalan megzavaró hívatlan vendégét. A hívatlan vendégre ma már csak egy lyuk emlékezteti a lepedőn. Meg kell hagyni, hogy jól célzott. Egyetlen lövéssel leberíteni egy bolhát?! Ez a fiatalember még csodákra lesz képes. Lehet, hogy legközelebb már arról írhatok, hogy messzehordó ágyúval lelőtt egy dongót. Megtörténhet. Mint ahogy sok minden megtörténik a világon. Ctthon, Szekszárdon például kinek jutna eszébe, ha nem tud átmenni az úttesten, fest magának egy zebrát. Adolf Post, negyvenkét éves zürichi lakosnak eszébe jutott. Napról napra idegesen nézte, milyen veszedelmek közepette kel át tizenhat hónapos kislányával a felesége a házuk előtt Végül mentő ötlete támadt. Meszelőt ragadott és éjnek idején szabályos átkelőhelyet pingált az útra. Persze, másnap már ott voltak a rendőrök és eltüntették a privát zebrát. A megbírságolást elkerülte, mert ilyen kihágásra nincs büntető rendelkezés. ölem tudom, hogy nálunk van-e ilyen rendelkezés. Én mindenesetre mindenkit óvok a privát zebrafestéstől. Ezzel zárom soraimat. Tisztelettel: 0 ű Belépés csak az olvasónak Beszédes vonalkák Dakdloszkópia a bűnüldözésben Feltört italbolt Gy. községben. A nyomozókat az üzletvezető fogadja. A raktárban vandál pusztítás: összetört, szétdobált boros-, pálinkás-, likőröspalackok. Néhány órával később megvan a tettes, aki nem más, mint az üzletvezető. Kiderült: sikkasztott, s a hiányt így akarta eltüntetni. Balszerencséjére: amikor bemászott a raktár üvegablakán, nem volt eléggé óvatos, s az üvegen megtalálták az ujjnyomait. Már a VII. században Az ujjnyomat a bűnözők talán legrettegettebb narancshéja: ilyen esetben tagadásról, mellébeszélésről szó sem lehet. A perdöntő — s a tettest leleplező — bizonyíték: az ujjhegyeket behálózó Gnom, vékonyka, egymás mellett haladó vonalkák, az úgynevezett papillaris vonalak rajzolata, amely mindig egyéni, soha nem ismétlődő. Nincs, nem lehet két embernek egyforma ujjnyamata. A daktiloszkópia (görög eredetű szó: daktilos = ujj, skopein = nézni, szemlélni) éppen ezért a legtökéletesebb emberazonosítási eszköz: az ujjnyomat alapján minden kétséget kizáróan meg lehet különböztetni egy adott személyt — mindenki mástól. Bár a daktiloszkópiát tudományosan csak a XIX. század végén kezdték alkalmazni a bűnüldözés területén Európában — mint azonosítási módszert a kínaiak már a VII. században ismerték. Egy ebből az időből származó jogi könyv előírja az írástudatlanoknak, hogy az okmányokat hitelesítésként ujjnyomatukkal lássák el. A világ jó néhány országában egyéb területeken is felhasználják a daktiloszkópiát. A daktiloszkópiai nyilvántartás sikerrel, és teljes eredményességgel megjelent a szülészeti klinikákon is. A csecsemők összecserélésének megakadályozására az újszülöttől nyomban a szülés után papilláris szes ujjairól lenyomatot készítenek, s a lapon feltüntetik az illető személy nevét és adatait. A lapokat osztályozzák, és pontosan meghatározott sorrendben helyezik el. Ez a „tízujjas’ módszer: ilyen nyilvántartásba kerül mindem olyan személy, akit valamilyen bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt őrizetbe vesznek. A kartotékrendszerrel pillanatok alatt ellenőrizhető a személyazonosság: a bűnöző hiába használ álnevet, az ujjlenyomat leleplezi. A másik módszer: az olyan egyes ujj- vagy tenyérlenyomatok nyilvántartása, amelyeket a bűncselekmény színhelyén találnak, amikor a tettes még ismeretlen. Ez a nyilvántartás teszi lehetővé, hogy később — a már tízujjas nyilvántartásba vett — bűnözőre rábizonyíthassák bűncselekményeit. — Mi történik, ha a tettes kesztyűt használ? — A közhiedelemmel ellentétben a bűnözők meglehetősen ritkán „dolgoznak” kesztyűben, mert ez gátolja az ujjak gyors, fürge mozgását. Ezt bizonyítja egy érdekes adat: Lyonban például 3291 betörés közül mindössze 50 esetben használt kesztyűt a tettes. A másik ok: a bűnöző is jól tudja, hogy a kesztyű mintázata — különösen, ha piszkos és verítékkel átitatott — szintén értékes és használható nyomot hagy a rendőrségnek. Egyszóval: a kesztyű sem segít... Egyszerű, tornyos, örvényes... ' És más módszer sem. A 30-as években a hírhedt amerikai gengszterek bonyolult plasztikai műtétekkel szerettek volna megszabadulni áruló ujjnyoma- taiktól. A két legrettegettebb banFelvétel egy ujjlenyomatról. íme, a beszédes papilláris ^onalak lenyomatot vesznek. A klinika elhagyásakor ellenőrzik a szülés után készült lenyomat és a próbanyomat azonosságát. Ez az eljárás minden tévedést lázár. Néhány nagy bank is átvette ezt a módszert, s klienseinek nem a könnyen hamisítható aláírásaira, hanem hamisíthatatlan ujjnyoma- taira fizeti ki a pénzt. A kesztyű sem segít — A daktíloszkópia igazi területe mégis a kriminalisztika — mondják a Belügyminisztérium illetékes osztályán. — Daktilosz- kópia nélkül ma már elképzelhetetlen az eredményes bűnüldözés. A kartotékrendszerben nyilvántartott lenyomatok segítségével azonosítani tudjuk a tettest. A nyilvántartás legegyszerűbb J módja, amikor mindkét kéz öszdavezémek: Jack Diamondnak és John Dillingemek az ujjain egy Moran nevű züllött orvos szabályos bőrátültetést hajtott végre, (Az orvossal egyébként később végeztek gengszterbarátai.) A plasztikai műtét azonban eredménytelenül végződött: az operáció után alig módosult az ujjnyomat, a papilláris vonalak az átültetett bőrön az eredeti rajzola tot vették fel. A rajzolatok alapján jelenleg 9 ujjlenyomattípus ismeretes: (a típusok felfedezése Johannes Purkinje angol orvos nevéhez fűződik) egyszerű ív, tornyos ív, jobbra dűlő hurok, balra dűlő hurok, középtömlős, örvényes, oldaltömlős. ikerhúros és kivételes ujjnyomat. Valamennyi típusnak megvan a maga sajátossága. így például a tornyos ívű típuson a papilláris vonalak sátor-, szinte kúpformában helyezkednek el, az örvényes típuson körkörös formában és így tovább. — Hogyan dolgozik a daktilosz- kópus? — kérdezzük Szentgyörgyi László rendőr századost. — Egy-egy ujjnyomaton — a típusoktól függetlenül — mintegy száz olyan egyedi sajátosság található, amelyek csak az ujj első ízén helyezkednek el, a középsőn és a harmadikon már nem. Ezeknek a sajátosságoknak (a bőrfod- rozatok formái, elágazásai) az elemzése, egymáshoz való viszonya képezi a vizsgálat tárgyát. — Milyen eszközök segítik a daktiloszkópus munkáját? — A legalapvetőbb: a nagyító, amely ebben a munkában nélkülözhetetlen. A legdöntőbb, persze, a tapasztalat... Hogy ez mennyire így van, az néhány perccel később a nyilvántartószobában kiderül. A terem leginkább a könyvtárak katalógusszobáira hasonlít: ezer és ezer kartoték sorakozik a fiókos polcokon, az avatatlanok számára érthetetlen betű- és számjelzésekkel. Az álhajós betörő Találomra kiválasztjuk a következő jelzésű fiókot: 10FF— 11FF 24EF — 24KK — Mit jelent ez a jelzés: 24EF? — Egy ujjlenyomatot. A bal kéz mutatóujján örvényes fajta ív van, a középső ujjcn singes hurok, a jobb kéz mutató- és középső ujján szintén singes hurok... A közelmúltban sorozatos betöréses lopás történt Budapesten, egyebek között a MAVAD és a MAHART helyiségeiben is. Az utóbbi esetnél az ismeretlen tettes magával vitt egy hajósköpenyt (zsebében voltak a köpeny tulajdonosának iratai) és egy sapkát. A következő nagyobb szabású betörés színhelye Békéscsaba volt; a gyanúsítottak között említettek egy fiatalembert, aki a szállodában szállt meg hajósköpenyben, -sapkában. Mint utólag kiderült: a veszedelmes betörő az ellopott köpeny tulajdonosának irataival jelentkezett a szállodában, a gyanút tehát eleve az illetőre terelte. Csak egy valamiről feledkezett meg: az ujjlenyomatairól, amelyeket a betörés színhelyén, egy asital politúrozott lapján hagyott. Azok a finom, domború vonalkák az ujja hegyén, beszéltek helyette ... . f BALOGH LÁSZLÓ (Bozsán Endre felvétele.)
