Tolna Megyei Népújság, 1966. március (16. évfolyam, 50-76. szám)
1966-03-26 / 72. szám
t 4 TOLNA MECTH1 NÉPŰJSAC i9Ct>. március 23. • • Összefüggések Meglepő javaslat hangzott el az ősszel, kukoricatörés idején a dunaföldvári Virágzó Tsz vezetőségi ülésén. Éspedig az, hogy tiltsák ki a határból a személygépkocsikat. Nem is túlságosan feltűnő már, ha valaki gépkocsival megy dolgozni a földvári határba, de a mezőőr egy ízben észrevette, hogy egyik gépkocsi csomagtartójába kukoricát raktak — a közöséből. A közös tulajdon megkárosítása — ha csak néhány cső kukoricával is —, mindenképpen elítélendő. A javaslat elsősorban ezért született. És, hogy ezúttal gépkocsikról volt szó, az azért van, mert a gépkocsi a jólét növekedésének a fokmérője. Néhány évvel ezelőtt a földvári tsz-ekben elhangzott már hasonló javaslat, azzal a különbséggel, hogy akkor a lovas kocsikról volt szó. Dunaföldvárott nagyon sok ló maradt meg a tagok tulajdonában, válságos harcot kellett folytatni azért, hogy a lótartást felszámolják, megszüntessék. A fogat ugyanis egyesek számára a „szerzés" eszköze volt. „Tiltsák ki a határból a gépkocsikat” — ha volt is precedens, amely tápot adott ennek — ebben a javaslatban viszont jó adag alaptalan gyanúsítás is rejtőzött. Hiszen az autóvásárlás forrása éppen a közösben végzett munka, a munka után járó jövedelem volt. Mint Jendrolovics Ferenc, a Virágzó Tsz elnöke elmondotta, jelenleg öt tsz-tagnak van gépkocsija, az elmúlt két évben húszán építettek új házat. — Amikor az átszervezés folyt, sokan azt mondták, csak annyit jut majd a közösből, ami az éhenhaláshoz ás kevés lesz — mondotta az elnök —, ma viszont ott tartunk, hogy a legnagyobb becsülete a közösnek van. És tsz- tag sem lehet ma akárki... A virágzóban a zárszámadó közgyűlésen huszonkét jelentkezőből tizennégyet vettek fel, csak azokat, akiket érdemesnek találtak a szövetkezeti tagságra. Olyan határozat is született, ha olyan jelentkezik, aki ahelyett, hogy a nagy többséggel együtt belépett volna, elment valahova dolgozni, fizessen be a közös alapra kétezer forintot, két évi részletekben. Kivétel, aki húsz évnél fiatalabb, vagy családtag volt. Ennek a feltételnek jogosságán tán sokan vitatkoznának, de meg lehet érteni a régi tagok hangulatát. Ök viselték a kezdet minden nehézségét, kitartottak, amikor a közös jövedelemből inkább cseppent, mint csurrant. És aki most már, hogy rendbejöttek a dolgok, és anyagilag megalapozott a szövetkezet, mégis csak rászánja magát a belépésre, legalább ennyivel járuljon hozzá a közös alaphoz. Így lehet összefüggést találni a kukorica, a gépkocsi, meg a tagfelvétel feltételei között. BL HIRDESSEN a TOLNA MEGYEI Népújságban! míiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Egy ember elbukott... A fegyelmi bizottságokat sokszor bizottsága és úgy döntött, hogy nem elsikkrttak felette, gyakran nehéz feladatok elé állítják egye- Kért Gyulát fegyedmileg elbocsájt- nagyokat nevettek alkoholmámorsek. Népszerűtlen feladat fegyelmi bizottsági tagnak lenni. De a bizottság a vállalat, a népgazdaság érdekeit szolgálja. Nem utolsó sorban pedig a dolgozó nevelését. Minden esetben nehéz a döntés ja. A döntés helyes volt, mert kimerítette a Munka Torban elkövetett ballépésein. És a borbarátok? Mit tettek annak érdekében, hogy felemeljék, megakadályozzák élzüllését? Nem is jutott eszükbe poharazgatások közben, hogy az egyébként is még akkor is, ha a bizottság előtt vénykönyve idevonatkozó paragra- gyenge idegzetű ember hamar az álló, olyan vétséget követett el, melyért egyértelműen elbocsájtás járt * Többféle skálája ismeretes a fegyelmi vétségeknek és ezen belül is számtalan körülmény befolyásolhatja a döntés szigorát. Enyhébb elbírálás alá esik, akinek sok gyermeke van, egyedüli kereső a fusait. Olyan ember, aki italozásai alkohol teljes rabjává válhat, és fedezésére idegen pénzhez nyúl, ide juthat. Látták a pár év alatt továbbra nem maradhat felelős végbement változást, tanúi voltak poszton, különösen azon a helyen egy ember lassú bukásának, melynem, ahol komoly összegekkel kell nek elősegítői voltak, gazdálkodnia. Az ' ügy látszólag A borbarátok mellett, az fmsz egyszerű, de a körülmények elgan. italboltvezetői is, akarva akarat- dolkoztatóak. _ lanul taszítottak egyet Kéri GyuKéri Gyula, élbocsájtása után ián. A rendeleteket- és pénzügyi családban, fegyelmi vétség nem fellebbezett és közben a kaposvári fegyelmet megsértve rendszeresen fordult még elő vele, jól dolgozott, kórház idegosztályára került, mi- hitelt nyújtottak, alkalmat adtak kitüntetett munkás volt stb. vei idegeit az ügy bonyodalmai a züllésre. Harmincéves szolgáA fegyelmi bizottságok többsége megviselték. lat közben soha nem fordult elő, mindig helyes döntést hoz, csak Harminc évet töltött ed közszol- hogy ez az ember megkockáztatelvétve akadnak kirívó esetek, gálatban és ennek legnagyobb ré- ta, hogy lopjon. Miért is tette vol- Ezankívül azonban előfordul olyan szét becsületben, lelkiismeretes na? Nem volt rá szüksége, határozat is, amely megalapozott, munkában. A sors csapásai meg- Az elítélendő cselekedetre csak körültekintő, az egyedüli legjobb viselték, támaszt nem igen kapott akkor ragadtatta magát, amikor a megoldásnak látszik, mégis elgon. sehol sem. Lelki válságaiban las- hitelező italboltok számlái több dölkoztató, tanulságos eset. Néhány hónappal ezelőtt egy hasonló döntést hozott a fegyelmi bizottság Döbröközön a községi ía- nácsnáL Kéri Gyula pénzügyi dolgozó közel 30 éve a tanácsnál áll alkalmazásban, egy lopási histósan az italban keresett menedéket, száz forintra rúgtak. Balaskó Já- Rendszeres látogatója lett az ital- nos, Balogh József és Gödön Miboltoknak, borbarátok pincéinek hály nem gondolt embertársára, Kéri Gyula ügye nem magán- fiJÄor folyószámlát nyitott. In- ügy. Azzal, hogy most munka he- k^b megszegték a rendeleteket* lye is kiközösítette, elveszett em- ^e sz üzletnek sokat jelentő saá» bér lett. Érthető, hogy idegálla- vsakat nem nélkülözhettek, pota is felmondta a szolgalatot Drága árat fizetett Kéri Gyula IS __________ ___és (ki tudja mi következik még r iába keveredett. Az elmúlt év no- ezután? Fellebbezését elfogadni vetniber 15-én megjelent a kurdi nem tudta a területi egyeztető fcn- fmsz döbröfcözi italboltjában, hogy zottsag sem, ugyanakkor a megyei Munkahelye is sokat tehetett napi adagját elfogyassza. A dől- munkaügyi döntőbizottság is kény- volna érte. Igaz, sokszor figyeV gozók fizetése ott feküdt a pulton, telén volt helybenhagyni az első meztették szóban is, írásban is, de melyet kifizetés előtt néhány perc- tokon történt döntést, nem használt. A fegyelmi eljáráre Balaskó János üzletvezető őri- a napokban 47 aláírással tilta- saíag tellett erejükből, tovább zetlenül hagyott. Kén Gyula bele- te ozás érkezett a megyei döntő- m^r nem próbálkoztak. Most a markolt a pénzkötegbe és kétezer- bizottsághoz. Döbröközről. Az alá- fejeimí bizottság döntése után . .. - . ------■-------------— ír6k kériki hogy Kéri Gyulát, aki a kedélyek megnyugodtak, de egy h arminc évig közmegelégedésre ember elbukott. Munkahelye látta el a faluban tisztségét, állít- mncs> beteges, nyomorék, aki rá- sák vissza munkahelyére. A köz- storulna a segítségre. Ez azonban ség dolgozói szeretik, szívesen for- ifnar kése- Betegsége után rok- dulnak hozzá ügyes-bajós-dolgáig* -kantsági nyugdíj illetne meg, sajkáit.'bápír arról' • tehuskodik, munkahelye már hogy nem helyénvaló az áz állítás, a lehetőségről is . .. , . _ _ . amelyben Ként iszákosnak tárt- lehtondhak Nyugdíjas szüleivel jutott, felkéréste az üzletvezetőt es 4V aláíráá-tulaj dohosai feökTte’ vonja vissar feljelenj ^ ^ ^ nem látta mé záros hatandon belül visszafizeti italos a]apolbaru kétszáz forintot magával vitt, Balaskó János később az elszámolásnál észrevette, hogy hiányzik a pénzből és maga kezdett nyomozni utána. Eredménytelen próbálkozások után a rendőrség körzeti megbízottjánál tett: feljelentést. Mikor ez Kéri Gyula füléibe az eltulajdonított, összeget. Másnap Kéri édesanyja megjelent az italboltban és kifizetett 2180 forintot, majd a hiányzó 20 forinttal december 7-ón lerótta fia .tartozását”. A lopás bebizonyosoA tiltakozók elkéstél^. Igyekezetük feleslegesnek bizonyult. Energiájukat nem most, hanem évekkel ezelőtt kellett maguk is támogatásra szorulnának. Mindez elkerülhető lett volna, ha barátai időben sietnek segítségére. Fertői Miklós J. Golovanov: a lezsuifa lAlísa — dokumentumregény — Fordította: Pető Miklós ■gdott, mivel a bevalláson kívül az volna felhasználni Kéri Gyula vé- Sjüzletvezető nyomozás közben ki- delmében. Akkor kezdhették vol- Sderí tette, hogy Kéri a nevezett nap na a tiltakozást, a segítségnyúj- Sután kifizette a takarékszovetke- tást, amikor még nem süllyedt Szetben 1034 forint tartozását, majd ilyen mélyre ez az ember. Kis Z Balogh József kisvendéglősnél, közösségben éltek a faluban. IsSGödön Mihály italboltvezetőnél is merték, és állítólag szerették, még- Smegjelent hitelét rendezni. sem figyelmeztették, hogy rossz 5 Ebben az ügyben hozott határa- úton jár, nem lesz jó vége a rend- Szatot a döbröközi tanács fegyelmi szeres italozásnak. Nem tették, haiimmiiiiiimiimiiiiiimiiiimmmiiiiiHMiiiiiiiiiiiiiimiiimimiimimimiiiimiiiiiiiiiiiiiiiitiuiiiiimiiiiimiiiiiiiiiM Szekszárdi Építőipari Szövetkezet vállal műanyag falburkolat, PVC padló és képkeretezést rövid határidővel* Megrendeléseket a szövetkezet telephelyén, Szekszárd Rákóczi u. 15. sz. alatt lehet leadni. (174) Az államvédelmi bizottság lehetővé tette J. Golovanovnak, a fenti című könyv szerzőjének, hogy megismerkedjen a „Jezsuita’-dosszié minden részletével és személyesen is részt vegyen a moszkvai és Moszkva megyei államvédelmi szervek nyomozó munkájában. Az újságíró, az ügy végleges felgöngyölítése után, a vádlottak minden kihallgatásán jelen volt, külön is beszélgethetett velük és a tanúkkal. Ennek alapján írta meg dokumentumregónyét, melyet némileg rövidítve Pető Miklós fordításában közlünk. Hogy a „Jezsuita” mennyire nem kiagyalt figura, ennek illusztrálására ele. gendő annyi, hogy 1964 őszén még lehetett vele találkozni a szovjet főváros utcáin. 1. A TITKOS TÁRSASÁG Kellemes időt hozott 1940 tavasza Moszkvára; Anatolijt azonban ez a tavasz nagyon meggyötörte. Gyermekkorára gondolt. Mikor tizenegy éves volt, kispaposkodott, tizennégy éves korában viszont felvételi kérelmet adott be a Komszomol- hoz. Felvették. Mindössze arra kérték, hogy javítson néhány osztályzatán. Megígérte és ki is javította a jegyeit. Tíz év múlva így beszélt magáról: ts16—17 éves koromig fanatikus hívő voltam”. Hát igen, a gyermekek szeretnék titkolózni. Istenihívő volt, ám a Komszomol elől elleplezte ezt Pedig az effajta titkok már mások, mint a gyermekkori titkok. Ilyen kérdésekben nincs helye a játéknak, a letkiismeret nem játékszer. Ha az ember elleplez valamit, akkor ez azt jelenti, hogy fél. így — 2 — barátkozott meg Anatolij a félelemmel. És ez a barátság egész életére szólt. A félelem volt az egyetlen olyan barátja, aki nem lett hűtlen hozzá. Aztán 1935-ben felbukkant a Társaság. Terebélyes, komoly neve volt: „Moszkvai megújhodó hittudományi társaság az orosz görögkeleti apostoli pravoszláv egyház hierarchikus klérusának képzésére”. így ment illegalitásba a 18 éves Anatolij Prohorov, a moszkvai Komintern kerület 184. iskolájának tizedik osztályos tanulója. Mert a társaság, természetszerűleg, illegálisan működött, fedőnevekkel. Anatolij a Jezsuita fedőnevet kapta. Az illegális társaság feje Valemtyin Grigorjev, az egyszerű sofőr, régebben pap. Vegyenszkij met- ropoiita bizalmi embere volt. Valentyin kapcsolatainak finom, csak kevesek előtt ismert szálad a moszkvai egyházmegyéig nyúltak, egészen Szmir- nov atyáig, sőt még azon is túl, odáig, ahol a „nagy politikát” csinálták, ahol terveket szőttek arról, hogyan szervezzék be az ifjúságot az egyház kebelébe. Hiszen ez a legfontosabb, ez a jövő;; ■. Az első közös összejövetel alkalmával két pontból álló szervezeti szabályzatot fogadtak el, egyhangúlag. Első pont: a társaság tagja lehet, nemre való tekintet nél'kjil, minden vallásos, hithű pravoszláv, aki célját világosan és határozottan ismeri. A második pont szerint a társaság jelszava: Krisztusért — mindhalálig! A társaság céljával mind egyetértettek: a jelenlegi egyház istenellenes, úgy táncol, ahogy a bolsevikok fütyülnek. Fokozatosan fel kell tehát építeni az igazi pravoszláv egyházat. Grigorjev csak a háttérben mozgott és mozgatott. Maga Anatolij — őszintén szólva — pedig nem sokat értett meg a társaság elgondolásaiból Jellemzésére csak annyit, hogy például Dolores Ibarru'riról csak annyit tudott, hogy ateista és Einsteinről, hogy zsidó. 1940 telén Anatolij Prohorov már a 131: sz. tüzérezred létszámához tartozott, amely ezred a Breszt délkeleti határán levő iparvároskában állomásozott; a fiú mátsem sejtett arról, hogy a társaság egy része időközben lebukott^ Midőn elutazott Moszkvából, a moszkvai Proletár kerület sorozóbizottságánál talán éppen ugyanabban az órában jól megtermett, szőke hajú legény jelentkezett, behívó levelén ezzel a névvel: Alekszandr Roscsin. Egykorú volt Anatolijjal, tavasszal járták ki mindketten a tizedik osztályt. Az élet mint tiszta papírlap állt előttük. És huszonnégy év elmúltával egy szürke Volgában találkoztak össze. Az autó a Jaroszláv-i úton száguldott végig velük; De ne vágjunk a történtek elébe. 1941. jvgúus 20-án, pénteken Anatolij influenzában megbetegedett. Ezt az eseményt nem őrizte volna meg emlékezetében, ha a vasárnap nem találja a 131. sz. tüzérezred kórházában. Éjjel repülőgépek dübörgésére ébredt. Csörömpöltek az ablaküvegek. Nem gyújtott villanyt, gyorsan felhúzta nadrágját és kiment a folyosóra. Abból, ahogy az egészség- jgyiek sürögtek-forogtak, rádöbbent: valami komoly dolog történhetett. Egy ismerős felcser rohant el mellette: — Kitört a háború — mondta futtában,.
