Tolna Megyei Népújság, 1966. február (16. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-17 / 40. szám

TOI,KA MEGYEI NÉPÚJSÁG I96'i. íebruár 1*. •• Ot körzetben rendezett téli spartakiádot a Szekszárdi járási TS A Szekszárdi járási TS öt he­lyen rendezett körzeti téli sparta- kiádversenyt, sakk- és asztali­tenisz-sportágban. A körzeti dön­tőn a résztvevő sportolók száma túlhaladta a 200-at. Sok olyan község képviseltette magát a döntőben, amely már évek óta nem vett részt spartakiádverse- nyeken. Dicséret illeti a körzeti székhelyek sportköri elnökségét azért az áldozatkész munkáju­kért, mellyel biztosították a kör­zeti versenyek zavartalan le­bonyolítását. A körzeti döntők X.—III. helye­zett egyéni versenyzői vesznek részt a február 20-án megrende­zésre kerülő járási döntőn. A körzeti bajnokság csapatverse­nyeiben az első helyezettek indul­hatnak a járási döntőn. A sakk­döntő az ifjúsági házban, míg az asztalitenisz-verseny a sportszék­házban lesz — Tolnán. Eredmények: Tengelic: asztalitenisz, férfi­csapat: 1. Tengelic, 2. Tengelic- szőlőhegy, 3. Kölesd. Női csapat: 1. Tengelic-szőlőhegy. Férfi egyéni: I. Széles József (Tengelic-szőlő­hegy), 2. Varga Péter (Kölesd), 3. Kovács János (Tengelic-szőlőhegy). Női egyéni: 1. Gacsáji Rozália Sípos József, a Bogyiszlói Tsz Sportkör elnöke nemcsak agitálja a fiatalokat, hogy sportoljanak, hanem ő maga is aktívan részt vesz a sportéletben. A körzeti ver­senyen asztaliteniszben és sakkban indult. Asztaliteniszben a negye­dik. sakk egyéniben a harmadik lett (Tengelic-szőlőhegy), 2. Rejmann Éva (Tengelic-szőlőhegy). Női pá­ros: 1. Gacsáji—Rejmann (Ton- gelic-szőlőhegy). Vegyespáros: 1. Széles—Gacsáji (Tengelic-szőlő­hegy), 2. Árki—Rejmann (Ten­gelic-szőlőhegy). Férfipáros: 1. Tö- rich—Sitkéi (Tengelic), 2. Széles- Árki (Tengelic-szőlőhegy), 3. Var­ga—Térmeg (Kölesd). Sakk, férfi- csapat: 1. Tengelic. Női csapat: 1. Tengelic-szőlőhegy. Férfi egyéni: 1.- Szijjártó István (Tengelic- szőlőhegy), 2. Hunyadi István (Tengelic), 3. Bölcsföldi József (Tengelic). Szedres: asztalitenisz, férfi­csapat: 1. Sióagárd, 2. Szedres, 3. Harc. Női csapat: 1. Sióagárd. Férfi egyéni: 1. Varga István (Sióagárd), 2. Barsi József (Sió­agárd), 3. Konkoly József (Szed­res). Női egyéni: 1. Páli Katalin (Sióagárd), 2. Szépi Teodóra (Sió­agárd). Női páros: 1. Páli—Szépi (Sióagárd). Férfipáros: 1. Varga— Páli (Sióagárd). Vegyespáros: 1. Varga—Páli (Sióagárd), 2. Barsi— Szépi (Sióagárd). Sakk, férficsapat: 1. Sióagárd, 2. Harc, 3. Szedres. Férfi egyéni: 1. Mocsári József (Sióagárd), 2. Szögleti József (Kajmád), 3. Nagy József (Harc). Tolna: asztalitenisz, férficsapat: 1. Tolna, 2. Fémipari Ktsz, 3. Bogyiszló. Női csapat: 1. Tolna. Férfi egyéni: 1. Sáth Sándor (Tolna), 2. Pálinkás János (Tolna), 3. Mészáros Mihály (Bogyiszló). Női egyéni: 1. Szigli Erzsébet (Tolna), 2. Bekk Anna (Tolna), 3. Keresztes Anna (Tolna). Női pá­ros: 1. Szigli—Bekk (Tolna), 2. Keresztes—Baranyai (Tolna). Ve­gyespáros: 1. Pálinkás—Szigli (Tolna), 2. Sáth—Bekk (Tolna), 3. Link—Keresztes (Tolna). Férfi­páros: 1. Sáth—Pálinkás (Tolna), 2. Mészáros—Kiss (Bogyiszló), 3. Bucher—Takács (Tolna). Sakk, férficsapat: 1. Fémipari Ktsz 2. Tolna. Egyéni: 1. Kiss Ernő (Bo- gyiszló), 2. Baranyai Lajos (Tol­na), 3. Sipos József (Tolna). Űcsény: asztalitenisz, férfi­csapat: 1. Várdomb, 2. öcsény. Női csapat: 1. Várdomb. Férfi egyéni: 1. Schmidt János (Vár­domb), 2. Holcz János (Várdomb), 3. Dér István (Várdomb). Női egyéni: 1. Dér Julianna (Vár­domb), 2. Pintér Mária (Vár­domb), 3. Balogh Anna (Vár­domb). Női páros: 1. Pintér—Dér (Várdomb). Vegyespáros: 1. Schmidt—Dér (Várdomb), 2. Holcz—Pintér (Várdomb), 3. Dér —Balogh (Várdomb), Férfipáros: 1. Schmidt—Holcz (Várdomb), 3. Kálazi—Dér\ (Várdomb). 3. Kis- honti—Csele (Várdomb). Sakk, férficsapat: 1. Öcsény, 2. Vár­domb. Egyéni: 1. Szabó Pál (öcsény), 2. Galló István (öcsény), 3. Hoffmann János (Várdomb). Bátaszék: asztalitenisz, férfi­csapat: 1. Bátaszék, 2. Alsónána. Női csapat: 1. Bátaszék, 2. Alsó­nána. Férfi egyéni: 1. Bodony Lajos (Bátaszék), 2. Székely Já­nos (Bátaszék), 3. Kismödi Zol­tán (Bátaszék). Női egyéni: 1. Varga Mária (Alsónána), 2. Far­kas Mária (Alsónána), 3. Csécs Erika (Bátaszék). Női páros: 1. Farkas—Varga (Alsónána), 2. Mészáros—Csécs (Bátaszék), 3. Nagy—Kalmár (Bátaszék). Ve­gyespáros: 1. Torma—Farkas (Alsónána), 2. Kismödi—Mészáros (Bátaszék). Férfipáros: 1. Torma —Szabados (Alsónána), 2. Bodony —Székely (Bátaszék). Sakk, férfi­csapat: 1. Bátaszék, 2. Alsónána. Sakk. női csapat: 1. Alsónána. Férfi egyéni: 1. Simon József (Bátaszék), 2. Hájlig Zoltán. (Bátaszék), 3. Félix Pál (Alsó­nána). Női egyéni: 1. Kalmár Jú­lia (Alsónána), 2. Szabó Teréz (Alsónána). A tolnai körzet egyéni asztalite­nisz-verseny győztese Szigli Erzsé­bet (Tolna) A legújabb röplabdaszabályokkal ismerkedtek Pálfán A megyei röplabdaszövetség és megyei agitációs propagandabi- ottság közös rendezésében került or vasárnap Pálfán, a sportkör zakosztályainak értekezletére. Az általános iskolában megtar- ott értekezleten Németh Miklós, sportkör elnökségének tagja kö- :öntötte a sportolókat. Ezután An- orka Sándor, a megyei röplabda- zövetség tagja tartott tájékoztatót Tatán rendezett országos röp- ibdatanácskozásról. Ismertette a iplabda-versenyszabályokban esz- özölt szabálymódosításokat, a orszerű csapatjáték kialakítósá- lak módszereit. Megyénk általános sportéletéről, «ajnoki rendszerekről és a sport- iör nevelő munkájának feladatai­éi szólt Fekete László, a megyei git.-prop. bizottság elnöke. A szakosztályi értekezlet női résztvevői felszólalásukban beje. lentették, hogy még február hó­napban megalakítják a női kézi­labda- és röplabdacsapatat. Mind­két új szakosztályt a járási baj­nokságokban szerepeltetik. A vasárnapi szakosztály-értekez­let első lépés volt a sportkör 1966. évi munkatervében. A labdarúgók, röplabdázók és a női kézilabda- csapat tagjai által tanúsított ak­tivitás biztató. Kíváncsian várjuk, hogy a megye egyik legjobb ter­melőszövetkezete címmel büszkél­kedő pálfaiak, mit tesznek azért, hogy községükben tovább széle­sedjen a sport szeretete és ezzel egyidöben a sportkör jelenlegi munkája. — F — Többet ér az aranyéremnél... Hat-nyolc éves pangás után Ismét sportolnak a harci fiatalok. Farkas György sportköri elnök jó szervező munkájának eredménye, hogy meg­rendezték a sakkozók háziversenyét, melyen 15-en vettek részt. Az aszta­li teniszezők is heteken át készültek, hogy eldöntsék: ki képviseli a köz­séget a körzeti spartakiádon. Szedre­sen a téli spartakiád körzeti döntőn a rendezők lepődtek meg legjobban, amikor hosszú évek után a harci sportolók megjelentek. Sakk és asz­talitenisz sportágban képviselték köz­ségük színeit — váltakozó sikerrel. Ha első helyet nem is sikerült sze­rezniük. de, hogy ismét sportolnak, többet ér még az aranyéremnél is. A Népújság totótippjei ■ K 1. Bologna—Lazio 1 X 2. Brescia—Napoli X 2 3. Cagliari—Varese 1 X 4. Foggia—Sampdoria 1 1 5. Lanerossi—Juventus 1 X 6. Roma—Atalanta 1 1 7. Torino—Fiorentina 1 X 8. G enoa—Palermo 1 1 9. Livorno—Lecco X 1 10. Monza—Messina 1 X 11. Potenza—Modena 1 1 12. AS Reggina—Mantova 1 X 13. Trani—Novara X 1 + 1 14. Venezia—Verona 1 o Pótmérkőzések: 15. Catanzaro—Alessandria 1 1 16. Pro Patria—Pisa 1 1 Ami a JT értekezletének tudósításából kimaradt Kisdorogot emlegették elrettentő példának — Tolna megyében hamarabb öregednek a játékvezetők ? — A szekszárdi mérkőzéseken nincs rendező A labdarúgó-játékvezetők kö­rében mindig nagy esemény az év eleji taggyűlés. így volt ez az idén is, hiszen annyi minden elmondani valójuk akadt, mely­re orvoslást, gyógyírt várnak. Persze legtöbbször minden ma­rad a régiben, hiszen a felve­tett problémák olyanok, mely­nek megoldásához a szurkolók tudatának is változni keik Ez viszont — köztudomású — las­sabban megy, mint szeretnénk. * Schnieret Lászlót már úgy tartják nyilván egyes kollégái, hogy ő csak panaszkodni tud. Pedig nem egészen így van. ö azért mondja el panaszait, hogy abból okuljon a többi játék­vezető is. Ezúttal főként Kis- doroggal foglalkozott felszóla­lásában és megkérdezte a lab­darúgó-szövetség elnökét, vajon hányszor ellenőrizték Kisdoro­got az elmúlt évben és mit tet­tek annak érdekében, hogy a tarthatatlan helyzet megszűn­jön. Elrettentő példának el­mondta, bogy több helyen a fő­rendezők a hangadók, ők jár­nak elöl rossz példával. A szek­szárdi mérkőzésekről sem vala­mi hizelgően nyilatkozott, mert a Honvéd és a Petőfi mérkőzé­sein egyáltalán nincs rendező, ezt a szövetség is jól tudja, mégsem hoz hathatós intézke­dést. • j Majoros Ferenc bejelentette: Magyar Antal, a JT elnöksé­gének tagja, a küldőbizottság vezetője lemondott és nemcsak hogy tisztséget nem vállal, de a jövőben mérkőzést sem vezet. Ezzel a bejelentéssel úgyszólván valamennyi felszólaló foglalko­zott és sajnálkozásukat fejezték ki, hogy ismét egy önzetlen, fá­radságot nem ismerő, kitűnő képzettségű játékvezető vonult vissza. A tagság javaslatára Ma­gyar Antal eddigi munkájáért a JT köszönetét fejezte ki, me­lyet a jegyzőkönyvben is rög­zítettek. * Pethő László bátaszéki játék­vezető szintén Kisdoroggal fog­lalkozott. Mint mondotta van­nak Kisdorogon tárgyilagos és józan szurkolók is, akik min­dent elkövetnek a rend fenntar­tása érdekében. Példaként emlí­tette Gscheidt Mátyást, a csa­pat volt játékosát, aki a hang­adókat maga köré gyűjti és igyekszik őket csillapítani, a játékvezető ítéleteit megmagya­rázni. Hogy ez nem mindig jár sikerrel, nem az ő hibája. * Csordás Sándor, a kollegali- tásról beszélt. Elmondott egy megtörtént esetet: Pakson a nemrég vizsgázott játékvezető mondott véleményt egy ítéletről, olyan mérkőzésen, ahol amúgyis túlfűtött volt a hangulat. Kérte a kezdő játékvezetőket, ne nyi­latkozzanak elhamarkodottan, mert a közönséget könnyen le­het befolyásolni, különösen ak­kor, ha a hazai csapat vesztésre áll. • Bessenyei László „kirohant” az országos, illetve a pécsi JT ellen, mivel a Tolna megyei já­tékvezetőket rendre leveszik az NB-s listáról, különböző kifo­gásokkal. így például Vindics Józsefet is törölték a listáról, azon a címen, hogy a megenge­dett korhatárt elérte, ugyan­akkor Baranya megyében 3—4 lényegesen kisebb képességű játékvezető idősebb, mint Vin- dies, mégis vezetnek NB-s mér­kőzéseket. * — Ocsényben a mérkőzés után az elnökségi tag jelenlétében egy egyenruhás postás tettleg bántalmazott. Még a mai napig nem tudom, vajon történt-e in­tézkedés — mondotta Bencze László. (A későbbiek során ki­derült, hogy a szövetség eltiltot­ta a pályák látogatásától.) * — Szekszárdon a Gépjavító— Máza-Szászvár mérkőzés után tettleges bántalmazás volt és tudomásom szerint a labdarúgó- szövetség semmi intézkedést nem tett. Ez elszomorító, mert ha ugyanez például Cikón történik, eltiltják a pályát. Úgy látszik Szekszárd kivétel — mondotta Bő te Gergely, indulatos felszó­lalásában. Ezúttal ismét Kisdorog került „szőnyegre”. Az „előadó” Kimle Ödön volt: — Bogyiszló játszott Kisdorogon. Réder edző ismét olyan hangnemet használt, mely nem való sporttelepre. Kétszer figyelmeztettem, majd kivezet­tettem a pályáról. Nem sokat ér­ten) el, mert két perc múlva már ismét ott volt, a pálya szé­léről irányította csapatát és minden ítéletnél a játékvezető­hármast szidta. Amikor közöl­tem vele, hogy feljelentem és behivatom a szövetséghez, ne­vetve mondta: „Nem vagyok edző, a szerződés nem az én nevemre szól, velem nem te­hetnek semmit.” Kádernek lett igaza, nem jött be a szövetség meghívására sem. Most már jó lenne, ha a szövetség rendet csinálna Káderrel kapcsolatban. • Vígh János, a megyei labda­rúgó-szövetség főtitkára igyeke­zett megjnyugtatm a játékveze­tőket: „Ne gondoljátok, hogy mi nem állunk ki játékvezetőink mellett Eddig is, és ezután is kiállunk, de hogy sok esetben botrányra kerül sor, ebben ti is hibásak vagytok, mert nem tartjátok be az előírásokat a rendezőikkel kapcsolatban. Az egységes játékvezetés kialakítá­sa is fontos, mert ez is közre­játszik a közönség magatartá­sában. Amiért egyik vasárnap a játékvezető 11-est ad, a követ­kező vasárnap egy másik játék­vezető mégcsak nem is figyel­mezteti a játékost A jövőből a szövetség is igyekszik nagyobb ellenőrzést tartani a mérkőzése­ken és ha kell még az eddigiek­nél is erélyesebb rendszabályo­kat léptetünk életbe” — mon­dotta a főtitkár. • A közel négyórás értekezlet rengeteg problémát hozott fel­színre. Az elmondott észrevéte­lek, javaslatok mind alkalma­sak arra, hogy a JT is javítson munkáján és ugyanakkor a já­tékvezetők is megfogadják azo­kat a tanácsokat, melyeket kap­tak. Az értekezlet utolsó „ak­kordjaként” Majoros Ferenc, a JT főtitkára a következő játék­vezetőknek adta át a tisztelet­díjakat 10—15, illetve 20 éves működésük elismeréséül: Dudás István 20 éve, Ilurai János, Né­meth Károly, Pinke István, Saáry Géza, Paulay Márton, Szabó István, Váradi Sándor, Zsigmond Lajos 15 éve, míg Bessenyei László, Csipák János és Meixner János 10 éve szol­gálja a labdarúgósportot. • A hosszúra nyúlt értekezlet után játékvezetőink közös va­csorán vettek részt, ahol már elcsitultak az indulatok, meg­nyugodtak a kedélyek és sok színes élményt, történetet eleve­nítettek fel. Erre volt idő bő­ven, hiszen a vacsora és a tánc a hajnali órákban ért vé­get és talán mondani sem kell, hogy kitűnő hangulatban.- Ny. -

Next

/
Thumbnails
Contents