Tolna Megyei Népújság, 1965. december (15. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-25 / 304. szám

1965. december 25.

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

s

A

esi

latíiar

— Mennyből az Angyal lejött hozzátok...

— Hát nem Pestről jött?

— Kiről beszél?

— Hát az Angyalról, úgy hallottam, Szekszárdon volt \próbajátékon.

— Öt nem Angyalnak, hanem aranylábúnak hívják, legalábbis a szurkolók úgy emlegetik, hogy a lába — állítólag aranyat ér.

— Ha így van, akkor jó. No,

de nézzük, mi van a kará- rsonyfán, ki, mit kap karácsonyra? — Talán menjünk a fa jobb aljától felfelé, körbe.

— Rendben van.

— Ki kapja a három könyvet?

— Mivel sporikönyvről van szó, talán olyan sportvezetőknek adjuk, akik ennek hasznát vehetik.

— Kutasinak, Bonyhádra.

— Brávó, eltalálta. Kutast Béla, az „óvás nagymestere" megérdemel egy szabálykönyvet. Bár állítólag ő jobban tudja fejből a szabályokat, mint a szövetség tagjai könyvből.

— De ott három könyvet látok.

— Igen. A másik két könyvet küldjük dr. Király Lászlónak, Tamásiba, aki óvás terén már Kutasin is túl tett.

— Szegény ember sokat tett — a maga módján —, hogy Tamásit megmentse a kieséstől. Ha a labdarúgók is ilyen lelkesedéssel játszottak volna, akkor ma már az NB III-ban lennének.

— Ki kapja az illemkódexet?

— Néhány száz szurkoló és játékos,

— Ilyen sokan vannak, akik rászorulnak az illemkódexre?

— Igen. A szurkolók úgy vélik, hogy a 3—4 forintos belépőjegyükkel már a játékvezetőket is sértegethetik, sőt meg is „simogathatják”. A játékosok viszont azért engednek meg sokat maguknak, mert mögöttük áll az egyesület, sőt ha kell valamennyi hivatal, intézmény, és aláírással, bélyegzővel igazolják, hogy az aranylábú fiú a szocializmus hős építője, kiváló munkás és szereti a nudlit, beiglit, töltött káposztát, ami viszont megköveteli a bor fogyasztását is.

— A cipő, ami a fán lóg, nem lehet más, mint az, ami hiányzik a szertárból.

— Melyik szertárból hiányzik futballcipő?

— Sajnos sokból. De nemcsak cipő, hanem melegítő, mez és más felszerelés.

— Ja, azokat még akkor vitték el, amikor nem tudták, hogy az egyes textiláruk ára lemegy.

— Szép sportpályát helyeztek az angyalok a fára. Ez kit illet?

— Sok ilyen kéne megyénkben. Egyik-másik pálya olyan siralmas állapotban van, hogy azon reális eredmények nem is születhetnek. Ezért kellene népszerűsíteni a sakkot, mert az nem olyan költséges és ha kell, hát tömegverekedést is lehet rendezni.

— Sakkverseny, tömegverekedés, hogy miket talál ki?

— Nem az én találmányom. Kérdezze meg a tolnai sakkozókat, milyen közel állt a tömegverekedés, amikor az egyik szekszárdi csapat — az elmúlt bajnokságban — Tolnán szerepelt.

— A pingpongütő az NB II- be jutott asztalitenisz-csapatunké?

— Kár gúnyolódni. Még lehet, hogy NB Il-es asztaliteniszcsapatunk is lesz. Igaz, hogy pillanatnyilag még csak az óvásnál tartanak a dombóváriak, de állítólag az jogos.

— Miért?

— Mert az osztályozón a második helyen végeztek, de az első helyezett Egri Dózsában egy játékos „feketén” játszott. Most már az asztaliteniszszövetségen múlik, hogy melyik kedvesebb csapat, az Eger, vagy , a Dombóvár.

— Jól néz ki a fán az NB 11-es felirat. Úgy gondolom ez a Dombóvári Vasút labdarúgóinak sikerét akarja méltatni.

— Feltétlen. És egyben bíztatás a többi csapatnak is: Jó kollektív szellemmel még olyat is el lehet érni, melyről egy éve csak titokban mertek álmodni.

— Igen. Ez logikus. Ha túl nagy az önbizalom, az előbb- utóbb megbosszulja magát. Ott viszont, ahol a játékosok szerények és tudnak egymásért, az egyesület színeiért küzdeni, nem marad el az eredmény. Hallottam valami olyasmit, hogy valaki ha logikát tanul, az még nem jelenti azt, hogy az illető tud is logikusan gondolkodni.

— Kire céloz?

— Ezt csak úgy általánosságban mondom. De ha valaki mégis magára veszi az az ő baja.

— A bajnoki pontokat szépen becsomagolta az angyalka. De kinek adjuk?

— Ne legyünk szűkmarkúak adjunk belőle elsősorban a Dombóvári Vasútnak és a többi NB Il-es csapatainknak: a kosarasoknak, ökölvívóinknak és a kézilabdásoknak.

— És az NB III-as labdarúgók? Nekik is elkelne, mert ha így megy tovább, évente csak egy NB III-as labdarúgó- csapata lesz megyénknek.

— Mi van Kőművessel?

— Csakhogy megérkeztünk. Tudtam, hogy előbb-utóbb ide

fog kilyukadni. Bármennyire sajnálom, nem tudok ebben az ügyben nyilatkozni.

— De éppen ott a baj, hogy Kőműves két nyilatkozatot is aláírt: a Dózsának és a Honvédnek is.

— Majd a két egyesület megegyezik, hogy hol játszik.

— A Honvéd fogadkozik, hogy az idén nem ad ki játékost, mert nemcsak Kőművesre, hanem a Dózsából Lizákra, Szalaira, Nagymányokról Demeterre, Kisdorogról Dánosra, és a Szekszárdi Gépjavítóból hozzájuk került Hegedűsre is szükségük van.

— Tehát?

— Nem nyilatkozom.

— Akkor menjünk tovább. A szakácskönyv következik. Ez csak a kosaras lányoké lehet.

— Nekik sem árt, legalább megtanulnak főzni. De állítólag ezt a könyvet használják azok is, akik mindig megfőzik a sportkör vezetőit olyanra, melyből hasznuk van.

— A focit Ozora kapja.

— Miért pont Ozora?

— Mert az idén már a megyebajnokság B csoportjában játszanak, s a pályájuk olyan közel van a Sióhoz, hogy legalább 6—8 labdának kell ké? széniéiben állni a mérkőzés alatt. ,

— A remek Elzett lakattal ellátott kapu, melyik egyesületé?

— Jó lenne, ha a Dombóvári Vasút labdarúgói, esetleg a Simontornyai BTC kézilabdá- sai kapnák. Ez esetben még több győzelemnek örülhetnének szurkolóik.

— Mindkét helyen remek szurkológárda van. A simon- tornyaiak határtalanul lelkesednek a kézilabdáért, míg Dombóváron a fociért... Csak azt nem tudom, miért kiabált egy szurkoló be a pályára Dombóváron, hogy holnap menj el ruhaméretet vetetni.

— Hát tudom én?

— A balkezes bajnok kesztyűje is a fára került. Csak azt nem tudom, ki a balkezes bajnok?

— Szekszárdon sokan még azt sem tudják, hogy ki lesz az ökölvívócsapat új edzője.

— És maga tudja?

— Tudom, de nem árulom el. Lepődjenek meg mások is, ne csak én. Igaz, hogy csak átmenetileg edző, de a meglepetés felér annyival, mintha tíz évre kötött volna szerződést.

— Ha, ha, ha ... nevetnem kell, tíz évre szerződéskötés — még akinek két évre van szerződése, az sem tölti le az időt Szekszárdon.

— Álljon meg a menet: na nem a menyasszonnyal van baj, csak annyit akarok megjegyezni, hogy nem szabad általánosítani, mondjuk ki kereken, ez a labdarúgóedzőkre vonatkozik.

— Ilyen bicikli is van.

— Már mint a fán? Igen, van bicikli. De ez nem azonos azzal a versenykerékpárral, mellyel más megyebeli versenyzők képviselték megyénket a Mecsek Kupán. Ez egy más fajta. Ilyet Tamásiban láttam, de az. utóbbi időben egyre kevesebbet.

— A cipőre szerelt korcsolya viszont felesleges ajándék, mert megyénkben ilyet nem nagyon isitiernek sportköreink.

— Ahogy vesszük. Az úttörők minden évben megrendezik a sí- és korcsolyaversenyeket.

— És ki az a szomorú legény, aki a fa alatt áll?

— Ö egy külön szám. Az idén olyan remek alakításai voltak a pályán, de főként a pályán kívül, hogy felfigyeltek rá, És most éppen azon töri a fejét, hogy milyen gázsival szerződjön — a Nemzeti Színházhoz.

Érdekességek a labdarúgó VB-kről

Adatok a nem létező labdarúgólexikonból — Beszélő számok és táblázatok

Szót kérnek a számok. Adjuk meg az alkalmat, hogy mindent elmondjanak, aprólékosan, pontosan. Ebből még arra is feleletet kapunk, hol a helye a magyar labdarúgásnak. A számok, a statisztika bebizonyítja, hogy a magyar labdarúgás a VB-k aranykönyvében a kimagasló harmadik helyet foglalja el. De beszéljenek a számok.

Ki hányadszor

Nyolcadszor: Brazília.

Hatodszor: Svájc, Németország, Magyarország, Franciaország, Mexikó, Olaszország.

Ötödször: Uruguay, Argentína, Anglia.

Negyedszer: Spanyolország

Chile.

Harmadszor: Szovjetunió.

Másodszor: Bulgária. (Ha legyőzi Belgiumot.)

Először: Portugália, Észak-Ko- rea, esetleg Bulgária.

A VB-k gólkirályai

Just Fontaine szinte utolérhetetlen. Igaz, elődjéről, Kocsis Sándorról is éppen ezt gondolták. De most hadd beszéljenek ismét a

számok.

1930. Stabile (Argentína) 8 góllal. Világbajnok: Uruguay.

1934. Nejedly (Csehszlovákia) 5 góllal. Világbajnok: Olaszország.

1938. Leonidas (Brazília) 7 góllal. Világbajnok-: Olaszország.

1950. Ademir (Brazília) 8 góllal. Világbajnok: Uruguay.

1954. Kocsis (Magyarország) 11 góllal. Világbajnok: Nyugat-Németország.

1958. Fontaine (Franciaország) 13 góllal. Világbajnok: Brazília.

1962. Gátrincha (Brazília), Va- va' (Brazília), Albert (Magyarország), Ivanov (Szovjetunió), L. Sanchez (Chile), Jerkovic (Jugoszlávia) 4—4 góllal. Világbajnok: Brazília.

Az utolsó VB számparádéja

Az adott gólok száma: 89. (Eny- nyit 32 mérkőzésen lőttek, az átlag tehát 2,78.)

A góllövő játékosok száma: 54.

A gólok száma 11-esből: 8.

A gólkirályok: L. Sanchez (Chile), Garrincha (Brazília), Vava (Brazília), Albert (Magyarország), Ivanov (Szovjetunió) és Jerkovic (Jugoszlávia) 4—4 góllal.

Gólokban legeredményesebb csapat: Brazília 6 mérkőzésen 14 gólt ért el.

Gólokban legszegényebb csapat: Bulgária, 3 mérkőzésen csak 1 gólt adott.

A legjobb védelmek: NyugatNémetország és Magyarország 4—4 mérkőzésen csak két gólt kaptak.

A leggyengébb védelem: Kolumbiáé volt, 3 mérkőzésen 11 gólt kapott.

A legnagyobb arányú győzelmek: Jugoszlávia—Kolumbia 5:0, Magyarország—Bulgária 6:1.

A megsérült játékosok száma: 14.

A kiállított játékosok száma: 6.

A VB első gólja: Facundo lőtte az argentin—bolgár mérkőzés 3. percében.

A bajnokság utolsó gólja: Vava lőtte a brazil—csehszlovák döntő mérkőzés 78. percében.

A „leggyorsabb” gól: Masek

lőtte a csehszlovák—mexikói találkozó 33. másodpercében.

A legtöbb néző: a brazil—chilei találkozón volt, összesen 80 000.

A legkevesebb néző: az argentin—bolgár mérkőzésen volt,

mindössze 7134.

A VII. VB-t összesen 900 OOÖ néző látta a lelátókról,

A VB-k

aranykönyve

Ha csak a VB-k 16-os döntőjében elért eredményeket vesszük figyelembe, az alábbi érdekes táblázatot kapjuk. A táblázat számoszlopai azt jelentik, hogy hányszor vett részt egy-egy válogatott, hány mérkőzést játszott, menynyit nyert meg ezek közül, hányat játszott döntetlenül, hányszor kapott ki, az adott és a kapott gólok számát, az utolsó számoszlop pedig azt mutatja, hogy hány pontot ért el egy-egy válogatott és mivel ez a legértékesebb számoszlop, ez határozza meg a sorrendet is.

1. Brazília

7

29

19

5

5

80:36

43

2. NSZK

5

22

12

4

6

55:43

23

3. Magyaror.

5

19

11

2

6

62:27

24

4. Olaszország

5

17

11

2

4

36:20

S4

5. Uruguay

4

16

11

1

4

50:23

23

6. Jugoszlávia

5

19

9

3

7

33:27

21

7. Csehszlovákia

5

19

8

3

8

30:29

19

8. Svédország

4

16

8

2

6

38:35

18

9. Franciaország

5

14

7

0

7

36:28

14

10. Chile

3

12

7

0

5

20:17

14

11. Argentina

4

12

6

1

5

27:25

13

12. Ausztria

3

12

6

1

5

26:26

13

13. Spanyolo.

3

12

5

2

5

16:18

12

14 Svájc

5

15

5

2

8

27:35

12

15. Anglia

4

14

3

5

6

19:21

11

16. Szovjetunió

2

9

4

2

3

14:13

10

17. Paraguay

3

* 7

2

2

3

12:19

6

18. USA

3

7

3

0

4

12:21

6

19. Wales

1

5

1

3

1

4:4

5

20. Észak-Irország 1

5

2

1

2

6:10

5

21. Románia

3

5

1

1

3

8:12

3

22. Kuba

1

3

1

1

1

5:12

3

23. Mexikó

5

14

1

1

12

12:43

3

24. Törökország

1

3

1

0

2

10:11

2

25. Kolumbia

1

3

0

1

2

5:11

1

26. Belgium

4

6

0

1

5

8:20

1

27. Skócia

2

5

0

1

4

4:13

1

28. Bulgária

1

3

0

1

2

1:17

1

29. Lengyelország

1

1

0

0

1

5:6

0

30. Norvégia

1

1

0

0

1

1:2

0

31. Egyiptom

1

1

0

0

1

1:2

0

32. Hollandia

2

2

0

0

1

2:4

0

33. Peru

1

2

0

0

2

2:6

0

34. Holland-In dia

1

1

0

0

2

1:4

0

35. Dél-Korea

1

2

0

0

1

0:6

0

36. Bolivia

2

3

0

0

2

0:16

Q

A VB-k helyezettjei

1930-ban, Uruguayban: 1. Uruguay, 2. Argentína, 3—4. Jugoszlávia és USA.

1934-ben, Olaszországban: 1.

Olaszország, 2. Csehszlovákia, 3, Németország, 4. Ausztria.

1938-ban, Franciaországban: 1. Olaszország, 2. Magyarország, 3. Brazília, 4. Svédország.

1950-ben, Brazíliában: 1. Uruguay, 2. Brazília, 3. Svédország, 4. Spanyolország.

1954-ben, Svájcban: 1. Nyugat-! Németország, 2. Magyarország, 3. Ausztria, 4. Uruguay.

1958-ban, Svédországban: 1.

Brazília, 2. Svédország, 3. Franciaország. 4. Nyugat-Németország.

1962-ben, Chilében: 1. Brazília, 2. Csehszlovákia, 3. Chile, 4. Jugoszlávia.

i