Tolna Megyei Népújság, 1965. április (15. évfolyam, 77-101. szám)
1965-04-22 / 94. szám
1965. äprT’s 22. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 7 Leltárellenőrzés — 634 forintos reprezentációval 1750000 éves leletre bukkantak Tanganyikában — Hogyan történt az ellenőrök megvendégalése? — A leltározás három napja alatt mást sem hallottunk az ellenőröktől, mint azt, hogy az üzletvezetők milyen smucigak, meg, hogy mikor isszuk meg már a borokat, és a kávékat. Amikor a leltározás befejeződött, a helyettesemmel, Bíró Árpádnéval megvendégeltük a két ellenőrt — válaszol a kérdésre Böndi József, a bonyhádi Béke-étterem vezetője; Bíró Árpádné ezt mondja: — A leltározás befejezése után a sáli: unszolásra megvendégeltük a két ellenőrt. Arra nem számítottunk, hogy a néhány üveg Sör, és a kávé nem lesz elég. A vendéglátás végül kereken 634 forintba került Délután két órától a zenés kezdésig huszonnyolc duplát, két üveg 3,5 decis rizlinget, nyolc deci egri fehérbort, két üveg barna sört, 7,2 deci Dock rumot, 6 centiliter barackpálinkát, egy szalontüdőt, két rántott szeletet fogyasztottak el. Zenés kezdés után még megtoldottak két üveg barna sörrel, három deci Dock rummal, fél liter B-likőrrel, két Kinizsi sörrel. 3,5 deci egri fehérrel és 33 duplával. Egyik ellenőr eközben miár annyira leittasodott, hogy két vendégbe bele is kötött. — És miből akarták fedezni a fogyasztás árát? — A vállalat terhére történő reprezentációnak szántam — válaszol Böndi. — Igaz, hogy nem fizettünk azonnal, de szándékunkban állt — mondja Bíróné. — De utána mindjárt feljelentés ment a vállalathoz, így csak a vizsgálat után fizettük be az elfogyasztott ételek, italok árát. A nagystílű reprezentáció mintegy betetőzése volt annak a sok hanyagságnak, mulasztásnak, amelyet a bonyhádi Béke-étterem vezetői elkövettek. Bevezették azt a szokást, hogy az üzletvezető és helyettese blokkolás nélkül fogyasztott ételt, és a megengedett egyszeri típusétkezés helyett naponta többször is fogyasztottak étlapételeket. Sőt, Böndi üzletvezetőnek az volt a szokása, hogy amikor éppen megéhezett, bement a konyhába, és zsebkésével tetszés szerint vágott a húsokból. Amikor felesége és két gyermeke odaköltözött a szállodába, azok is az étterem konyhájáról étkeztek, szabálytalanul, személyzeti étkezést vettek igénybe. Előfordult, hogy az üzletvezető a konyhán pirított májat készíttetett a gyerekeinek. — Tudták azt. hogy önök, mint üzletvezetők részéről ez a fogyasztás szabálytalan? — Általános szokás volt — mondja Böndi. — Előző munkahelyeimen, a Baranya megyei Vendéglátó Vállalatnál, Mohácson, Siklóson is ez volt a gyakorlat, és soha nem volt ellene kifogás — válaszol Bíróné. A főnökök példáját aztán követték a beosztottak is, hiszen éppen a „góré’’ mondta, hogy nyomtató lónak nincs bekötve a szája. VANNAK DOLGOK... 1. Mák Mákot akartam húsvétra. Legalább fél éve emlegetem a mamának, hogy meggyes-mákos rétest ennék. Vegyek mákot, meggy van. Jó, most már tényleg veszek mákot. Végigjárom Szekszárdion a boltokat, nincs. Megyek a piacra, nincs. Tolongás, esik az eső, a lábamra lépnek, elakadok egy vesz- szőkosárban, itt volt mák, de már nincs, nézzem meg amott. Amott sincs. Bejárom az egész placcot, a rohadt esőben, már dühös vagyok magamra is, mert ilyen hülye kívánságaim vannak, hogy meggyes-mákos rétes. Végül egy asszony azt mondja: van. Fél liter. Ide vele! Huszonnégy forint. Mennyi?! Huszonnégy. A fél liter? Az, Kevés van. Jó. kevés van, fizetek 24 forintot. A szerkesztőségben nézem a mákot, rozsdás. Pontosabban, kuka- cos. Vöröses-barna kis szemek éktelenkednek benne. A mama meg szokta mosni az ilyen mákot. Mit fog mondani, ha beállítok hozzá. Krisztus feltámadásának előestéjén, egy zacskó kukacos mákkal? Másnap reggel már sütni kellene a rétest. Különben is huszonnégy forintért kukacos mák! Óriási mentőötletem támadt. Megdaráltam a mákot és az egész egyszerűen csak szürke volt. 2. Felejtünk Az autóbusz bedöglött Köles- den, füstölt is kegyetlenül. Gyerünk gyalog. Kistormás csak egy ugrás. Elindultunk a barátommal és egy lánnyal. A két falu között kisütött a nap. Krisztus feltámadott — jegyeztem meg. Még nem! — mondta komor helyreigazítással a lány. Ja, persze, majd holnap — mentegetődztem, és restellkedve bevallottam magamban; mennyire felejt az emberi 3. Húsvéti zenészek Arra ébredtem, hogy valami különös népi muzsika szól a szomszédék rádióján. Aztán kiderült. nem a rádió produkálja ezt a förtelmes zenét, hanem a „községi" zenekar. Cigányok jártak házról házra, húsvétoi köszöntem. A hegedű még csak adott valami dallamot, de a kísérő hangszerek, főleg a bőgő, teljesen tönkretették azt is. Minden nótánál körülbelül egyformán szóltak, és olyan erősen, hogy a bőgő is majd szét szakadt. — Rettenetesen rossz zene — mondtam. — Majd becsukjuk a külső ajtót, mire ideérnek — nyugtatott meg a mama. 4. Öntöző vers Másnap reggel locsolók jöttéik. Gyurika már vasárnap meglocsolt engem a minőségi kölnivel, amit jobb kádereknek tartogatott de azért hétfőn regigei átjött még verset mondani. így kezdte: „Öntöző vers. Magyar népköltészet”. Kitől tanultad te ezt? Az óvodában. így? Persze hogy így! Na jó, csak kérdeztem. 5. Film A tanácsházán vasárnap este bekapcsolták a televíziót. Bementem, érdekelt a Ki mit tud? Nézőtársaimat viszont nem nagyon érdekelte a műsor, zajong- tak a gyerekek. Amikor elkezdődött a .,Tisztes úriház” című film vetítése, kénytelen voltam megjegyezni: Ez tizennyolc éven felülieknek való. úgyhogy az ötévesek nyugodtan hazamehetnek. Egy gyetek kiment. A többiek lapítottak, mind fiatalabb volt tizennyolc évesnél. Különös helyzet állt elő. Nevetni sem mertek önállóan, csak akkor, amikor én nevettem. Ha nem tetszett az aznapi típusebéd. akkor ők is étlap-ételeket fogyasztottak. A sok szabálytalanságot még tetézte az is, hogy a raktárba a konyhaszemélyzet közül bárki szabadon bejárhatott, hozhatott ki nyersanyagot. A végeredmény; tizenötezer forintot meghaladó nyersanyaghiány, amelyért a jogszabályok szerint felmondás jár azonnali hatállyal. A hiányra egy, az étteremből érkezett bejelentés és az azt követő vizsgálat derített fényt, és ezután hozta meg a vállalat igazgatója a fegyelmi határozatot. Ezt a vállalati egyeztető bizottság helybenhagyta, mi_ re Böndi és Bíróné a járásbírósághoz fordult jogorvoslatért. A járásbíróság az ügyet a megyei munkaügyi döntőbizottság elé utalta. A fenti kérdések, válaszok a munkaügyi döntőbizottsági tárgyaláson hangzottak el. Böndi József és Bíró Árpádné arra is hivatkozott, hogy fiatal, és még képzetlen személyzettel kellett dolgozniok, akiik azért áskálódtak ellenük, mert megkövetelték a rendet, a fegyelmet. A megyei munkaügyi döntő- bizottság megalapozottnak látta a Vendéglátó Vállalat igazgatójának fegyelmi határozatát, illetve a vállalati döntőbizottság határozatát és elutasította Böndi József és Bíró Árpádné fellebbezését. Az ügy ezzel lényegében lezá- rült. A tanulság, amelyet ebből az ügyből le lehet vonni, nem is annyira a vezetők, mint az ellenőrök felelőssége. A bonyhádi Béke-étterem volt vezetői elkövettek jónéhány szabálytalanságot. Az ellenőröknek, akik ténykedésük közben a vállalatot, a vállalat vezetőségét képviselik, az lett volna a feladata, hogy őrködjenek a rendelkezések, jogszabályok betartása felett. Ez esetben viszont ők maguk provokálták ki a szabálytalan reprezentációt, amely végül is részegséghez, botrányokozáshoz vezetett. Az ilyen ellenőröknek nem lehet erkölcsi alapjuk ahhoz, hogy továbbra is ellássák ezt a munkakört. Nem követeljük, hogy az ellenőr bárhol is inkvizitor- ként lépjen fel. de tartsa be azt a határt, ameddig elmehet a barátságban, és ne tovább. Amikor ezt a határt átlépi — mint éppen a bonyhádi esetben — akkor következik be a szabálytalanságok láncolata, és kénytelen szemet húnyni dolgok felett. A dolgok aztán végül fegyelmi ügyhöz, nem egyszer pedig bírósági tárgyaláshoz vezetnek. Bognár István A világ legismertebb antropológusainak egy csoportja nemrégen Chicagóban megállapította, hogy az ember körülbelül 1 750 000 évvel ezelőtt jelent meg a Földön. A chicagói értekezleten mintegy 300 ismert antropológus, zoológus, biológus és származástan-tudós vett részt. A legutóbbi időkig a legrégebbinek azt az emberi koponyát tartották, amelyet 1959-ben találtak Tanganyikában. egy tó közelében. Ennek a koponyának űrtartalma 650 köbcentiméter volt, a fogak pedig erősen hasonlítottak az ember fogaira. A koponya mellett élesre csiszolt csontokat, és egyéb használati tárgyakat találtak, ami azt bizonyítja, hogy ez a lény már közelebb állt az emberhez, mint a majomhoz. Ezt a leletet az antropológusok egymillió évesre becsülték. Az ember megjelenésének időpontját most még korábbra helyezték. Úgyszintén Tanganyikában az olduvai barlangban újabb leletekre bukkantak. A tudósok évekig tartó alapos munkát végeztek. A legkülönfélébb módszerekkel igyekeztek megállapítani a leletek korát. Minden jel szerint a talált csontok egy olyan élőlény maradványai, aki ezelőtt 1 750 000 évvel élt. Az ember tehát majdnem kétszer annyi évvel ezelőtt jelent meg, mint ahogy eddig gondolták. Kérdés azonban, hogy embernek nevezhető-e az a lény, akinek maradványait megtalálták? A döntő bizonyítékot ismét a koponya közelében talált használati tárgyak szolgáltatták. A legtöbb antropológus szerint ugyanis az ember az által vált ki az állatvilágból. hogy tárgyakat, fegyvereket kezdett készíteni magának. A chicagói értekezlet részvevői egyhangúlag megegyeztek abban, hogy az említett lelet valóban sokkal régibb keletű az eddigieknél. Egy másik kérdésben azonban nagyon eltérőek voltak a vélemények. Heves vita alakult ki ugyanis Louis Leakey antropológus feltevése körül, aki egyébként részt vett az említett lelet feltárásában is. Louis Leakey a leletek elemzésekor arra a meggyőződésre jutott, hogy többfajta ősembertípus volt. Miután rendezte a kutatás adatait, kidolgozta feltevését, mely szerint kezdetben három fajta embercsoport élt a Földön. Az első, a legrégebbi csoport kihalt, a másik két csoport pedig sok évezreden át együtt élt. Az egymás közötti harcban az egyik csoport teljesen kiirtotta a másikat. A megmaradt csoport tovább fejlődött. Utódai a mai emberek. A feltevés nagy érdeklődést és heves ellentmondásokat váltott ki. Az ember fejlődésének kérdése tehát továbbra is nyílt kérdés maradt, s kétségtelenül újabb ösztönzést ad a tudománynak; Iskola — Kajdacson az elmúlt télen tulajdonképpen illegálisan tanítottak az iskolában. Mindez 46 kéményen múlott... Tavaly a község vezetői elhatározták, hogy a volt kastély épületében lévő általános iskolát felújítják. Az építésre 950 ezer forintot irányoztak elő. Őszre az iskola elkészült. Igaz, hogy nem 950 ezer forintba, hanem egyMájusban megkezdik atörpevízmű építését Györkönyben Az elmúlt évben vetődött fel a gondolat Györkönyben, hogy törpevízművet építsenek a faluban. Rövidesen a falu nagy többsége csatlakozott a tervhez, így az idén kivitelezésre kerülhet a vízmű. A tervek már elkészültek, előreláthatólag májusban kezdik meg az építést. A glóbust tápláló kút már készen van, percenként 230 literes teljesítménye elegendő lesz a falu vízellátására. A törpevízmű 3 milliós beruházással készül, ötévi részletre. illegálisan milliónál is többe került. Ez még rendjén is lett volna valahogy, de a nagyobb összegből sem készült el hiba nélkül az épület. A negyvenhat, gerenda közé épített kéménnyel nem csináltak semmit, így a tűzrendészeti hatóság nem engedheti az iskola működését. Eddig tehát illegálisan tanítottak az épületben. Előbb- utóbb mindenképpen szükségessé válik a kémények szabályos megépítése. Ez sem megy könnyen, mert a számítások szerint 120 ezer forintba kerül. Furcsa ügy. Tudomásunk szerint a kémények megépítésének, üzemeltetésének módját rendelet szabályozza, ezt a TOTÉV szakembereinek tudni kellett volna. Ha a felújítással egyidőben végzik el a munkát, kevesebb költségbe, kevesebb felesleges munkába került volna. De miért ne komplikáljuk, ha lehet? Apróhirdetések Az apróhirdetés díja szavanként hétköznap 1 Ft, vasárnap és Ünnepnap 2 Ft. Az első, és minden további vastagon szedett szó ________két szónak számit. H IRDESSEN « TOLTSA MEGYEI Eladó Murgán 2 szoba, konyhás ház 1600 négyszögöl telek, termő gyümölcsössel. Érdeklődni lehet levélben: K. Molnár Antal, Tiszaug. . (158) Föld 1 kh Előhegyen kiadó. Érdeklődni: Szekszárd, Klapka u. 20. (164) (154) I I I I CEMENCZ1 JÓZSEF]
