Tolna Megyei Népújság, 1965. február (15. évfolyam, 27-50. szám)
1965-02-04 / 29. szám
T965. fcßrnar 4. TOI,NA MECYEI NEPÜJSÄO 5 A tavak megyéjében Négy év óta országos első a termelésben — Évtizedek óta a halfőzésben Valljuk be, lassan jobban hozzátartozik egy valamirevaló értekezéshez a halfőzés, mint a beszámoló. Megtanultunk halat enni, s úgy gondolom, ebben megelőztük Baját, az ország eddig leghíresebb halevő és -főző városát... A Tolna megyei hal, halfőzés és haltenyésztés minden bizonnyal első az országban ... Erre utal számos adat, még több kézzelfogható bizonyíték évről évre... A halgazdálkodás problémáiról, eredményeiről beszélgettünk Drabik Jánossal, a Tolna megyei halászati felügyelővel. — Az ország halastavainak egy- hatoda a megyében van, menynyi halat „arattak” a Tolna megyei tavakból 1964-ben? — Adataim kizárólag a termelőszövetkezetekre vonatkoznak, a htsz-ek és az állami tavak hasonló mennyiségben adtak halat a népgazdaságnak. Tolna megyében 1964-ben 4782 mázsa halat fogtak a tavakból. Az 1283 katasztrális területű tavak — nyolcvanhat tó van a tsz-ek gondozásában — jó termést adtak, az országban az első helyre kerültünk — immár negyedik éve egymás után. A holdankénti nettó hozam 298 kiló volt, legjobb, az országban. Ezután csak olyan megyék következnek — mint Baranya és Hajdú —, ahol lényegesen kevesebb a tavak száma, nyilván a holdankénti nettó súly ilyen helyen megközelítheti a Tolna megyeit. Tolnában egyébként hétféle halat tenyésztettek. A pontyon kívül 47 mázsa harcsát, négy mázsa compót, nyolc mázsa kínai fehér halat, 11 mázsa angolnát és egyéb hal- féleségét. — Hol „terem” a legjobb hal? — A mennyiséget tekintve 'a kocsolai Vörös Csillag Tsz adta a legtöbb halat, holdanként 850 kiló nettó hozamot értek el, itt Piringer József állattenyésztési brigádvezető a halászmester. A legízletesebb halat a tolnai Alsó- Dunán és Biritón halásszák. — Hogyan telelnek a halak? — Az idei tél kedvező. Az országos szokástól eltérően, mi már ősszel kirakjuk a halivadékot a tavakba — ez a szokatlanul jó eredmény titka. Valamennyi vizen az ivadékolást elvégeztük. Nagy telünk már nem lesz, a halak kapnak elegendő levegőt, pusztulásra sem számolhatunk. Az ország legnagyobb ivadéknyújtó tavából, Bogyiszlóról 350 mázsa pontyocskát adtak a mezőgazdasági termelőszövetkezetek halastavaiba, természetesen jutott az ivadékból a horgászok vizeire is. — Milyen eredményekre számít az idén a halászati felügyelő? — A sok éves tapasztalatok szerint idén is az ország legjobb haltenyésztő megyéje akarunk lenni. 380—400 kilós nettó halhozamot terveztünk, de valószínű ennél több lesz, hisz az időjárás kedvező, a termelőszövetkezetek pedig elegendő takarmánnyal rendelkeznek. — Kit tart Tolna megyében a legjobb halfőzőnek, mert nyilván a főzésben is, nemcsak a tenyésztésben van országos hírünk? — Nehéz kérdés. A mezőgazdasági szövetkezetekben nem nagyon divatos a halfőzés, és még alig néhány éves gyakorlattal rendelkeznek. A hivatásos halászok között már találunk jó hal- főzőket. Például Tolnán Hujber Ferenc, Nübl József, Schäffler Ádám, és még nagyon sokan. Tolnán és Szeksziárdon már mindenki tud halat főzni... — És az idén, ilyen szép haltermés után, számíthatunk arra, hogy a szekszárdi halüzletet rendszeresen ellátják a tsz- ek halával? — Kérem, ez már nem haltenyésztési probléma. Ez kereskedelem . ... — Pj - / Feldolgozzák a tolnai építőipari munkásmozgalom történetét A Tolnai községi Tanács tájékoztatásügyi állandó bizottsága, amelynek feladata a tanácstagok rendszeres tájékoztatása a megjelent törvényekről, törvényerejű rendeletekről, minden hó 20-ig Tolnai Híradó címmel stencile- zett anyag formájában juttatja el az információkat a községi tanács tagjai számára. A rendelkezéseken kívül a Híradó esetenként egy-egy időszerű kérdéssel is foglalkozik. A januári szám terjedelmes helyet biztosit a tolnai építőipari munkások hat évtizedes történetének. Különösen a szakszervezeti székház, a munkásotthon megszerzéséért és megtartásáért vívott harcot veszi elemzés alá idős Joósz Ferenc, a községi pártbizottság tagja, aki 1913 óta tagja a MÉMOSZ-nak. „Miután a tolnai munkásotthon is meg volt terhelve bizonyos tartozással, 1939-ben a fasiszták a helyiséget elárverezték — írja Joósz Ferenc. Az építőmunkások, hogy otthonukat megmentsék, titkos szövetkezetét hoztak létre, részjegyeket bocsátottak ki, felvettek 6 ezer pengő kölcsönt, és az árverésen megvették saját helyiségüket. A kölcsönre azonban három tagtárs (Schali Antal, Feuth Ferenc, és Klem János) házát kellett betáblázni. Miután az egész ügylet titokban történt, a három tagtárs háza állandó veszélyben forgott.” Csupán egyetlen epizódot ragadtunk ki az érdekes visszaemlékezésből. De ez is elegendő annak bizonyítására, hogy helyes kezdeményezést indított el a községi tanács tájékoztatásügyi állandó bizottsága, amikor az idős veteránok visszaemlékezéseinek helyt ad a Tolnai Híradóban. A kezdeményezést tovább kellene szélesíteni. Újabb visszaemlékezéseket lehetne közölni, s a visz- szaemlékezések összességéből, megfelelő más forrásanyaggal kiegészítve, össze lehetne állítani, majd a tolnai építőipari munkások következetes harcának teljes, hiteles történetét. Az építőipari munkások a megyei pártarchívum közreműködésével hozzáfogtak már a szervezet történetének feldolgozásához. Elkészült az alapszervezet alapítóinak fényképes tablója, (a szervezet 1903-ban alakult), most kezdik összeállítani azok névsorát, akiket a Magyar Tanácsköztársaság idején végzett aktív munkájukért a fehér terror üldözött, börtönbe zárt, s akik külföldre menekültek. Lassan gyűlik már az anyag, a két világháború alatti sztrájkok szervezéséről is, K. B. J. Nem használtak a figyelmeztetések — Igeii. A leminősítésekkel azért nem értek egyet, mert nap mint nap ellenőrizték a munkahelyemet. A hibát ott kell keresVisszaminősítés - nyugdíjazás előtt — Tehát maga azt állítja, hogy — Amikor a munkából kiállt- — a Tolna megyei Területi fogadó fél úgy veszi át. ahogy nem volt ittas? tották, hova .ment? Egyeztető Bizottság Szűcs Mihály nefcj tetszik. Amikor sok áru fut — Igen. Féldeci pálinkát ittunk — Bementem a kocsmába, meg- fellebbezését elutasítja, és az 11- be akkor leminősítik, ha kevés, reggel, aztán két üveg sört. Ez ittam kilenc üveg sört, és elmen- es AKÖV határozatát a munka- akkor nem emelnek kifogást. Á nem olyan mennyiség. hogy az tem haza. viszony megszüntetéséről helyben- parajt sem az én hibámból minőember ne tudná elvégezni a mun- — De magának nem ez volt az hagyja. Nem volt jogtalan a vál- sítették le. A raktár kicsi volt, kaját. Aki nehéz fizikai munkát első esete. Itt vannak a fegyelmi lalat határozata, mert a tárgyaié- salátával, és göngyöleggel megvégez, szüksége is van, hogy va- határozatok. „Szűcs Mihály rakó- son> ^s az iratokból kiderült tömve, és bármilyen szép is volt lamit igyon. Béli/etf, vág*/ hamisítvány ? Bonyodalmak az asztalitenisz-világbajnokság emlékbélyeg-sorozata körül dómunkás a szakályi vasútállo- Szűcs Mihály sorozatos ittassága, reggel a paraj, a 28 fokos meleg- I máson munkaidő alatt szeszes igazolatlan távolmaradása a mun- ben meghervadt. | italt fogyasztott, majd délután az kahelyéről. A nevelő célzattal _ Azonkívül azért is sérelme- autóbuszon, mellyel lakására, hozott fegyelmi határozatok eile- zem, mert beteges vagyok nyug- Harcra utazott, az ellenőrrel szó- nére sorozatosan megszegte a díj előtt állok. Átlagkeresetem váltásba keveredett és meg nem munkafegyelmet, saját, és mun- havi nyolcszáz forint körül van. engedhető módon viselkedett. írás- katársai testi épségét veszélyez- és ha visszaminősítenek, a nyűgben megrovás”... _ tette. Magatartása alkalmatlanná díjam lényegesen kevesebb lesz. n „„ej "ii******* — a vállalat képviselőjének mi A 28. asztalitenisz-világbajnokság ljubljanai szervező bizottsága egy bélyeghez hasonló emlék- nyomtatvány-sorozatot adott ki. Nem is történt volna semmi baj, ha az emléknyomtatvány nem hasonlítana mindenben a hivatalos postabélyeghez. Nagyságában ugyanis alig van különbség, még fogazott is, csak éppen a hivatalos ármegjelölés hiányzik róla. Az is igaz viszont, hogy a 28 szám úgy van feltűntetve hogy még a postások gyakorlott szeme sem igen képes észrevenni, hogy nem bélyegárról van szó, hanem a kérdéses világbajnokság sorszámának megjelöléséről. További megtévesztő körülmény, hogy a Jugoslavia felirat is a hivatalos bélyegekre emlékeztet. Hogyan tört a botrány? ki Mindez persze nem kerülte el az illetékesek figyelmét. Hír szerint a Jugoszláv Postaközösségben alaposan meghányták-vetet- ték a kérdést és figyelmeztették a nagyközönséget, hogy a bélyeghez hasonló apró nyomtatványt nem a Postaközösség adta ki, így tehát nem is tekinthető bélyegnek. De nézzük, mi a véleményük a Jugofilatelija szakembereinek? — Szó sem lehet arról, hogy ezeket a címkeszerű kis nyomtatványokat bélyegnek tekintsük, annál az egyszerű oknál fogva, mert nem a postaigazgatóság adta ki. Tudomásom szerint különben a postaigazgatóságot is felkérték annak idején egy emlékbélyeg- sorozat kiadására, de nem egyezett bele — mondta Mutimir Sos-l kic, a Jugofilaljelija belkereskedelmi osztályának főnöke. Akármennyire is hasonlít az emléksorozat a bélyegekre, s ha fogazott is, akkor sem téveszthető össze a hivatalos bélyegekkel és semmilyen értéke sincs — mondotta Jovan Generalovic a Jugofilatelija egy másik szakembere. Bélyeg, vagy hamisítvány ? Hogyan történhetett meg mégis, hogy ez a „Ljubljana — spenta 65”-ös kis nyomtatvány még a gyakorlott szemű postásokat és sok bélyeggyűjtőt is megtévesztett? A hasonlóság nyilván túl nagy volt, vagy a postások túl felületesek?... De mi a véleményük az asztalitenisz-világbajnokság szervezőinek? — Én csak a jelvények és a belépőjegyek közrebocsátásáról tudok — mondotta Bogdán Svet, a szervező bizottság egyik osztályának titkára. — A bélyegutánzatról nincs tudomásom. Lehetséges azonban, hogy az emléksorozatot a ljubljanai postaigazgatóság vagy a köztársasági főigazgatóság jóváhagyásával hozták forgalomba. Nem tudom... A jugoszláv postaigazgatóság a fent említett figyelmeztetésen kívül azonban időközben feljelentéssel fordult a bírósághoz, így hát valószínű, hogy az igazság majd csalt a bírósági tárgyaláson derül ki. Egyelőre tehát azt sem lehet tudni, mi volt a szervező bizottság igazi szándéka, amikoi kérdéses sorozatot bélyeg formájában kiadta. — A MÁVAUT forgalomvezető teszi munkakörének ellátására jelentéséből kitűnik, hogy április * 14-én a szekszárdi állomáson ittasan szállt fel az autóbuszra, ezért a kalauz és a forgalomvezető kizárta az utazásból. Főnökségvezetői figyelmeztetés „A Tolna megyei Területi Egyeztető Bizottság a Dunaföldvár és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet átminősítési határozatát hatályon kívül helyezi, és helyt ad — A fuvarszervező jelentéséből Újbányái Ferencné panaszának, megállapítást nyert, hogy Szűcs mivel az igazgatóság elnökhelyet- Mihály rakodó augusztus 2-án, tesének átminősítési határozata vasárnap munkahelyén nem je- teljes egészében jogszabályellenes, lent meg. Főnökségvezetői figyel- Átminősítést fegyelmi után, vagy meztetés ... népgazdasági érdekből való áthe— Augusztus 7-én, szeptember lyezéssel lehet eszközölni. A sző- , 15-én ismét annyira ittas volt, vetkezet sem fegyelmi eljárást érdemleges dönteni a panahogy a munkából ki kellett állíta- nem folytatott le, és áthelyezési f205 korara, betegsegere, munka- ni. Akkor — a jegyzőkönyv tanú- határozatában sem hivatkozott 0 l<*°™ sága szerint — ígéretet tett, hogy semmiféle jogszabályra’ hasonló eset nem fordul elő. No- A szövetkezet igazgatóságának vember 30-án ismét ittasság miatt elnökhelyettese Újbányái Ferenc- állították ki a munkából... Eny- nét vezető felvásárlóból segédfel- nyi figyelmeztetés után méltány- vásárlói munkakörbe helyezte át, talannak tartja, hogy a vállalat azzal az indoklással, hogy az 1964a véleménye? Pálos Mihály felvásárlási osztályvezető: — Az átminősítésről nem tudok mondani semmit. A szövetkezet elnökhelyettese ezt közölte. Kérem, hogy az egyeztető bizottság hagyja helyben ezt a határozatot. A vállalati egyeztető bizottság Újbányái Ferencné fellebbezését a területi egyeztető bizottsághoz azzal a határozattal küldte meg, es felvásárlási szezonban több esetmegszüntette a munkaviszonyát? — Nem voltam annyira ittas, hogy a munkámat ne tudtam volna elvégezni... — De ki felelt volna azért, ha ittassága súlyos balesetet okoz? ön rakodómunkás, a vasút terű- tartja a határozatot? létén dolgozik, tisztában kell lennie azzal, hogy pillanatnyi figyelmetlenség már az életébe kerülhet. Tagadja az ittasságot? De amikor Töttös Pál kirendeltségvezető kihívatta Mester János garázsmestert, miért nem volt hajlandó alávetni magát az ittasság mértékét megállapító vizsgálatnak? — Nem voltam annyira ittas, hogy a munkámat ne tudtam volna elvégezni. belüli nyugdíjjogosultságára, a tárgyaláson felvetődött bonyolult témákra való tekintettel nem tudott hozni. A Területi Egyeztető Bizottság — mint a bevezetőben ismertettük — helyt adott Újbányái Feben történt a felvásárolt áruknál rencné fellebbezésének. Vissza- leminősítés, így nem alkalmas a helyezte eredeti munkakörébe, és vezető felvásárlói munkakör be- az igazgatóság elnökhelyettesé- töltésére. nek jogszabályellenes határozatát — Újbányainé. Sérelmesnek hatályon kívül helyezte. BI. Becsületasztal a szekszárdi korzón „Becsületasztalt” állított ki Szekszárd központjában a korzóra a „Babits Mihály” könyvesbolt vezetősége néhány napja. Az önkiszolgáló asztalról főleg olcsóbb kiadású kötetekből válogathatnak és vehetnek az utcán járók, s egy perselybe dobják De hasonló esetek sorozato- be a könyvek árát. san fordultak elő. Lett volna a „Becsületasztal” különösen módja és ideje, hogy változtasson az iskolások körében keltett nagy a magatartásán. érdeklődést, amint azt Papp Rövid tanácskozás után a Te- Arankától, a könyvesbolt munka- rületi Egyeztető Bizottság elnöke társától megtudtuk Az egyik na. a legutóbbin pedig 172,50 forint értékű,- ponyva kiadású irodalmi mű talált gazdára. Különösképpen az első napon száz valamennyi forint hiánya volt a „Becsületasztal” kasszájának. Néhány pajkos gyerek ugyanis, fizetés nélkül vitt el könyveket. Elsősorban a dalos, slágerfüzetek csábították a kis „potyázó- kat.” Ez úgy derült ki, hogy jellemes úttörőtársaik befolyására a gyerekek vissza vitték a könyveket. így mégsem esett (Magyar Szó) ismerteti a határozatot: pon például 238, a másikon 90,: csorba a becsületén.
