Tolna Megyei Népújság, 1965. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-21 / 44. szám

4 TOLNA MEGYEI NEPÜJSÄG 1965. február 21. BOROSEV-KFTAIN EPKEGENY VÁLTOZAT • SAMOS ENDRE A TEHERGÉPKOCSI UTASAT BA/ZANOVtCS Vä'- flOS'BA VITTE. fTT- EGY VA'rOSSZEI/FALA" /TME/ZK-EDEIT /Híf(r S2£/)AEM<ÓVAL~ ... A HELYI KENYÉRGYÁR, KÖNYVELŐJÉVEL. A Z ITALOZÁS UTÁN JZEMENKO 12. A nyomozó visszaült autójába, de nem Broslawitz felé vett irányt, hanem Xiondslasba haj­tott. Megállt Springer háza előtt. A csendőr a ribiszkebokrok kö­rül gyomlálgatott a kertben. — Erre vezetett az utam, gon­doltam meglátogatom. A csendőr a lakásba invitálta a nyomozót és ribiszke-pálinkával kínálta. — Hamarosan nyugdíj áztatom magam — mondta elkeseredve. — Az átkozott Sigalla-ügy telje­sen aláásta tekintélyemet... A pa­rasztok már nem tartanak tv lem... — Nem kell olyan komolyan venni a dolgot — vigasztalta a detektív, közben erősen fülelt ki­felé. Végre motorzúgást hallott. Mo­torkerékpáros rendőr érkezett Beuthenből, és egy írást adott-át. — Tessék olvassa el — nyúj­totta a detektív az írást a csend­őrnek. — A beutheni államügyész­ség elrendelte előzetes letartózta­tását és elküldte a házkutatási engedélyt. Egy óra hosszat kutatott a de­tektív a házban és a ház körül. Akkor a már őrizetbe vett Sprin­ger elé tette a kutatás eredmé­nyét: egy fekete szemüveget, egy szürke viharkabátot, egy megkez­dett doboz pralinét, és egy pléh- dobozt, benne sebtapasszal. — Mit szól ehhez? — kérdezte a csendőrtől. Springer válaszolatlanul hagyta a kérdést. A vizsgálóbíró előtt is tagadott, és nem vallotta be bűnösségét a tárgyaláson sem, holott az ügyész a • bizonyítékok hiánytalan lánco­latát sorolta fel, s állításait tanú­vallomásokkal és megdönthetet­len tárgyi bizonyítékokkal tá­masztotta alá. A vádirat szerint Springer már 1931 novemberében, vagyis a gyermektartási per első fellebbvi- teli tárgyalására kitűzött nap előtt megjelent egy környékbeli gyógy­szertárban és patkánymérget akart vásárolni. Mivel nem volt vásárlási engedélye, a gyógysze­rész megtagadta a méreg kiszol­gáltatását. Utána levelet hamisított Marika Sigalla nevében, és elküldte a fellebbviteli bíróságnak. A hamis levelet az egyik szomszédos falu csendőrállomásának írógépén írta. Az ottani csendőrök állítása sze­rint Springer többször használta a gépet jelentések írására. A ha­mis levél betűi alapján a szakér­tők kétségtelenül megállapították, a levél azon a gépen íródott. 1931. december 31-én egy távo­labbi község patikájában, sza­bályszerű hatósági engedéllyel tíz gramm sztichnint vásárolt. — Házunkban nagyon elszapo­rodtak a patkányok, azért volt szükségem méregre — mondta Springer a tárgyaláson. — Soha nem volt patkány a házunkban — állította a felesége. Amióta a férje gyilkossági gya­núba keveredett, szakított vele és mindent elkövetett, hogy bű­nössége bebizonyuljon. A bizonyítékok alapján a bíró­ság bűnösnek mondta ki Pán Springert, a környék rettegett csendőrét és halálra ítélte. Később kegyelmet kapott. Bün­tetését élethossziglani börtönre változtatták. MÉRGEZÉS UTÁN TETSZHALÁL A sok rejtélyes és titokzatos mérgezési eset között, amelyeket a bűnügyi krónika feljegyzett, szokatlan körülményei miatt a most következő történet is helyet kapott, habár voltaképpen nem is bűntény. Helyet kapott azért, mert szintén Pazd^gította a bűn­ügyi szakértők méreti'menetét. • Az érdekes esetet dr. Weimann neves berlini törvényszéki orvos­tani szakértő feljegyzései alapján közöljük, aki abban az időben a berlini Charité kórház kórbonc­tani laboratóriumában dolgozott. Akkoriban azt tanulmányoztuk, hogy milyen elváltozásokat okoz a morfiummérgezés az agyban. Bőséges anyaggal rendelkeztünk. Közvetlenül az első világháború után, 1919-ben kétségbeesésükben igen sokan lettek rabjai a kábító­szereknek, és nem múlt el hét, hogy a morfium egy-két áldozata ne került volna boncolöasztalra. Ezek azonban egytől egyig króni­kus, idült mérgezések voltak, he­veny, akut mérgezés egyetlen­egy sem fordult elő. Tudományos kísérleteinkhez azonban heveny mérgezés követ­keztében meghalt személy holt­testére is szükségünk volt. Ezért megkértem egyik háborús baj tár­samat, Georg Strassmann orvost, a törvényszéki orvostani intézet igazgatójának fiát és első asszisz­tensét, értesítsen, ha egy morfiu- mos öngyilkos holttestét kell fej­boncolni. 1919. október 29-én reggel Strassmann felhívott: — Gyere velem délután a Név­telenek Temetőjébe. Egy öngyil­kos nő holtteste van a temető hullakamrájában. Megmérgezte magát morfiummal. Majd együtt elvégezzük a boncolást. A megbeszélt időpontban talál­koztunk. Berlin Schildhorn nevű külvárosába hajtattunk, mert ott van a Névtelenek Temetője. A boncplásra 'nem került sor. He­lyette a temetőőr és felesége el­mondták a tetszhalott esetét, legalábbis a történet elejét, a folytatásét később tudtjjJc meg. A PECSÉTVIASZPRÖBA 1919. október 28-án délután egy gépkocsi haladt a Havel parton. A napok óta tartó eső folytán roppant csúszós volt az út, úgy­hogy a vezető nagyon óvatosan, lassan hajtott. Már messziről batyuszerű sötét tömeget pillan­tott meg. Közelebb érve azt lát­ta, hogy nem batyu fekszik az út szélén, hanem egy nő. A sofőr megállt. — Álljon fel kisasszony, hiszen felfázik a hideg kövön! — mond­ta, de már a következő pillanat­ban látta, hogy felszólításának nem lesz foganatja; a nő nem adott élet jelt Átázott, könnyű felöltőjében élettelenül feküdt. A spfőr karjaiba vette — köz­ben úgy tűnt neki, hogy gyenge sóhajtást hall —, kocsijába .he­lyezte és a legközelebbi rendőr- állomásra vitte. — Nyugodtan egyenesen a Név­telenek Temetőjébe vihetted vol­na. Hiszen látod, hogy halott — mondta a sofőrnek a rendőnállo- más parancsnoka, miközben meg­tapogatta a nő pulzusát. Akkoriban, a vesztett háborút követő súlyos anyagi nélkülözé­sek idején napirenden voltak az öngyilkosságok a német főváros­ban. Nem múlt el nap, hogy va-’ laki ne vetette volna magát a Havel folyóba, vagy egy gyors­vonat kerekei alá. Sokan revol- vergolyóval, méreggel váltották meg magukat a nélkülözéstől. AZ öngyilkosokát Schildhom- ban temették el. Hivatalosan a Névtelenek Temetőjének nevez­ték temetkezési helyüket, a ber­liniek azonban csak az öngyilko­sok temetője néven emlegették. Közben megérkezett dr. Wag­ner hatósági orvos Megállapítot­ta, hogy a leány végtagjai és teste egészen merev. Érverése nincs, nem lélegzik. Pupillája tá­gult. Amikor egy tűheggyel szemgolyójához ért, nem reagált. Hogy. teljesen megbizonyosod­jon a halál beálltáról, érdekes próbát tett. Pecsét viaszt kért, megeyújtotta és a leány mell- csontjára csöpögtette. Ha él, bő­re elvörösödik és hólyag képző­dik rajta. A reakció elmaradt — a leány halott. Nem volt más hátra, mint ki­állítani a halotti levelet.. A halál oka valószínűleg mér­gezés — írta az orvos az űrlap megfelelő rovatába, majd utasí­tást adott, hogy a holttestet szál­lítsák a Névtelenek Temetőjének hullakamrájába a boncolás meg- ejtése végett. A HALOTT ÉLETJELT AD A temető mellett lakott Gustav Malta erdőkerülő Ö volt egyben a' temetőcsősz-és-sírásó is. A leg­több esetben csak ő és felesége „állták körül” a névtelenek sír­gödrét, mielőtt a koporsót lebo- csátották. Az új halottat Malta felesége vette át. Úgy beszélt hozzá, akár egy anya megtévedt leányához, aki hosszas távoliét után haza­érkezett. Megfésülte zilált haját, nagy nehezen összekulcsolta mel­lén merev kezét, majd férjével együtt beemelte az egyszerű in­gyen-koporsóba, ami a névtelen halottaknak, az ismeretlen ön­gyilkosoknak jár. — Ne- szögezd be nagyon —• figyelmeztette a férjét. — Lehetséges, hogy mégis van valakije és eljön érte. Bizonyára a boncolást is elrendelik. Igaza volt. Másnap már reggel nyolc óra­kor egy nő és három férfi érke­zett a temetőbe egy detektív kí­séretében. - Hozzátartozói voltak négy eltűnt leánynak, akiknek személyleírása sok tekintetben egyezettt az ismeretlen öngyilkos lány személyleírásával. — Ha tegnap rám hallgattál volna, most nem kínlódnál any- nyit — korholta az asszony a koporsó felnyitásával bajlódó te­metőért. Végül nyitva volt a koporsó. —1 Kérem lépjenek közelebb és nézzék meg a halottat, hátha felismerik benne eltűnt hozzátar­tozójukat — szólította fel a lá­togatókat Ebben a pillanatban Maltáné felsikoltott, úgyhogy Malta ijed­tében elejtette a lámpát. Megragadta a feleségét. — Mi történt? Mi van veled? Felesége képtelen volt válaszol­ni. Egész testében reszketve a halottra mutatott A detektív nyugtalankodni kez­dett, az eltűnt leányok hozzátar­tozói ijedten megborzadtak. Malta felemelte lámpáját, kö­zelebb lépett a koporsóhoz, a ha­lott' fölé hajölt, de rögtön' fel­egyenesedett — Szaladj gyorsan az erdész­lakba. Hívj orvost telefonon — parancsolt a feleségére. A detektív és a többiek ösz- szenézték — Már megint! — szólt a te­metőcsősz a halottra mutatva. Odanéztek, s most már ők is észrevették: a halott gégeizmai megmozdultak, alig észrevehető­en, de megmozdultak. — Gyorsan, vegyük ki a kopor­sóból! — kiáltott fel a detek­tív. A négy szülő sietve elhagyta a hullakamrát. A halottban egyi­kük sem ismerte fel eltűnt leá­nyát. Röviddel később megérkezett dr. Wagner községi orvos. Úgy látszik, kísérteiét láttak! — mondta bosszúsan a detektív- nek és a temetőcsősznek. Reggelije mellől keltették fel. Rögtön motorkerékpárra ült és a temetőbe robogott, egészen fö­löslegesen gondolta Meg volt győ­ződve, hogy a halott életre kelté­se pusztán vaklárma. — Tetszhalál nincs! — mond­ta. — Csak babonás öregasszo­nyok képzeletében történik meg, hogy a haln+b’k felélednek. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents