Tolna Megyei Népújság, 1965. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-26 / 21. szám

i—

TOL WA MFCYFT NftPlöJSAG

1065. Január 26.

Vívás - tőr nélkül

A S'/rU'/iínli Garay János lyen járok, mert ott láttam a fia- \ . #,riva*ai ui Gimnázium talok között a fehér hajú Tamás omaterme állandóan foglalt, kora András edzőt. A labda folyama- eggeltől késő estig sportolók szór- tosan szállt a két csapat között, íoskodnak benne. A délelőtti és majd, amikor két labdát leejtet- i kora délutáni órákban az is- tek, az edző gyorsan felvette és

kóla tanulói, míg az esti órákban i különböző sportkörök versenyzői edzenek, készülnek a tavaszi versenyekre. A csütörtöki és a szombati napokra a szekszárdi zórház vívói kapták meg és teszik rangossá, zajossá a tornacsarnokot.

Az egyik ilyen edzésen tettünk átogatást. A teremben egymással izemben két csapat — úttörők és erdülők, szaporán dobják egymásnak az apró fehér labdákat, tövid ideig nem értettem: talán négsem a vívók tartják az edzé- eiket? Néhány másodperc múlva izonban már tudtam, hogy jó hekihirdette: két hibapont a „B”- csapat terhére.

— Győztünk! — harsogták az „A”-csapat tagjai.

— Csak még egy menetet játsz- szunk! — kiabálták kórusban a ,.B”-csapat játékosai.

ki ftijiÁ azonban csendet

I\L rU/.U parancsolva felemelte a kezét, és közölte megmásíthatatlan „ítéletét” A jövő edzésen majd visszavághattok, a mai edzést befejeztük. Majd felénk fordulva már így folytatta: Amint látják, ez a kezdők csoportja, ahol labdával „vívnak”. A fiatal fiúk kezében még kevés

Hol tartunk atlétikában?

Magas- és távolugrás

Atlétikában a futószámok mel- sajnos azonban hiába keressük őt lett leginkább az ügyességi ver- az 1964-es listáin. Minden erejét senyszámok tarthatnak érdeklő- a 110 méteres gátfutásra koncent- désre számot. Ha végigtekintünk rálta. így most a falusi sparta- a régi listákon, azt láthatjuk, hogy kiádgyőzces: Nyerges Mihály áll a legnagyobb mezőny éppen ma- az éten, aki Harsányi Lászlóval, erő van ahhoz, hogy hosszabb gasugrásban indult el. Nem vélet- az ugyancsak bátaszéki verseny- ideig forgassák a fegyvert. Ezért len tehát, hogy az elmúlt 20 esz- zővel egyetemben 180 cm-es majátékkal fűszerezzük a foglalko- itendő alatt mindig volt a megyé- gasságot ért el. Közülük Harsányi zásokat. így észrevétlenül elsajá- nek olyan versenyzője, aki, ha az elmúlt évhez viszonyítva 10 títják a víváshoz nélkülözhetetlen az országos vetélkedéseken nem cra-t javult. Ványi Gábor tavalyreflexet, és beléjük idegződik az is szólhatott bele a legjobbak küz- hoz viszonyítva visszaesett. He- állandó figyelem. Vidáman vé- lseimébe de megyei viszonylatban lyette a fiatalokat: a bonyhádi So- geznek értékes izommunkát egész mjnt}jg 'számottevő eredménnyel mogyit és a szekszárdi Postát, va- testükkel. Időnként — mint hal- hívta fel magára a figyelmet. Ér- lamint a Dózsa két labdarúgóját:

lották —, még a torkukat is ed- áekes, hogy közülük először 1957- Ungit és Garamvölgyit dicsérjük

ben éppen az elmúlt évi 110 mé- akik a tavalyi listán még nem

teres gátfutásban kitűnő ered- szerepeltek. De dicséret illeti a

ményt elért Szabó Miklós jutott szekszárdi ipari tanulót: Simont

túl a 180 cm-es magasságon, ö és a bonyhádi diákokat: MiskolI azután három egymást követő év- czit és Fertőt, akik egyszerre 170

ben javíthatta a megyei csúcs- cm-rel iratkoztak fel a legjobbak

eredményt 186 cm-re. Az 1963-as közé. összesen 15 versenyző ért

esztendőben még őt látjuk a lista el 170 cm-es vagy annál jobb

élén 185 cm-res kitűnő ugrással, eredményt.

*gl

— Bíztató a

2u^.áv.iVy.v. ív. .....

A Szekszárdi Gépjavító labdarúgócsapata január 12-e óta folyatja felkészülését a tavaszi idény- e. Az edző változatlnul Sárosi-iiimiiiir.'ű

A Simontomyai BTC női és férfi kézilabdacsapata részt vesz a Komló város teremkézilabda- bajnokságán. Eddig két fordulót Antal. Az edzéseket átlag 30—32 játszottak a simontornyaiak, mind .portoló látogatja. A vezetőség a négy mérkőzésüket megnyerték, erve, hogy ítbruár végén már A lányok az első fordulóban Ko- negyei I. osztályú csapatokkal csola ellen 7:6 arányban győztek, játszik edzőmérkőzéseket. A vasárnapi fordulóban a kom* lói gimnázium I. csapata volt a

A Tolna megyei Természetbarát simontomyai lányok ellenfele. Ezt Szövetség elkészítette hazánk fel- a mérkőzést 15:7 arányban nyer- izabaduiásának 20. évfordulója simontomya. A férfiak az első tiszteletére felajánlásának munkaprogramját. A programban szerepel: meglévő 11 szakosztályt további öt szakosztállyal növelik, és a jelenlegi 530-as létszámot _ __ _ __

800-ra emelik. A Möcsény—Me- ellenfél és 18-14 arányban veze- cseknádasd közötti 30 kilométeres 08 y

tett a simontomyai csapat, amikor a komlóiak sorozatos szabálytalanságai miatt, a mérkőzés félbeszakadt.

fordulóban Kocsola ellen mérkőztek és 30:10 arányú győzelmet arattak. A vasárnapi fordulóban a komlói öregfiúk csapata volt az

turistautat kék jelzéssel látják el. Az ugyancsak 30 kilométeres Szekszárd — Gurovica — Szálka — Grábóc — Kakasd — Szek- szárd közötti erdőségben „Felszabadulási” útként piros jelzéssel tátjáit el. A megye területén a turisztikai szempontból érdekes helyeken turistaházaknak megfelelő épületeket keresnek, és ahol erre lehetőség van. menedékház céljára berendezik. A felajánlásban szerepel még. hogy egy-esy alkalommal a KISZ, illetve az úttörők részére majálist rendeznek. *

A megyei labdarúgó-szövetség játékvezető tanácsa felbruár 13- án. szombaton fél 4 órai kezdettel tartja taggyűlését Szekszárdion a TIT-klub nagytermében. A taggyűlés napirendje: 3. titkári beszámoló, 2. gazdasági beszámoló, 3. hozzászólások. 4. jutalmazások. A taggyűlés után közös vacsorán vesznek részt a játékvezetők, amelyet reggelig tartó tánc követ.

Tofóeredmények

1. Catania—Milan 1:1 x

2. Cagliari—Kóma 1:0 1

3. Foggia—Fiorentina 0:0 x

4. Lazio—Genoa 1:1 x

5. Mantova—Torino 1:2 2

6. Sampdoria—Lanerossi 0:3 2

7. Bari—Napoli 2:1 1

8. Catanzaro—Snal 0:0 x

9. Pro Patria—Padova 1:0 1

10. Rcggiana—Verona 4:0 1

11. Lens—Nimes 3:1 1

12. Sedan—Lyon törölve

13. Monaco—Bordeaux 0:0 x

14. Toulon—Rnu -i 1:0 1-L 1

15. Nantes—Lille 1:1 x

zik.

Közben a fiatal fiúk felállnak, és harsányan köszönnek:

— Köszönjük a foglalkozást, a viszontlátásra!

— A viszontlátásra, fiúk!

Közben újabb csoport gyülekezik a teremben: az ifjúsági vívók. Az ő kezükberj már nem labda, hanem tőr van. Mielőtt az edzés az ifjúságiakkal megkezdődne, megkértük Tamás András edzőt, terveikről, a szakosztály életéről mondjon néhány szót.

kezdet. A sportköri és szakosztályi életünket az egészséges sportszellem tükrözi. A vezetők és a tagok egyaránt az egészséges testedzést látják legfontosabb célnak. A hírnév, a dicsőség keresése egyelőre szerénytelen dolog lenne. Természetesen minden képességet fejleszteni akarunk, az elérhető legamaga- sabb fokig. A szakosztály tagjaiban nagy akarást és bizakodást Iátok, és éppen ezért örömmel foglalkozom velük, már csak azért is, mert szeretem a sportot és a fiatalságot. Terveink .szerények: vívóbemutató, házi pontszerzőverseny. valamint az országos vívó-seregszemlére készülés. Természetesen részt veszünk a Kilián-mozgaiomban is. Terveink megvalósításához minden erkölcsi és anyagi feltétel biztosítottnak látszik. Az egészségügyi dolgozók szakszervezetének és a sportkör vezetőinek munkája alapján, valamint a városi TS megértő támogatását remélve bízunk, hogy céljainkat mag tudjuk valósítani. Edzői képességemmel magam is azon leszek, hogy a vívósportot fellendítsük városunkban — fejezte be nyilatkozatát Tamás András edző.

— Ny —

1. Nyerges Mihály (Bátaszéki VSK) 180

2. Harsányi László (Bátaszéki VSK) 180

3. Ványi Gábor (Dunaföldvári VL.) 175

4. Somogyi Sándor (Bonyhádi gimnázium) 175

5. Garamvölgyi László (Pátaszéki VSK) 170

6. Unyatinszky András (Szekszárdi Dózsa) 170

Posta Csák (Szekszárdi Dózsa) 170

Simon István (Szekszárdi ITSK) 170

Miskólczy Antal (Bonyhádi gimnázium) 170

Fertő József (Bonyhádi gimnázium) 170

Hortobágyi László (Dunaföldvári VL.) 170

Dácker Imre (Paksi g'mnázdum) 170

Békefi László (Dunaföldvári VL.) 170

Pilissy György (Dunaföldvári gimnázium) 170

Boross Dezső (Bonyhádi gimnázium) 170

Távolugrás:

Távolugrásban sem zártak ered- visszaesés. Ebben elsősorban az ffiénytelen évet az atléták. Igaz játszik közre, hogy 1963-hoz vi- ugyan, hogy kiemelkedő távolug- szonyítva szinte kicserélődött a

róegyéniség 1964-ben sem tűnt fel hiszen erre az is bizonyíték, hogy éppen ebben a versenyszámban a két tehetséges atlétalabdarúgót találjuk az élen. Csúcsátlagokat 1963-ban értünk el

és

van némi

legjobbak mezőnye, amelyben csak a már „veteránnak” számító Garamvölgyi (először 1056-ban, 8 évvel ezelőtt volt listavezető), a bátaszéki Nyerges és a dunaföldvári Békefi ért el jobb eredményt az 1963. évinél.

ahhoz viszonyítva

1. Garamvölgyi László (Pátaszéki VSK) 653

2. Unyatinszky András (Szekszárdi Dózsa) 650

3. Harsányi László (Bátatzéki VSK) 650

4. Nyerges Mihály (Bátaszéki VSK) 625

5. Békefi László (Dunaföldvári VL.) 624

6. Somogyvári Gábor (Bíszéki VSK) 607

7. Nagy Tibor (Bátaszéki VSK) 602

8. Téren Gábor (Bátaszéki VSK) 600

9. Kristofics László (Dunaföldvári VI..) 597

10. Simon József (Szekszárdi Dózsa) 597

Ezúttal néhány ritkán előforduló szabálysértést és annak helyes elbírálását ismertetjük olvasóinkkal. Az anyagot a Tolna megyei játékvezetők edzőtáborának anyagából állítottuk össze.

KÉRDÉS: Egy támadójátékos az ellenfél kapusának kezéből megkísérli kirúgni a labdát. A játékvezetőnek mit és miért kell ítélni?

FELELET; Az ítélet: közvetett szabadrúgás. A labdára irányuló lábmozdulat veszélyes játéknak

minősül. Amennyiben a láb az táliá A megkérdezett Darf ellenfél testének bármely részét yiírJ megkérdezett part

Ismerkedjünk a labdarúgó-szabályokkal

bálysértése miatt már nem fi- játékvezető akkor, amikor a sza- gyelmeztette az első eset után.

Következetes szabálysértésért pedig ki kellett volna — a szükséges figyelmeztetés után — állítani.

KÉRDÉS: A játékvezető nem

tudja megállapítani, hogy az oldalvonalon kívülre került labdát döntést, Ebben az esetben a játék

bálytalanul, idő előtt befutó támadójátékos cselekedetét látva nem szakította meg a játékot, hanem megvárta a rúgás kimenetelét, és csak azután hozott — az eseményektől függően —

melyik csapat játékosa érintette

is találja el, akkor már nem beszélhetünk veszélyes játékról, hanem a szabályok által meg nem engedett játékról, és ezért már közvetlen szabadrúgást kell ítélni.

KÉRDÉS: Büntetőrúgásnál a kapus sípszó után, de elrúgás előtt elhagyja a gólvonalat, előrelép mintegy 2 métert. Az ezután elrúgott labda kapu mellé jut. A

jelző sem tudta ezt határozottan megmondani, helyes-e játékvezetői labdaejtést alkalmazni?

közvetett szabadrúgással folytatódik arról a helyről, ahol a korán befutott támadó játékos a büntető- terület vonalát átlépte.

KÉRDÉS: Büntetőrúgásnál a

FELELET: A szabályok szerint labda elrúgása előtt befut egy tá- akkor lehet játékvezetői labda- madójátékos a büntetőterületre. A ejtést alkalmazni, ha a játék meg- 11-es rúgást végrehajtó játékos szakadt, de a labda nem jutott azonban a földbe rúg úgy, hogy túl sem az alap-, sem az oldal- a labda csak egy métert tesz meg vonalon. Ennél az esetnél a labda előre. Az idő előtt befutott jóté- viszont túljutott az oldalvona- kos a labdát a hálóba juttatja.

. wn. {ft’r&asas&ra’s: mt” * lá,ékv“'ts My“ *

tetőrúgást. Pontosan ugyanez ismétlődik meg három esetben egymás után, azzal a különbséggel, hogy a második majd a harmadik és a negyedik rúgást másmás játékos végzi el. A negyedik alkalommal végrehajtott büntetőrúgás a hálóba kerül. A játékvezető gólt ítél. Helyes volt-e a játékvezető ítélete?

FELELET: A büntetőrúgást ismétlés esetén elvégezheti a csapat más-más játékosa. A játékvezető hibát követett el akkor, amikor a kapust sorozatos szatékba hozni. A játékvezetőnek sa iát belátása szerint kell eldönteni, hogy melyik csapatot illeti meg a bedobás joga.

KÉRDÉS: Büntetőrúgás végrehajtásakor a támadó csapat egyik játékosa idő előtt befut a' büntetőterületre. A játékvezető azonban nem fúj. A kapus a labdát szögletre hárítja. Hogyan folytatódik a játék? Szabadrúgás, szögletrúgás, vasy játékvezetői labda következik?

FELELET: Helyesen járt el a

FELELET: A játékot a védőcsapat javára megítélt közvetett szabadrúgással kell folytatni a belépés helyéről. Az eset azonos azzal, mint amikor az idő előtt befutott játékoshoz kerül a kapufáról visszapattant labda, és azt megjátsza.

KÉRDÉS: A kapus egy magas labda védése közben odakiált labdát kér, és játékvezetői labda^ védőjének: „Hagyd!”. Közben ejtéssel folytatódik a játék: A labmegfogja a labdát a saját kapu- daejíést a játékvezetőnek az eset előterén belül. A játékvezető színhelyén, tehát a kapufánál kell azonban a „hagyd” elhangzása elvégezni.

utáni pillanatban sípol, és közvetett szabadrúgást ítél. Milyen hibákat követett el itt a játékvezető?

FELELET:. A játékvezető több hibát vétett. Feleslegesen, és helytelenül szakította meg a. játékot, és ítélt közvetett szabadrúgást, akkor, amikor a kapus saját játékostársának kiáltott. Akkor lett volna helyes a szabadrúgás ítélete, ha a kapus kiáltásában az ellenfelet is megtéveszti, tehát sportszerűtlenül viselkedik.

KÉRDÉS: Még a játékidő nem ért véget, amikor büntetőrúgást ítél a játékvezető. Közben míg az elrúgott labdát visszahozzák, lehelyezik, stb. lejár az idő, tehát hosszabbítani kell. Az erős rúgástól a labda a felső- és az oldalkapufa találkozásán csattan, és kidurran. Mi a játékvezető teendője?

FELELET: A játék a labda kl- durrariásának pillanatában befe- játékvezetőnek hármas sípszóval a mérkőzés végét kell jeleznie. A büntetőrúgást tehát ilyen esetekben (hosszabbítás alkalmával) nem lehet megismételni.

KÉRDÉS: Miként folytatódik a játék, ha a fent leírt eset a rendes játékidőben, és nem hosszabbítás alatt történik?

FELELET: A játékvezető új