Tolna Megyei Népújság, 1963. november (13. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-30 / 280. szám

2 TOI.NA MEßVFT NfiPŰJSAG 1963. november 3í>. A taggyűlések tapasztalatai Á bukás nem véletlen Ezekben a napokban taggyűlést tartanak a megye pártszervezetei. A legutóbbi országgyűlésen nép­gazdaságunk helyzetét Vitatták meg. A termelőszövetkezetek, gép­állomások, állami gazdaságok, ipa­ri üzemek kommunistái most azt vizsgálják, hogy az országgyűlés megállapításai mennyiben érvé­nyesek saját területükre, mit te­hetnének a gazdasági eredmények növelése érdekében, hogy ezzel hozzájáruljanak a népgazdaság erősítéséhez. A téma súlyához méltó a párt­tagság aktivitása. A medinai Bé­ke Termelőszövetkezet taggyűlé­sén húszán jelentek meg és 14 hozzászólás hangzott el. A Szed resi Gépállomás kommunistáinak tanácskozása is igen aktív volt. Bírálták a hiányosságokat, és megfelelő javaslatokat tettek. A Szedresi Gépállomáson a 14 felszólaló például olyan kérdések­kel foglalkozott, mint a munka- szervezésben tapasztalható hiá­nyosságok, az anyaghiány, a tár­sadalmi tulajdon megbecsülése. Javaslatot tettek tapasztalatcseré­re egy olyan gépállomással, ahol jól szervezték meg a gépek javí­tását. A Bonyhádi Cipőgyárban felve­tődött a kereskedelmi ellátás helyzete. A taggyűlésen elmon­dották, hogy a különféle idényvé­gi árleszállításoknál igen előnyös helyzetben vannak a városok, a községek lakói viszont hátrányban vannak, mert csak a városi bol­tokban van jelentős választék. Az elosztásnál tehát nagyobb gondot kellene fordítani a községek la­kóira is. Több taggyűlésen bírál­ták a tüzelőellátásnál mutatkozó hibákat. A závodi és a bátaapáti tag­gyűlésen a gabonatermesztéssel kapcsolatos problémák vetődtek fel. Dunaföldváron közösen tartot­ták meg gyűlésüket a termelőszö­vetkezetek kommunistái. Az egyik felszólaló az Alkotmány Termelőszövetkezet szakvezetésé­ben mutatkozó hibákat vetette fel, a másik arról beszélt, hogy őszi vetések idején nem használ­ták fel a megvásárolt műtrágyát. Egy felszólaló foglalkozott a zöld­ség- és gyümölcsfélék értékesíté­sével. A pusztahencsei termelő- szövetkezetben a taggyűlésen fel­vetődött a munkaversehy helyze­te. Azt javasolták, hogy a szerve­zésnél ne csak a mennyiségi ered­ményeket vegyék figyelembe, ha­nem a minőségi munkát is. A du- naszentgyörgyi tsz kommunistái­nak tanácskozásán egyebek közt felvetődött, hogy a kommunisták milyen segítséget nyújtottak a gazdasági eredmények növelésé­hez. A felszólalók örömmel álla­pították meg, hogy a tsz-ben dol­gozó párttagok megfelelően segí­tették a szakvezetést a munka- szervezésben és a munkaerő biz­tosításában. A vitához az alapot a jó beszá­moló jelentette. Mindössze egy­két helyen fordult csak elő, hogy a taggyűlés előadója kimásolt né­hány részletet az országgyűlésen elhangzott beszámolóból és azt olvasta fel, a helyi körülmények megfelelő elemzése nélkül. Ilyen eset fordult elő a bogyiszlói ter­melőszövetkezetben és a szekszár­di kendergyárban megtartott tag­gyűlésen. Mivel e két helyen nem készítették elő megfelelően a tag­gyűlést, a tanácskozás nem is töl­tötte be feladatát. A taggyűlések egy részről tehát azt igazolták, hogy a megye kom­munistái kellő felelősséget érez­nek gazdasági, társadalmi előre­haladásunkkal kapcsolatban, kom­munistához méltóan tevékenyked­nek, másrészt viszont egyes he­lyeken különösen szükséges a tá­jékozottság javítása, mert csak így tudnak adott esetben helyesen állást foglalni, cselekedni. B. F. A legközelebbi tanácsülés anyagát vitatta meg a megyei tanács vb Pénteken délelőtt ülést tartott a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága Szabópál Antal vb-elnök elnökletével. Az ülésen megvitat­ták a decemberi tanácsülés anya­gát. Ezen a tanácsülésen a me­gye tanácsi szerveinek munkáját értékelik. Az ezzel kapcsolatos beszámolóra Szabópál Antal vb- elnök tett javaslatot. Javaslatot tett a tanács 1964. évi munkater­vére és a végrehajtó bizottság in­tézkedési tervére is. Ezek a kér­dések ugyancsak szerepelnek majd a decemberi tanácsülésen. Az előterjesztéssel kapcsolatban számos kérdés és vélemény hang­zott el. Dr. Polgár Ferenc, a me­gyei tanács vb-titkára, Ordas Jó­zsef, a Beruházási Bank igazga­tója, a megyei tanács vb. tagja, dr. Vígh Dezső, a megyei tanács vb-elnökhelyettese és Bertha Kál­mán, a megyei tanács tervosztá­lyának vezetője tettek javaslatot a beszámoló, illetve a munkaterv­javaslat egyes részeinek módosí­tására, kiegészítésére. Ezután sza­vazásra került sor: a vb egyhan­gúlag elfogadta a tanácsülésen előterjesztendő napirendi anyagot. Ezt követően különféle folyó ügyekkel foglalkoztak. Az alsóná- nai gyermeklétszám csökkenése miatt meg kellett szüntetni egy foglalkozási csoportot. Ha­tározatot hoztak arra, hogy az itt felszabaduló óvónői és dajka-státuszt a Döb- rököz-szőlőhegyi napköziotthonos óvodánál használják fel, amely nemrégen létesült. Határozat szü­letett a 3004/5-ös kormányrende­let alapján a mucsi termelőszö­vetkezet szakmai vezetésének megszilárdításával kapcsolatban, s engedélyezték a szekszárdi kert­városi részen a B—2 jelű, 24 la­kásos bérház üzembehelyezését. A vetést sikerült időben befe­jezni, a kalászosok szépen fejlőd­nek, kedvez az időjárás is. De ez­zel még nem biztosított a jövő évi jó termés. Vigyázni kell a zöl­dellő, erősödő vetésekre. Az agro- nómusok fő figyelme most a mélyszántás felé irányul. Fontos, hogy ezt is időben és jó minőség­ben végezzük el. A vetések „fel­ügyeletét” a növényvédők veszik át. Vigyáznak, nehogy a jól vég­zett munka eredményét a kárte­vők semmisítsék meg. Az idén különösen fontos a növényvéde­lem. A vetés gyors tempója és megnövekedett területe szükséges­sé tette, hogy sok helyen kalá­szost kalászos után vessenek. A talaj fertőtlenítése sem volt min­denütt megoldható. így a talaj és az időjárás kedvezett a csócsár- lónak és a többi kártevőnek. Ezeknek a felderítése és a gyors védekezés a feladata most a nö­vényvédőknek. A Bonyhádi Járási Tanács me­zőgazdasági osztályán érdeklőd­tünk Pékár Imre növényvédő fő- agronómussal a vetés helyzetéről. — Az időbeni vetés nagy előnyt jelentett — mondta Joó Jánosné, a járás növényvédelmi felelőse. — Amint várható is volt, több he­lyen fellépett a csócsárló. A növé­nyek tövében már nem tudott kárt tenni, mert mire jelentke­zett, a gabona már jól megerősö­dött. Most is állandóan ellenőriz­zük a területet és azonnal tudunk megfelelő ellenszert biztosítani. Szomor Ferenc, a járási főagronó- mus is segít ebben a munkában. Nem féltem az őszi vetéseket — mondta. A bonyhádi Petőfi Ter­melőszövetkezetben olyan szép a |yáindenki megvívta, s nap nap után megvívja harcát az életben az életért. Semmi nem hull az égből, a manna csak a bibliából ismeretes. Az életben csak akkor teremtődik meg vala­mi, ha az ember nem kíméli eszét, szívét és erejét, hogy te­remtsen valamit. Ez még akkor is igaz, ha önmaga teremtéséről van szó. Furcsa megfogalmazás? Az, de igaz. Az ember, amikor a jövő nemzedéket, a gyermekeket neveli végeredményben magasabb színvonalon ömagát teremti újra. Ez a teremtés nagyobb gondot, következetesebb gondolkodást és melegebb szívet követel, mint a manuális napi munka. A követelményt fokozza, hogy az új társadalmi körülmények között kevés az a hagyományos, vagy inkább szokványos nevelés, amit annak idején mi kaptunk. Talán ennek az igénynek a javá­ra könyvelhetjük el, hogy az utóbbi időkben megszaporodott a szülők akadémiája és a külön­böző nevelési problémákkal fog­lalkozó előadások, tanfolyamok hallgatóinak létszáma. Egyre több szülő keresi fel a neveléssel hiva­tásszerűen foglalkozó embereket fórumokat tanácsért. Egy terjedelmes aktaköteg ke­rült a kezembe a közelmúltban. Fiatalokról, tizenöt-tizenhat éves gyerekekről szólt, cselekedeteiket sorakoztatták egymás mellé, kér­lelhetetlen tárgyilagossággal a mondatok. Bandába verődtek, s a nagyobb józan tábor megveté­sét kiváltó, úgynevezett „nagy­fiús” tetteket vittek véghez. Az akta végén ott volt a summázás: rövidebb-hosszabb időre szóló bí­rósági ítéletek. Ezzel az ügy nagyjából lezárult. Ám, a lezá­rást csak félig fogadhatjuk el megoldásnak, mert az akták nem adtak választ arra, hogy az ügy szereplői miért követték el, amit elkövettek, s miként jutottak arra az útra, amelyik végül a tárgyaló­terembe vezetett. Velük született talán a rosszra való hajlam? Ezt állítani annyit jelent, hogy a gyermek neveléséért felelősséggel tartozó felnőtt kitér a kötelessége elől, s minden okot a gyermekre hárít. Miért felelős a fiatal, miért a felnőtt? — ezt eldönteni csak egyedi elbírálás alapján lehet. Egyet azonban az ügy kapcsán szinte általános érvénnyel el­mondhatunk. Azt, hogy a gyer­mekek mindent megkaptak a szülőktől, ami számukra szüksé­ges volt, sőt még olyanokat is, amelyek jellemüket már rossz irányba terelték. A három kíván­ság teljesítése nem mesebeli fo­galom, hanem valóság. Sok eset- ben az lenne a szokatlan, ha á serdülőkorú gyermek nem állíta­na össze kívánságlistákat és a szülő nem igyekezne teljesíteni azt az első szóra és mindenáron. A jólét fontos valami, de a mér­téktartás legalább annyira szük­séges. A gyermek lelkivilágát el­torzítja, gondolkodását pedig csak egy irányba és rossz irányba te­relheti a mértéktelenség. Azt igyekszik vele elhitetni, hogy neki az életben, csakúgy, mint a szülői házban mindén sikerülni fog. És amikor először másként történik a dolog, mindjárt megvan a baj. Megváltozik a gyermek látásmód­ja, kiéleződik az ellentét az élet és a gyermekiélek között: egy- csanásra rossz lesz a világ. A korábban említett ügy ** egyik szereplője ott siklott ki először, amikor a szülők meg­tiltották, hogy kirívóan öltözköd­jék, s vágya tárgyának beszerzé­séhez nem adtak pénzt. Neki tet­szett az a tarka-barka pulóver, s hozzá akart jutni. Ezért hát lo­pott, elsőre a családi kasszából, később pedig máshonnan. És ek­kor már a verés sem segített. Egy elnadrágolás nem teheti meg nem történtté sok év hibás elképzelés sét, jó útra sem téríthet, csak egy rövid időre megrémíthet. Szülhet azonban — mint ebben az esetben is — elszánt dacot, fene­ketlen gyűlöletet a világ ellen, amelyik nem engedi, hogy meg­valósulhassanak a romantikusnak és nagyfiúsnak látszó elkéozelé- sek. És következik a „csakazértis”. Hogy ez hova vezet, arról keserű bizonyítékot szolgáltat több fáj­dalmasan érdekes eset. s néhány bírósági ítélet. Nem maradhat el azonban a Lelkiismeretfurdalás sem. Ez per­sze legtöbb esetben nem a gyer­meket, hanem a nevelési vizsgán csúfosan megbukott felnőttet sújtja, ha sújtja egyáltalán. Az általam ismert esetek többségé­Határssevnle a növényvédő állomás főagronómusával a bonyhádi járásban külföldi intenzív búza, hogy ilyen fejlett vetésre nem is emlékszem. Az őszi árpában, főleg amit kalá­szos után vetettünk, a mocskos pajor és drótféreg lépett fel. Igaz, hogy elszórtan, és nagyon kis mennyiségben. Az azonnali véde­kezés elpusztította ezeket a kárte­vőket is. Véleményük szerint jelentős' kártételtől az őszi időszakban nem kell félni. Várható azonban, hogy tavasszal, a hótakaró elolva­dása után ismét fellép a csócsár­ló, ezért kora tavasszal figyelő szolgálatot állítanak fel, hogy megakadályozzák elterjedését. A kártevő megjelenése főleg a ké­sőbbi vetéseknél várható, ezekre különösen nagy gondot fordíta­nak. A fertőtlenített talajú földe­ken egyáltalán nem észleltek kár­tevőket. így a hőgyészi Uj Baráz­da Termelőszövetkezetben — ahol az egész területet fertőtlenítették — nem fenyegeti veszély a gabo­navetést. Néhol találkozni olyan véle­ménnyel is, hogy a korai vetés meg fogja bosszulni magát és a tél teljesen tönkreteszi a gabo­nát. Ez így helytelen felfogás. Igaz, hogy néhány helyen, főleg az őszi árpa túlságosan is erős. de félelemre még nincs ok. A kárte­vők pusztítását viszont erősen akadályozták a jól fejlett vetések. A bonyhádi járásban néhány ju- háisz már kérte az erős őszi árpa-ve tések lelegeltetési engedélyét. A járási tanács — nagyon helyesen — ehhez egyelőre nem járult hoz­zá. A felázott, puha talajba az ál­latok beletapossák a vetést és így károkat okoznak. Erre csak a ta­laj fagyása után fognak tereléses legeltetést engedélyezni. A növényvédelem szempontjá­ból fontos, hogy a hungazinozást, vagyis a kukoricaföldek gyom- mentesítését már most kezdjék meg ott, ahol erre lehetőség van. Az időjárás egyelőre kedvez en­nek a munkának és jobb ered­ményt is lehet elérni az őszi vé­dekezéssel. Az elvonuló hóié a ta­lajba mossa a vegyszert, így biz­tosabb a hatás. Figyelembe kell venni azt is, hogy egyre több ter­melőszövetkezet igényli a vegy­szeres gyomirtást. Erre megfelelő gép csak kevés közös gazdaságnak áll rendelkezésére. Tavasszal vi­szont sok egyéb munka mellett a növényvédő állomás nem tud kellő mennyiségű gépet biztosíta­ni. Ezért fontos, hogy az őszi munkákkal jól haladó termelő- szövetkezetek már most kérjék a hungazinozást. A növényvédő ál­lomás a téli karbantartások mel­lett el tudja látni ezeket a mun­kákat. A járási tanács mezőgazdasági osztálya után a termelőszövetke­ben nemigen találkoztam vele. Inkább azzal, hogy a megbu­kott szülők igyekeztek valamilyeh harmadik felelőst keresni. Kisü­tötték, hogy volt a családban egy féktelen, jellemtelen, gonosz em­ber. Az elvetemült gyermek an­nak a tulajdonságait örökölte. Eb­ben meg is nyugodtak, bár önma­guknak hazudtak most is, mert a gyermek a vérségi rokonság elle­nére sem örökölheti egy harma­dik, vagy negyedik elferdült jel­lembeli tulajdonságait. Tanulságként lehetne sorolni * több kézenfekvőnek látszó magyarázatot, de ezek mindegyi­ke leleplezi önmagát. Beszélhe­tünk a fiatalok felelősségéről. Szívesen hivatkoznak erre, de el­felejtik hozzátenni, hogy ez csak egy bizonyos határig igaz, később már a felnőttekéről kell szólni. Arról, hogy a felnőtt nemzedék és így elsősorban a szülők, minden gyermek esetében vizsgáznak. Hogy ez a vizsga a legtöbb eset­ben jó, arra bizonyíték a fiatal­korúak szélesebb táborának fe­gyelmezettsége, tanuláshoz, mun­kához való dicséretes viszonya, él- nitudása. De arról is szól ez a vizsga, hogy a bukás sosem vélet­len. Legtöbbször az bukik meg, aki azt hiszi, hogy gyermeke ma­ga a megtestesült tökéletesség. S az ok, ami a lejtőre viszi, valami földöntúli. Pedig nem az, hanem a felelősség hiánya, a nevelés kö­vetkezetlensége és mint az ösz- szesnek kísérő jelensége a ma­jomszeretet és a felesleges istení- tés. Sz. I. Termelőszövetkezeti tagok élménybeszámolói a Szovjetunióról Befejeződtek a Tolna megyeiek társasutazásai a Szovjetunióba. Az MSZBT, az IBUSZ és a szak- szervezetek által rendezett társas- utazásokon a megyéből az idén háromszázan vettek részt, hetven százalékban termelőszövetkezeti gazdák. Az utasok nagy többsé­gét kitevő egyszerű szövetkezeti tagok és dolgozók doni, Kubány- vidéki kolhozokba és szovhozokba látogattak, megtekintették Moszk­va és Leningrad nevezetességeit. zetekben érdeklődtünk az őszi ve­tések helyzetéről. A bonyhádi Pe­tőfi Termelőszövetkezet agronó- musa, Kalita Imre is biztatóan nyilatkozott; — a vetések jók. Csócsárló itt nagy mennyiségben lépett fel. A vegyszerek biztosít­va voltak, saját erőből meg tud­tuk oldani a védekezést. Hungazinozást jövőre már nem terveznek. Gazdaságosabb az, ha kézi erővel végzik el, mert mun­kaerőhiány nincs a termelőszö­vetkezetben. A zombai Parasztbecsület Ter­melőszövetkezetben csak nagyon kevés helyen mutatkozott a csó­csárló. Az egyszeri porozás után pedig teljesen megszűnt. A búza­területek talaját, ahol kalászos volt előtte, fertőtlenítették. A ve­tés minősége itt különösen jó. A tsz-t az ellenőrzéskor dicséretben is részesítették. Újvári Gyulának, a termelőszövetkezet elnökhelyet­tesének az a véleménye, hogy jö­vőre nem szükséges a vegyszeres gyomirtást alkalmazni, a vetés olyan jól fejlett, hogy a gyomnö­vények már nem tudnak kárt ten­ni benne. Amint a vizsgálat is mutatja, a vetések minősége jó. Megfelelő munkát végeztek a termelőszövet­kezetek és a növényvédők. Az idén sikerült elérni azt, amit évek óta célul tűztünk a mezőgazdaság elé. Jó volt a talajelőkészítés, idő­ben földbe került a mag, a nö­vényvédelem is jól ellátta felada­tát. Egyszóval mindent megtet­tek, ami emberileg lehető volt. A munka eredményét a jövő évi ter­més fogja megmutatni. Kónya József il I

Next

/
Thumbnails
Contents