Tolna Megyei Népújság, 1963. szeptember (13. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-08 / 210. szám

fi föl®! ttEC-YÉf FffiPtJjiS® 1963. September 8. Pécsvárad—Szekszárdi 1 óra Középmezőnyben a szekszárdi kerekesek a Mecsek Kupában Pénteken délelőtt Pécsett ün­nepélyes külsőségek között meg­kezdődött a IV. nemzetközi Me­csek Kupa kerékpárosverseny. A rajtnál 28 külföldi és 58 magyar jelent meg és tette meg kétszer a Pécs—Pécsvárad—Bonyhád— .Komló—Pécs útvonalat, amely .186 kilométer. , A versenyen Tolna megye szí­riéit a Szekszárdi Spartacus ver­senyzői képviselték, akik az első napon a középmezőnyben végez­tek. Az első nap után egyéni ver­senyben 1. Megyerdi (Pécsi Spar­tacus), 2. Csenár (Ausztria), 3. Glowaty (Lengyelország). Tegnap délelőtt került sor a.| Pécsvárad—Szekszárd közötti egyenkénti indításos versenyre, melyen hetvenhárman indultak. A 43 kilométeres távot legrövi­debb idő alatt az osztrák Csenar tette meg. Ideje 1:00,49. A máso­dik helyezett az Újpesti Dózsa versenyzője, Stámusz. Ideje 1:03,16. A harmadik helyen a csepeli Mahó végzett 1:03,18 idő­vel. A Tolna megye színeit kép­viselő szekszárdi versenyzők kö­zül Gaál Ferenc a 44., Vajda Fe­renc 45., Gábor István 54. Gaz­dag István a 69. helyen végzett. Gaál Ferenc ideje 1:08,18. Az egyenkénti indításos ver­seny első három helyezettjének Lépő László, az MTST elnöke, Pálinkás István, a MÉSZÖV mun­katársa, valamint -Kardos György, az MTST főelőadója adta át a tiszteletdíjakat. 16 órakor indult el a népes mezőny Pécsre. A ver­senyzők ma Pécsett, a Mecseken rendezett körversenyen vesznek részt. A verseny értékelésére visszatérünk. Mai labdarúgó-műsor NB III. Nagy mány oki Bányász—Kalo­csai Kinizsi 16.00 óra, vezeti: Perjési. Szekszárdi Dózsa—Nagy- kanizsai Bányász 16.00, V.: Pre- fék. Dombóvári VSE—Pécssza- bolcs 16.00. V.: Sári. Taszári Honvéd—Máza-Szászvár 16.00. A megyei ifjúsági bajnokságban eddig három bajnoki fordulót bo­nyolítottak le. Az eddigiek során Fadd és Bonyhád szerepelt a leg­jobban: mindhárom mérkőzésü­ket megnyerték. I. forduló: Bátaszék—Bonyhád jen-j-Hőgyész 3:1, Szekszárdi Gépjavító—Fadd 0:5 (0:4), Győré —Dombóvár elmaradt, Tolna— Dunaszentgyörgy 7:1, Simontor- nya—Bátaszék 0:2, Bonyhád—Ta­mási 4:0. 0:4, Dunaszentgyörgy—Simontor- ni. forduló: Bátaszék—Tolna .. dombóvár Tolna 4:1, o:2, Dunaszentgyörgy—Győré el- Fadd Győré .6:1, Hőgyész-—Szék- maradt, Dombóvár—Szekszárd Cikó Ger- 4:o, Fadd—Gerjen 8:0, Hőgyész- Paks 1:2, Cikó—Kisdorog 2:1, Ta­Duna­iszárdi Gépjavító 0;0 jen 5:0, Kisdorog—Paks 1:2, Du- naföldvár—Tamási 1:2 Szekszárdi Petőfi 10.30. V.: Sü­iIL forduló: Kisdorog—Duna­mási­—Simontornya 4:0, megi. Nagykanizsai Dózsa—Ka­posvári Kinizsi 16.00. V.: Sutyor. Mohácsi TE—PEAC 16.00. V.: Fekete. Bajai Építők—Kalocsai földvár 2:1, Paks—Cikó 1:1, Ger- földvár— A bajnokság állása: Bonyhád 1:3. 6 Honvéd 16.00. V.: Forsner. í. Fadd 3 3 — — 19:1 2. Bonyhád 3 3 — —­11:1 6 MEGYEBAJNOKSÁG: 3. Cikó 3 2 1 — 8:2 5 Cikó—Dunafoidvár 16.00. V.: 4. Paks j 3 .2 1 — 5:3 5 Sipos. (Németh, Zsiga). Kisdorog 5. Dombóvár 2 2 — — 8:1 4 —Hőgyész 16.00. V.: Nagy G. (Po­6. Tolna 3 2 — 1 10:5 4 gány, Majoros). Paks—Fadd 7. Tamási ■ 3 2 — 1 6:5 4 16.00. V.: Kimle (Gálfi, Bihari). 8. Kisdorog 3 1 — 2 4:5 2 Gerjen—Dombóvár 16.00. V.: 9. Bátaszék 3 1 — 2 2:6 2 Magyar (Zsigmond, Bencze). 10. Dunaszentgyörgy 2 1 — 1 2:7 2 Szekszárdi Gépjavító—Dunaszent­11. Gerjen 3 1 — 2 3:14 2 györgy 10,30. V.: Pethő (Paulai, 12. Hőgyész 3 — 1 2 2:5 1 Németh). Simontornya—Bonyhád 13. Szekszárdi Gépjavító 3 — 1 2 0:9 i 16.00. V.: Berta (Szabó I.. Hurai). 14. Dunafoidvár 3 — — 3 3:7 Tolna—Tamási 16.00. V.: Csór­15. Győré 1 — — 1 1:6 dás (Banga, Asztalos). 16. Simontornya 3 3 0:7 — Jöjjön: csak, maga rémhírterjesztő. — Aztán miért vagyok én rémhírterjesztő? — Mert el akarta hi­tetni velem, hogy ez a félfordulós bajnokság ér­dektelen, közömbös, nem lelkesedik érte senki. Ugyávákkor olyan „lelke­sek” a játékosok és a nézők egyaránt, hogy már nemcsak a pályán, ha­nem a pálya szélén, sőt mi több, az öltözőben is tettlegességre kerül sor. — Tájékoztasson talán részletesebben. — Először egy derűs történettel kezdem. Fad- don Streer játékvezető a két partjelzővel olyan sebesen futott a pályára, hogy a játékosok képte­lenek voltak követni őket. Ezen jót nevetett a kö­zönség. De már kevésbé volt jó kedvük, amikor 2:l-es gerjeni vezetésnél véget ért a mérkőzés. Tamásiban már cifrább dolgok történtek. Az első félidő végén a simontor- %yai játékosok az öltöző­be vonultak és fáradtan roskadták le a padra, miközben az edzőjük kor­holta őket. Ekkor egy ököl jelent meg az ab­lakban és az egyik SBTC játékost, Királyt, úgy halántékon találta, hogy 10 percig eszméletlen volt. — Ki volt az illető és miért tette? — Hogy miért tette, ta-> Ián maga sem tudja, A neve Szili György, a Ta­mási Erdőgazdaság dolgo­zója. Persze a szövetség gondoskodott arról, hogy néhány mérkőzésen ne tudjon hasonló dolgot cselekedni. 1968. decem­ber 31-ig tiltotta el a ta­mási mérkőzések látoga­tásától. Megjelenése óvási ok. — Ennyi volt az egész vasárnapi esemény? — Várjon csak. Foly­tatom: Hőgyészen 2:2-es állásnál a játékvezető li­est ítélt Paks ellen. Pá- kozdi edző valamit szólt a játékvezetőnek és né­hány másodpercen belül már levegőt sem kapott, mivel az egyik „lelkes” hőgyészi szurkoló úgy torkon ragadta, alig tud­ták ujjait lefejteni az ed­ző nyakáról. Közben ka­pott néhány „fülest’’ Vi­da és Árki is. Mindezt tanúsítja az orvosi látle­let, amelyet a paksi ed­zőről és a két játékosról állítottak ki. — Folytatás? — A szövetség már meghozta az ítéletet. A mérkőzést 0:0 gólarány- nyal Paks javára igazolta, Bősz Jánost örökre eltil­totta a pályák látogatá­sától. A hőgyészi pályát 4 soron következő hazai mérkőzéstől tiltotta el, de ezt a büntetést 3 hónapra felfüggesztette. A paksiak viszont járásbíróságon tettek feljelentést, s ké­rik méltó megbüntetésü­ket. — Nekem is van labda­rúgó-témám. — Akkor mondja el. — Sióagárd a 11. osztá­lyú bajnokságban Nagy- dorogon szerepelt. Befe­jezés előtt öt perccel még 2:l-re vezetett Sióagárd. majd kiegyenlített Nagy- dorog. Ekkor a játékve­zető öt percet hosszabbí­tott, s így újabb gól ke­rült a sióagárdiak kapu­jába. Mindez nem kese­rítette el őket, mert a mérkőzés végén a játék­vezetővel igazoltatták a Horváth István néven szereplő játékost. Másod­perceken belül kiderült, hogy az illető Molnár Lajos. A folytatását ma­ga is tudja: Sióagárd óv, a szövetség idéz, tárgyal, eltilt, eredményt semmi­sít. — A szakályiak sem di­csekedhetnek a szeren­csével: csapatuk 3:0-ás vezetés után• 4:3 arányú vereséget' szenvedett, majd dz elmúlt vasárnap Dalmand ellen vezetett már 3:Q-ra és az utolsó 15 percben Dalmand ki­egyenlített, így az egyik pontot hazavitte. A levo­nuló szabályiakat egye­sek nyomdafestéket nem tűrő szavakkal „dicsér­ték”. Talán mondani sem kell, mennyire elvette az a játékosok kedvét. Mondták: talán ők is hi­básak, hogy nem sikerült a győzelmet kiharcolni, de ha ez így van, akkor sem ilyen „biztatást” vár­nak. — Ez az eset meg Mű- csényben történt: amikor a játékvezető megérke­zett, kereste a futball- pályát, azzal küldték a rétre, hogy a napokban mintha ott állítottak vol­na le kapufát. A réten meg is találta a két ka­pufát, azonban oldal-, vagy felezővonal, kez­dőkör nem volt. Később előkerültek a játékosok, akiktől megtudta, hogy ez az első mérkőzésük. Vé­gül a játékvezető a mő- csényiek felkérésére mégis levezette a mérkő­zést. Vonalak hiányában csak találomra ítélke­zett. A mérkőzés végén megköszönték a bírásko­dást és amikor a költség- jegyzéket átnyújtotta, meglepődtek, mert mint mondották, nem gondol­ták. hogy még fizetni is kell. Végül hatvan forin­tot fizettek azzal, hogy csak ennyit ért a bírás­kodása. — Ny. — Amatőr-fény kép ­öt forintért Mikor jön el a tamási zúgfotós alkonya ? Pavelka Józsefné egy pillanat­ra abbahagyja a munkát és ki­jön a folyosóra. — A névadóról készült képe­ket szeretnénk megnézni. — Sajnos. a férjemnél vannak, tessenek talán őt felkeresni. — Ki készítette a képeket? — Hát a Miklós, a Szegedi Miklós. Öt hívtuk meg, ő szo­kott ilyen helyeken fényképezni. Azt meg kell hagyni, jó képe­ket csinál. — Mennyit fizettek a képe­kért? — öt forintot darabjáért. Ne­künk készített 14 képet... A le­velezőlap nagyságúakat úgy tud­juk, ennyiért szokta készítem. Drávecz Lajossal, a Tamási járási Tanács szabálysértési elő­adójával benyitunk az óvodába. Xantusz Ernőné vezető óvónő­től kérdezzük: — Ki szokott itt fényképezni? Hallattuk, hogy néha a szülők elé teszik a fényképeket anélkül, hogy megrendelték volna, — Nem kötelező azokat meg­venni. — Persze, hogy nem, de ha már egyszer ott a kép, a szü­lők valahogyan úgy veszik, hogy nem ülik nem megvásárolni^ és zsebbe nyúlnak. — Hát valahogyan így. Hogy ki szokott fényképezni? Hát a Szegedi Miklós. Legutóbb is le­fényképezett vagy 70 gyereket. Esetleg meg is mutathatom a ké­peket. Pár pillanat múlva egy marok képet hoz ki a szobából. — Tessék, ezeket készítette. A nagyobbakat 10 forintért, a ki­sebbeket 5 forintért adja. — Milyen alapon szokott Sze­gedi Miklós itt fényképezni? — Há én nem tudom, csak úgy jött. — Azt tudja, hogy Szegedinek nincs joga az ilyen ipar szerű fényképezéshez ? — Mi ezt nem tudjuk, de hát ezzel nem is foglalkoztunk. A tény az, hogy Szegedi Mik­lós hosszú idő óta fotózik Ta­másiban. Amatőrként kezdte, s ma is azt a látszatot igyekszik kelteni. mintha amatőrként fény­képezne a különféle társadalmi szerveknek. Az amatőr-fényképe­zés határát azonban már régen átlépte azzal, hogy a fényképe­zésből üzletet csinált. A nyerész­kedésére jellemző, hogy a képe­ket általában az előállítási ön­költség ötszöröséért adja tovább. Az úgynevezett „kisebb” képek önköltsége például nem éri el az egy forintot — ötért adja el. A „nagyobb” képek önköltsége két forinton belül van, ezek ára 10 forint. A félreértés elkerülése végett; nem öt, nem tíz képről van szó, hanem roppant nagy mennyiség­ről. Szegedi megjelenik majdnem minden rendezvényen, már vi­dékre is eljár, néha az illető nem is tudja, hogy lefényképez­te, csak eléje teszi a képet: „Tes­sék — öt forint darabjaNem nehéz kiszámítani, hogy havonta tekintélyes, de illetéktelen nye­reségre tesz szert. A fényképe­zés mesterséget iparszerűen űzi — iparigazolvány nélkül. Ez tűr­hetetlen. Törvény van arra. hogy megfelelő vparigazolvány, s a vele járó adózás nélkül nem le­het egy szakmát sem itparszerűen űzni. Jó lenne, ha végre eljönne a tamási zúgfotós alkonya. BODA FERENC Az Országos Takarékpénztár dombóvári fiókja közzé teszi, hogy Muesi községben az alábbi állami házingatlanok kívülálló személyek részére is kedvezményes fizetési feltételek mellett eladásra kerülnek Dózsa Gy . u. 7 lakott ára: 8 000.— Ft » Jl 2* 8 99 » 21 000.— *» a »? 21 99 25 000.— 99 » p * 30 beköltözhető ára: 50 000.— 99 » V. 99 46 lakott ára: 34 500.— 99 n »• 99 54 9* 17 000— 99 >» i\ M 67 99 » 30 000— 99 » j? V. 77 90 17 000.— 99 » Ö » 113 9» ' n 8 000.— 90 ?! »? a 119 » » 11 000.— 99 99 n 99 125 » » 11 000.— 99 Petőfi U. 12 » 23 000.— 99 » 24 *• *? * 17 000.— 99 » 90 „ 29 s# 8 18 200.— 99 »1 J> 30 99 99 16 000.— 99 99 32 99 99 23 000.— ti 99 36 99 99 13 000.— ” Szabadság u. 13 beköltözhető ára: 26 000 — 91 18 lakott ára: 6 000 — 99 Félsz. u. 2 90 99 12 500 — 99 T9 99 4 99 99 12 000.— 99 91 Jl 6 99 9} 9 000.— ” Rákóczi u. 1 » 99 22 000.— 5» n ” / 8 99 99 11 000.— ” ” 99 14 99 ” 6 000 — 99 Kossuth u. 1 * 99 8 000.— 99 » 99 18 1» 99 10 000.— 99 Arany J. U. 3 99 99 11 000 — 99 ” » 15 99 99 28 000 — 99 ALkcrtm. u. 1 99 99 11 000.— 99 99 99 4 ” 99 6 000.— 99 >r 99 42 fél ház lakott ára: 7 000.— • »> 99 48 lakott ára: 26 000 — ” >» ” 51 * 99 ' 16 000 — 99 »> 99 52 99 99 17 000.— ” 79 99 57 99 26 000.— 99 99 >» 61 99 14 000.— ’* Jókai u. 18 lakott ára: 4 000— 99 Béke u. 4 99 99 17 000.— 99 Hunyadi u. . 1 »» 26 000.— 99 99 4 5» ’ ” 12 000 — ” » 13 99 99 10 500— 99 . H n . 14 beköltözhető ára: 25 000 — 99 (35)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents