Tolna Megyei Népújság, 1963. május (13. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-30 / 124. szám

1963. májas 30. forisrs OTFGtFÍ vepcjsag 5 Az építők előőrsei A hatalmas, héttonnás Skoda kocsi az útpadkán áll. Mellette overálos munkások tevékenyked­nek. Fúrják a földet. Időnként kiemelik a fúrószárat, megnézik a felhozott talajt, dobozba rak­ják, majd fúrnak tovább. Szabó Tamás fúrómester előveszi a jegyzetfüzetét és beírja: 2,10 mé­ter mélyen termett talaj. — Mi után kutatnak? — Megnézzük, mi van a felszín alatt — mondja a fúrómester. Amint a beszélgetésből ki­derül, nem valami öncélú keres­gélésre jött le Pestről az ÉM. Földmérő és Talajvizsgáló Vál­lalat laborkocsija és a kocsival a fúróbrigád. A szekszárd—bátaszé- ki út korszerűsítése napirendre került. Ehhez pedig igen fontos tudni, milyen talaj van az út alatt. Hogyan méretezzék az út alapozását, hogy a nagyobb igény- bevételnél se süllyedjen meg. — Az előbb a központban va­laki azt kérdezte, hogy talán el akarjuk bontani a házat? Máshol meg azt hitték, hogy kutat csiná­lunk. Hát amit fúrunk, valóban kút, vagy inkább kutacska. Mert megnézzük a talajvíz szintjét is. — Mit találtak eddig? — A postánál az előbb azt ál­lapítottuk meg, hogy három mé­ter mélyen kezdődik a termett talaj, ami azon felül van, az fel­töltés. Itt csak két méteres fel töl­tést találtunk. — Miért fontos ennek a meg­vizsgálása? — Tudvalévő, hogy a feltöltés általában sokkal lazább az erede­Kihirdették a szekszárdi járási-városi borverseny eredményét ti talajnál. A ráépítésnél ezt fi­gyelembe kell venni. De a termett talajnál sem közömbös, hogy mi­lyen. Lazább-e, vagy szilárdabb szerkezetű, homokos, vagy isza­pos-e. Ezért küldenek minket ki már jóval az építkezések megin­dulása előtt, hogy a tervezésnél, sőt nem ritkán annak eldöntésé­nél is, hogy a kijelölt területre érdemes-e egyáltalán építeni, fi­gyelembe vehessék a talajvizsgá­lat eredményeit. — Milyen mélyre fúrnak le? — Itt nyolc méterre. Általában a tervezett alapozási síknál kél és félszerte mélyebbre kell fúrni. A békéscsabai téglagyár kémé­Jubilál a pedagóguanapon: 10 éve Szekszárdion Az igazgatóhelyettes, a Magyar Rádió és az egyetem /t kollégái txtlószínűleg irigy- lésre méltónak ítélték. Ki­tüntetéssel végezte el a szegedi tanárképzőt, s három állás közül választhatott. Mehetett volna a Magyar Rádióhoz, a természet- tudományi osztályra lektornak, a veszprémi egyetemre tanársegéd­nek, vagy Kunszentmiklósra, ál­talános iskolai tanárnak. Azt mondja most, a választás nem volt nehéz számára. A veszprémi egyetemi munka vonzotta legin­kább, mert ott kapott volna le­hetőséget arra, hogy neveléstant, didaktikai kutatásait folytassa. Érdekes, hogy azóta már több­ször is hívták Veszprémbe, ez a lehetőség mindig ott van körülöt­te, — s König István mégis kö­zépiskolai tanár, a szekszárdi Ga­ray Gimnázium igazgatóhelyette­se. Akkor, 1950-ben, az államvizs­ga után, a rádióspálya elutasítása miatt végül is Kunszentmiklós lett tanári pályafutásának első állomása. És, ami azután követ­kezett, azt is nagyon röviden el lehet mondani. Hogy rövidesen átkerült a gimnáziumba, hogy miniszteri engedéllyel, a kitűnő diplomájára való tekintettel, két év alatt letehette az Eötvös Ló- ránd Tudományegyetem ma tema­tika-tanárképző szakát, hogy 1953- ban átjött Szekszárdra, Veszprém helyett, mert itt lakást is tudott biztosítani családjának, s hogy immár tíz esztendeje dolgozik itt. ötödik éve mint a testület helyet­tes vezetője. Irodájában nem igen lehet ve­le megszakítás nélkül beszélni. Hol a tanáriból keresik a kollé­gák, hol a gyerekek kopogtatnak be, jönnek a KISZ-bizottságról. negyedóránként kétszer csengetik fel telefonon. Kicsit talán örül is neki, mert hiszen nehéz saját ma­gáról beszélni gsak úgy, újságírói kérdésre. Két telefon között oda­adja tanulmányait, amelyeket itt az iskolában készített, az oktatás módszertanáról, a tanítási órák kihasználásáról, a ncdagógia kor­szerűbb formájáról. — Nem bánta meg. hogy annak idején Kunszentmiklóst válasz­totta? — Nem. Szeretem a szakmá­mat, és nem csalódtam benne. És hogy ez így igaz, azt mu­tatja az a lelkesedés, ahogy a pe­dagógiai kísérleteken dolgozik. Az oktatási reform meg is kö­veteli az olyan kezdeményezése­ket, mint König Istváné. Helyén van tehát, mert a maga érdeklő­déséből született munka értékes a közösség számára is. Ismerik értékét, ezért kaphatta meg 1958- ban az „Oktatásügy Kiváló Dol­gozója” kitüntetést. Tanít most is. Gimnazistákat is, a levelező ta­gozaton felnőtteket. Elméleti munkája így nem elvonatkozta­tott. Azt mondja, ha hetenként csak egy órát tanítana is, ahhoz is szükséges lenne az elmélyült módszertani munka. — Milyen szakmai témán dol­gozik most? t Erről már szívesen beszél. — Működik az iskolákban több szakmai munkaközösség, amelyek például az osztályfőnöki munká­val, vagy magával a neveléstan­nal foglalkoznak. Az a gyakorlat eddig, hogy a munkaközösségeket több iskola testületé alkotja. Ta­pasztalatom szerint, ezekben a nagy közösségekben különösen a kényesebb kérdések megbeszélé­sénél még tekintettel vannak az iskolák közötti versengésre. S így a problémák őszinte megvi­tatása. megoldása, az előbbreju- tás nem biztosított. Most dolgozza ki javaslatát ar­ra, hogy ezek a szakmai közös­ségek iskolákon belül alakuljanak ki, egy-egy iskola tartalmi mun­káját segítsék hathatósan, mun­kájukat iskolán belül irányítsák. Ezzel a munkával június végé­re készül el. s a művelődési osz­tály a jövő tanévben be is vezeti ezt a rendszert. — Vagyis nemcsak az én mun­kám mindez, nem egyedül csiná­lom. hanem a kollégákkal közö­sen valósítjuk meg — figyelmez­tet. BENCZE KLÁRA nyének építése előtt tizenöt mé­ter mélyre kellett lemennünk. Szabó elvtárs beinvitál a ko­csiba. Az elején van a laborató­rium, a hátsó része szabályszerű lakás, a- hattagú brigád részére. A laboratóriumot még nem hasz­nálják, a mintákat postán küldik fel Pestre. De rövidesen elkészül a villanymeghajtású fúrógép, ak­kor gyorsabban megy majd a munka, érdemes lesz a laboráns­nak is együtt menni a brigáddal. Ö majd a helyszínen végzi el a talajminták elemzését és ekkor csak a jelentéseket kell postán el­küldeni. Felütjük a brigádnaplót. A legfrissebb bejegyzés: Indulás 5 órakor Budapestről. Szekszárdra érkezés után az egész csoport egyhangúan elhatá­rozta, hogy a gépkocsi javítása miatt történt nyolcnapos lemara­dást behozza. — Mikor indulnak tovább? — Négy fúrással már végez­tünk. Ma még megcsináljuk a hátralévő nyolcat, aztán irány Komló. Holnap már ott lesz dol­gunk. A hét végén pedig Velen­cén várnak bennünket. (J) Az immár hagyományossá vá­ló borversenyt az idén is meg­rendezte a szekszárdi járási és városi tanács mezőgazdasági osz­tálya. A versenyt együtt tartot­ták. de az értékelésnél külön so­rolták a járási és külön a városi termelőt borait. A versenyben a közös gazdasá­gok. szakcsoportok és a termelő­szövetkezeti tagok háztáji borai vettek részt, a járásokból 74. a városból 44 mintával. Az idei évben is a legfőbb kö­vetelmények az íz, illat és zamat összbenyomása tette a több mint 100 minta elbírálása közt a dön­tést a helyezések terén. Ennek megfelelően a járási versenyben a fehér borok között első dijat nyert Gutái Ferenc faddi, 1959-es rizlingje. Második Ivanizs István decsi, harmadik Bogár Andrásaié decsi bortermelő bora. Ezenkívül még hárman kap­tak elismerő oklevelet. A vörösborok versenyében első lett a sióagárdi hegyközség tag­jának. Horváth Jánosnak 1962-es évjáratú vörösbora. Második lett a sárpilisi Uj Március Tsz 1962- es. harmadik Bogár István őcsé- nyi bortermelő 1961-es évjáratú vörösbora. E kategóriában még hárman kaptak dicsérő oklevelet. A városi borverseny végered­ménye a következő: a fehér bo­rok versenyében első lett Három­házi György 62-es rizlingjével, második a szőlő-szakcsoport, har­madik Budai Mátyás bora. Még hárman oklevelet kaptak. A vörösborok versenyében első Dombai Gyula, második a szőlő szakcsoport, harmadik Tam Jó­zsef bora. Itt még hárman kap­tak dicsérő oklevelet. Az ünnepélyes díjkiosztásra a I jövő héten kerül sor. Anyakönyvi hírek PAKS A paksi anyakönyvi kerületben az év elßö negyedében 112 szüle­tést, 11 házasságkötést és 24 ha­lálesetet anyakönyveztek. A szü­letéseknél a fiúk javára történt eltolódás, tizenkettővel több új­szülött fiút anyakönyveztek. A házasságkötések érdekessége az volt, hogy az idei évben kis­korú nem kötött házasságot. A menyasszonyok átlagos életkora 19—20 év. a vőlegényeké 20—25 év. A mí^odik negyedév első hó­napjában. azaz áprilisban tovább emelkedett a születések száma. Az áprilisban pnyakönyvezettek neve: Barta István Zoltán, Bach Ferenc. Oláh Katalin Erzsébet. Kolompár Veronika. Sárközi Ildi­kó, Varga Erzsébet. Klippel Valé­ria, Gutay Ferenc, Kiss József, Sánta Edit. Sárközi Katalin. Upj: váth János, Vídák Attila, Csipái Erzsébet. Sztanó Miklós, Lacza Ferenc. Majoros Péter. Stiener Ádám, Rexeiser Katalin, Ráth- géber László Pál, Sztojka Csilla Márta, Mészáros Teréz, Dömötör Imre, Bánóczki Julianna, Hazer György, Szabó István. Pajor Gá­! bor. Uzner Éva. Turbók Eszter Erika. Hajdú Erika. Szlozár Már­ta Gabriella. Varga Erika Ibolya, Kovács Erzsébet. Marosi László. Biczó Marianna. Szordel Rozália, Herczeg Károly. Fóber János. Rauch István. Oláh Márta. Bo- nyai Éva. Halász Júlia. Ruff Má­ria, Frast Zoltán. Czuczor Ju­dit. Törjék Ibolya, Szabó István, Niki Ferenc. Takács Magdolna. A házasságkötések száma a máso­dik negyedév első hónapjában majdnem elérte az I. negyedév 3 hónapjának összbejegyzését. Ki­lenc pár kötött házasságot: Fa- lussy József—Boldizsár Etel, Sza­bó Mihály—Barna Erzsébet. Va- jer József—Bai Ilona Mária. Meixner András—Csörgei Julian­na. Laszlóczki József—Lampek Katalin. László Sándor—Borsi Anna,—FJacváth György-—Lenesé* Erzsébet. Jerkó János— 111 Má­ria. Kródi József—Kasl Margit. Április hónapban hét halálese­tet anyakönyveztek: Mázi Ján'os- né. Neubauer Erzsébet. Haág An­tal, Fábián Józsefné, Molnár Jó­zsef, Kalotaszegi Jánosné, Simon Istvánná. Túlóráztatás — túlóradíj nélkül TIZENÖT SZOBÁJA, harminc­hat ágya van a bonyhádi szállo­dának. A szobák, ágyak rendsze­rint foglaltak, gyakori a „telt ház”, akad tehát dolga a szállo­dai személyzetnek. A személyzet két főből áll. Dorn Józsefné, aki tizenkét éve dolgozik e munka­helyen. a szobaasszony, a vezető, ö éjszaka van itt. Firgi Istvánné takarítónő pedig nappal. A mun­kaköri elhatárolás azonban in­kább csak „hivatalosan” van így. ténylegesen aki éppen szolgálat­ban van, az látja el az összes teendőket, a vendégek fogadását, a számlázást, télen a fűtést, stb. Idáig rendben is volna a dolog. Azonban a szállodát vasárnapra nem lehet bezárni. Igaz. hogy ke­vesebb a vendég, de egyiküknek ott kell lenni. A vasárnapi mun­káért szabadnap jár. Aki bent van, meg is kapja (ha megkapja). Ilyenkor a másik helyettesíti. Te­hát. ha Dornné a vasárnapért szabadnapot kap, Firginé helyet­tesíti. Firginé bejön nyolcra, el­végzi a saját munkáját. Benn­marad éjszakára Dornné helyett, majd reggel megint kezdődik is­mét az ő műszakja Ha ő szabad­napos. ugyanígy helyettesíti Dornné. Firginét munkában találom. A munkakörülményekről. munka­beosztásról beszélgetünk. Előke­rülnek a jelenléti ívelt. Szabályo­sak. az övébe mindennap nyolc­tól tizenhatóráig van bejegyezve a munkaidő, a szobaasszonyéba huszonnégytől nyolcig. — Ki tart szolgálatot négytől éjfélig? I — Dornné hatra jön, de csak éjféltől írja be. — És hol szerepel a jelenléti íven a helyettesítés? — Azt nem szabad beírni, mert úgysem kapunk rá túlórát. Szó­vá tettük ezt már hónapokkal ez­előtt, de a vállalat központjában azt mondták, hogy a munkakö­rünkkel jár a helyettesítés, ezt el kell végezni, különben felmonda­nak. Igaz. hogy kaptunk most egy utasítást, hogy vasárnap nem kell bejönni, de mi lesz akkor a szállodával, a vendégekkel? Dorn Józsefnét a lakásán talá­lom. — Régi panasz ez, kérem, évek óta így megy. Tavalyról huszon­három szabadnapom maradt el. nem kaptam meg. Pedig nem könnyű az éjszakai szolgálat sem. a vendégek egy része éjfél után jön meg, vagy éppen ébresztőt kór, talpon kell lenni. FOGLALKOZOTT AZ ÜGY- GYEI. nemrég a vállalati egyez­tető bizottság is. Előkerült a ha­tározat, amely szerint január el­sejétől március 31-ig teljesített 312 túlóráért ki kell fizetni Dorn- nénak a túlóradijat (ez a hatá­rozat nem a .szabadnapi helyet- j tesítésről szól. hanem a hetven­kilenc nap alatt ledolgozott napi - gy túlóráról). 1 — Megkapta már a pénzt? — Még egy fillért sem. Pedig az egyeztető bizottsági határozatot nyolc nap alatt kell végrehajtani. E kérdésnek csak az egyik felét oldották meg. A „megoldás": A jelenléti ívre csak napi nyolc órát vezetnek rá. Hogy vélekedik a bonyhádi szálloda dolgozóinak panaszáról Németh elvtárs. a Vendéglátó­ipari Vállalat személyzeti előadó­ja? — Kérem, a napokban utasí­tottuk őket, hogy vasárnap ne dolgozzanak. így nem lesz szük­ség szabadnapra, szabadnapi he­lyettesítésre. — És mi történjék a korábbi túlmunkával? — Tulajdonképpen akkor sem kellett volna vasárnap bemen­niük. És itt holtpontra jutottunk. A két asszony azt mondja, hogy uta­sították őket a vasárnapi szolgá­latra. A személyzetis szerint már eddig sem kellett; volna vasárnap dolgozniuk. A jelenléti ívek sze­rint igenis, bent voltak vasárnap. IDEJE LENNE írásban, mégpe­dig munkarendben rögzíteni a szálloda dolgozóinak kötelességeit, munkabeosztását. hogy a jövő­ben elkerülhetők legyenek a ha­sonló viták. A túlóradíj nem I megoldás, hiszen a rendszeres túl­óráztatást nem teszik lehetővé a munkaügyi jogszabályok. Azon­ban az eddig teljesített túlmun­kára mindenképpen munkabér jár, (j.)

Next

/
Thumbnails
Contents