Tolna Megyei Népújság, 1962. szeptember (12. évfolyam, 204-229. szám)

1962-09-27 / 226. szám

6

TOLVA MFC,TÉT NÉPÚJSÁG

1952. szeptember VL

SPORT

Nagy sikert aratott

az NDK tornászainak szekszárdi bemutatója

Kedden este a szekszárdi gimnázium tornatermében ismét külföldi versenyzőknek tapsolhattak a tornasport szekszárdi kedvelői. Ezúttal á Német Demokratikűs Köztársaság Testnevelési Főiskolájának női és férfi válogatott tornászai tartottak bemutatót.

Már jóval a meghirdetett kezdési idő előtt zsúfolásig megtelt a gimnázium tornaterme. A bemutató verseny kezdetékor több mint 350 néző ütemes tapsa köszöntötte a felsorakozott versenyzőket. A verseny iránt tanúsított nagy érdeklődés érthető volt,

hisz a német csanatban több válogatott versenyző is szerepelt. A nőknél Barth, a budapesti összetett egyéni verseny győztese, Trenslngen ifjúsági bajnok, míg a férfiaknál Fülle és Kuppe a római olimpián és a prágai tornász vb-n szereplő össz-német csapat tagjai is bemutatták tudásukat a szekszárdiaknak. Hor- vay Árpád, a gimnázium igazgatója köszöntötte a lipcsei TF tornászait, majd a gimnázium címerével ellátott zászlót adott át a német sportolóknak. A vendégek részéről Ervin Schulcz, a német csapat vezetője köszönte meg a kedves fogadtatást.

Élénk érdeklődés mellett a női versenyzők felemáskorlát-, majd a férfiak lólengés-gyakorlatával kezdődött meg a kétórás színvonalas bemutató. A nagyszámú közönség vastapssal jutalmazta Fülle, Kuppe, Barth és társaik színvonalas bemutató gyakorlatait. A verseny után az NDK-sportolókat baráti vacsorán látta vendégül a gimnázium. A versenyzők szerdán a déli órákban utaztak el Szekszárdról Siófokra.

F.

vwwViWíw.wvz/Ay.Mwy.MmMMííMiiwH/íiw/i'flj’/jvuuwjMvanwuuuywwiwiv/AN

Siker,vagy sikertelenség?

(Az atlétikai EB mérlege)

Akármilyen szemmel nézünk is a sportágakra és sporteseményekre, nem tagadhatjuk le, hogy az idei sportév legnagyobb eseménye a labdarúgó-világbajnokság után az atlétikai Európa-bajnok- ság volt. Jelentőségére már a résztvevők hatalmas száma rámutat, 28 ország majdnem ezer indulója! Még a tengeren túlról is érkeztek érdeklődő szakemberek a megtekintésére, így az a Bob Simpson, aki egykor 200 méteres gátfutó világrekorder volt, majd néhány esztendőn át, a második világháborút megelőző években a magyar atlétikai szövetség országos edzője.

Nem kell azonban ide tengeren túli szakértői vélemény, maguk az eredmények is ' tanúsítják, hogy valóban nagyszabású versenyek voltak Belgrádban. A kiválóan rendezett, tartalmában, sőt külsőségeiben is szinte olimpiai méretű viadal három világcsúcs-beállítást hozott. (Tamara Press női súlylökésben, Maria It- kina női 400 méteres futásban és az olasz Salvatore Morale 400 méteres gátfutásban érte el.) Nemcsak ez, hanem a két új Eu- rópa-rekord (Zsivótzky kalapácsvetésben és a holland Gerda Kraan női 800 méteres futásban,) a sorozatos Európa-bajnoki csúcsok és 48 különböző országos csúcseredmény, minden győztes, helyezett, sőt a helyezetlenek remek eredményei is igazolhatják, a belgrádi EB minden eddigi, ilyen nagyméretű versenyt felülmúlt. Hatásában is rendkívül sokat ígér, a fejlődés szempontjából halárkő lehet.

A viadal hősei,

mint minden olyan Európa-baj- nokságon, amelyen részt vettek — a Szovjetunió versenyzői voltak. 13 győzelem és a helyezések tömege jelzi változatlan elsőségüket. Utánuk a második vonalat Anglia, Németország és Lengyel- ország atlétikája képviseli, már csak a nem hivatalos pontversenyek tanúságtétele alapján is.

Magyarország csak a harmadik csoportba sorolható, az eredmények és a szakmegállapítások aiapján is. Viszont ebben a harmadik csoportban teljesen egyenrangúan állunk Olaszország és Franciaország mellett, megelőzve Romániát, Hollandiát, Finnországot, Belgiumot, Svédországot, Csehszlovákiát, Jugoszláviát és Svájcot, valamint a már csak ,,negyedik” kategóriába sorolható többi európai országot.

Ezek alapján sikeresnek mondható-e szereplésünk?

Kétségtelenül jobb eredményt értünk el, mint a legutóbbi stockholmi Európa-bajnokságon.

Két értékes győzelmet arattunk

súlyszámokban, két harmadik helyezésünk egyikét is dobószámban értük el (Koncsek Jolán, diszkosz), a másik pedig különösen jelentős. Kazi Olga ugyanis csatlakozott azokhoz á — ritka — magyar versenyzőkhöz, akik külföldön, a legnagyobb konkurrenciában képesek önmagukat szinte felülmúlni, életük eddigi legnagyobb teljesítményét megjavítani.

Ha Varjú Vilmos, Zsivótzky, Koncsek és Kazi Olga szereplését tekintjük is csak teljes sikerűnek, a magyar atlétika szempontjából még Simon (akadályfutás), sőt részben Kulcsár (gerelyvetés), Havasi (gyaloglás) és Kalocsai (távolugrás) eredményével is elégedettek lehetünk. Különösen azért, mert a felsoroltak nemcsak remek eredményeket értek el, hanem egyben a versenyezni tudás, a küzdeni tudás fényes tanújelét is adták.

És ezen a ponton térhetünk rá

a negatív jelenségekre,

a magyar atlétikának most erősen kiugró hibáira.

A legjelentősebb ugyanis éppen az a hiba, hogy versenyzőink közül csak igen kevés tud amúgy igazán küzdeni. A nagy ellenfelek, az idegen környezet, többségüket szinte megbénítják, letörik. A technika oktatása, az erőnléti feladatok ellátása, sőt o'ykor már-már túlzott előtérbe helyezése mellett többet kellene törődni a pszichikai felkészítéssel. A brazil futballistákon mosolyogtak annak idején, amikor először jelentek meg edző, gyúró, és orvos mellett pszichoanalitikussal,

pszihiáter kíséretében. Azóta futballistáinknak ajkára fagyott a mosoly. Talán az atléták is tanulhatnának a braziloktól.

Másik kiugró hibaként a magyar atlétika egyoldalúsága jelentkezik. Ez sem új dolog. Soha sem volt, és nincs egységes csapatunk. Olykor-olykor kiugrik a magyar atlétika valamelyik versenyszámban. Egyszer remek vál- tefutó csapatunk alakult ki, máskor világviszonylatban is jelentős távfutó gárda, ma kiváló dobóatléta csoport vonja magára a figyelmet. Magára vonja, — túlzottan is. Rögtön hajlamosak vagyunk a többi versenyszámot feláldozni a kedvükért. Elsősorban a tömegek hiányára vall ez az évtizedes múltból szomorú örökségként ránk maradt egyoldalúság, atlétikánk szűk keresztmetszete. A mindenkori egyoldalúságot a választék csekély volta, a vidék elhanyagolása, a túlzott fővárosi központosítás, a vidéki atlétikai pályák csekély száma és sok hiányossága, valamint a nem kiugró tehetségek lenézés-szerű mellőzése, nem kellő foglalkoztatása magyarázza. Holott tudjuk: sokszor válik naggyá éppen az, aki egyáltalán nem mutatkozott soha „csodagyereknek”, A sikeres versenyzők túlzott ajnározása és közben a tömegek elhanyagolása szinte minden esetben súlyos károsodást okoz. Ha egyszer valamiben nagy sikert aratunk, akkor ennek a produkciónak előidézőit szinte fetisizáljuk. A versenyzőt is, edzőjét is, a módszert is, amellyel a felkészítés folyt. S miközben mi konzerválni igyekszünk a versenyzőt, és azt az eljárást, amellyel a sikert magyarázzuk, nem veszünk tudomást a világ fejlődéséről, arról, hogy ami ma bajnokságot eredményezett, holnap már nem elegendő egy döntőbe jutáshoz sem.

Tudjuk, hogy kis ország vagyunk.

Óvatosan kell bánnunk értékeinkkel

Nem vehetjük át azokat a gyilkos módszereket, amelyekkel elsősorban az amerikaiak dolgoznak: kihajtják, kiszipolyozzák,

egy-két év alatt tönkre is teszik legtehetségesebb versenyzőiket. Nem propagáljuk mi a felfokozott, embertelen hajszát! De normális, a dolgozó emberek szempontjait és életkörülményeit figyelembe vevő edzés folyik a Szovjetunióban is, vagy akár Angliában is. Mégis eredményesek tudnak lenni. Éppen edzésük korszerűbb, a megfelelő időpontban erőteljesebb, de nem szakadatlan, és nem robotszerű munkájával! Az időzítés hiányossága mutatkozik edzésrendszerünk nagy hibájának. Sok jó, sőt igen jó eredményünk legfőbb baja, hogy csak a legritkább esetben érjük el őket a kellő időpontban. Az időzítés sikerül legkevésbé egyébként valóban kiváló, nagytudású edző-gárdánknak.

Ha tehát a negatívumokból kiindulva

a jövő feladatokat

körvonalazni akarjuk, a következőket szögezhetjük le:

1. tömegesítésre van szükség (ez a középiskolai testnevelés korszerűsítésével, az iskolai pályák megoldásával, vidéki atlétikai gócpontok létesítésével indulhat meg);

2. pszichikai felkészítésre van szükség;

3. a külföldi edzéstapasztalatok gondosabb tanulmányozására törekedjünk;

4. nem több, sőt esetleg kevesebb „kihajtással”, az angol sportéletre jellemző hosszú aktív-pihenők beiktatásával (Elliott egyszer egy évig csak más sportágakat űzött!), pontosabb időzítéssel kell készülnünk, kifejezetten a legnagyobb feladatokra.

Akkor talán nemcsak „megfelelt” osztályzatot tudnánk elnyerni egy ilyen Európa-bajnokságon, hanem „kitűnőt” is!

Az első győzelem után

A Bonyhádi Cipőgyárban örömmel fogadták labdarúgó-csapatuk II. osztályba való sorolását. Az első mérkőzésük — Sióagárd ellen — nem sok örömet hozott, mert Sióagárd valósággal lelépte a cipőgyáriakat. A második mérkőzésükön is elég gyengén ment a játék, de a következő vasárnap Bölcske ellen már csak egy góllal maradtak alul. Vasárnap Báta ellen megszületett az első győzelem, méghozzá nem is akármilyen, mert 3:0-ás félidő után 5:l-re győztek. Képünkön a Bonyhádi Cipőgyár labdarúgói.

Megyei li. osztályú labdarúgó- bajnokság

TENGELIC—BOGYISZLÖ 1:0 (1:0). Bogyiszló, 300 néző. Vezette: Király. Tengelic: Pámer — Mesziényi, Gáncs I., Tóth — Merész, Gáncs III. — Molnár, Nagy Pusztai, Tóth II., Gáncs II. Bogyiszló: Tóth — Berta, Füleki, Csötönyi — Lénárd I., Lénárd II. — Krisztián, Kesztényesi, Borbély, Soós, Waldraf. Mindvégig jóiramú mérkőzésen Tengelic megérdemelten győzött. A mérkőzés egyetlen gólját az első félidő 18. percében Gáncs II. szerezte. Jók: Gáncs III. (a mezőny legjobbja), Gáncs I., Merész, illetve Füleki és Soós.

szekszárdi HONVÉD—DUNASZENTGYÖRGY 6:3 (5 dl).

Szekszárd, 100 néző. Vezette: Schnierer. Sz. Honvéd: Klicsó — Beck, Nilas, Farkas I. — Farkas

II., Hajdú — Schmidt, Keller, Nagy, Alfáter, Papp. Dunaszent- györgy: Dömötör — Pál, Gyöngyösi I., Debreczeni — Szabó, Molnár — Kiss I., Gyöngyösi II., Fischer, Horváth, Kiss II., Az enyhe szél által támogatott Honvéd nagy fölényben játszott az első félidőben és könnyedén érte el góljait, bár ehhez a dunaszent- györgyi védelem, Dömötörrel az élén, közrejátszott. A II. félidőben a dunaszentgyörgyiek 5:3-ra szépítettek már, majd a 40. percben alakult ki a 6:3-as végeredmény. Jók: Hajdú, Schmidt, Keller, illetve Debreczeni, Horváth és Kiss II.

*

A megye! II. osztályú labdarúgó-bajnokság IV. fordulójában sok gól esett. Különösen a máza-szászvári tartalékcsapat tett ki magáért, amikor 14 góllal terhelte a Nagymányoki Bányász tartalékcsapatának kapuját. Eredmények: Bonyhádi Cipő- gyár-Báta 5:1, (3:0), Szekszárdi HonvédKézilabda

Vasárnapi mérkőzések: Nők: Nagydorog—Tolnai Selyem 8:3, Kocsola—Nagymányok 18:3, Fadd —Bonyhád 3:5, a Mözs—Ireg- szemcse mérkőzés elmaradt. Férfiak: Kocsola—Nagymányok 36:15 Tamási—Máza-Szászvár 17:11,

Mözs—Dombóvár 18:15. A Simon- tornya—Tolnai Szpartakusz mérkőzés elmaradt.

A szeptember 30-i mérkőzések: Nők: Máza—Bonyhád 10 óra. Vezeti: Allesch. Nagymányok—Fadd

10. V: Köő. Tolnai Textil—Mözs

11. V: Pásztor. Tolnai Selyem— Simontornya 9. V: Pásztor. Férfiak: Dombóvár—Kocsola 14. V: Hipp. Tolnai Selyem—Simontornya 8. V: Pásztor. Tolnai Textil— Simontornya 10. V; Pásztor (barátságos).

Dunaszentgyörgy 6:3 (5:0), Bogyiszló—Ten-« gelic 0:1 (0:1), Szekszárdi Dózsa II.-«

Sióagárd 4:2 (2:1), Szekszárdi Petőfi II.— Bölcske 3:4 (2:2), Tevel—Dombóvári VSE H. 2:2 (1:1), DaImand—Dombóvári Fatelí« tő 4:2 (3:0), Tamási—Fornád 3:0 (1:0)j

Döbrököz—I regszemcse 5:2 (3:1), Máza«

Szászvár—Nagymányok 14:0 (3:0).

A bajnokság állása a torta lé kcsapatoÄ eredményeinek beszámításával:

I. csoport:

1.

Sz. Honvéd

4

3 1

14:6

6

2.

Dunaszentgyörgy

4

3 1

12:8

6

3.

Sz. Dózsa II.

4

3 1

20:10

6

4.

Bölcske

4

2 2

8:9

4

5.

Tengelic

4

2 2

5:11

4

6.

Sióagárd

3

1 1

1

10:6

3

7.

Sz. Petőfi M.

4

1 1

2

10:12

3

8.

Báta

3

1 2

5:8

2

9.

Bogyiszló

4

1 3

8:14

2

10.

B. Cipőgyár

4

1 3

6:14

2*

II. csoport:

1.

Máza-Szászvár II.

4

4 25:6

3

2.

Tamási

4

3 113:4

7

3.

Döbrököz

4

3 1

17:7

6

4.

Tevel

4

1 1

2

11:12

3

5.

Dalmand

4

1 1

2

8:10

3

6.

Dombóvári VSE II.

3

1 1

1

6:10

3

7.

Nagymányok II.

3

1 1

1

5:18

3

8.

Fornád

3

1 2

3:8

2

9.

Iregszemcse

4- 1

3

8:15

1

10.

D. Fatelítő

3- 3

4:10Az alábbiakban

közöljük i

a

bajnokság

állását a tartalékcsapatok

eredményei

nélkül.

1. csoport:

1.

Dunaszentgyörgy

4

3 1

12:8

6

2.

Tengelic

3

2 1

4:3

4

3.

Sióagárd

1

1 6:0

2

4.

Sz. Honvéd

2

1 1

7:5

2

5.

Bogyiszló

2

1 1

2:2

2

6.

Bölcske

3

1 2

4:6

2

7.

Báta

3

1 2

5:8

2

8.

B. Cipőgyár

4

1 3

6:14

2

II. csoport:

1.

Tamási

3

3 12:3

6

2.

Döbrököz

2

2 7:2

4

3.

Dalmand

3

1 1

1

7:7

3

4.

Tevel

2

1 1

7:7

2

5.

Fornád

3

1 2

3:8

2

6.

Iregszemcse

3- 1

2

5:11

1

7.

D. Fatelitő

2- 2

3:6TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

A Magyar Szocialista Munkáspárt Tolna megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja

Felelős szerkesztő: Petrits Ferenc Kiadja; a Népújság Lapkiadó Vállalata Fe*elős kiadó: Orbán Imre Szerkesztőség és kiadó:

Szekszárd, Mártírok tere 15—17.

Telefon:

Szerkesztőség: 20—11 Kiadóhivatal: 20—10

Készül a Szekszárdi Nyomdában Széchenyi utca 46.

Telefon: 21—21. 25—72 Felelős vezető’ Széli István Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél

Előfizetési díj egy hónapra 11 H