Tolna Megyei Népújság, 1962. január (12. évfolyam, 1-25. szám)

1962-01-16 / 12. szám

6

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

1962. január 16,

SPORT

Bonekés alatt az NB III.

Öilettelen, meddő csatárjátékot játszott a Sz. Petőfi: kiesési zónában végzett

Amikor az előző évi bajnokságban a Szekszárdi Petőfi az őszi bajnokság végén a hatodik helyen végzett, az évek óta tartó vitában azoknak lett igazuk, akik azon a véleményen voltak, hogy a csapatban megvan a képesség ahhoz, hogy az eddiginél sokkal előkelőbb szerepet játsz- szék. A csapat, vezetői úgy vélték, hogy egy kis erősítéssel meg lehetne fordítani ezt az arányt. Gólképesebbé tenni a csatársort, és megszilárdítani a védelmet, ez volt tehát a cél. Nem is tétlenkedtek a vezetők. Az új idény előtt került a csapathoz Gellér, akivel valóban megoldódott a középhátvéd problémája, Garam- völgyi, akitől a csatársor gólképességének növelését várták, Greifenstein személyében volt már tartalékkapusa Is a csapatnak, és bár Török eltávozott, az volt a vélemény, hogy Taliga pótolni fogja a csapat égjük legjobb játékosát.

A kitűzött cél elérése érdekében a csapat edzéseinek irányítását Túra Emil, a Pécsi VSK volt edzője vette át, aki annakidején jó játékos volt. Pécsről olyan véleményeket hallottunk, hogy ugyanolyan jó edzőnek is indult. A Pécsi VSK-ban csak azért cserélték fel Czibulkával, mert a csapatban sok olyan játékos játszik még, akivel annakidején együtt rúgták a labdát, és végeredményben Pécsett is igaz az a közmondás, hogy senki sem próféta a maga hazájában.

Mindezek ellenére meg kell állapítanunk, hogy a Petőfi egyáltalán nem váltotta be a szerepléséhez fűzött reményeket. Vajon mi volt ennek az oka? — teszik fel a kérdést a városban és igyekszenek rá azonnal válaszolni is. Mi is megkíséreljük a válaszadást, annak ellenére, hogy nem tartjuk magunkat csalhatatlannak.

Egyik hiba a játékosokban keresendő. A csapat tagjainak egy része hadilábon áll a szerénységgel, túlságosan sokat képzel magáról, emiatt könnyelművé válik, és mondjuk meg nyíltan, hogy a sportszerű felkészüléssel is nem egy esetben baj volt. Ebből a szempontból kétségkívül hátrány volt az, hogy Túra edző csak az edzéseket és a mérkőzéseket látogatta, ugyanakkor nem élt együtt a játékosokkal.

Voltak természetesen a csapaton kívül keresendő hibák is. Ilyen volt például az, hogy az edző a bajnokság előtti néhány edzésen nem tudta megismerni a játékosokat, és lényegében az egész őszi szezon a csapatkeresés jegyében telt el. A 15 mérkőzés közül csak a mérkőzések ötven százalékában elégítette ki az együttes a vezetőket, nézőket.

Különösen akkor nem tudott küzdeni a csapat, ha ők kapták az első gólt, márpedig az sokszor megtörtént, hiszen már köztudottá vált, hogy a csapat a mérkőzés eleién, vagy a második félidő elején megkapta a maga gólját. A másik hiba a csaoat közismert lassúsága volt. Ez a lassúság nemcsak lassú mozgásban, de lassú felfogóképességben is megnyilvánult. Ez alól a megállapítás alól csak a hátvédhármas volt kivétel, de különösen Bosnvák, Ulrich és Simon lassúsága volt szembetűnő. Ha egvszer valaki venné magának a fáradságot, és az alábbi versenyszá- mokban levizsgáztatná a7 együttest, mint például 30 méteres, 60 méteres futás, és magasugrás, rendkívül szomorú eredményt kapna. Egyszóval baj van a csapat atletikus képességeivel, amely nélkül ma már eredményt elérni nemi lehet. Ha ilyen szempontból vizsgáljuk a csapat teljesítményét, akkor azoknak lesz igazuk, akik szerint a csapat nem képes többre, de ha azt nézzük, hogy hogyan kezelik a labdát, akkor azt kell mondanunk, hogy az együttes sokkal többre képes.

A lassú támadásszövés nem vezethetett erédrhényre gyors, jól fejelő védők ellen. Ugyanakkor a sok húzásos. szemre szép, de teljesen eredménytelen, a helyzeteket össze se hozó, vagy az adódó helyzeteket rosszul kihasználó támadójáték pedig nem ered ménj'ezhetett gólokat, amelv nélkül aligha lehet pontot, vagy pontokat szerezni.

És most végül mit várhatunk tavaszra a kiesési zónában lévő csapattól? Mondjuk meg kereken: a vidéki mérkőzéseken 4, a hazaiakon minimálisan 12. összesen 16 pontot, és a kiesés elkerülését Ez az eredmény a köAz NB III. legeredményesebb csatársorai

A góllövőlista alapján összeállítottuk az NB III. legeredményesebb csatársorait. A három legeredményesebb együttesben csak két Tolna megyei labdarugót találunk, azok azonban az első csapatban kaptak helyet. De hol vannak a többiek? Ez is mutatja, hogy csapataink, különösen a Petőfi csatárjátéka sok kívánnivalót hagyott maga után az őszi idényben. A legeredményesebb csatársorokat az alábbiakban ismertetjük:

I. csapat

Dósai (Sz. Dózsa) 11. Gvőrffy (PBTC) 13, Vincze (PVSK) 15, Kovács (Székesfehérvár) 12, G. Kiss (Dombóvár) 12.

II. csapat

Györkő II. (P. Bányász) 8, Tóth (Siófok) 7, Homolya (Székesfehérvár) 15, Faludi (PVSK) 9, Jáger (Kiskunhalas) 7,

III. csapat

Hornung (PVSK) 7, Czeglédy (Bajai Építők) 6, Heim (Mohács) 13, Müller (Pécsi Bányász) 9, Os- kó (PBTC) 5.

ANYJA FIA!

Egy ping-pong versenyen találkoztam a kisfiúval.

Izgatottan szorongatta az ütőjét és precízen vigyázott, hogy sportszerűen viselkedjék. Még akkor sem fakadt sírva, mikor sikeres kezdet után elvesztette a döntő meccset. Csak éppen az volt furcsa. hogy nem lép le, mint a többiek, hanem ott marad és lelkesen drukkol tovább. Sőt, mi több, nem csinos kislányoknak, hanem éppen egy komolyabb korban lévő nőnek.

És mikor a nőnek sikerül kivédeni néhány nehéz labdát, veszettül tapsol, és mikor eredményhirdetésre kerül sor, a kisfiú lángvörösen törölgeti izzadt

homlokát. Furcsa, hogy így kimerült, bevallom, még nem is láttam ping-pong versenyen ilyen felvillanyozott nézőt. Mintha legalább is egy világbajnoki futball- nak lett volna szemtanúja. De úgy látszik, neki éppen olyan élmény volt ez is.

Nem bírom ki, hogy meg ne szólítsam ezt a remek gyereket.

— Tebelőled még bajnok lesz egyszer!

— Lehet... Úgy mint a mamám most! — teszi hozzá büszkén, és fejével a győztes nő felé int.

Csak most veszem észre, hogy mennyire hasonlítanak egymásra Persze... Anyja fia!

SZABÓ IBOLYA

vetkezőképpen érhető el: 1. A csapatnak a mérkőzések előtt az eddiginél alaposabban kell bemelegítenie, mert megítélésünk szerint ez is közrejátszott abban, hogy a csapat a mérkőzések elején megkapta a maga szokásos gólját. 2. El kell dönteni, hogy a rendelkezésre álló játékos- anyagból kiből lesz hátvéd, fedezet, vagy csatár, és ezen az elosztáson csak kényszerűségből szabad változtatni. 3. Csernek és Garamvölgvinek is a hátvédhármasban kell helyet szorítani. És ha már annyira túlteng a csapat védőjátékosokban, meg kell kísérelni- a 4—2—4-es felállítási rendszert, amellyel a magyar válogatott is legalább félsikereket aratott Dél-Amerikában. Szerintünk Gellér és Cser legyen a középhátvéd, a két szélsőhátvéd pedig a Tancz, Garamvölgyi, Rochi hármasból kerüljön ki, éspedig az a kettő, amelyik a legjobb formában van. Ulrich legyen a támadó, Bosnyák a védőfeladattal megbízott fedezet. Itt Simon és Éörényi jöhet számításba helyettesként. A csatársorban Hó- mann, Simon, Rostás!, Benács, Lizák, Taliga hatosból kerülhetne ki az a négy játékos, aki képes lenne a legeredményesebb csatárjátékra. Rajtuk kívül itt még Zörényit is számításba lehetne venni szükségből, de megítélésünk szerint csak a szélső posztokon.

A megfelelő alapozás mellett gondot kell fordítani a gyorsaság növelésére, a fejjáték gyakorlására és lelkileg is fel kell készíteni az együttest a mérkőzésekre. hogy ne csak öncélú játéknak tekintsék a mérkőzéseket, hanem érezzék azt, hogy városukért, a Petőfi színeiért és a szurkolók szórakoztatására is tudásuk legjavát kell nyújtaniok.

A csapat veszélyes helyzetben van, de ennek ellenére van remény. Hiszen kilenc alkalommal játszik otthon, és mivel a csatársor gólképességén aligha tudnak javítani, a védőjátéicra kell fektetni a fősúlyt. Jó védőjáték mellett, különösen a vidéki mérkőzéseken. már egyetlen gólszerzés is sikert eredményezhet.

Ezekben látjuk a Petőfi sikertelenségének okait, s jövendő sikerének titkait, és bízunk abban, hogy a csapat a bajnoki idény r égén nem lesz a kieső együtte•k között.

(Vége)

O. I.

Sporthírek

A Labdarúgó Szövetség közöl te a sportkörökkel, hogy az ösz- szes kiadott rajtengedélj'ek 1962. január 1-től hatályukat vesztették.

•

Az őszi fordulóban elmaradt Dunaszentgyörgy—Szekszárdi Épí tők járási labdarúgó mérkőzés ügyében a szövetség úgy döntött, hogy a mérkőzést a tavaszi szezon megkezdése előtt, március 25-én kell a két csapatnak lejátszania.

*

A Megyei Labdarúgó Szövetség elnöksége 19-es számú körlevelében dicséretben részesítette az iregszemcsei, a fornádi. a faddi, kakasdi és a mucsi sportköröket, a labdarúgó szabálymagyarázó esték megszervezése ügyében kifejtett munkájukért. Ugyanakkor rossz példaként említi a gerjeni sportkört, ahol semmit sem tettek a szabály magyarázó est sikeres megszervezése érdekében.

*

A labdarúgó mérkőzések legkésőbbi kezdési időpontjai: Február 1-től 28-ig 14,30 óra, március 1-től 15-ig 15, március 16-tál 3l-ig 15,30, április l-től 15-ig 16,30, április 16-tól 30-ig 17 óra.

272 gól esett a teremkézilabda-bajnok ság II. fordulójában

A megyei teremkézilabda-baj- nokság II. fordulójában vasárnap a Tolnai Selyem—Tengelic női és a Szekszárdi ITSK—Tolnai Selyem férfimérkőzésen hatalmas küzdelem folyt. A többi mérkőzéseken általában a várt eredmények születtek. A csapatok játékán meglátszik a fokozatos javulás, ami a lelkiismeretes felkészülést bizonyítja. A női bajnokságon a II. forduló után már csak Simontornya és Mözs, míg a férfiaknál Simon tornya, a Szekszárdi ITSK és a Szekszárdi Typog- raphia veretlen. A női bajnokságban Tengelic és a Tolnai Textil ITSK, míg a férfiaknál a Tolnai Gimnázium, a Tolnai Szpar- takusz és a Nagymányoki ITSK áll még pont nélkül.

A vasárnapi mérkőzésen ismét több olyan jelenetre került sor. amely kívánatossá tenné, hogy a versenyt rendező szakmaközi bizottság karszalagos embereket biztosítson a rend fenntartása érdekében.

A vasárnapi mérkőzések eredményei:

Nők:

TOLNAI SELYEM—TENGELIC 11:10 (7:5)

Vezette: Huber. Izgalmas, kemény mérkőzésen, fej-fej melletti küzdelemben csak az utolsó percben dőlt el a mérkőzés sorsa. Gól szerzők: Szuprics 7, Pánti 3 és Villányi, illetve Barna 5, Tóth 3, Fehér és Nyúl. Jók: Barna, Tóth, Nyúl, valamint Szuprics és Villányi.

TOLNAI TEXTIL—TOLNAI TEXTIL ITSK 25:3 (13:0)

Vezette: Huber. Könnyed játékkal győzött a „nagy” Textil, és gólarányt javított a kezdő ipari tanulók ellen. Gólszerzők: Erdősi 10, Vass 7, Főglein 4, Pá- linkásné 4, illetve Papp 2 és Szef- csik. Jók: Főglein, Pálinkásné, illetve Papp és Gál.

STMONTORNYAI BTC— NAGYDOROG 19:2 (10:1)

Vezette: Kárpáti. A Simontor- nyai csapat könnyen győzött a meglepetésre igen gyengén játszó, hullámvölgyben lévő nagydorogiak ellen. Gólszerzők: Lászlóné 9, Vinczek 6, Kiss 4, illetve Jaksa és Juhász. Jók: Lászlóné, Kiss és Gereny, illetve Jaksa, Borsos és Rostási.

Férfiak:

MÖZS—NAGYMÁNYOKI ITSK 34:24 (18:11)

Vezette: Babos. Az első félidőben a lelkes mözsi csapat gólra- törő játékkal elhúzott, a félidő végéig feljavult a nagymányoki csapat és a II. félidőben szoros küzdelemben alakult ki a végeredmény. Gólszerzők: Svarcz 15, Mayer 11, Vanduk 4, Barna 4, illetve Török 12, Mózsik 8, Kuczi 3, és Piroska. Jók: Barna, Mayer, Svarcz, illetve Török és Mózsik. SZEKSZÁRDI TYPOGRAPHIA—

TOLNAI GIMNÁZIUM 31:23 (16:13)

Vezette: Kárpáti. A forduló legszebb mérkőzésén a bravúros megoldásokkal játszó Typogra- phia megérdemelten győzött. A Typographia kapusa, Márkus, ezúttal is remekelt. Gólszerzők: Iío- leszár 13, Tóth 11, Báli 5, Da- nóczy és Sárdi, illetve Varga 10, Piri 9, Somfai 3 és Szelei. Jók: Koleszár, Báli és Tóth, illetve Piri, Varga és Somfai. SZEKSZÁRDI ITSK—TOLNAI SELYEM 20:18 (12:9).

Vezette: Kárpáti. Az ITSK lelkesebb és gólratörőbb játékával nyerte a mérkőzést, a sokat pepecselő hazai csapat ellen. Gólszerzők: Pachlina 6, Herczig 5, Bencze 5, Eördögh 4, illetve Ulrich 9, Babos 6, Máté 2 és Bol- vári. Jók: Vörös, Pachlina és Herczig. illetve Ulrich és Babos. SIMONTORNYAI BTC—TOLNAI SZPARTAKUSZ 37:15 (20:7)

Vezette: Kárpáti. A kézilabda szépségeit felvonultató simontor- nyai csapat ilyen arányban is megérdemelten nyerte a mérkőzést Gólszerzők: Vincellér 18, Cserháti 9, Vida 5, Tauker 2, Ho- lik 2 és Bakonyi, illetve Csányi 7, Takács 4, és Kőrös 4. Jók Vida, Cserháti, Holik, illetve Csányi, Kőrös és Takács.

A bajnokság állása a II. forduló után:

1. Simontornya

Nők:

2

2

Ma

_

28:6

4

2. Mözs

1

1

—

—

17:3

2

3. Tolnai Textil

2

1

—

1

29:12

2

4. Tolnai Selyem

2

1

—

1

19:21

2

5. Nagy dörög

2

1

—

1

13:27

2

6. Tengelic

1

—

—

1

10:11

—

7. Tolnai Textil ITSK

2

—

—

2

6:42

—.

1. Simontornya

Férfiak: 2 2

72:40

4

2. Szekszárdi ITSK

2

2

—

__

5

4:34

4

3. Szekszárdi Typographia

2

2

—

—

70:46

4

4. Tolnai Selyem

2

1

—

1

43:42

2

5. Mözs

2

1

—

1

57:63

2

6. Tolnai Gimnázium

2

—

_

2

48:66

—

7. Tolnai Szpartakusz

2

—

—

2

37:62

—

8. Nagymányoki ITSK

2

—

—

2

40:68

—

—FELÖ —

Miért nincs Dombóváron felnőtt ökölvívó-csapat

Sokak előtt érthetetlen, hogy miért nem tud Dombóvárott az ökölvívás a felnőtteknél is eredményt elérni. Ezt nemcsak Dombóvárott, hanem a megye többi helyén is kérdezik. Az egyik dombóvári sportvezető adott erre a napokban magyarázatot: A felnőtt versenyzők elmennek Dombóvárról, mivel anyagilag jobban megtalálják a számításukat, ha Pécsre, Kaposvárra, vagy esetleg Komlóra mennek. Két év alatt a következő tíz versenyző távozott Dombóvárról. Fodor László (Pécsre). Scheffer Tibor (Pécsszabolcsra), Boross Dezső (Pécsre), Tóth Gyula, Fülöp György, Rajczi József (Kaposvárra), Szeles László (Budapestre), Cseke Sándor (Komlóra), Scheffer János (Szentendrére), Szajkó Gyula (Pécsre).

A felsorolt versenyzőkön kívül csak Darázsdi, Kiss és Maros versenyez — a felnőtt korcsoportban —. A Dombóvári VSE vezetősége most arra törekszik, hogy a jelenleg ifjúsági ökölvívókból egy olyan gárdát neveljen ki, akik a felnőtt korcsoportba, érve megállják majd helyüket a dombóvári felnőtt csapatban is.

Totó-eredmények

1. Intern.—Mantova 2K) 1

2. Juventus—Atalanta 1:1 x

3. I.anerossi—Fiorentina 1:1 x

4. Pecco—Spal 0:0 x

5. Palermo—Róma 0:0 x

6. Sampdoría—Catania 4:1 1

7. Udinese—Milan 0:1 2

8. Venezia—Torino 0:1 2

9. Sedan—Racing Paris 0:1/2

10. Nancy—Reims 1:1 x

11. Rennes—Monaco 4:6 2

12. Tolouse—St. Etienne 2:1 1

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

A Magyar Szocialista Munkáspárt Tolna megyei Bizottságé és a Megyei Tanács lapja Felelő? szerkesztő: Petríts Ferenc Kiadja: a Népúj-ág Lapkiadó \MMalata Felelős kiadó: Orbán Imre Szerkesztőség és kiadó: Srekszárd. Mártírok tere 15—17. Telefont

Szerkesztőség: 20—11 Kiadóhivatal 20—10

KészQl a Szekszárdi Nyomdába«» Széchenyi utca 46.

Telefon: 21—21, 25—72 Felelős vezető: Széli István Terjeszti a Magyar Posto Előfizethető a helyi pcstahlvnta!efcn<ll és kézbesítőknél

ElóflsatésJ díj agy hónapra £