Tolna Megyei Népújság, 1960. március (5. évfolyam, 51-77. szám)

1960-03-23 / 70. szám

\ ! . ­) i j n i TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG iáűü március 23. A zománegyári MEO-sok (Tíz éve kormányhatározat hozta létre az üzemi meos- osztályokat.) A >►MÉO« betűszó, a gyár egyik fontos — talán legfontosabb — osztályát jelzi. Meósok, tizenki­lenc beosztott és egy osztály- vezető. A szervezeti »térkép« — mert ilyen is van ■— tájékoztatott a gyári minőségellenőrző, osztá­lyozó dolgozók munkabeosztásá­ról: a feladatokról, az egyre nö­vekvő követelményekről pedig Reményi Gyula az osztály veze­tője. Néoy évvel ezelőtt kevesebb árut, negyven dolgozó ellenőrzött a minőség és a szabvány szem­pontjából, napjainkban, több árut kevesebb dolgozó ellenőriz. A mi­nőség mégis javul, mind keve­sebb kifogást kapnak a kereske­delmi szervektől. És ez főleg a szervezett, — hangsúlyozni kell — a jól szervezett meos-gárda munka-jónak eredménye. Tíz év­vel ezelőtt, 1950 tavaszán kor­mányhatározatra jöttek létre az üzemi meos-osztályok. Tíz év ta­pasztalatai állnak már a dolgozók mögött. A selejt ellen nemcsak admi­nisztratív meos utasítás, hanem a s- -sok türelmes szó, oktatás, ne­velés is hathatós, eszköz. A gyári meosok többsége több évtizede dolgozott már a gyárban, amikor meossá léptették elő. Tanácsaik, útmutatásaik nyomán csökken a selejt például a sajtolóban. Hen­gert Józsi bácsi — 1948-ban az első élmunkás volt a gyárban — gyártás közben ellenőriz. A rak­tárból vételezett lemez itt indul útjára, hoon néhány műhellyel tovább kész edényként kerüljön a végátvévő meos kezéből a kész­áru raktárba. Amíg az áru elkészül, hosszú utat tesz meg, és egy-egy állo­másnál, műhelynél minduntalan a meosok veszik kézbe, vizsgálják, megfelel-e a szabványnak, abból a lemezből készül-e, mint amit a gyártástechnológia előír. Ha pél-1 dóul az anyag nem felel meg fa- zéknajt — három húzással készül a fazék —, akkor a meosnak kell ezt észrevenni és javasolni, hogy az, anyagból lábast készítsenek — két húzást a lemez kibír. A selejt gyártás közben keletkezik. És ezért kell a meosr.al: ellenőrizni szúrópróbákkal szériatermeléskot a szerszám, minőségét — nem ko- pott-e — időközönként, a lemez minőségét, bírja-e a többszöri hú­zást. A selejt egy-egy szériánál. 5—10 edény. Minél nagyobb a szé­ria, a selejt annál kevesebb szá­zalék. Tehát a cél a nagyszériák — általában a gyáripart így szer­vezik — gyártásának bevezetése. A bonyhádi gyárat éppen ezért szakosították egyes termékek gyártására. A kedvelt zsírosbödönök, üs­tök is itt készülnek. A meo ke­zéből nem kerül ki a készáru rak­tárba selejtes áru, mert az ellen­őrzés annyira szigorú, hogy ezi szinte lehetetlenné teszik. A meosok lelkiismeretes mun­kájának, a dolgozókkal való jó együttműködésnek köszönhető, hogy a selejt a bonyhádi gyárban országosan a legkevesebb, alig több mipt négy százalék. A kész­áru raktári selejt — az anyag hű­lésekor lepattan a merev zománc, leesik egy lábas és lepattog róla a zománc stb. — havonta egy ez­relék alatt van, az öt-hat millió forintos készárutermeléssel szem­ben öt-hat ezer forint... A gyár négy év óta rendszere­sen szállít külföldre is edényt. — Négy év Óta minőségi kifogás az árura nem érkezett. Pedig elkül­dik a selejtet is, igaz ezt kérik a nyunati cégek. Az angol cégek például kérik, hogy a selejtet is csomagolják az első osztályú áru­hoz. nem ritka, amikor több — húsz százalék — selejtet kérnek mint amennyi gyártás közben ke­letkezik. És az sem ritka, a kül­földi cég azt kéri, hogy saját ne­vét égessék az edény fenekére, ne a gyárét. Elmarad a Made in Hungary, de az edény ott van a jamaicai, az angol, a perzsa házi­asszonyok konyhájában, melyet Ronyhádról küldtek. Reklamáció a gyárhoz külföldről nem érke­zett, Budapestről egu levél, két évvel ezelőtt, meg egy lábas jött. A lábas jó volt, elsőosztdlyv, de kicserélték, és küldtek a pana­szosnak egy újat... A gyár tneosái, a vásárló sze­mével, sőt még annál is tüzete­sebben vizsgálják az anyagot, a készterméket. És a tíz éve műkö­dő meos-osztály dolgozói — Agócsné, Simon Anna, Hahn Jó­zsef, Küszter Jánosné és a töb­biek — a termelő munkásokkal szorosan együttműködve azon fá­radoznak mind jobb minőségű edényt kapjunk, a választék egy­re bővüljön... —pj— ' —1■»>— ..................... ' ■ ■ ■ A nagyüzemi gazdálkodás fölénye a mezőgazdaságban Nemrég jelent meg a Köz­ponti Statisztikai Hivatal Tol­na megyei Igazgatóságának 1959. évi jelentése. A mezőgaz­dasági termelésről közölt ada­tok ismét fényes bizonyítékául szolgálnak a mezőgazdasági nagyüzemek fölényének. Érdemes ezen alkalomból is­mét végiggondolni, hogy me­lyek azok a nagy előnyök, amelyekkel a mezőgazdasági nagyüzemek objektíve rendel­keznek. Ugyanis ezek az elő­nyök már eleve meghatározzák a nagyüzem jobb eredményeit is. Legfontosabb előny a gépek használata terén mutatkozik meg. A gépek használata a me­zőgazdaságban is a munkater­melékenység emelésének és az önköltség csökkentésének leg­fontosabb eszköze. így a gépe­sítés nagymértékben emeli a gazdaságok tiszta jövedelmét Kisterületit gazdaságok gépe­sítése csak nagy ráfizetések árán lehetséges. Egy 10—15 hol­das gazdaság nem tudja ter­melését gépesíteni. A gazdának nincs elég pénze ahhoz, hogy gépeket vásároljon, vagy ha vé­letlen szerencse árán van is pénze, altkor sem tudja a gé­peket megfelelően kihasználni és nem gazdaságos azok üze­meltetése. Lenin elvtárs is erre gondolt, amikor a nemzetközi statiszti­kai adatok közgazdasági elem­zése eredményeképpen Agrár­kérdésről című' művének első kötetében megállapította: »A mezőgazdasági gépek használa­tának adatai azt mutatják, hogy a gépek kihasználása -a mező- gazdasági üzem méreteinek nö­vekedésével fokozódik ...« A következő táblázatban be­mutatjuk, hogy megyénkben a termelőszövetkezeti szektor nö­vekedésével párhuzamoson fej­lődik n mezőgazdasági munkák gépesítése is. Termelőszövetkezetekben végzett gépállomási munkák: Gépi munkák megnevezése 1955 1956 1957 1958 1039 Elvégzett összes gépi munka 1900 normálholdban 390 449 360 396 742 Ebből talajmunka 1004 nor­málholdban 190 225 144 167 368 Szántás géppel 1000 kh.-ban 148 132 101 98 158 Vetés géppel 1000 kh.-ban 25 34 17 26 74 Gépi kapálás 1000 kh.-ban 14 28 5 11 27 Gépi aratás 1000 kb.-ban 15 19 16 18 24 Tehát a gépi munkák meny­nyegfisen olcsóbb volt a gépe nyisége az elmúlt öt évben je­lentősén emelkedett. Amikor az ellenforradalom nyomán csök­kent a tsz-ek területe, 1957-ben a gépi munkák mennyisége is jelentősen lecsökkent. Lenin fenti megállapítását alátámasztja megyénkben az a üzemeltetése mint 1955-ben. A gépi munkák fokozzák a növénytermelés hozamait. Ez is oka annak, hogy szocialista nagyüzemeink átlagtermése leg­több növény esetében felülmúl­ja az egyéni parasztokét. Az alábbi táblában bemutat­tény is, hogy a gépi munkák juk az. )959-es évben termelt önköltsége a nagyüzemek tér­egyes főbb növények átlagter­hódításával arányosan csökken. méseit, különböző társadalmi Gépállomásainkon 1959-ben lé­szektorokban. Mértékegység kerekített q-ban. Megnevezés Áliami Tsz-ck Egyéni paraszt­gazdaságok gazdaságok Búza 13 12 9 Rozs 9 9 7 Őszi árpa 15 14 12 Kukorica 18 IS 15 Burgonya 73 67 65 Cukorrépa 124 102 194 Takarmányrépa 108 151 139 Közölte aztán velem, hogy a pin­cérek valamennyien irigyelték őt a semleges Hollándiában lévő ál­lása miatt, és semmi kedvük sem \ olt visszautazni Németországba. A pincéreknek nemigen állt mód jukban, hogy sorsukon változtas­sanak, a diplomatáknak azonban igen így hát pontosan átnéztem az érkező diplomaták névjegyzé­két abban a reményben, hogy megállapíthatom: egyikük-mási­kuk mégiscsak kereket oldott. De neki hiányzott senki. Kollégáim mind birkák módjára viselkedtek, s engedték, hogy visszatereljék őket a Hitler-féle vágóhídra. SZÖKÉS AZ ELLENSÉGHEZ Röviddel azelőtt, hogy Cham­berlain hadat üfeent a Harmadik Birodalomnak, angol cégek nagy mennyiségű petróleumot, rezet és más hadifontosságú nyersanya­got indítottak útnak a Rajna, és a Ruhr-vidák felé. A szállítmá­nyok nagy része nem futott be idejében rendeltetési helyére, s most mozdulatlanul vesztegelt Hollandiában a vontatógőzösökön vagy a vasúti kocsikban. Ezeket az értékes szállítmányokat a lehe­tő leggyorsabban átvinni a halá­ron: ez képezte most Butting és Schultze-Bernet legsürgősebb gondját. Nem volt könnyű fel­adat, mert a hollond határt egye­lőre hivatalosan lezárták. Többé- kevésbé illegális utakat kellett tehát felkutatniuk, — ehhez pe­dig holland segítőtársakat kellett találni. Segítőtárs akadt éppen elég. Naponta futottak be a követséghez ajánlatok, melyek — minthogy a posta szétosztása az én hatáskö­römbe tartozott — elsősorban hoz­zám kerültek A kapott utasítás értelmében ezeket az ajánlatokat zárt borítékban azonnal Schultze- Bernctnek kellett továbbítanom. Természetesen én is megnéztem őket. és felfedeztem, hogy első­sorban a Shell angol-holland olajtröszt alkalmazottai mutattak feltűnő készséget és akartak ér­demeket szerezni maguknak a Hit­ler-féle hadigépezet kiszolgálása körül. Ha én a dolgoknak szabad fo­lyást engedek — gondoltam — ezzel közvetett segítséget nyújtok ahhoz, hogy megteljenek Hitler háborús arzenáljai. Nem köteles­ségem-e ezeknek a sötét üzelmek- nek, amennyire módomban áll, gátat szabni? Hiszen a német ha­digépezetnek szánt minden csepp olaj és minden gramm fém csak meghosszabítaná a gyötrődést. A német nép részére ez a háború ki­látástalan, szinte az öngyilkosság, gal határos. Minél gyorsabban ve­szíti el Hitler a háborút, annál kisebb áldozatot kell a népnek viselnie. így tehát egyes, nekem különö­sen veszélyesnek tűnő neveket fal- írtam egy kis cédulára és a listát Williwel elküldtem Ustinownak. Akkor még nem tudtam, hogy a nagy nemzetközi monopólimok há­borús Időkben is szoros üzleti kap­csolatban állnak egymással. Hogy Ustinow kinek adja tovább az én információimat, az már nem érdekelt. Bíztam benne, hogy he­lyesen fogja fel a dolgot Hágában köztudomású volt, hogy az. angol titkos szolgálat a schevenipgeni angol konzulátus útlevél-osztályán ül, és hogy azt egy bizonyos Stevens kapitány ve­zeti. Személyesen sohasem talál­koztam Stevens kapitánnyal, óva­kodtam is tője, hogy vele, vagy embereivel összetalálkozzam. Három nappal azután, hogy Wil- liwel azt a cédulát Ustinowhoz el­juttattam, Zech minden bevezetés nélkül megkérdezte tőlem: — Gondolja, hogy van közöt­tünk valaki, aki összeköttetésben áll Stevens kapitánnyal? Megérdeklődtem, mire alapítja ezt a feltevést. __ — Schultze-Brenet volt éppen nálam — felelte és a leghatározot­tabban állítja, hogy valaki a kö­vetségünktől titkos értesítéseket juttatott el Stevenshez. Kezdtem magam rosszul érezni. Ugyanaznap este elküldtem Wil- Jit Ustinowhoz. hogy referáljon neki a dolgokról. Ustinow kinevet­te és azt üzente, hogy kísérteteket látok. Másnap ebéd után Schultze-Bcr. netet az előszobájában találtam. Olyan .arckifejezéssel állt ott. hogy tüstént rosszat sejtettem. Kü. zémbösséget színlelve odaléptem hozzá: — Mi van magával. Schultze- Bernet úr, miért olyan morcos az ábrázata? Történt valami? — Sok minden történt — nézett rám áthatóan. Ismeri ezeket a ne­veket? S megnevezett egy rotterdami bankárt, meg két vagy három Shell alkalmazottat, akiknek nevét Ustinownak jelentettem (Folytatjuk.) Annak ellenére, hogy terme­lőszövetkezeteink az elmúlt évben nagyon sok bevitt nad­rágszíj parcella termését voltak kénytelenek betakarítani, ter­mésátlagaik legtöbb növény esetében, kivéve a kukoricát és a cukorrépát, lényegesen meg­haladta az egyéni parasztok ter­mésátlagait. A nagyüzem az állattenyész­tés és állattartás gazdaságossá­giban és hozamainak tekinte­tében is fölényben van a kis­üzemi gazdaságokkal szemben. Az állatállomány tartási viszo­nyai, az állatok elhelyezése,’ takarmányozása, gondozása sok kai kedvezőbb a nagyüzemek­ben. A tudományos alapokra helyezett állattenyésztés ser­kentően hat az állattenyésztési hozamok emelkedésére. A kis­üzemekben tenyésztett állatok alacsony hozamai rontják, a nagyüzemi állattenyésztés ma­gas hozamai pedig növelik az állattenyésztés jövedelmezősé­gét. Az 1959. évi statisztikai ada­tok megmutatják, hogy me­gyénk termelőszövetkezeteiben is a nagyüzemi állattenyésztés feltételeinek kialakulásával együtt növekedőben vannak az állattenyésztési hozamok. A dombóvári járásban például a tehenek átlagos tejhozama az 1950. évi 2493 literről 2542 li­terre, a paksi járásban 2097 li­terről 2251 literre, Szekszárd városban 2319 literről 2435 li­terre emelkedett. A mezőgazdasági nagyüze­mekben a fejlett gépi technika alkalmazása, a jobb minőségű állatállomány, a jobb trágyázás, a fejlett agrotechnika alkalma­zása tehát hatással van a ter­mésátlagok és az állattenyész­tési hozamok alakulására. A többtermelés, a magasabb ho­zamok eredményeképpen nö­vekszik az árutermelés, mind több terméket tud a nagyüzem értékesíteni. A kisüzem nem képes a bő­vített újratermelést megvalósí­tani, így árutermelése meglehe­tősen kevés, sok esetben az egyéni parasztember csak a A tudj,a eladni, amit megvon ma­gától és családjától. Megyénk termelőszövetkeze­tei a múlt évben is nagy lépést tettek előre az árutermelés nö­velésében. Legtöbb termelőszö­vetkezetünk jelentősen túlszár­nyalta árutermelési tervét. Ál­talános jelenség az, hogy eay szövetkezeti község átalakulá­sának első évében már több árut termel, mint az átalakulás előtt az egyéni parasztgazdasá­gokban termeltek. Nagy előnyei vannak a me­zőgazdasági nagyüzemeknek a munkaerő felhasználásában is. A nagyüzemekben végzett mun­ka a gépesítés mellett köny- nyebb, s ezenkívül a nagyüzem élvezi a munkamegosztásnak, a dolgozók együttműködésének, a kooperációnak az előnyeit. A kooperáció munkának az a for­mája, amikor többen azonos, vagy különböző, de egymással összefüggő munkában tervsze­rűen dolgoznak egymás mel­lett. Ez lehetőséget ad a mun­kaműveletek jó begyakorlására, a szakképzettség emelésére. Kisüzemben lehetetlen a mun­kamegosztást megvalósítani, mert a kisparaszti gazdaságban egy embernek naponta 15—20 fele munkát is kell végezni. A nagyüzem fölénye abban is megmutatkozik, hogy képlett gazdasági vezetőket, szakembe­reket csak nagyüzemekben al­kalmazhatnak. Képzett szakem­berek alkalmazása elősegíti a modern agro- és zootechnikai eljárások alkalmazását, a he­lyes, célszerű vetésforgó beve­zetését és egyéb hasznos eljá­rásokat, amelyek emelik a gaz­da,Ság színvonalát és jövedel­mét. Egy-két gondolatot vetettünk % csak fel, hogy bizonyítsuk a mezőgazdasági nagyüzemek fö­lényét. Megyénkben is uralko­dóvá vált már a mezőgazdasá­gi nagyüzemek részaránya a mezőgazdasági termelésben. Év­ről évre a nagyüzemek jobb eredményeiről számolhatunk be és évről évre többen és jobban érzik a szocialista nagyüzemek fölényét a kisgazdaságokkal szemben. Gy. J. .BARNA JOG" A Junge Welt című német új­ság írja: Nyugat-Németország kü­lönböző tartományaiban zsidók­nak manapság is szigorúan tilos postagalambot tartani. A tilalom egy 1938. október 1-én hatályba lépett náci rendeletre támaszko­dik, amely ma is érvényben van. Nem mintha véletlenül megfeled­keztek volna róla. Ellenkezőleg. 1953. október 1-én, tehát pontosan 15 évvel azután, hogy a nácik a rendeletét kibocsátották, a bonni belügyminisztérium írásban nyo­matékosan utasította az alkot­mányvédelmi hivatalt, hogy a törvénynek teljes érvényt szerez­zenek. :;.SWv-

Next

/
Thumbnails
Contents