Tolna Megyei Népújság, 1960. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1960-01-19 / 15. szám

1960, január 19.

TOLNA MECYEI NÉPÜJSAG

5

ír”

Győzött a Dózsa az idei első ökölvívó-mérkőzésen:

Szekszárdi Dózsái—Kalocsai Honvéd 11: 5

Szekszárd, 200 néző. Vezette: Tamás. Pontozók: Piskor és Mes- tyán. Az e hét szombatján délután 4 órakor kezdődő megyei ifjúsági ökölvívó-bajnokságra készülődő szekszárdi ökölvívók a Kalocsai Honvéd felnőtt versenyzőkből élló csapatát fogadták vasárnap délelőtt a városi kultúr- házban. A Honvéd-versenyzők technikában nem tudták felvenni a versenyt a szekszárdi fiatalokkal (Varga volt a szekszárdi csapat egyetlen felnőtt versenyzője), de ennek ellenére jókötésű, kemény versenyzőket ismertünk meg a Honvéd együttesében. A szekszárdi csapat tagjain bizony a jó szereplés ellenére is meglátszott a mérkőzéshiány. Mind a mérkőzésvezetést, mind a pontozást szekszárdi sportemberek látták el, és tegyük mindjárt hozzá azt is, hogy kifogástalanul. Még komoly mérkőzéseken is ritkán lehet olyan egybehangzó pontozást tapasztalni, amint azt Mes- tyán és Piskor sporttársak pontozólapjai mutatták. Áz egyes versenyzők közül Markos II., Oláh IV. és Varga keltette a legjobb benyomást. Tehetséges fiatalt ismertünk meg a lazamozgású Dallos személyében is és csak rutinhiánya miatt vesztette el a mérkőzést nyert helyzet után. Pucsli viszont rendkívül passzív volt. Lehet, hogy ez a passzivitás csak a szombat-vasárnapi bajnoksággal függött össze. Erre a kérdésre egy hét múlva már feleletet

kapunk. A mérkőzésekről az alábbiakban számolunk be (elöl a szekszárdi versenyzők):

Markos I.—Ladnai döntetlen. A sok pontatlan ütés mérkőzéshiányra utal. A kemény kalocsai fiú szoros mérkőzésen harcolta ki a döntetlen eredményt a technikailag képzettebb szekszárdi versenyzővel szemben. 1:1.

Markos II.—Bauer. A mérkőzést a második menetben a kalocsai versenyző feladta. Lényegesen tisztább ütéseket láthattunk. Markos II. számára biztos első menet után a kalocsai fiú a mérkőzést a második menet végén feladta. 3:1.

Forrai—Kovács. Forrait sem láttuk eddig bokszolni. Az első menetben már előnyt szerzett- a jómozgású, de még sok csiszolásra szoruló szekszárdi versenyző. A második menetben aztán egyszer kifordult Kovács, Forrai tarkón ütötte, mire az a mérkőzést feladta. 5:1.

Pucsli—Harsányi mérkőzésen Harsány! pontozással győzött. A

vendégversenyző végig irányította a mérkőzést és a teljesen pasz- szív szekszárdi fiú iPeg sem kísérelte azt, hogy a találkozót a maga javára fordítsa. Mindhárom menetben a kalocsai versenyző volt a jobb, biztosan győzött. 5:3.

Dallos—Mészáros találkozón Mészáros pontozásos győzelmet aratott. A laza mozgású Dallos jól kezdett. Szúrkálásaival előnyt szerzett, sőt a második menet köHcmy helyezést értek el sportolóink eddig az olimpiákon f

zepén 8-ig földre is küldte ellenfelét. Ekkor azonban kiütközött rajta a rutintalanság, gyorsan a maga javára akarta eldönteni a találkozó sorsát, erővel nem bírta, és a harmadik menetben ’ már nagy fölénybe került Mészáros és nem fért kétség pontozásos győzelméhez. 5:5.

Oláh IV. pontozással győz Csordás ellen. Oláh okosan szurkait és az összecsapásokból is győztesen került ki. Mind a három menetben jobb volt ellenfelénél és biztosan győzött. 7:5.

Barics pontozással nyert Bíró ellen. A közönség végigderülte a lassú mozgású izonikolosszusck mérkőzését. Barics balegyenesekkel gyűjtötte pontjait és végül is biztosan nyert. Kár, hogy jöbb- kezét támadásra egyáltalán nem használja és esy kissé lassú is. E hibák kiküszöbölésével hasznos tagja lehet majd a Dózsa csapatának. 9:5. Tehát már nvertünk, amikor sor került az utolsó pár küzdelmére.

Varga pontozásos győzelmet aratott Orbán ellen. Orbán lényegesen nehezebb és közel fejjel magasabb volt. mint a szekszárdi versenyző. Varga kevés mozgással, kevés ütőfelületet hagyva magán állandóan védekezésre kényszerítette ellenfelét és időnként hatalmas ütéseket helyezett el rajta. A második menetben 9-ig számolt a vezetőbiró a kalocsai versenyzőre, de aztán a harmadik menetben felütésekkel a menet elején ő kezdeményezed többet, a vé,Tén azonban ismét Varga irányította a küzdelmet és nem is fért kétség biztos győzelméhez. 11:5.

Dr. Boros nyerte Szekszárd sakkbajnokságát

Szekszárd város sakkbajnokságának küzdelmei közel másfél hónap után befejeződtek. A bajnoki címet dr. Boros (Petőfi) vereség nélkül biztosan szerezte meg klubtársa dr. Fodor előtt, aki ugyancsak veretlenül küzdötte végig a közel másfél hónapos küz delemsorozatot. Dr. Boros 91 sza1. Boros dr. (Petőfi) 16

2. Fodor dr. (Petőfi) 16

3. Jablonsxky (Petőfi) 16

4. Varga (Spartakusz) 16

5. Vörös (Petőfi) 16

6. Nagy K. (Petőfi) 16

7. Sudár (Petőfi) 16

8. Majnay (Dózsa) 16

9. Mechtl (Spartakusz) 16

10. Geresdy (Spartakusz) 16

11. Palásty (Petőfi) 16

12. Dr. Zsámár (Petőfi) 16

13. Simon (Gimnázium) 16

14. Benács Petőfi 16

15. Kercki (Petőfi) 16

16. Heller (Petőfi) 16

17. Rittmann (Spartakusz) 16

Végleg eldöntötte a versenybizottság, hogy a Geresdy—Vörös játszma pontját Geresdy kapja meg és egyben úgy határozott, hogy azonos pontszám esetén az egymás elleni találkozó eredménye dönt. így előzte meg Sudár, a Petőfi versenyzője is Majnayt, a Dózsa sakkozóját.

örvendetes és a küzdelem hevességére, a színvonal növekedésére vall, hogy Jablonszky, Boros dr. és Fodor dr. mögött, csak a harmadik helyet tudta megszerezni. Meglepően gyengén szerepelt a küzdelmek során Palásty, aki néhány évnek ennekelőtte még állandóan az élvonalban kapott helyet.

Úgy hírlik, hogy ez a bajnokság csak kezdete a szekszárdi sakksport felemelkedésének. Különösen a Petőfiben intenzív -i sakkélet és azt tervezik, hogy a tél folyamán elméleti előadásokkal és gyakorlati edzésekkel is igyekszenek erősíteni a sakkozó):

zalékos, dr. Fodor 84 százalékos, a harmadik helyezett Jablonsz.ky pedig 12 pontot szerezve 75 százalékos teljesítményt nyújtott es mindhárman megerősítették I i. osztályú minősítésüket. A bajnokság végeredményét az alábDiak- ban közöljük:

13

3

—

14.5

910 o

n

5

—

13,5

84» o

10

4

2

12,—

75%

íi

—

5

11.—

68» o

10

—

6

10.—

63’ j

9

1

6

9.5

60" ,

7

4

5

9.—

57» o

8

2

6

9 —

57« o

8

1

7

8.5

53" „

8

—

8

50» 0

6

3

7

7.5

47%

5

3

8

6.3

41%

5

2

9

6.—

37» o

4

3

10

5.5

34« o

4

—

12

4.—

23" ü

—

1

15

0.5

5» ii

—

—

16

0.—

0»o

felkészültségét. Az még külön öröm, hogy ezeken a továbbképzésen a Petőfi sakkszakosztálya sportköri hovatartozásra tekintet nélkül minden szekszárdi sakkozót szívesen lát.

0

Természetesen ezek után azt várja a közvélemény, hogy a Petőfi sakkszakosztálya a csapa.- bajnokságok során is állja meg a helyét. A csapat kétségkívül jó játékerőt képvisel és a 12 táblás küzdelmekben minden bizonnyal az élvonalban is végez majd. Legnagyobb ellenfélnek a dombóváriakat tartják.

A bajnokság érdekességeit, -z egymás ellen elért meglepő eredményeket következő cikkünkben ismertetjük.

— 1. O. —

SPORTTÖRTÉNELEM Világbajnokok lettünk volna 1938-ban, — ha.

Az újkori olimpiák óta — melyet 1896-ban Athénban rendeztek — eddig a magyar sportolók 69 I. helyezést, 53 II. helyezést és 63 III. helyezést értek el. A helyezések a következőképpen oszlanak meg az olimpiák szerint.

ki. ■

I.

II.

III.

helyezések

száma

1896 Athén

2

1

2

1900 Párizs

1

3

2

1904 St. Louis

2

1

1

1908 London

3

4

1

1912 Stockholm

3

2

3

1924 Párizs

2

4

4

1928 Amsterdam

5

5

—

1932 Los Angeles

6

6

6

1936 Berlin

10

1

6

1948 London

10

6

13

1952 Helsinki

16

10

17

1956 Melbourne

9

10

8

összesen: 69 53 Sportágak szerint:

63

Atlétika

5

6

10

Birkózás

8

.7

8

ökölvívás

rr

i

—

—

Vívás

19

8

11

Céllövészet

4

2

2

öttusa

1

1

1

Lovaglás

—

—

1

Torna

9

9

10

Úszás

9

10

10

Vízilabda

4

2

—

Evezés

—

—

1

Kajak-kenu

1

5

4

Labdafúgás

1

—

—

Korcsolya

—

1

4

Művészeti verseny

1

2

1

■ összesen:

69

53

63

Olimpiai egyéni bajnokságaink

1893: 100 m gyorsúszés Ilaiós Ábrád, 1200 m gyorsúszás Hajós Alfréd.

1900: Diszkoszvetés Bauer Rudolf.

1904: 50 yard (45.72) úszás Hal- may Zoltán, 100 yard (91.44) úszás Ilalmay Zoltán.

1908: Birkózás (kötöttfogású)

nehézsúly Weisz Richard. Kardvívás dr. Fuchs Jenő.

1912: Kardvívás dr. Fuchs Jenő. Haclipuska 300 m Prokopp Sándor". . ... -,

1924: kardvívás dr. Posta Sándor. Agyaggalamb lövészet Ha- lasy Gyula.

1928: Birkózás , (kötöttfogású) könnyűsüly keresztes Lajos. — ökölvívás, lágsúly kocsis Antal. Kardvívás Tersztyánszky Ödön Művészeti versenyek epikai művek dr. Mező Ferenc.

1932: ökölvívás, légsúly Énekes István. Kardvívás Pillér György. Torna, talaj Pelle István. Torna, lóugrás Pelle Istvá.n.

1936: Magasugrás K. Csák Ibolya. Birkózás (szabadfogású), légsúly Zombori Ödön. Birkózás (sza badfogású) könnyűsúly Kárpáti Károly. Birkózás (kötöttfogású) légsúly Lorincz Márton. Ökölvívás könnyűsúly Harangi Imre. Kardvívás Kabos Endre. Tőrvívás Sch. Elek Ilona. 100 m gyorsúszás Csík Ferenc.

1948: Kalapácsvetés Németh Imre. Távolugrás Gyarmati Olga. Birkózás (szabadfogású) nehézsúly Bóbis Gyula. Ökölvívás, har- matsúly Csík Tibor, ökölvívás, középsúly Papp László. Kardvívás Gerevich Aladár. Tőrvívás Elek Ilona, ötalakos gyorspisztoly Takács Károly. Torna, talaj Pataki Ferenc.

1952: Kalapácsvetés Csermák József. Birkózás (kötöttfogású), légsúly Hódos Imre. Birkózás (kötöttfogású), váltósúly Szilvási Miklós, ökölvívás, nagyvállósúly Papp László. Kardvívás Kovács Pál. ötalakos gyorspisztoly Takács Károly. Torna, felemás korlát Köröndi Margit. Torna, talaj Keleti Ágnes. 100 m gyorsószas: Szőke Kató. 400 m gyorsúszás Gyenge Valéria! 200 m mellúszás Székely Éva.

1956: Kajak kettes, 10 000 m: Urányi János—Fábián László. — ökölvívás, nagyváltósúly Papp László. Torna, felemás korlát Keleti Ágnes. Torna, gerenda Keleti Ágnes. Torna, talaj Keleti Amtes. Kardvívás Kárpáti Rudolf.

Akárcsak az első két VB-torna alkalmával, a franciaországi 1938. évi világbajnokság előtt is sokáig bizonytalan volt, vajon részt veszünk-e a tornán? Természetesen ismét anyagi természetű okok miátt. Mikor aztán a pr’ofi-klubok nagynehezen mégis hozzájárultak a válogatott csapat kiküldetéséhez, a kultúrminiszté- rium az előkészületek céljaira megszavazott 12 000 pengőt! Ez a nevetséges összeg híven jellemezte az akkori állami támogatás »bőkezűségét«.

AZ ELŐKÉSZÜLETEK különben is a tervszerűtlenség és a kapkodás jegyében zajlottak le. így például nem volt meg az egység dr. Dietz, a szövetségi kapitány és a válogatott keret edzője, Schaffer Alfréd között. — Utóbbi, mint a klasszikus támadó

Hátszéllel: Kosztolányi Sz. Dózsa 10,8

Mindössze 4 olyan versenyzővel

játék tántoríthatatlan híve, a magyar csapat taktikáját az ötletes csatárjátékra akarta beállítani. — Ezzel szemben a szövetségi kapitány — aki nem tudta magát mentesíteni az akkori sportláp- monopólium ún. »szakértőitől« — hajlott arra, hogy azok tanácsát követve, inkább védekezésre, erőre és lendületre alapozza együttesünk játékát.

Sajnos, mindez éppen a döntő mérkőzésen bosszulta meg magát. Pedig csapatunk a döntőig győ- zelmet-győzelemre aratott: Hol- land-India 6:0, Svájc 2:0, Svédország 5:1 arányban szenvedett vereséget. A svédek elleni csapat: Szabó — Korányi, Bíró — Szalay, Túrái, Lázár — Sas, Zsen- gellér, Sárosi, Toldi, Kohut. Az olaszokkal kerültünk szembe a döntőben. Az »azzuriak« a norvétalálkozunk a listán, akik már :*z elmúlt évben is szerepeltek. (Folytatjuk.)

gekat csak a rendes játékidő meghosszabbítása után tudták nagy- nehezen 2:1, majd a franciákat 3:1 és az elődöntőben a brazilokat 2:l-re legyőzni.

Válogatott legénységünk számára tehát, az addig mutatott teljesítmények alapján, nem jelentett volna megoldhatatlan feladatot a világbajnoki cím megszerzése. A szövetségi kapitány azonban, rossz tanácsadók befolyására teljesen

MEGVÁLTOZTATTA A SVÉDORSZÁG ELLEM ’

GYŐZTES CSAPATOT s a következő együttest jelölte ki: Szabó — Polgár, Bíró — Szalay, Szűcs, Lázár — Sas, Vincze, Sárosi, Zsengellér, Titkos. Főként a gyors, igen mozgékony és magas klasszist képviselő Svájc ellen is bevált két játékos: Turay és Korányi kihagyása bizonyult súlyos hibának. A másik hiba pedig az volt, hogy a magyarok önmagukat fosztották meg a győzelem lehetőségétől, amikor lemondtak legélesebb fegyverükről, a művészi és a küzdelemnek meg lepő fordulatokat adó támadójátékról, a kapitány taktikai utasítására.

A döntőt Olaszország megérdemelten nyerte 3:l-es félidő után 4:2-re, — sőt: több szerencsével nagyobb arányban is győzhetett volna. Góllövők: Colaussi (2), Fiola (2), illetve Titkos, Sárosi IL Magyarország. A III. helvért Brazília—Svédország 4:2 (1:2).

Második helyünk így is komoly sikert jelentett a nagyon erős mezőnyben. De ennek mégsem tudott örülni a magyar labdarúgótábor. Éspedig azért nerr.. mert jobb taktikával és megfelelőbb összeállításban csapatunk világba'nőkként térhetett volna haza Párizsból,

1959. évi legjobb atlétikai eredmények

Férfi 100 méteres síkfutás:

Eddigi legjobb egyéni és átlageredmények 1951-től: Egyéni Hármas Ötös Tízes Kosztolányi, Szekszárd 11,1 11,36 11,52 11,72

(1959) (1950) (1059) (1959)

1958. évi legjobb egyéni átlageredmények:

Bakó, Szekszárd 11,6 11,73 11,84 11,93

1959 évi ranglista:

1. Kosztolányi György, Szekszárdi Dózsa

11,1

i

_

2

. Szabó Miklós, Szekszárdi Dózsa

11,4

f

11,9

3. Koller Nándor, Dombóvári Spartakusz

11.6

i

4. Szeleczky Mihály, Sióagárdi KSK.

11,7

£

11,7

5. Lampert Gábor, Simontornyai BTC

11,8

f

—

6. Bakó Ferenc, Szekszárdi Dózsa

11,8

i

(11,6)

7. Sümeghy István, Bátaszékí VSK

11,8

f

(12,—)

8. KiSs Károly, Szekszárdi Dózsa

11,9

i

9. Szeghy Sándor, Szekszárdi Dózsa

11,9

i

—

10. Kovács Lajos, Bátaszéki VSK

11,9

&

—