Tolna Megyei Népújság, 1959. november (4. évfolyam, 257-281. szám)

1959-11-03 / 258. szám

TOLNA MEGYEI NEPŰJSAG 1959. november 2. •> Kádái* János elviárs beszéde az MSZMP budapesti szervezetének pártériekezletén (Folytatás az 1. oldalról.) vákiában szocialista brigádokat alakítottak. A rákövetkező héten — egymástól függetlenül — gyá­raink egész sorában szerveztek szocialista brigádokat a mi dol­gozóink. Ebben az a különösen nagy­szerű, hogy vannak dolgok és esetek, amikor a vezetettek a vezetők elé vágnak és ők mu­tatják meg, merre kell menni. ugyanolyan sárgára festették most is, mint amilyenek azelőtt voltak. A szépérzék külön kérdés, lehet hogy ezek a házak így csakugyan nem a legszebbek. De ezek a sár­ga házak hozzánőttek, hozzátar­toznak a budapesti dolgozók éle­téhez, az ilyen újságíróknak fjedig azt mondhatjuk, hogy akár sár­gák, akár nem sárgák ezek a nagykörúti házak, a mi számunk­ra ez a Budapest a világ legszebb városa. ÉüaniMan szénül a főváros A főváros rendbehozataláról, megfiatalításáról beszélt ezután Kádár János. Épülnek az új há­zak, új színek jelentkeznek, szép az új világítás is: a fénycső a szó szórós értelmében divattá vált. Az is jó dolog, hogy a ko­rábban kicsit kaszárnyára emlé­keztető szürke, lapos épületek he­lyett mindinkább elevenebb, élénkebb külsejű házak épülnek. Jó is ez, szép is ez. De azért a takarékossággal kicsit vigyázzunk, legyen összhang is az egész vá­roskép és a legmodernebb kék, lila meg sárga épületek között. Általában, persze jó az összhatás, a külföldieknek is tetszik, ez is segíti őket abban, hogy pozitív véleményük, legyen a városról és annak dolgozó népéről. Fzzel a munkával feltétlenül együtt kell járma a házak belső rendbeho­zatalának is. Való igaz az is, hogy némely rosszakarónknak nem nagyon tet­szik Budapest. Az egyik nálunk járt nyugati újságíró megírta pél­dául, hogy Budapest ugyan vi­lágvárosi jellegű, de felrója ne­künk, hogy a múlt századból itt­maradt régi, sárga épületeket Itt virágzott fel a remény, itt virradt fel a vörös hajnal 1918-ban, amikor a monarchi­át összetörték — és segítették összetörni a magyar dolgozók is — és 1919-ben, amikor ki­vívták a munkúshatalmat. A Szovjetunió után elsőként a magyar fővárosban született meg a munkéshalalom és ez nagyon fontos része nemzeti hagyomá­nyunknak, erre mi nagyon büsz­kék vagyunk. Ezek mellett a sár­ga körúti házak mellett kellett üldözöttként osonniok 25 éven keresztül a haladást képviselő em bereknek és megérniük a hitle­rista megszálló hadsereg, a Ge­stapo, a Szállási-pribékek állati kegyetlenségeit. És ugyanitt értük meg az új hainalt, a felszabadu­lást is. Azután 1956-ban megint sötét napokhoz érkeztünk — és azóta újra megértük, hogy ismét kisütött ránk a nap. (Hosszantartó nagy tans.) Nem baj tehát, ha minderre emlékeztetnek bennünket ezek a régi körúti házalt. S most ünnep­napokon ott leng rajtuk egymás mellett a vörös zászló, a piros- fehér-zöld lobogó és ott ragyog­nak a vörös csillagok is. A mi régi városunk most fiatalodik, éniil, szénül, a vö­rös csillag jegyében. Fzt a várost érdemes és kell is tovább szépíteni. fi budapesti kommunisták munkája Kádár János ezután a buda­pesti pártbizottság, a budapesti kemmunisták munkájáról be­szélt. A többi között a követke­zőket mondotta: — Nálunk, a kommunisták há- zatáján az a szokás és a hagyo­mány, hogy ritka a dicséret és meglehetősen gyakori a' bírálat. Vannak olyan elvtársak, akik »lázadoznak« is ez ellen, nem tetszik nekik, de ezen mi nem fogunk változtatni. Bármilyen címen, akármilyen sokan vagy kevesen jönnek össze a kommu­nisták — a munkáról beszélnek és arról, mi hátráltatja a munka előrehaladását. Nem ígérhetjük tehát senkinek, hogy a jövőben szaporodik majd a dicséret és csökken a bírálat. (Derültség.) Mert mi értelme volna összejön­ni azért, hogy egymást dicsérges- sük? Azt hiszem, nincs arra sem­mi szükség. Úgy gondolom: a kommunistának — mint egyes embernek is és a pártszervezetek­nek is — az a legjobb érzés, ha akár mint egyes ember, akár mint pártszervezet, vagy párt- bizottság, úgy . érzi, hogy becsü­lettel eleget tett kommunista kö­telezettségének. A munka ered­ményeinek láttán elfogja az em­bert az a jó érzés, amit még egy aranyból készített Gellérthegy- gyel sem lehet helyettesíteni: be­csülettel eleget tett kötelességé­nek. Ennél nagyobb dicséretet senki sem mondhat a kommunis­táknak. A Központi Bizottság is bírálta néhányszor a Budapesti Pártbi­zottság munkáját. Szóvá tettük például, hogy az agitáció álta­lában tegyen kicsit elméiyültebb. A dolog rendes menetében ugyan­is az Egitációnak színesnek, sok­rétűnek kell lenni. Van a mun­kának néha olyan vonása is, amit nekem egy izlandi diák »-magyarázott meg«. Soha életem­ben nem találkoztam vele, csak a Magyar Nemzetben olvastam nyilatkozatát, amit itt jártakor kért tőle az újságíró. Izland, mint tudják, messzi van, azon a szi­geten szigorú az étet és talán az emberek megszokták, hogy rövi­den és velősen beszéljenek. .Ezt az izlandi diákot megkérdezték, mi a véleménye Magyarországról, a magyarokról, Felsorolt három dolgot, amiből én kettőt jegyez­tem meg. Az első: tetszik neki, hogy a magyaroknál a harag nem tart örökké. A második: nem tetszik neki a magyaroknál a szalmaláng.. Szalmaláng — sem­mi többet nem mondott. De úgy látszik gondolkodott rajta, mert valami értelme van azért ennek a jellemzésnek. Szép számmal van nak ugyanis nálunk olyan elv­társak — sajnos, — akik ilyen szalmaláhgszerűen képzelik el a szocialista forradalmat is: óriási lelkesedéssel »nekirohannak« va­lami feladatnak és úgy gondol­ják, hogy két-három hét alatt meg is oldják. Ha aztán három­négy hónap is elmúlik és még mindig nincs meg, akkor ellankad­nak és csak füst, meg hamu ma­rad nagy buzgalmuk után. Ilyes­mi is mutatkozik időnként. A fővárosi tanácsnak is ko­moly érdemei vannak. Jól dol­goznak, de van, amit rosszul csi­nálnak. Itt van például az épít­kezési »stílus«. Az a módszerük, hogy például egy ötven emberből álló építő vállalat tavasszal a munkák tucatját — lehetőleg leg­alább hetvenet — kezdte el, az­után ősszel elkezdtek rohangálni, hogy valahogy be is fejezzék. (De­rültség.) Holott fordítva kellene csinálni. Kevés munkát elkezde­ni, de azt a leggyorsabban befe­jezni. Ez a gazdaságos építkezés. Valamicskét már javult a hely­zet, de még nem túl sokat. Kádár János elvtárs ezután ar­ról beszélt, hogy a fővárosi ta­nács egy bizottsága, vagy osztá­lya közölte: egyes helyeken fel­vetették, hogy a Kossuth-híd le­bontása miért tart két eszten­deig? Megmagyarázták, - hogy azért tart ilyen sokáig, mert ott valamiféle kábelek is vannak, amit előbb újra kell gyártani, ah­hoz import-anyag kell, — azt előbb meg kell hozatni — szó ami szó: ha a vízállás kedvező lesz, akkor 1961. december 31-re le lesz bontva. (Derültség.) Én szí­vesen elhiszem, hogy szakszem­pontból van emögött valami igazság is. De a végén marad az emberben egy közgazdasági rej- iély — ha úgy tetszik — műszaki rejtély, amelyet nem mindig ért meg az ember, ha a bonyolultról visszatér a józan, egyszerű embe­ri észhez. Még most sem és még sokáig nehezen tudom íelfogni: hogyan lehet egy hidat felépíteni nein egészen kilenc hónap alatt, rendkívüli viszonyok között, a le­bontása meg két esztendeig tart. (Derültség.) (Taps.) — Mindezek természetesen hi­bák — tehát a bírálat nem is tel­jesen alapnélküli — de a kép ak­kor teljes, ha megállapítjuk: rendkívül nagyok és rendkívül nehezek voltak a Budapesti Párt- bizottság előtt álló feladatok az elmúlt években. Ha megnézzük, honnan indultunk el az ellenfor­radalom után és az akkori hely­zettel összehasonlítjuk a mait. ak­kor vitathatatlanul megállapíthat­juk: a budapesti dolgozók a párt köré tömörülnek. A tömegek gondolkodásában gyökeres változás ment végbe a szo­cializmus irányában. A mérleget tehát csak azzal le­het zárni, hogy jó munkát végez­tek az elvtársak! Ebben az ered­ményben részes Budapest dolgozó népe, részes a 130 000 kommu­nista, részes a Budapesti Párt­bizottság, annak Végrehajtó Bi­zottsága és a Budapesti Pártbi­zottság titkárai. Azt hiszem, ilyen alkalommal semmi hiba nem származik, abból, ha megmon­dom, hogy a Központi Bizottság a több éves munkát mérlegre té­ve, jó véleménnyel van a Buda­pesti Pártbizottság, a budapesti kommunisták munkájáról. Ezután a munkaközben szerzett tapasztalatok hasznosításúra hív­ta fel Kádár János elvtárs a párt­értekezlet figyelmét. — Többen beszéltek itt a töme­gekhez való viszonyról. Minden kommunistánál^ szeretnénk az emlékezetébe vésni: ha ő 1958 no­vemberében, decemberében vagy 1957 első felében egy adott fel­adatra akart mozgósítani embere­ket, akkor biztosan tudta, hogy sem hatalmi szóval, sem utasítás­sal nem tudott több embert rá- állítani arra a munkára, mint ahányat meggyőzött, ahánynak megmagyarázta, mi a célja annak a munkánál: és miért kell elvé­gezni. Aid ezt az egyetlen tanul­ságot megjegyezte és nem tévesz­ti szem elől a feladatok meghatá­rozásakor, az nem dolgozhat rosz- szul. Egyetlen kommunista se higyje, hegy akár tekintély!, akár hatalmi szóval ténylegesen meg lehet győzni egyetlen embert egyetlen kérdésben is. De meg lehet győzni a mi igazunkról a kommunista szó erejével. Ez a legerősebb fegyver. Higyjék el elvtársak, a dolog úgy áll, hogy mi nem vagyunk nagyhatalom, különösen nem katonai nagyha­talom, valamiféle fegyver azért — annyi, amennyi éppen kell — van a mi kezünk ügyében, de a mi igazi erőnk nem azokban a 'fegyverekben van. Az az igazi erő, ha az emberek gondolat- és érzésvilágában a kommunizmus uralkodik. (Nagy taps.) — Azt hiszem, a Budapesti Pártbizottság és a budapesti párt szervezetek is alapjában véve he­lyesen hasznosítolták a munka közben szerzett tapasztalatokat. Ezt mutatja többek között a kong­resszusi felkészülés is. A kong­resszust megelőző taggyűléseken, vezetőségválasztó taggyűléseken a párttagság csaknem száz száza­lékben részt vett. 32 000 ember szólalt fel, mondta el véleményét, észrevételét, bírálatát, javaslatát. Ez is mutatja, hogy a pártélet, a pártépítés, a pártszervézetek te­vékenysége Budapesten alapjában rendben van. Ha a Központi Bi­zottság részéről szükség van va­lamiféle biztatásra, vagy erkölcsi támogatásra, akkor csak azt mondhatjuk: így tovább, kedves budapesti elvtársak! Kádár János ezután utalt ar­ra, milyen nehéz feladatokkal kellett a Budapesti Pártbizottság- rak 1957 elején megbirkóznia. Akkor az intéző bizottság Maro­sán György elvíársat, pártunk egyik legjobb agitátorát küldte erősítésül a Budapesti Pártbizott­sághoz. Megállapíthatjuk, hogy a rábízott nagy feladatot Marosán elv tár® elvégezte. Most mi úgy gondoljuk, hogy visszahívjuk öt, hogy munkáját egészen a Köz­ponti Bizottság feladatainak szen­telje. Az az elgondolásunk, hogy Marosán elvtárs a Központi Bi­zottság első titkárának állandó helyettese legyen. A budapesti elvtársaknak már van elég ere­jük, ne rejtegessék tartalékaikat és azt javasoljuk, hogy találjanak új első titkárt. ható tényezők, de ott vannak még a porondon azok is, akik egyelőre a hidegháború fenntartásáért har­colnak. A hidegháború híveinek szellemi fegyvertára rendkívül összeszűkült, keresnek hát egy-két pontot, ahol sajátos eszközeikkel piszkáíódni próbálnak. Az utóbbi hetekben például két hallatlanul alávaló rágalmat terjesztettek el­lenséges célzattal a nyugati sajtó hasábjain a Magyar Népköztársa­sággal szemben. Először közöltek egy 31 nevet tartalmazó listát s azt mondták, hogy azt a 31 em­bert legutóbb kivégezték Magyar- országon. Természetesen kitalált név volt valamennyi. Provokációs szándékuk világos: az ilyen listát közzéteszik, hogy mi majd cáfol­juk és ők megint magyaráznak jobbra-balra a nyugati közvéle­mény előtt. A napokban kitalál­ták, egész sor fiatalember van börtönben Magyarországon, akik­kel kapcsolatban a kormány azt várja, hogy betöltsék 18. életévü­ket és akkor fel fogják őket akasztani. Természetesen nálunk mindenki tudja, hogy az ilyen hír valótlanság, alávaló, aljas provo­káció. Sajnos azonban, a nyugati közvélemény nincs felvértezve az ilyen provokációkkal szemben, s az álhírterjesztők Goebbels re­ceptje után úgy vélik, ha csak egy százalékát elhiszik az embe­rek az ő hazugságuknak, számuk­ra az is tiszta haszon. Meggyő­ződésem, nincs messze az az idő, amikor az ilyenfajtá kalandorok­nak és provokátoroknak saját népük mondja meg, hogy vétet­tek, az általuk félrevezetett em­berek tesznek nekik szemrehá­nyást: „miért hazudtatok?” Ahogy mondani szokták, ők beszélhetnek, amit akarnak, mi pedig megyünk előre a magunk út .ián. És ez az út, ami bennünket illet, nem a harc élezése felé ve­zet, hanem mindinkább és mind nagyobb mértékben a népek, és államok békés egymás mellett élése felé. Belső életünket illetően pedig az alkotó és zavartalan munka irányában haladunk. És mi ettől a saját elhatározá­sunktól nem fogunk eltérni! De ha ellenségeink alkotmányos ren­dünk, népünk békés építő mun­kája ellen támadnak, az soha nem marad megtorjatlanute Nagy feladatok állnak előt­tünk. Fejleszteni kell a vezetés színvonalát. Gyorsabban kell elő­rehaladni a termelékenység nőve. lésében is. A kongresszustól azt várjuk, hogy kijelölje a további utat és bízom benne, hogy el is végzi ezt a munkát. Sok felada­tunk lesz, de azt hiszem, elvtár­sak, azért vagyunk kommunis­ták, hogy ne féljünk sem a mun­kától, sem ellenségeinktől. Elbá­nunk mindkettővel! A szocializ­mus eszméjében találkozott és összeforrt párt és nén mind°n akadályon ■ át győzedelmeskedik. (Hosszantartó, nagy taps.) Kádár János a továbbiakban a pártegységről beszélt, s ezzel kap­csolatban többek között megálla­pította: az elmúlt három év harcában született a magyar proletariá­tus összekovácsolt, összefor­rott új vezérkara. (Hosszantartó, nagy taps.) Ebben a Központi Bizottságban a kollek­tív vezetés szabálya érvényesül, ott szabad légkör, nagy felelősség van, és az ügyekhez jó hozzá­értés. Ha ellenségeink kíváncsiak rá, elárulhatjuk nekik a titkot, hogy mi nagyon sokat és nagyon gyakran vitatkozunk. S ha még arra is kíváncsiak, amit ők úgy szeretnek misztifikálni, hogy „Münnich Marosán ellen, Kádár mindkettő ellen, Kiss amaz ellen” — azt is megmondom, hogy még mi, a megnevezettek is nagyon sokszor vitatkozunk egymással, de a kommunista elv alapján, hogy mielőtt döntünk, egységben és egyetértésben hajtjuk végre a feladatokat. Ez így van most a mi pártunkban. És ha nem így volna, nem lehetett volna eredményt el­érni. Azt hiszem — ezt mindenki tudja, aki mint kommunista át­élte azokat a nehéz napokat. — Nem volt annál szörnyűbb dolog, amikor nem működött a pártban igazi kommunista veze­tés. A mi erőnk, a szocializmus ereje 1956-ban is többszöröse volt az ellenforradalom ere'jímk, még is lehetetlenül és bénán állt a párt, mert a Központi Bizottság Mikojan Mexikóba utazik Mikojan, a Szovjetunió Minisz­tertanácsának első elnökhelyette­se novemberben Mexikóba uta­zik, hogy megnyissa a szovjet tu­dományos, technikai és kulturális kiállítást. Sajtóközlemény a magyar-^-kínai barátsági és együttműködési szerződés megerősítő okiratainak kicseréléséről 1959. november 2-án délben az Országházban az Elnöki Tanács fogadótermében ünnepélyesen ki­cserélték a Magyar Népköztársa­ság és a Kínai Népköztársaság között Pekingben 1959. május ö-án aláírt barátsági és együttműkö­dési szerződés megerősítő okira­tait. Az erről szóló jegyzőkönyvet a Magyar Népköztársaság részé­ről dr. Sík Endre külügyminisz­ter. a Kínai Népköztársaság ré­széről pedig Hao Dé-cin rendkí­vüli és meghatalmazott nagykövet írta alá. A megerősítő okiratok kicseré­lésénél megjelentek dr. Münnich Ferenc, a forradalmi munkás­paraszt kormány elnöke. Kiss Ká­roly, a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának elnökhelyettese, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, Kristóf István, az Elnöki Tanács titkára, Incze Jenő külke­reskedelmi miniszter, Csergő Já­nos kohó- és gépipari miniszter,- Szarka Károly külügyrtiinisztcr- helyettes, a Kínai Népköztársaság magyarországi nagykövetsége év a magyar külügyminisztérium ve» zető munkatársai. •Dr. Sík Endre külügyminiszter és Hao De-cin nagykövet ez al­kalomból beszédet mondott. Összeforrott vezérkara van a magyar proletariátusnak nem állt úgy a helyén, ahogy kel­lett volna. A nemzetközi helyzetről szólva többi között megállapította: fo­lyamatosan kibontakoznak a hi­degháború felszámolása irányába

Next

/
Thumbnails
Contents