Tolna Megyei Népújság, 1959. augusztus (4. évfolyam, 179-203. szám)

1959-08-06 / 183. szám

X959. augusztus 6. TOLNA MEGYEI NÉPÜJSAG 3 Az ellentéteket váltsa fel a kölcsönös bizalom... Ennek érdekében tevéktnykedjen a két tolnai üzem pártszervezete Régi probléma a tolnai két üzem, a selyemfonógyár és a tex­tilgyár közötti helyes kapcsolat kialakítása, az egymás iránti meg­becsülés elmélyítése. A nehézsé­get az okozta, hogy a felszabadu­lás előtti években mesterségesen, az akkori idők politikájának meg­felelően még szították is az ellen­tétet, amelynek nyomai ma is megtalálhatók. A szövőüzem fő korifeusainak abban az időben még tetszett is az, hogy a gyár dolgozói teljesen elszeparálták ma gukat, sőt le is nézték a selyem­fonógyárban dolgozó „prolikat”. A felszabadulás után változott * helyzet. A gyárak, üzemek a munkások tulajdonába kerültek. Ennek megfelelően változott meg a munkások gondolkodásmódja is. A lebecsülést fokozatosan vál­totta fel az egymás megbecsülése. Versenyre hívták ki egymást, mi­közben élénk figyelemmel, néha bizonyos féltékenységgel kísérték az eredményeket, Időközönként azonban MÉG VISSZATÉRT A MÜLT, egyszer kevésbé, néha nagyobb erővel ütötte fel fejét az ellentét, amely nemhogy közelebb hozta volna, hanem eltávolította egy­mástól a két üzem munkásait. Ne essék félreértés: Ma már nem úgy vetődik fel az ellentét, mint a múltban, a felszabadulás előtti években, „aki bírja, marja”, hanem úgy, hogy az egyszerűen és könnyen megoldható kis dol­gokból csináltak esetenként nagy dolgokat. Kezdődött azzal, hogy a selyem­fonógyár új üzemrésszel, a szövő­dével bővült. Ezt megelőzően a két üzem vezetői között bizonyos kooperációs megállapodás jött lét­re, mely szerint a szövőüzem szakmunkásokkal segíti a selyem­fonógyár újonnan létesített szö- vődéjét. Amikor azonban az ígé­retet be kellett volna váltani. Molnár Ferenc elvtárs, a szövő­üzem akkori vezetője nehézsége­ket támasztott, s megtagadta a se­gítség adást. Ebből következően aztán romlott a jószomszédi vi­szony, sőt az idő közben felme­rülő problémákat is bizonyos el­lenségeskedéssel magyarázták. — Befelé fordulás tapasztalható a textilüzemben — mondja Szau- ter Mihály elvtárs, a községi alap­szervezet párttitkára. — Hogy ez miben és hogyan jut kifejezésre? Abban, hogy miután a textilgyár a község szélén van, az üzem dol­gozói teljesen elszeparálódnak. Legutóbb például a községi nőta­nács által rendezett apák napját is elkülönülve, az üzemben tartották meg, s nem vettek részt a közös községi rendezvényen. Ehhez hasonló elzárkózást már máshol is tapasztaltak a textilüzem részéről. — Bennünket valahogy olyan mostohagyermekként kezelnek. Arról nem beszélve, ha bírálatot kapunk — amely igen gyakori — nem azokat a személyeket bírál­ják, akik hibásak, hanem a gyár egész kollektíváját marasztalják el, — mondják a textilesek. Azu­tán arról beszélnek, hogy akár az iparon belül, a központon, akár pedig a megye vezető szervei ré­széről kevesebb segítséget kap­nak, mint amit elvárnának. És ebben van is valami igazság, mert addig, amíg a selyemfonógyárban naponta fordulnak meg a látoga­tók, A TEXTILGYÁRAT GYAKRAN ELKERÜLIK — Van-e alapja a felvetett prob | lémáknak, a két üzem munkásai i közötti megosztásnak — tesszük j fel a kérdést Szauter elvtársnak, a községi pártszervezet titkárának. — Igen, van — helyesebben mondva volt — adja meg a vá­laszt Szauter elvtárs. — Ezt mi magunk is észrevettük, s a leg­utóbb megtartott párt v. b.-ülé- sünket a textilüzemben tartottuk, az üzem problémáival foglalkoz­tunk. Ez néhány héttel ezelőtt volt, s azóta némi javulást tapasz­taltunk, sőt van olyan kezdemé­nyezés is, a két üzem pártszerve­zete részéről, hogy a vezetőségi és taggyűlésekre kölcsönösen meg­hívják egymást. A politikai kap­csolatokon kívül a gazdasági kap­csolatok is egyre inkább jobb mederbe terelődnek, a jószom­szédi viszony és az egymást segí­tés elve alapján. Valóban VANNAK JÓSZÁNDÉKÜ KEZDEMÉNYEZÉSEK, amelyek jónak mondhatók mind­két üzem részéről, de ez nem elég. További lépéseket kell tenni még­pedig olyan irányban, hogy a még meglevő problémák lezárásával to vábbi előrelépéseket tehessenek. Ez igen fontos feladata a két üzem pártszervezetének. Ezzel tel­jesen megszűnne a megosztottság és a széthúzás. Az ellentétet pedig felváltaná a kölcsönös bizalmon alapuló jó együttműködés, amely mindkét üzemnek egyformán ér­deke. P.-né. | Révai ló József halálára Saját erőből építkeznek a magyarkeszi tsz-ek Alig fél esztendeje, hogy Ma- pyarkeszi termelőszövetkezeti községgé lett, de a közös össze­fogás eredményei máris látsza­nak. Az állam segítségét is igény be veszik, de nem várnak min­dent ettől, hanem maguk is igye­keznek, saját erejükből gyarapí­tani a közös vagyont, elősegíteni a közös gazdálkodást. A faluban három termelőszö­vetkezet alakult, s az eddigi ta­pasztalatok azt mutatják, hogy igen helyesen az állattenyésztés fejlesztésére nagy gondot fordíta­nak. Az egyikben, a Széchenyi Tsz-ben állami segítséggel, kö­zel egymillió forintos beruházás­sal egy 50 férőhelyes tehénistálló építése kezdődött meg. A falakat már felhúzták, most a tetőzet épí tése folyik. De nem ez az egyedüli létesít­mény a tsz-ben. A tagság saját erőből már épített egy 70 fér" helyes borjúszállást és egy 10C férőhelyes süldőszállást. A Petőfi Tsz vezetősége ta­pasztalatcserére a Dombóvár mel letti Kondára ment el, s haza­érkezve, a tagság egy 40 férőhe­lyes sertésfiaztatót épített. Rövi­desen megkezdik egy 40 férőhe­lyes lóistálló építését is az ott tanult módszerrel. A módszer egyszerű, saját maguk, saját ere­jükből meg tudják valósítani. A falakat felverik és szaímatetőt készítenek rá. Ez nemcsak sok­kal olcsóbb, mint a másforma, de maguk meg tudják csinálni. Ké­szülőben van egy 400 férőhelyes süldőszállás is, amelyet később hizlaldának is tudnak használni, j A harmadik, a Hunyadi Tsz tagjai sem maradnak el szorga­lomban a többiektől. Ök egy régi rossz állapotban levő pajtafélét | alakítottak át egy 40 férőhelyes | tehénistállóvá. Emellett egy 100 | férőhelyes süldőszállást is építet­tek. Akkor látjuk igazán a törekvő tsz-tagok szorgalmát, ha tudjuk, j hogy mindezeket a tavaszi és ! nyári nagy munkák közepette valósították meg. ÚJ KÖNYV Janagida: VÍVÓDÁSAIM (Gondolat) Janagida Kendzuro filozófus önéletrajza 1951-ben jelent meg Japánban. A neves tudós életút- járól ad e műben számot, me­lyet az igazság szaka..atlan ke­resése jellemzett. Ezt az igaz­ságot élete alkonyán meg is ta­lálta. Janagida könyve megismer teti az olvasóval a XX. századi japán értelmiség, elsősorban a pedagógusok és a tudósok vilá­gát, világnézeti fejlődését. Olva­sás közben szinte hallani vél­jük a szerző halk hangját, olyan közvetlen a stílusa. Családi éle­téről éppoly őszintén ír, mint tu­dományos sikereiről és belső har cairól. Húszéves volt, amikor egyik alapító tagja lett a Kommunisták Magyarországi Pártjának s ettől kezdve halála pillanatáig, negy­ven esztendőn át megingathatatla­nul és következetesen harcolt a munkásosztály, a dolgozó nép iga­záért. Bátor harcos volt, akit nem tudtak visszarettenteni az illegali­tás nehéz évei, a felszabadulás után pedig több fronton is részt vett abban a harcban, amit a kom munisták és a jó hazafiak foly­tattak az ország felemelkedéséért, a szocializmus alapjainak leraká­sáért. Ott volt a pártmunka külön­böző területén, szerkesztette a Szabad Népet, később mint nép­művelési miniszter egész kulturá­lis életünk irányítója, szervezője lett. Közben pedig kiváló tanul­mányokat írt, amelyek irodalom- tudományunk maradandó értékei. Ebben a hatalmas, sokirányú munkában hibákat is követett el, de fel tudta ismerni s ki tudta ja­vítani hibáit. Egyben azonban so­ha nem tévedett: soha, egyetlen pillanatra sem tévesztette szem elöl a munkásosztály, a dolgozó nép ügyét. Ebből a bátor követke- ■ élességből fakadt, hogy ideoló- lai ellenfelei is csak tisztelettel ejtették ki nevét. Amikor a távirati jelentések ha­lála hírét hozták, az első pilla­natban arra gondoltam, hogy tu­lajdonképpen csak most kezdhe­tünk életműve felméréséhez. A miniszter, a közéleti ember mel­lett gyakran megfeledkeztünk az író Révai Józsefről, pedig kitűnő tanulmányai mintaképei a mo­dern irodalmi esszének: roppant tárgyismeret, világos, közérthető stílus jellemzi ezeket a maradan­dó alkotásokat. Ű írta a legszebb Kölcsey-tanulmányt, Ady emléké­nek egy kis könyvben áldozott s ő volt az első, aki figyelmeztetett a népiesség, s az ebből fakadó ir­racionalizmus veszélyére. Minden írását marxista világnézete fog­lalta egységbe s ebből a világné­zetből fakadó módszer adja ta­nulmányai szuggesztív erejét. Évek óta küzdött súlyos beteg­ségével s most mégis szinte hihe­tetlennek tűnik, hogy Révai Jó­zsef nincs többé. ö, aki csupa energia volt, akit nehéz betegsége sem tudott megakadályozni a munkában, ezután csak műveiben él közöttünk. De ezek az alkotá­sok maradandók, örökké hirdetik emlékét s annak az ügynek igaz­ságát, amelyért egész életén át harcolt. Cs. L. Vitát indítunk: Milyen legyen a jó kommunista? Közelednek a vezetőségválasztó taggyűlések. Megyénk több ezer kommunistája vezetőket választ. Milyenek legyenek ezek a veze­tők? Ezeknek a vezetőknek jó kommunistáknak kell lenni. De mik a követelmények egy jó kommunistával szemben? A követelmények rendkívül sokrétűek. Mondhatnám azt is, hogy amilyen sokrétű az élet, olyan sokoldalúak a követelmények is; Hogyan kell viselkednie a kommunistának a munkahelyén, a családjában, szórakozás közben, kikkel barátkozzék, hogyan har­coljon anélkül, hogy jobbra, vagy balra tolódnék, miként kell őriz­kednie az intrikától, önzéstől, önelégültségtől és hogyan tanuljon? Ha jó kommunisták akarunk lenni, akkor állandó harcban kell hogy álljunk a bennünk lakó rossz tulajdonságokkal. Aki azt kép­zeli magáról, hogy ő tökéletes kommunista és lemond arról, hogy kritikusan vizsgálja saját magát és durván visszaveri mások kri­tikáját, az megakad a fejlődésben és hibát hibára halmoz. Milyen legyen tehát a jó kommunista? — Erre a kérdésre vá­runk választ a párt, állami és gazdasági vezetőktől, a párttagok ezreitől és a pártonkívüliektől is. Mindenki őszinte és segítőszándékú véleményének teret adunk lapunk hasábjain. Bízunk abban, hogy a vélemények cseréje elmélyíti a kapcsolatot a nép és a párt között, s hozzásegít ahhoz, hogy jó kommunisták kerüljenek az új vezetőségekbe. H. T. Pintér István—Szabó László Koponyarepedésh és külső zúzódásokat szenvedett a baleset áldozata Guld Mihály Tolna, Bajcsy-Zsi- linszky utca 41. szám alatti lakos augusztus 4-én reggel Tolnáról Fácánkert felé haladt egylovas kocsiján, á bekötő úton. Ez az út köti össze Fácánkertet Tolnával. A makadámutat keresztezi a 6-os számú műút. Mikor az utat ke­resztező műúthoz ért és azon át akart hajtani, akkor vette észre, hogy Szekszárd felől egy gépko­csi közeledik, nagy sebességgel. A 24—48 forgalmi rendszámú gépkocsit Angyal Béla, Komló, Malinovszki utca 3. szám alatti lakos vezette és Lelovits István komlói lakos tulajdonát képezte. A gépkocsivezető az útkereszte­ződéstől mintegy 100 méterre vette észre, hogy egv lovaskocsi hajt át az úttesten. Az áthaladó­hajtója — idős ember lévén, 73 éves — nem látott és hallott kel­lő mértékben — a gépkocsi előtt át akart hajtani. Az áthajtásra már nem volt ideje, mert a gép­kocsi nekiszaladt. Az összeütkö­zés következtében, a lovaskocsi feljárója elgörbült és a rúdja el­törött. A gépkocsi jobb sárvédő­je összegöngyölődött. Guld Mihály az összeütközés következtében a kocsiról lezu­hant és az ütődéstől koponyáján megsérült. A gépkocsi vezetője és a többi utasok nem szenved­tek sérülést. A rendőrség közlekedési-bal­esetvédelmi csoportjának vélemé­nye szerint a balesetet Guld M - húly figycifr •• tlcnsé'te, és a gé ra iádudált, azonban a lovaskocsi j kocsivezető gyorshajtása okozta, (35) — ön az előbb azt vallotta, hogy máskor is elvitte Dallam au­tózni. Akkor is véletlenül talál­koztak? — Nem, azt esetenként meg­beszéltük. — Na látja. Akkor ezek sze­rint, amikor kiszállt a kocsiból, megállapodtak valamiben. így volt? — így. Dallam ideadta a te­lefonszámát és a címét. S azt mondta, hogy hívjam csak fel nyugodtan, ha szükségem van valamire... — Csakhogy ismeretlen embe­reknek, olyanoknak, akikről semmit nem tud az ember, nem adja meg a nevét, címét, tele­fonszámát, s nem állapodik meg vele abban, hogy akármi­kor felhívhatja, ha szüksége van valamire. Ezek szerint a kocsi­ban mégsem csak az időjárásról beszélgettek... Szó volt ott más­ról is. Például arról, hogy kicso­da is maga tulajdonképpen. I.egalább is így kellett, hogy le­gyen. Illéssy nem tehet mást, erről beszél; — Hát, Dallam kérdezgetett, hegy ki is vagyok én tulajdon­képpen... — És maga elmondta... — Elmondtam, hogy a Ker­tészeti Főiskolára járok... Ez csak nem bűn? — Ez még nem. És mit mon­dott Dallam? — Megjegyezte, hogy akkor biz tos nem dúskálok a pénzben. Ha csak nem vagyok vörös, mert akkor biztosan magas ösztöndíjat kapok. — És? — »De hát így biztos elnyom­ják az egyetemen«. — Mire én elpanaszoltam, hogy éppen el akarják venni az ösz­töndíjamat. Nehezen élek, tény­leg nem dúskálok semmiben. Még csodálkoztam is, hogy mi­lyen jó emberismerő az ameri­kai... A nyomozó tiszt mosolyog: — Alighanem még most is túlbecsüli volt gazdája képessé­geit. Pusztán arról van szó, hogy Dallam nem véletlenül vette be magát a kocsijába, tudta, hogy — enyhén szólva — nem a leg- »agyobb szereteti viseltetik a népi demokratikus rendszer iránt. S tudta azt is, hogy van­nak bajai a főiskolán... Maga mindenesetre panaszkodott neki. — Panaszkodtam... De ez csak nem bűn?A — Ez még mindig nem. És mit mondott el? ^— Nem mondtam én kérem semmi különöset. Csak azt, hogy rosszul megy a sorom és ráadá­sul az apám sem tud annyi pénzt ki'ldeni, amennyire szükségem lenne... — Miért? Mi az ön édesapja? — Földműves, kérem. Mindig az volt, ma is az... — Földműves... Nagyon tág meghatározásokat használ... Ha ön az egyetemen vizsgázott, s a mákvirágról kérdezgették, aligha elégedtek meg olyan felelettel, hogy a mákvirág az egy virág és kész. Földműves. Jó, de milyen? Hány holdjuk volt? — Én nem is tudom kérem pontosan. Az anyám már évek­kel ezelőtt elvált az édesapám­tól, és sem ő, sem én nem tar­tunk vele semmiféle kapcsola­tot... — Mondtam az elején, hogy a származására még visszatérünk. Most beszéljünk erről... ön te­hát azt állítja, hogy az apjával megszakított minden kapcsolatot? — Igen... — És miért volt erre szükség? — Családi okokból. — Helyes, az önök családi élete nem tartozik ide, ezt a dol­got ne vizsgáljuk egyelőre mé- lyebbezj. Nem köteles itt ön a

Next

/
Thumbnails
Contents