Tolna Megyei Népújság, 1959. április (4. évfolyam, 76-100. szám)

1959-04-22 / 93. szám

1959. április 23. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG S ► r ; A motorkapcsolóval kezdődött... Az irodába is behallatszik a tégla­prés zúgása. A halk zúgás egyenlete­sen remegteti az ajtó üvegét. A mo­rajlás hirtelen megszűnik, beszélgető társam, a Teveli Téglagyár igazga­tója felkapja a fejét, figyel, azután feláll: — Azt hiszem, valami baj van — mondja —, menjünk ki, nézzük meg a gépet, A kemence mellett haladunk el. Megtudom, hogy a géppel még csak tegnap kezdték el a téglagyártást és az első napokban előreláthatólag több baj lesz vele, s ekkor még a ter­vet sem tudják teljesíteni. Amikor a téglagyártógép épületé­hez érünk, a munkások már kint ül­nek az épület napsütötte oldalán, bent a gép tetején félrebillent sültös sapkás fiatalember a villanykapcso­lón matat nagy igyekezettel. — Mi a baj, Miska? — kiabál fel a munkáshoz a gyárvezető. Miska — Domokos Mihály segéd­gépész — csak a második szólításra néz le, azután megadja a választ: — Hát majd mindjárt megmondom. Mert eddig csak azt tudom, hogy a szalag leáll, a motor nem viszi, a biztosíték jó, biztosan a kapcsolóban van a hiba. Az olajkapcsoló tetejét leveszi, az­tán az alját is óvatosan a billegő deszkaállványra helyezi és vizsgál- gatja a makrancos kapcsolót. Erős bicskájával hasít egy darabka lécet a deszkából, azzal nyúl a rézlemezek közé. — Meg van már a baj, itt van a — mutat a fadarabbal az érintkező réz­lemezek közé. — összeégtek ezek, úgy látom, ezt meg kell smirglizni. S fogja a csavarhúzót, leszedi mind a hat rézlapot, lejön a gépről. A satu­pad mellett fényesre csiszolja a kap- csolójapokat. — Na már mindjárt mehetünk — mondja, s hívja magával a gyárveze­tőt is, nézze meg ott fent ő is, mi volt a hiba. Ketten hajolnak a kapcsoló­ra, rácsavarozzák a rézlapokat a karokra, azután a tetőt és a kapcsoló alját. A biztosítékot már az egyik munkás csavarja be. — Na, próbáld meg — szól Domo­kos Asztalos Mihályhoz. Asztalos nagy igyekezettel keresi az aprócska kis gombot, az ujját óva­tosan ráteszi, azután megnyomja. A ÚJ KÖNYV Szatmári Sándor: HISTÓRIÁS ÉNEK — 1919. (Zrínyi) Szatmári Sándor, veterán kommu­nista harcos és költő elsők között nyúlt a tollhoz, hogy személyes él­ményei és harcostársai elbeszélése alapján megénekelje a Magyar Ta­nácsköztársaság feledhetetlen nap­jait. A népi hangvételű elbeszélő költemény közvetlensége, izzó lel­kessége és jövőbe tekintő optimiz­musa magával ragadja az olvasót. szalag a tetőn ugrik egyet, nagy ha­lom föld zúdul a gép torkába. — Na jó, már mehetünk is, mondja Domokos. Olajos-piszkos kezét elége­detten dörgöli egy rongydarabba. Amikor elindul, hogy a prést meg­hajtó motort is beindítsa, leáll a szalag... Valami nagyon cifrát mondott. Az imbolygó vaslétrát ezután új­ból a falhoz, a biztosítékokhoz tá­masztja, azokat kicsavarja, azután elölről kezdi a kapcsoló szétszedését. Most már módszeresen. A fadarabka végét hosszú ékformára vágja, s úgy méregeti a lemezek közötti hézagot. Igazsága volt, mert diadalittasan mu­latja a gyárvezetőnek, hogy ott a hi­ba a rézlemezek között, azok egyike nem ér össze, s azért esik le, ha na­gyobb terhelést kap a motor. Domokos Mihály megnézi az órát, azután odaszól a gyárvezetőnek: — Lugosi elvtárs, nem lehetne el­halasztani a javítást ebédidőre, most háromnegyed tizenkettő. — Na és addig mi lesz? — Bízza azt csak rám. — Jól van, csak baj ne legyen. Domokos visszaszereli a motorkap­csolóra a tetőt és az olajat tartal­mazó alsórészt, azután odahívja mel­lé Asztalos Mihályt és kioktatja. — Ülj ide le, egyik kezeddel a víz­csapot tudod kezelni (az anyagot vi­zező csapról van szó. — A szerk.). Az ujjadat meg ráteszed a gombra, s fo­god és nyomod, ha baj lenne, akkor a biztosítékot vágja ki először a mo­tor, ne félj, nem lesz semmi bajod. Asztalos nekinyomta az ujját a kapcsoló gombjának, a szalag elin­dul. Domokos meg a prést meghajtó motort indítja el. Felzúg a hatalmas alkotmány, s a gép szájából földsár- massza kanyarog elő, amit a vágó­asztal téglákká darabol... — Láthatja, ennyi baj van az első napokban, de majd később jöjjön el hozzánk, akkor nézze meg a gépün­ket, akkor még negyvenezer téglát is gyártunk egy műszak alatt... — mondja búcsúzóul Domokos Mihály. « Most ismét itt ülünk az irodában, a másfél hónapja történt kapcsoló esetről beszélgetünk. Azután a gyár vezetője és könyvelője elém te­szi a napi jelentéseket, nézzem meg, igazuk volt-e akkor a munkásoknak. A negyedéves tervet teljesítették, az április havi terv is megvalósul, mert már néhány napi munka van csak vissza a terv megvalósításáig, és biz­tos lesz annyi jó idő, amíg az alig több mint százezer téglát elkészítik. Domokos Mihály nyit be az iro­dába, megismer, és amikor a kap­csoló és a gép üzemképességéről kér­dezem, nevetve mondja: <— Ja kérem, mi álljuk szavunkat. Kongresszusi versenyben vagyunk és bízunk abban, hogy eredményünkkel majd elsők leszünk a gyárak verse­nyében. Pálkovács Jenő Megyénk legifjabb öregotthona A tamási járásban, Majsa-pusztán járási szociális otthon létesült a haj­dani Eszterházy-kastélyban. A szép környezetben épült kastély külső és belső renoválása, átlakítása most van folyamatban, de a rendbehozott lakószobákat már benépesítették: eddig 36 munkából kiöregedett, idős nő és férfi talált otthonra a Majsa- pusztai kastélyban. — Nagyon jól érezzük magunkat itt Majsán — mondja Nemcsák néni, aki férjével együtt éli itt öreg nap­jait. Az idős házaspár évtizedekkel ezelőtt a megyéből Budapestre költö­zött. Nemcsák bácsi, aki az egyik bu­dapesti nagyüzem portása volt, 725 forint nyugdíjat élvez, amelyből 150 forintot minden hónapban megkap­nak zsebpénz gyanánt. A 150 forint természetesen minden hónapban sza­porodik, mert Nemcsák bácsi nagy kézügyességgel és szépérzékkel színes virágos levelezőlapokat készít, ame­lyeket szívesen megvásárolnak. Az idős házaspárnak külön kis szobája van, amelyet az otthon igaz­gatója, Szatmári Tibor elvtárs hozzá­járulásával saját bútoraikkal rendez­tek be. — Elhoztuk magunkkal ezt az egy szobára való kis berendezést és képeinket — mutat a falra Nemcsák néni. A szoba felán a főhelyen van Lenin elvtárs képe. — A családi ké­pekkel együtt elhoztuk Lenin elvtárs képét is, mert férjemmel együtt nagy tisztelői vagyunk Lenin elvtársnak — adja meg a választ —■' kérdő pillantá­somra. — Jól érezzük magunkat — mond­ja szinte egyszerre az idős házaspár és ezt erősítik meg a többiek is: Má- jer Mihály bácsi, aki Szekszárdról, Szemes Józsi bácsi, aki Fornádról, Szijjártó Mihály bácsi, aki Gyulaj községből költözött a Majsa-pusztai szociális otthonba. Szatmári elvtárs a gazdasági dol­gokról beszél. — Ötszázötvenezer forintot kaptunk az épület tatarozá­sára, rendbehozására. Bevezetjük a villanyt, a vizet, ezenkívül központi fűtéssel látjuk el az egész épületet. Száznegyvenezer forintot kaptunk a lakószobák, ebédlő, nappali bebúto­rozására — sorolja olyan örömmel, mintha csak a saját épülő házáról be­szélne. A szociális otthonnak 20 hold szántóterülete és 3 holdas kertészete illetve gyümölcsöse van, amelyet a még dolgozni tudó öregek művelnek meg. Szijjártó Mihály bácsi, aki még két évvel ezelőtt 7 holdon gazdálko­dott, úgy irányítja a munkát, mint valami tsz munkacsapatvezető. — Jól érezzük itt magunkat, erő­síti meg a többiek által elmondotta­kat Mihály bácsi. Mindig nagyon fél­tem a nyomorúságos öregségtől. Most már teljesen nyugodt vagyok. Nem kell kegyelemkenyeret ennem, mert a mi munkás-paraszt kormányunk öregségére is gondoskodik tagjairól. Pozsonyiné Dr. Polgár Ferenc, a Megyei Tanács V. B. titkárának tájékoztatása panaszügyekrő 1 A párt és a forradalmi munkás­paraszt kormány politikája folytán azok a tényezők, amelyek a pana­szok felmerülését előidézték csőkké nő tendenciát mutatnak. Ennek foly­tán csökken a panaszok száma is. Míg 1955-ben a Tolna megyei Ta­nács VB apparátusában 2275 panasz­irat fordult meg, addig 1958-ban a beérkezett panasziratoknak a száma 1145-re csökkent. De nemcsak a pa­naszok száma csökkent, hanem lé­nyeges eltolódást tapasztalunk ak­kor, ha azok tartalmát vizsgáljuk. 1955-ben a Tolna megyei Tanács VB apparátusában megfordult panasz- iratok döntő többsége begyűjtés és adótárgyú panasz volt. Szép számban érkeztek abban az időben az ingat­lan tulajdonához, valamint haszná­latához kapcsolódó panaszok. 1958- ban a Tolna megyei Tanács VB ap­parátusában megfordult panaszira­tok több, mint fele (627) az igazgatá­si osztályhoz került. A korábban jelentős számot képviselő adóügyi panaszok száma lényegesen csök­kent. Ennek fő oka, hogy az adó­tárgyú sérelmek döntő többsége alól az objektív alapokon nyugvó kive­tés kihúzta a talajt, valamint az a körülmény, hogy a kétfokú eljárás során a sérelmek rendeződnek. De hozzájárul ehhez kétségtelenül az is, hogy az adó jogcíme és alapja tár­gyában keletkezett sérelmek orvos­lására az 1957. IV. t. v. 64. § (2) be­kezdése értelmében — államigazga­tási panaszeljárás keretében — nincs lehetőség. Azok a számok, amelyeket a pa­naszérkezés csökkenő tendenciájá­nak bizonyítására használtam, nem tükrözik hűen a területen működő tanácsi szervek munkáját, mert e számban mindazok a beadványok bennefoglaltatnak, melyeket panasz- iratként nyújtottak be e szervekhez. Ha a beérkezett panasziratok tartal­mát vizsgáljuk, akkor azt tapasztal juk, hogy ezek jelentős része nem onnan ered, hogy az eljáró szervek sérelmet okoztak, hanem a fél ez­úton is megkísérli egy olyan törek­vését előbbrevinni, melyet ezidelg nem tudott megvalósítani. 1958. év­ben a Tolna megyei Tanács VB Igazgatási Osztályához panaszként benyújtott 627 panasziratnak körül­belül egynegyed része az, amelyben a panaszos elmondja, hogy lakásigé­nyét ezideig nem elégítették ki és ez lényegében nem más, mint lakást kérő levél. A benyújtott panaszok fele része az ellen emel szót, hogy a panaszost a lakásigényjogosultak sürgősségi rangsorolásában szerinte méltánytalanul hátrább sorolták, vagy nem vették fel igényét a nyil­vántartásba, továbbá a tulajdonos panaszkodik a bérlő és albérlő ma­gatartására. A beérkezett panaszira­tok további része az ingatlanforga­lomhoz kapcsolódik. A megvásárolni szándékolt állami ingatlan becsérté­két magasnak tartják és kis szám­ban az államosított házingatlanok mentesítésével kapcsolatban hozott elutasító döntésekre reagálnak. Mindössze 18 olyan panaszirat érke­zett az igazgatási osztályhoz, amely jogsértés orvoslására és 53 olyan pa­naszirat amely jogsértést nem tar­talmazó érdeksérelem orvoslására irányult. Ezek a számok azt mutat­ják, hogy a beérkezett panasziratok között még 80—90 százalékban van­nak azok, amelyek nem orvosolhatók azáltal, hogy megjavítsuk az állam- igazgatási szervek munkáját, hanem az ország gazdasági helyzetének ja­vulásával párhuzamban nyernek végleges elintézést. A felsorolt tények azt bizonyítják, hogy javulás mutatkozik a panaszok intézése terén, csökkennek azok a tényezők, amelyek egy panasz forrá­sául szolgálhatnak. De azt is mutat­ják, hogy továbbra is lelkiismerete­sen kell foglalkozni ezzel a kérdés­sel, mint ahogy azt előírja az erre vonatkozólag legutóbb megjelent kormányrendelet. D termelőszövetkezeti községek jobb kulturális ellátottságáért A mezőgazdaság szocialista át­szervezése új helyzetet teremt a fa­lu kulturális életében is. A régi kul- túrális ellátottság, amely többé-ke- vésbé elegendőnek bizonyult addig, míg a parasztság túlnyomó többsé­ge egyénileg gazdálkodott, ma már kevésnek bizonyul azokban a közsé­gekben, amelynek földművelő lakos­sága a nagyüzemi gazdálkodás útját választotta. Az emberek igénylik a kultúrát, idejük, anyagi lehetőségük megnövekedett, ellátásukról tehát gondoskodni kell. A Megyei Tanács Művelődésügyi Osztályán azon munkálkodnak, hogy ezeknek a községeknek a helyzetén már az ősz folyamán számottevően javítsanak. Ezért első lépésként fel­mérik a termelőszövetkezeti közsé­gek helyzetét. A felmérést egy, a művelődésügyi osztály és a járási népművelési szervek dolgozóiból ál­ló brigád végzi. A tapasztalatokat a felmérés után megyei szinten meg­vitatják és az őszi és téli kulturális munkatervet már ezek alapján állít­ják össze. A felmérés elsősorban ar­ra terjed ki, hogy a termelőszövet­kezeti községek kulturális intézmé­nyei (művelődési otthon, könyvtár, mozi stb.) megfelelnek-e a megnö­vekedett igényeknek. A felmérés tapasztalatai alapján gondoskodnak arról, hogy a művé­szeti élet, a szórakozás, az ismeret- terjesztés, az iskolán kívüli oktatás területén emelkedést eredményező terveket tűzzenek ki célul. Súlyos büntetésre ítélték a közlekedési baleset okozóját A bíróság dr. Németh tanácsa a napokban tárgyalta Foki György paksi lakos bűnügyét, aki a 25-ös AKÖV paksi kirendeltségénél volt alkalmazásban. Foki György közle­kedési baleset miatt került bíróság elé. Március 2-án Kovács Dezső rend­őr motorkerékpárral haladt Felső­nyék és Magyarkeszi között. Vele szemben ment Foki György teher­kocsival és elgázolta a motorost. Az esetnek szemtanúja nem volt, mert aki a gépkocsivezetőn kívül a gép­kocsin tartózkodott, a baleset bekö­vetkeztekor aludt. A nyomok és egyéb bizonyítékok alapján azon­ban kétségtelenné vált a bíróság előtt, hogy Foki György felelőtlen­sége okozta a balesetet. A látási vi­szonyok korlátozottak voltak a köd miatt és csak mintegy 30—35 mé­terre lehetett ellátni. Foki szabály­talanul az úttest baloldalán hajtott és ott történt az összeütközés is. A bíróságon többek között azzal vé­dekezett, hogy nem jól fogott a fék és ez térítette ki a kocsit az irány­ból. A talált nyomok azonban egye­nesek voltak, tehát nem a rossz fék miatt, hanem tudatosan került a bal­oldalra. Az ütközés következtében Kovács Dezső olyan súlyos sérüléseket szen­vedett, hogy nemsokkal utána meg­halt. A bíróság foglalkozási szabályok tudatos megsértéséből eredő halált okozó veszélyeztetésben mondotta ki bűnösnek Foki Györgyöt. Ezért két évi és hathónapi börtönbüntetésre és háromévi jogvesztésre ítélte. A bűn­tett nagy társadalmi veszélyességére való tekintettel a bíróság a vádlot­tat a foglalkozásától is eltiltotta öt évre. Foki György egy alkalommal már volt büntetve: közlekedési bűn tett miatt 1957-ben négyhónapi bör­tönbüntetésre ítélte a bíróság, de ezt 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A bíróság — miután a próbaidő letel­te előtt újabb bűncselekményt kö­vetett el — elrendelte ennek a négy hónapi börtönbüntetésnek a végre­hajtását is. „Éberség“ a sertésistállóban • • • Szívesen látott kedves vendé- ^ gek nézegetik az Állatte­nyésztési Kutató Intézet istállóit. Az egyik vendég megáll mielőtt az istállóba lépne és hangosan olvas­sa a felírást. — Idegeneknek tilos a bemenet! Czapári László az igazgató vá­ratlanul elmosolyodik és megjegy­zi: —1 Ezt nemcsak úgy a forma kedvéért írtuk ám ki az istálló­ajtó fölé. A mi dolgozóink na­gyon komolyan veszik a felírást, s többek között ennek köszönhet­jük, hogy nálunk ritka a járvá­nyos megbetegedés az állatoknál. Az idegen ember sokféle ragályos betegséget vihet magával az is­tállóba. A vendégek körülfogták az igaz­gatót, aki néhány pillanatnyi szü­net után ismét beszédbe kezdett. — Ha akarják elmondok egy kis történetkét, — folytatta tovább. — Négy évvel ezelőtt a szekszárdi borversenyen résztvett a földmű­velésügyi miniszter több más mi­nisztériumi ember kíséretében. Amikor vége volt a borverseny­nek, a pesti vendégek hazaindul­tak. Útközben azonban úgy hatá­roztak, hogy megnézik a kísérleti gazdaságot is. A Katalin-pusztai üzemegységnél »kötöttek ki-« a sertéstelepen. A gondozók nagyot néztek, ^ amikor a gyönyörű gépkocsi kát megpillantották. Egymásután öt minisztériumi kocsi sorakozott a sertésistállók előtt. Amikor azonban a váratlan vendégek az istállókhoz értek, egy gyanakvó hang megállította őket. — Mit akarnak az elvtársak? — Meg akarjuk nézni a serté­seket. — Aztán papír van-e? — Honnan lenne? — Honnan? Hát az igazgatótól, a Czapári elvtárstól, mert az ő en gedélye nélkül, ide senki fia, bor­ja nem teheti be a lábát — vála­szolt a sertésgondozó, aki az ajtó­ban állt, aztán még megkérdezte. — Ki az elvtársak közül a brigádve­zető? — Miért kérdi? — Hát csak azért, mert az el­lódulhatna ezen a gyors óton, az igazgatóhoz írásért. — A vége az tett, hogy az egyik gépkocsi »-ellódult« értem és a vendégeknek sikerült a sertésóla­kat megtekinteni. — Na és mit szóltak a minisz­tériumi emberek? — kérdezte ugyanaz, aki az »idegeneknek ti­los a bemenet« felírást legelőször hangosan betűzni kezdte. — Mit szóltak volna? Megdicsér ték a sertésgondozót — válaszolt az igazgató. — Elvégre is egy ál­lattenyésztőnek kötelessége, hogy óvja az állatokat attól, hogy « vész bekerüljön közéjük. H. T.

Next

/
Thumbnails
Contents