Tolna Megyei Népújság, 1958. augusztus (3. évfolyam, 180-205. szám)
1958-08-15 / 192. szám
1 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958. augusztus 15. H nagyhatalmak kössenek megállapodást a közel-keleti államok belügyeibe való be nem avatkozásról Gromiko szovjet külügyminiszter javaslata az ETSSZ-kózgyűlés rendkívüli ülésén A Reuter hírügynökség jelenti: Szerdán délután New Yorkban megnyílt az ENSZ közgyűlésének rendkívüli ülésszaka. A rendkívüli ülésszak Eisenhower elnök beszédével kezdődött meg. Mint az AP tudósítója jelenti, az elnök beszédében 6 pontból álló tervet körvonalazott. Eisenhower hatpontos javaslata a következő : 1. Állandóan készenlétben álló ENSZ-erőt kell felállítani. 2. Arab vezetéssel közép-keleti gazdaságfejlesztési alapot kell létesíteni és technikai segélynyújtási programot kell megvalósítani, ehhez a pénzügyi támogatást az arab állaunok) az Egyesült Államok és más államok (feltehetően a (Szovjetunió) is nyújtanák. 3. Az ENSZ-nek állandóan ellenőriznie kell a Közép-Keleten és a Közép-Keletről sugárzott rádióadásokat, hogy megakadályozzon „minden izgató propagandát’’. 4. Az ENSZ-nek tanulmányoznia kell azt a kérdést, hogyan ellenőrizzék a közép-keleti országokba irányuló fegyverszállításokat (az Izraelbe irányuló fegyverszállítást is). 5. Az ENSZ-nek lépéseket kell tennie Libanon biztonságának és függetlenségének szavatolására, ha az amerikai csapatokat visszavonták onnan. Az elnök közelebbről nem határozta meg, milyen lépésekről lenne szó. 6. Az ENSZ-nek ki kell fejeznie azt az elhatározott szándékát, hogy biztosítja Jordánia állami létét. Ezt feltehetően úgy kellene biztosítani, hogy ENSZ-személyzet váltsa fel a jelenleg Jordániában tartózkodó angol csapatokat. Eisenhower tehát hatpontos javaslatot tartalmazó beszédében nem nyilatkozott világosan és érdemben a Kczép-Keleten beavatkozó angol— amerikai haderő kivonásáról, amelyre vonatkozóan a Szovjetunió már kedden határozati javaslatot terjesztett elő. A Szovjetunió által benyújtott határozati javaslat szövege a következő: „A közgyűlés, elismerve annak szükségességét, hogy sürgős intézkedéseket kell tenni a közel- és középkeleti feszültség enyhítésére, az egyetemes béke megőrzésére, ajánlja az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányának: haladéktalanul vonják ki csapataikat Libanon és Jordánia területéről, megbízza az ENSZ főtitkárát, erősítse meg az ENSZ libanoni megfigyelőinek csoportját az e csoport második jelentésében előterjesztett terv(V.) A politikai viták mellett természetesen tovább folynak a hatóságok intézkedései. És most már teljesen „törvényes” formában — mert hiszen van „hivatalos” nemzetgyűlés, kormányzó, kormány. A Tolna megyei Újság hírül adja a megye lakosságának: „Rendelkezések május elsejére. (1920) A magyar belügyminiszter május 1-én és 2-án az egész ország területére szesztilalmat rendelt el, a zárórát pedig május első három napjára este 10 órában állapította meg . Eltiltotta a miniszter az internacionális szervezetek jelvényeinek, vörös zászlóknak, díszítményeknek bárrrüly vonatkozásban való használatát. E rendeletek ellen vétők két hónapig terjedhető elzárással és 2000 koronáig terjedő pénzbírsággal bűntettetnek.” A proletárság ünnepének a meg tartásáról tehát szó sem lehetett. Uj kormánybiztost nevez ki a kormány Tolna vármegyébe: dr. Klein Antal Biritó-pusztai föld- birtokost, akit azzal az egyik fő érdemével népszerűsítettek, hogy a Tanácsköztársaság előtt a Károlyi-féle független párt tagja volt, de amikor látta Károlyiék „szélsőséges” politikáját, sógorával, Wéber János földbirtokossal együtt kilépett. Károlyinak ugyannak megfelelően, és irányítson megfigyelői csoportot Jordániába azzal a céllal, hogy felügyeletet gyakoroljon az amerikai és angol csapatok Libanonból és Jordániából való kivonása, valamint az említet ország határ- területeinek helyzete felett.’’ Gromiko szovjet külügyminiszter beszédében hangsúlyozta: az Egyesült Államok és Anglia közel-keleti beavatkozásának egyedüli célja az, hogy gyarmati rendszerben és iga alatt tartsa a közel-keleti országokat. Kijelentette, hogy sem Anglia, sem pedig az Egyesült Államok nem tudja bizonyítani az Egyesült Arab Köztársaság beavatkozását Libanon vagy Jordánia belügyeibe. Az erre vonatkozó állítások csak ürügyül szolgáltak az agresszióra. Az Egyesült Államok és Anglia összeesküdött arra, hogy kizsákmányolja a Közel-Keletet és támadást készítsen elő a szocialista világ ellen. Politikájuk olyan helyzetet idézett New York: (AP) Értesülések szerint Ceylon és India ENSZ küldöttsége ellenj avaslatokat dolgoz ki a közép-keleti válság megoldására az ENSZ közgyűlése számára. A kapott tájékoztatás szerint ezekben a javaslatokban felismerhető a szovjet határozati javaslatnak néhány vonása. Hírek szerint a ceyloni küldöttség határozati javaslata felhívja majd Kairó : (Reuter—AP) Kairóban kedvezőtlenül fogadták Eisenhower elnök hat pontból álló javaslatát. Noha az elnök beszédét és javaslatait mérsékelt hangúnak minősítették, mégis neheztelnek amiatt, hogy Eisenhower ismét előhozakodott a Libanon és Jordánia-ellenes közvetett agresszió vádjával és nem jelölte meg, hogy mikor vonják vissza a külföldi csapatokat a két országból. A félhivatalos As Saab vezércikke hangoztatja, hogy Eisenhower elnök nem „tisztelte meg” az ENSZ-közgyűlést jelenlétével, nem lépett fel a béke védelmezőjeként és nem jelentette be az angol és amerikai csapatok haladéktalan visszavonását Jordániából és Libanonból. „Eisenhower azért ment a közis szerinte az volt a bűne, hogy 1918-ban a proletárság nagy nyomására megkísérelte az elszakadást a német szövetségtől és a békekötést stb. Károlyi is az uralkodó osztály képviselője volt, de mivel ilyen „mérsékelt” irányzatú politikát igyekezett folytatni — ez már nem volt megfelelő a föld- birtokos Kleinéknek. Ugyanezt a dr. Klein Antalt nemsokára kinevezte Tolna vármegye főispánjává is a kormánya. Tovább folynak a Tanácsköztársaság bátor harcosainak a bűnperei. De nemcsak azok kerültek bíróság elé, akik meggyőződésből küzdöttek a proletárhatalomért, hanem azok is, akik akarva-aka- ratlanul valamit tettek az urak ellen. Két férfit például azért ítéltek el (az egyiket 1 évi, a másikat 2 év és 6 hónapi börtönre), mert Hőgyészen bementek Appo- nyi Géza gróf kastélyába és a kastélypincében talált pezsgőből a kastélykápolnában dáridóztak. Bohár László sárszentlőrinci evangélikus lelkészt állásának elvesztésére ítélte az evangélikus egyházmegye törvényszéke, de az ügyész megfellebbezése folytán eltiltották mindennemű egyházi elő, amely a világot újabb háború veszélyével fenyegeti, ennek minden borzalmas következményeivel. Gromiko ezután ismertette a szovjet kormány javaslatait, melyek értelmében a nagyhatalmaknak megállapodást kellene kötniök, hogy biztosítsák a közel-keleti államok belügyeibe való be nem avatkozást. Ez a közel-keleti béke fenntartásának elengedhetetlen feltétele, mondotta, de mindenesetre cselekedetekkel, nem pedig szavakkal kell kezdeni. Gromiko ezután hivatalosan előterjesztette a szovjet javaslatot arra vonatkozólag, hogy vonják ki az amerikai és angol csapatokat Libanonból és Jordániából. az ENSZ-megfigyelők ellenőrzése mellett. A Szovjetunió kész azonnal félhivatalos tanácskozásokat kezdeni az Egyesült Államokkal és Nagy-Britan- niával, csapataik kivonásáról. az Egyesült Államokat és Angliát, tegyenek azonnali lépéseket Libanonban és Jordániában levő csapataik kivonására. Felhívja ezenkívül Hammarskjöld főtitkárt, szervezze meg á fontosabb hatalmaknak a közép-keleti problémákkal foglalkozó értekezletét, továbbá sürgeti a Libanonban tartózkodó ENSZ megfigyelőcsoportok létszámának növelését és hasonló szerv létesítését Jordániában. gyűlésre, hogy másokat félrevezessen, leplezze bűneit, igazolja az agressziót, bonyolítsa a helyzetet és azzal fenyegesse az arabokat, hogy Amerika továbbra is folytatja régi politikáját, amely bennünket a szakadék szélére vezetett, — írja a lap. Eisenhowemek azzal a kijelentésével kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok tiszteletben tartja más országok szabadságát és az ENSZ alapokmányait, az Ál Ahram felveti a kérdést: Tiszteletben tartja-e az Egyesült Államok Libanon szabadságát azzal, hogy katonákat küld az ország elfoglalására? Majd hozzáfűzi: „És ezen túlmenően, összhangban áll-e az amerikai—angol katonai agresszió a Közép-Keleten az ENSZ alapokmányának szellemével?” tisztség viselésétől, mert — szimpatizált a Tanácsköztársasággal, a kommunistákkal. Május 18-án érkezett meg a magyar királyi államrendőrség Szekszárdra, ahol a megyei és városi vezetők nagy ünnepség keretében fogadták. Ezután természetesen hozzálátott tevékenységéhez is. Szigorúan megtiltottak mindenféle csoportosulást, gyülekezést a város utcáin és terein. „Gyülekezés, csoportosulás csak vasár és ünnepnapokon a délelőtti órákban a hivatalos hirdetés meghallgatása végett a városház előtt engedtetik meg”. Ilyen alkalmakra természetesen mindig gondoskodtak megfelelő számú rendőrről a városház előtti gyülekezés „rendfenntartása” érdekében ... Észrevehetően kezd elcsendesedni a vármegye népe: senki sem akar börtönbe kerülni és az emberek a nyílt állásfoglalás mellett csak úgy maguk között mernek politizálni, mert „abból mégsem lehet baj”. Egy dologról azonban továbbra is „nyíltan” beszélnek: — Mi lesz a megígért földdel? Minden gyűlésen akad néhány egyszerű ember, aki hangot ad a nép e nagy fájdalmának: elsírja, • • Ülést tartott a A kormány Tájékoztatási Hivatala közli: A Minisztertanács csütörtöki ülésén a szakorvosi képesítés megszerzésének módjára, valamint a szakorvosi vizsgákkal kapcsolatos kérdésiek újabb szabályozására vonatkozó rendelettervezetet fogadott el. A négy New York-i reggeli lap fenntartás nélkül méltatja az amerikai elnök hat pontból álló tervét, fdind a négy lap egyértelműen azt állítja a szóbanforgó tervről, hogy az „konstruktív” és „pozitív”. A független NEW YORK TIMES hangsúlyozza ugyan, hogy a terv jóváhagyását akadályok nehezítik meg, mert ha a jóváhagyás megtörténik, az arab államok részéről nehézségek merülhetnek fel végrehajtásánál. A svájci lapoki közül a LA SUISSE az amerikai javaslatokat érdekesnek tartja, de ugyanakkor hangoztatja, „megvalósításuk nem lesz könnyű. Az első nehéz kérdés, amelynek megoldása hátra van, Izrael függetlenségének és határainak kérdése. Ebben távol vagyunk az egyetértésnek még a látszatától is. Közvetlenül ezzel függ össze Jordánia kérdése. Egy olyan mesterségesen megteremtett és mesterségesen fenntartott államé, amelynek jelenlegi kormányformája az angol—amerikai támogatás hiányában azonnal össze- omlanék. Jordánia eltűnésének azonban súlyos következményei len nének Izraelre.” Az olasz szélsőjobboldali lapok Gromiko beszédét részletesen ismertetik, külön kiemelve, hogy a „szovjet külügyminiszter az amerikai és angol csapatok kivonását kéri Libanonból és Jordániából. A párizsi lapok csütörtöki számukban bőségesen kommentálják Eisenhower és Gromiko beszédét. A jobboldali radikális AURORE sajnálatosnak tartja, hogy Couve de Murville még mindig nem érkezett meg az ENSZ-be. A független baloldali COMBAT úgy vélekedik, hogy a bevezetés után az ENSZ folyosóin a légkör nem olyan feszült, mint ahogy tartottak tőle. A haladó LIBERATION kijelenti, most már azt kellene tudni, vajon a nyugati hatalmak végül is rászánják-e magukat egy ésszerű politikára, elismerik-e az arab nemzeti mozgalom létezését és lemondanak-e hogy éhen hal a nép, ha nem kap földet, mert így még kukoricakenyérnek valót sem tud termelni. Majdnem mindegyik így fejezi be mondókáját: — ígéretet már kaptunk, de nagyon szeretnénk, ha végre már valami cselekedet is történne ez- ügyben. És a politikusok, látván, hogy a nép nem tágít követelésétől, szintén beszélnek a földrendezésről. Nem mernek szembeszállni vele. Gondolják, a legjobb taktika az lesz, ha „egyetértenek” a néppel, ők is beszélnek erről, mert így lecsillapul majd a nép, lehet halogatni a rendezést és a végrehajtás pedig — ha arra egyáltalában sor kerül — úgyis olyan lesz, mint amilyen az uralkodó politikusoknak megfelel. Azzal „egyet értenek”, hogy kell mert tudják, hogy a nép erőszakhoz folyamodik, ha nem kap földet, de arról már végnélküli vita indul meg, hogy milyen legyen ez a földrendezés. Mindenkinek más-más elvei vannak, vitatkoznak és ezzel be is következett a végtelen időhúzás taktikája. Egy szekszárdi kisbérlő azt javasolja a március 27-i újságban, hogy 100—200 holdas középbirtoMinisztertanács Ezután határozatot hozott a tanító- és óvónőképzés átszervezéséről, majd folyó ügyeket tárgyalt. Napirend után Rónai Sándor, az országgyűlés elnöke, a Rio de Janed- roban járt magyar küldöttség vezetője számolt be az Interparlamenr táris Unió tanácskozásairól. arról, hogy a Közép-Keletet hadigépezetté építsék ki a Szovjetunió ellen Ha ez nem történik meg, — figyelmeztet a Liberation — más, hasonló válságok tanúi lehetünk. A PARIS JOURNAL a hangoztatott álláspontokról azt a következtetést vonja le, hogy „lehetséges a megállapodás az ENSZ- ben”. A HUMANITÉ miután éles bírálatot gyakorol Eisenhower javaslata felett, leszögezi: „Az Egyesült Államok politikája új formák között (állandó ENSZ-erők, ellenőrzések stb.) igyekszik állandósítani a gyarmati uralmat. A Szovjetunió viszont azt kéri, hogy ismerjék el az arab államok függetlenségét és szuverenitását. Ez utóbbi a Szovjetunió politikája, azé a Szovjetunióé, amelynek nincs katonai támaszpontja, sem kőolajkoncessziója a Közép- Keleten, de jogosan foglalkozik a határaihoz közel eső térség biztonságával. Gromiko beszéde a Szovjetuniónak azt az akaratát tükrözi, hogy békésen oldják meg a közép-keleti kérdést — írja a lap. A belgrádi POLITIKA csütörtöki számában „Sürgősen vonják ki az angol—amerikai csapatokat" című kommentárjában a többi között a következőket írja: A közép-keleti válságot az angol— amerikai csapatok teljes visszavonása nélkül nem lehet megoldani. Ezért az ENSZ-közgyűlés legsürgősebb feladata olyan határozatokat hozni, amelyek biztosítják minden idegen csapat kivonását a Közép-Keletről s megteremtik e térség más problémái megoldásának szükséges előfeltételeit. A legjobb esetben udvarias tartózkodásnak nevezhető az a fogadtatás, amelyben az angol sajtó Eisenhower ENSZ-beszédét részesítette. A nagy példányszámú lapok, a Daily Express és a Daily Mail csupán nagyon rövid kivonatokban ismertetik, a Daily Herald és az ötmilliós példányszámú Daily Mirror csupán az amerikai tervben szereplő hat pont néhány mondatra terjedő kivonatának közlésére szorítkozik. A News Chronicle előbb Gromiko beszédének lényegét ismerteti és csak utána közli Eisenhower beszédének nagyon rövid kivonatát. kokat alakítsanak ki. Lényege: a legtöbb földnélküli ember továbbra is föld nélkül maradna. Dr. örffy Imre a decsi választók előtt egy „egészséges” földreformról beszél és azt ígéri a választóknak, hogy ha a kormány az erre vonatkozó ígéretét nem váltja valóra, úgy ellenzékbe fog menni. Végül az akkori Rubinek földművelésügyi miniszter el is készíti a földbirtokreform javaslatot, amelyet a nemzetgyűlés emel majd törvényerőre, vagy utasít el. A földművelésügyi miniszter ugyanakkor kinevezi Tolna megyébe is az úgynevezett lebonyolító bizottságot a földügy „megoldása” érdekében. Az elnöke Forster Zoltán vármegyei alispán, tagjai pedig: Boross Zoltán uradalmi intéző és F. Halász Béla a szekszárdi takarékpénztár ügyvezető igazgatója. Póttagok: báró Fiáth Tibor földbirtokos és Cservényt Lukács a Tolna megyei Takarék és Hitelbank cégvezetője, Ennek a híre természetesen kiment a köztudatba is. A nincstelen parasztok pedig kezdték elégedetlenül csóválni a fejüket: — Földrendezés lesz —• a mi érdekünkben, de a mi megkérdezésünk nélkül. Ebből nem sok jó származhat részünkre. (Folytatjuk.) BODA FERENC Ceylon és India elleniavaslatokat készít Csalódást okozott Kairóban Eisenhower beszéde Kortesvilág Tolna megyében 1919-1945 Nyugati sajtóvisszhangok az ENSZ-közgyűlés ülésszakáról
