Tolna Megyei Népújság, 1958. július (3. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-25 / 174. szám

6 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958 júliM 8*. Á labdarúgóbajnokságok átszervezéséről Nagyjában elcsitultak azok a hul­lámok, amelyek a bajnokság átszer­vezésével keletkeztek. Úgy véljük, hogy már megnyugodtak a kedé­lyek ahhoz, hogy néhány kérdést felvethessünk a bajnokságok átszer­vezésével kapcsolatban. Elöljáróban állapítsuk meg, hogy a bajnokság átszervezésének szükségességével szinte mindenki egyetértett és az új bajnokság rendszerével elégedett volt a tárgyilagos szakember és a sportkörök képviselői is, kivéve a feljutás kérdését. Azt is meg lehet állapítani, hogy az MTST sokkal na­gyobb ellenállásra számítva a baj­nokság átszervezésének szükségessé­gének az indokolásához több olyan indokot felsorolt, amely egyáltalán nem volt meggyőző és támadható, cáfolható volt. Ez indokok elhagyá­sával sokkal meggyőzőbb erejű lett volna a bajnokság átszervezésének az indokolása. A nagy többség élégedettsége on­nan ered, hogy az NB II. és a me­gyei bajnokság között továbbra is megmaradt az a lépcső, amely egy­részt kiküszöböli az osztályozó mér­kőzések rendszerét, másrészt leve­gői) enged az olyan mégy ék labda­rúgásának, amelyek nem rendelkez­nek NB Il-es csapatokkal. Két kér­dést azonban meg kell említenünk, amely egyáltalán nem találkozott helyesléssel. Az egyik mindenesetre az a mód, ahogyan a bajnokság át­szervezése megtörtént. Elvártuk vol­na, hogy a bajnokságok átszervezé­sét előkészítő szervek hallgassák meg az alszövetségek véleményét is. A különböző szervek részvételével megtartott értdkezlet-sorozatokon az átszervezésre vonatkozó ha­tározat ismertetése után az előadó mindig kijelentette, hogy hozzá lehet ugyan szólni a felme­rülő kérdésekhez, de a bajnokság átszervezésére vonatkozó határoza-' ton már senki kedvéért sem vál­toztatnak. Sokkal helyesebb lett volna, ha legalább az alszövetsé- gelmek meghallgatták volna az írás­beli véleményét a bajnokság átszer­vezésére vonatkozó tervezetről és ezután történt volna meg a döntés minden szempontot figyelembevéve. Szerény véleményünk szerint akkor nem történt volna meg az a fájó igazságtalanság, amely a bajnoksá­got nyert csapatokat érte. A baj­nokság átszervezése igyis-úgyis nagy érvágást követelt. Szerintünk még annak árán is biztosítani kel­lett volna a bajnokságot nyert csa­patoknak a feljutási lehetőségét, ha ennek árán további kiesői lettek volna a bajnokságnak. Még egy lé­péssel továbbmegyünk: még abban az esetben is biztosítani kellett volna a bajnokságot nyert csapatok­nak a feljutását, ha meg is vagyunk győződve arról, hogy a kiesők he­lyére gyengébb képességű csapatok kerültek volna. De ha már a baj­nokságot nyert csapatok simán nem juthattak fel, az a véleményünk, hogy a 15 pontos előnnyel bajnok­ságot nyert Bajai Bácska is, meg a nagy küzdelemben az első helyen végzett Nagymányok is tudomásul vette volna azt (ha az osztályozó mérkőzések ellen elvileg a leghatá­rozottabban tiltakozunk is), ha két­fordulós osztályozó mérkőzések dön­tötték volna ef azt a kérdést, hogy pl. az NB II 10. helyezettje marad­jon-e bent az NB II-ben, vagy az NB III bajnoka jusson fel^ Szerintünk az NB II érdekelt csa­patai is sokkal nagyobb megnyug­vással fogadtak volna egy olyan döntést, mint ahogyan a bajnoksá­got nyert csapatok fogadták azt, hogy hiába nyertek bajnokságot, továbbra is ugyanabban az osztály­ban kell szerepelniük. Mindenesetre könnyebb lett volna elviselni azt a döntést akkor is, ha az új bajnoki rendszer sehol sem en­gedne feljutót. így azonban az a helyzet, hogy az NB II-nek a baj­noka feljutott az NB I-be, de már az NB III bajnokai és a megyebaj­nokok nem jutottak fel magasabb osztályba. Ez a döntés természetesen első­sorban a vidéki labdarúgást sújtja, mert hiszen pl. az NB III bajnokai között zömmel vidéki csapatok van­nak, ezzel szemben az NB II-ben bentmaradó csapatok zöme budapesti. Cikkünk második részében a me­gyei és járási bajnokságok kérdésé­vel foglalkozunk. Addig is csak any- nyit, tudomásul vesszük minden vonatkozásban a hozott határozato­kat, de az a véleményünk, hogy a bajnokság átszervezését úgy is meg­lehetett volna oldani, hogy kevesebb sportkör szájában maradjon az át­szervezés után keserű szájíz. Tengeri kígyó Már hosszabb ideje folyik a vita, a parasztok pedig várják: mi lesz a vita eredménye, be kell-e fogniuk a lovakat, hogy a szerződött termé­nyek magjait Ozoráról Pincehelyre szállítsák annak lellenére, hogy a községben három magtár is van több mint 120 vagon befogadóké­pességgel. A vitába a járási népi ellenőrzés, a járási tanács, két bu­dapesti szerv, a községi tanács is be­kapcsolódott, minden eredmény nél­kül. Nem is lehet még csak követ­keztetni sem, hogy mikor fejeződik bç az egész ügy. A vita tulajdonképpen a Ter­ményforgalmi Vállalat és a Magter­meltető Vállalat között folyik tel­jes erővel. A Terményforgalmi Vál­lalat — érthető dolog — addig amíg a gabonaneműek mellett a szerző­déses növények begyűjtésével is fog­lalkozott ő rendelkezett mind a há­rom magtárral. Azóta azonban sok mindenben történt változás, a töb­bi között az is, hogy a szerződött terményeket ezentúl a Magtermel­tető Vállalat gyűjti be. A dolog ter­mészetéből adódik, hogy a Termény­forgalmi Vállalatnak kevesebb mag tárra lesz szüksége ezentúl — hi­szen keveiepb terményt gyűjt be — viszont a Magtermeltető Válla­latnak szüksége van rá. A logikus az lenne, hogy a Termény forgalmi Vállalat minden további nélkül át­adja a feleslegessé vált magtárat. A dolog valójában nem ilyen egy­szerű. A Termény forgalmi Válla­lat minden körülmények között ra­gaszkodik a magtárhoz, bár a ga­bona felvásárlási terve az épületek kapacitásának mintegy 50 százalékát magtárügyben köti csak le. Ha a tervét messze, túlteljesíti, akkor is marad annyi felesleges hely, amennyit a magter­meltető kér: egy 10 vagonos magtá­rat, hogy az előző évek gyakorlatá­nak megfelelően a helyszínen vásá­rolhassa fel a termékeket, nem akarja, hogy a dolgozó parasztok apróbb tételekben a szomszédos községbe, Pincehelyre szállítsák át a mintegy 15 vagonnyi terményt. Ez a szándék méltánylandó is. Ezt vőtte figyelembe a községi ta­nács v. b. ülése is, amikor a vita­tott 10 vagonos magtárat — miután a Terményforgalmi Vállalat a jú-, nius 30-án lejárt szerződést nem újította meg — a Magtermeltető Vállalatnak adta oda. Erről v. b. határozat is született. A v. b. hatá­rozat azonban nem tett pontot a most már tengeri kígyóvá lett mag­tárügyben, mert a Terményforgalmi Vállalat minden jogi szabályt fel­rúgva, népgazdasági érdeket és a dolgozó parasztok kényelmét figyel­men kívül hagyva, a községi tanács határozatát semmibe véve — a most felvásárolt árpát ebben a 10 vago­nos magtárban halmozza fel, ugyan­akkor a 100 vagonos magtár üresen áll. Nem tudni, hogy a vita lezárása után a több mint 300 dolgozó pa­raszt, aki megkedvelte a szerződé­ses termelést, kénytelen lesz-e « meglévő magtárak ellenére is a szomszéd községbe szállítani a ter­ményt. A közérdek és a jogi szabá­lyok az követelik, hogy a Termény­forgalmi Vállalat mondjon le a 10 vagonos magtárról. Az NB III. érdekességei IV. közlemény. Amikor évközben csapataink sze­replése felett lelkendeztünk és arról adtunk számot az idény végén is, hogy a helyezések összevetése alap­ján a következő sorrend alakult ki: 1. Baranya 25 pont, 2. Tolna 28 pont, 3. Városok (Baja, Nagykanizsa, Mohács) 34 pont. 4. Somogy megye 49 pont. Elhamarkodottan mond­tunk ítéletet a városok ellen elért eredményekről. Ez a közlemény igyekszik majd igazságot szolgáltat­ni a városoknak, amelyek minden vonatkozásban jobbnak bizonyultak együtteseinknél. Kétségkívül ebben a/ eredményben része van Baja ha­talmas fölényű győzelmének, azon­ban nem szabad figyelmen kívül hagyni ezeket a körülményeket, ha a megye labdarúgásának az erejét tárgyilagosan akarjuk vizsgálni. Mit mutatnak a számadatok? Akár a városok összeredményeit hasonlítjuk össze a mi sportköreink összeredményeivel, akár az egymás ellen elért eredményeket tesszük vizsgálat tárgyává, mindkét esetben a mi eredményeink a gyengébbek; íme a két összeállítás: 1. Városok 120 51 29 40 217:197 131 2. Tolna megye 120 52 Vagy 23 45 224:201 127 1. Városok 32 14 6 12 61:61 34 2. Tolna megye 32 12 6 14 61:61 30 Sportköreink közül messze leg- a megállapítást ékesen támasztja jobban a dombóvári vasutasok sze- alá az alábbi összeállítás: repeltek a városok csapatai ellen. Ezt 1. Dombóvár 8 5 2 1 20:10 12 2. Simontornya 8 3 1 4 16:15 7 3. Bonyhád 8 2 2 4 16:16 6 4. Tolna 8 2 1 5 9:20 5 Dombóvár kitűnő szereplésére ak­kor tette fel a koronát, amikor az addig veretlen Bajai Bácskát impo­náló fölénnyel fektette kétvállra. A bajai mérkőzésen sem játszott alárendelt szerepet a DVSE és a baj­nokságot nyert bajai együttes vég­eredményben csak egyetlen góllal Á II. osztályú bajnokságok KELETI CSOPORT: 1. 2. 3. Nagyvejke 4. Öcsény 5. Szedres 6. Sióagárd 7. Gerjen 8. Zomba 9. Kölesd 10. Kajdacs 11. Decs 12. Felsőnána Az őszi fordulóban 2:l-es állás­nál az őcesényiek hibájából félbe­szakadt a Felsőnána—öcsény talál­kozó. A tavaszi fordulóban Felső­nána nem utazott el Őcsénybe. A fordulót követő héten megjelent azonban a hivatalos lapban egy ha­tározat, amely szerint a szövetség a mérkőzést 2:1 arányban Felsőnána javára igazolja. Mi ezt a határoza­tot a tavaszi mérkőzésre értettük és ezért a mérkőzést 2:1 arányban Fel­sőnána javára tartottuk nyilván, pe­dig ez a határozat még az őszi 3 3 65:26 35 4 4 59:30 32 6 6 56:38 26 4 7 47:36 26 2 9 62:31 24 2 9 47:39 24 6 7 54:48 24 7 8 34:47 21 2 14 44:70 14 1 15 28:95 13 2 15 32:22 12 1 16 20:66 11 mérkőzésre vonatkozott. Minthogy a találkozó Felsőnána hibájából ma­radt el, most a szövetség a bajnoki pontokat öcsény számára juttatta, így a II. osztályú bajnokság keleti csoportjában most már végleg be­fejeződött a bajnokság. NYUGATI CSOPORT: A Kisdorog—Gyönk, valamint a Kisdorog—Pincehely mérkőzés baj­noki pontjait a szövetség Kisdorog- nak ítélte, így most már csak a Mucsi—Simontornya és a Simontor­Dunaszentgyörgy 22 16 Cikó 22 14 22 10 22 11 22 11 22 11 22 9 22 7 22 6 22 6 22 5 22 5 szagondolnak a szurkolók, ezt a mérkőzést a vasutas csapat nem is olyan könnyen nyerte meg. HÍREK Simontornya csak Mohács ellen szerepelt igazán jól. Egyszer l:0-ra, egyszer pedig 3:0-ra győztek a bő­rösök. A Nagykanizsai Építők ellen egyszer 6:1, Nagykanizsán azonban már csak 1:1 volt az eredmény. A nagykanizsai vasutasok meg éppen sok borsot törtek a simontornyaiak orra alá: Simontornyán is legyőzték Kondorékat, pedig Nagykanizsán csak 1:2 volt iaz eredmény. Baja ellen mindkétszer gyengén szerepelt Simontornya. Egyszer 0:3, aztán 2:5 volt az eredmény. Bonyhád rapszodikusan szerepelt; Az Építőket 8:0-ra győzték le (az NB III. egyik legnagyobb eredmé­nye volt) és Nagykanizsán is szerez­tek egy pontot, a vasutasok ellen azonban már csak egy pontot tud­tak megtartani. A Mohács elleni két mérkőzés közül a hazait megnyer­ték, a mohácsit elvesztették, Baja ellen pedig mindkét alkalommal si­mán kapott ki a bonyhádi együttes 3:0-ra. Tolna ősszel szerepelt jobban. Ek­kor a Nagykanizsai Vasutast és Mo­hácsot sikerült kétvállra fektetniük, tavasszal azonban csak az Építők el­len szereztek egy pontot, a többi mérkőzést elvesztették, köztük a vasutasok ellenit 6:l-re. (Folytatjuk.) — Tolna községben július 26-án, szombaton este nagyszabású Anna- bált rendeznek. Előtte 8 órai kez­dettel divatbemutatót tartanak, éj­félkor pedig tombolát rendeznek. — A bonyhádi járási kultúrház fotó-szakköre kiállításra készül. A szakkör tagjai már készítik, rende­zik az anyagukat, hogy még ebben az évben megrendezhessék a kiállí­tást. — A Tolnai Selyemfonógyárban 1960-ban, a hároméves terv utolsó évében a fonodában teljes egészé­ben kicserélik a rotelini-házakat és roteliniket újakra, amelyek mű­anyagból készülnek. Ezt a nagyon fontos alkatrészt eddig színes fém­ből készítették és jelenleg is azok használatosak. Kísérletképpen felsze­reltek már műanyagból készült ro­teliniket. A kísérlet bevált. — A faddi Győzelem Termelőszö­vetkezetben 800 köbméteres földbe süllyesztett silót építettek és már megkezdték a silózást, hogv bizto­sítani tudják az állatállomány téli takarmányellátását. — Öcsény községben négy géppel megkezdték a cséplést és úgy ter­vezik, hogy augusztus 20-ra, Alkot­mányunk ünnepére befejezik az egész községben. nya—Regöly ügyében kell majd a Simontornya—Regöly találkozót döntést hozni. Az előbbi 20-ra volt pedig a szövetség 27-re tűzte ki., E kitűzve de nem érkezett róla jelen- két mérkőzés nélkül a bajnokság tés, (valószínűleg nem játszották le), állása a következő: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. A Simontornyai BTC Simontornya 20 16 Iregszemcse 22 14 Ozora 22 12 Gyönk 22 12 Nagy tormás 22 11 Kisdorog 22 11 Pincehely 22 9 Fürgéd 22 8 Kocsola 22 7 Szakály 22 6 Regöly 21 5 Mucsi 21 3 A Simontornyai BTC Iregszemcse 20 13 Gyönk 20 12 Ozora 20 12 Nagytormás 20 11 Pincehely 20 9 Kisdorog 20 10 Fürgéd 20 8 Kocsola 20 7 Szakály 20 fl Regöly 20 5 Mucsi 20 3 eredményeivel: 2 2 68:17 34 5 3 78:31 33 3 7 61:32 27 3 7 53:31 27 4 7 37:36 26 2 9 44:44 24 4 9 49:49 2? 2 12 33:28 18 2 13 32:46 16 3 13 38:78 15 1 15 26:56 11 1 17 11:82 7 eredményei nélkül: 5 2 74:25 31 3 5 51:24 27 2 6 61:24 26 3 6 35:32 25 4 7 45:40 22 2 8 42:39 22 2 10 30:23 18 2 11 32:39 16 3 11 38:67 15 1 14 26:53 11 1 16 11:79 7 — A lakosság takarékbetét-állo­mánya az idei év első felében jelen­tősen növekedett. Országos viszony­latban csaknem 55 százalékkal nö­vekedett a betétállomány és ezen belül megyénkben 70,9 százalékos a növekedés. A tavalyihoz képest szá­mottevő emelkedést mutat az isko­lás gyermekek takarékoskodása is; Forintos és kétforintos takarékbélye­gekből az elmúlt tanévben több mint 44 millió forintot gyűjtöttek ossza az iskolások nyári szórakozásaikra, sportfelszerelésekre stb. Ez az ósz- szeg csaknem kétszerese az eddigi legnagyobb eredményeknek. — A Kölesdi Téglagyár dolgozói egynapos kiránduláson voltak Sze­geden. Autóbusszal mentek, megte­kintették a várost, szórakoztak és az éjszakai órákban tértek vissza Kö- lesdre. A viteldíjat saját maguk fi­zették. — Helyreigazítás: Lapunk július 23-i számában megjelent »A tamási járás községei egy éven belül 1000 kötetes könyvtárakat létesítenek« című cikkünk második bekezdésé­ben közölt forintösszeg helyesen 200 000—250 000 Ft. yYYYYYYVTYYYYYYYYYYTYYYYYYYYYYYYYYYY Szülők figyelem! Molnáripari tanulókat a Dombóvári Malom jó bizo- hyítvánnyal rendelkező fiút' azonnal felvesz. Fizetés a törvényszabta bér. Étkezés biztosítva. Munkaruhát adunk. Tanuló idő 3 év. Érettségi­zetteknek 1 év. Jelentkezés az üzemnél. GARAY FILMSZÍNHÁZ Július 24—28-ig Bum, a katona Svéd film vígjáték. Előadások kezdete: Vasárnap: 4, 6 és fél 9 órakor. Hétköznap: 6 és fél 9 órakor. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG A Magyar Szocialista Munkáspárt és a tanácsok lapja Felelős Kiadó: az MSZMP Végrehajtóblzattaága Szerkeszt! a Szerkesztőbizottság Szekszárd, Mártírok tere 15—17 Telefon: 20-10, 20-11 Szekszárdi Nyomda Telefon: 21-21 nyerte a találkozót. A többi vidék mérkőzésen is jól szerepelt a vasutas csapat. A Nagykanizsai Vasút eller győztek, a másik két mérkőzésen i! döntetlent értek el. A hazai mérkő­zéseket pedig sorra megnyerték. Leg­nagyobb arányú a Mohács ellen 4:0-ás győzelem volt, pedig ha visz-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents