Tolna Megyei Népújság, 1958. június (3. évfolyam, 128-152. szám)

1958-06-22 / 146. szám

1958 június 22. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 3 Segítő ellenőrzés A városi vb ülése az építőknél Fogadatlan prókátor A Szekszárd városi párt vb. az el­múlt napokban ülést tartott. Újszerű volt ez, hisz kint a helyszínen a Tolna megyei Tanács Építőipari Vál­lalat telephelyén ült össze a végre­hajtó bizottság s tárgyalta meg az üzemi pártszervezet és szakszerve­zet munkáját. Az ülést hosszú előké­szítő munka előzte meg. A végrehajtó bizottság tagjai szerte a városban meglátogatták a vállalat dolgozóit, beszélgettek velük. A cél az volt: meghallgatni a dolgozókat és veze­tőket, megvizsgálni a vállalat mun­káját és a tapasztalatokat felhasz­nálni más üzemek munkája javításá­nál, valamint helyileg is segítséget adni mind a párt-, mind a szakveze­tés számára. Hosszú volna egyenként a bizottsá­gi tagok véleményét, tapasztalatait javaslatait tolmácsolni, így az egy­behangzó megállapításokat közöl­jük. Megállapították, hogy a válla­latnál, a pártszervezet, a szakszerve­zet, a gazdaságvezetés munkájában az eredmények vannak túlsúlyban, s ha mégis több szó esett a hibákról, az azért történt, mert ezek lebecsü­lése, elhanyagolása károsan hatna a további eredmények elérésében. Nem könnyű a munkájuk az itteni elvtársaknak, számos problémával Beszélgetés Páriban a Ahogy így elnézem Pari község dimbes-dombos kialakulását, az is eszembe jut, amit nemrég hallottam itt. A harmincas években ezek sze­rint tiszta német község volt ez a falu, talán három család kivételé­vel. A Horthy-korszak nacionalista- soviniszta politikája miatt a nemze­tiségi ellentétek igen mélyre rágód­tak bele az emberekbe. Gyökeres változást ezen az áldat­lan állapoton a felszabadulást kö­vető évek sem tudtak hozni. A pártszervezet mindig küzdött ez el­len, de mégis csak akadtak egye­sek, akik alkalomadtán megzavar­ták a kialakuló jó együttműködést a különböző országrészből e hely­re települtek és a régi lakosak kö­zött. Még a pártszervezeten belül is megoszlottak a vélemények. — Svábra nincs szükségünk — mon­dogatták a forrófejűék. Más egyéb körülmények mellett az ilyen né­zeteltérések okozták, hogy például az erdészet pártszervezete a múlt években különvált a falusi alap­szervezettől. Ahogy most visszatekintünk, Pelez György is csak azért került ki akkoriban az MDP-ből, mert syáb. S a legérdekesebb, hogy olyan indítványozta, vitte keresz­tül a kizárását, ákiről csak az el­lenforradalom után derült ki, nem 'Véletlenül |r,zítóttá a sovinizmust, Íbisz a második világháború ide­jén fegyverrel is ezt szolgálta. Az is nehezítette a nemzetiségi politika helyes irányba való fejlő­dését, hogy a pártszervezet és a tanács között ezekben a kérdések­ben nem volt meg az összhang. A végnélküli személyeskedő viták, a „mindenki gazember” elmélet erő­södése, gyengülése állandó feszült­ségeit eredményezett. Elvonta a figyelmet a kapcsolatok elmélyí­tésének fontos feladatától. Igaz, a község lakóinak munká­jában ez az áldatlan állapot nem mutatkozott oly nagy erővel, de mégis, az emberek bizalmatlanok­ká, visszahúzódókká váltak. Kü- lön-külön mindenki megtette a magáét, de ha együtt, egymás mel­lett kellett kiállni, ez már nehe­zebb volt. Ma éljük a komoly fordulat nap­jait. Egyrészt az ellenforradalmi kártevés után újjáalakult pártszer­vezet egységesebb mint valaha volt. Egységesebb abban is, hogy nem mindenki „gazember”, sőt a nagy többség becsületes, rendes ember a faluban, csak úgy is kell velük be­szélni. Nincs hiábavaló vita most már a pártszervezet és a tanács ve­zetői között. Pápczi elvtárs a tanács elnöke így beszél „végre ott tar­tunk, hogy közös munkánkat ez irá­küzdenek. A legkomolyabb nehézség: a meglévő kapacitás nincs lekötve, tehát arra lehet számítani, hogy a második félévben a munkák összetor­lódnak és akkor anyaghiány jelent­kezhet. A párt és egyéb társadalmi szervek munkáját nehezíti, hogy az építkezések nemcsak szétszórtak, ha­nem általában kicsik is. Ez nehezíti az építkezéseken folyó politikai mun­kát. Ennek ellenére a bizottság tagjai megállapították, hogy a pártszervezet és a szakszervezet általában igyekszik megfelelő tevékenységet kifejteni. A pártszervezet például nemcsak elké­szíti a terveket, hanem azokat végre is hajtja. Számonkéri a párttagok munkáját. Jónak mondható az is, hogy a vezetők nem egyedül dolgoz­nak, s támaszkodnak a pártcsoport- bizalmiakra. Amikor megjelent a kormány ta­karékossággal kapcsolatos felhívása az Építőipari Vállalat volt az egye­düli, amely önállóan intézkedett: ki­kérték a dolgozók véleményét ezzel kapcsolatban, s mindjárt tervet is dolgoztak ki a takarékosságra. A párt és a szakszervezet igyekszik a vállalatnál lévő fogyatékosságokra irányítani a gazdaságvezetők figyel­mét, és javaslatokat tesznek a hibák nemzetiségi politikáról nyitja: minden ember annyit ér, amennyit dolgozik.” Dénes József elvtárs, a párttitkár a kommunisták véleményét foglalja össze így „a becsületes emberekre mindig bizton számítunk nemzeti ségre való különbség nélkül, csak kétféle embert ismerünk, azt aki be­csületesen dolgozik és aki nem, s igyekszünk ennek ismeretében bán­ni velük. Harcolunk minden önké­nyeskedés és túlkapás ellen ebben a kérdésben is.” Természetesen hiba lenne azt gon­dolni, hogy hosszú évek meggyöke­resedett gondolkodásmódját ily rö­vid idő alatt már teljesen megvál­toztatták. Erre vall egyébként Dé­nes elvtárs mondása is „másfél hó­napja kerültünk a forduló pontra. Még nincs minden rendben, de már látszanak eredmények.” Azt is nehéz volna megmutatni, hogyan érték ezt el. Az az egy azon­ban biztos, hogy a fent említett he- l-> es elvek gyakorlati megvalósítása az a rugó, amely szóban és tettek­ben mutatja a változásokat. Mindezeket látva, jelentkezett tag­jelöltnek a pártszervezetnél például Póhner Ádám. örömmel és szíve­sen fogadták a kommunisták maguk közé még csak véletlenül sem em­lítve nemzetiségét. Jelentkezett már Éhri György is, az ő felvételét leg­közelebb tárgyalják. Pelez György még nem jutott el ide, de a véle­ménye ez a nemzetiségi kérdés he­lyi állásában: „Másképp néz ki most már, mint azelőtt.” Az eddigi eredmények és az az akarat, mellyel az ottani elvtársak ezt a komoly feladatot megoldani igyekeznek, biztosíték rá, hogy fá­radozásaik sikeresek lesznek. kiküszöbölésére. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a gazdaságvezetés kezéből kiveszik a munkát. A gazda­sági kérdések megtárgyalása után a pártvezetőség javaslatot tesz arra, hogy az üzemi tanács tárgyalja meg az egyes problémákat és javaslatukat terjesszék a gazdaságvezetőség elé. Jó eredményeket értek el a tömeg­szervezetek munkájának, mint a KISZ és a Nőtanács segítésében. Nagyot javult a helyzet a munkás- szállásoknál régebben tapasztalt ren­detlenséggel kapcsolatban is. A végrehajtó bizottság tagjai a dolgozók között járva tapasztalták, hogy azok bíznak a pártban, s ügyes­bajos dolgaikkal felkeresik a pártot, a szakszervezetet és bizalommal for­dulnak az elvtársakhoz. Lényeges eredményt állapítottak meg a munka verseny szervezése területén is. Természetesen hiányos lenne a kép, hogyha csak az eredményeket ismertetnénk, hisz a tapasztalatok azt bizonyították, hogy hibák is adódnak. Legtöbb tapasztalat a takarékos- sági mozgalommal kapcsolatos. Igaz, hogy a mozgalom elsőnek beindult, de azóta többet kellene vele törőd­niük. Az építkezéseken gya­kori például, hogy bevakolják a fa­lakat és utána kezdenek a villanysze­relők dolgozni, s így újra kell va­kolni A különböző szakágakban a munkát tehát jobban meg kell szer­vezni. Jobban ki kell számítani azt is, hogy egy-egy építkezéshez meny­nyi anyagot vigyenek ki. Nagymá- nyokon történt meg, hogy mégegy- szer annyi sódert vittek ki, mint amennyi kellett. Itt a felesleget el­adták, míg máshol szükség lett volna rá. A takarékossághoz tartozik a gép­kocsik jobb kihasználása, amely ed­dig körülbelül 50—60 százalékos. Ez azt jelenti, hogy egyes gépkocsiknál az egy kilométerre eső forintösszeg 15—16 forint. Felvetődött az is, hogy a darab téglákat is fel kell használni és jobban kell vigyázni a cementre. Az eddigieknél nagyobb szervezett­séget kíván a kulturális és sportle­hetőségek kihasználása A felvilágo­sító, nevelő munka fokozása pedig különösen a munkásszállásokon ural­kodó helyzet megváltoztatására szűk séges. Egy-egy nagyobb horderejű pro­bléma megoldása előtt kikérik a vál­lalatnál a dolgozók véleményét. De megállapítható volt az is, hogy a ve­zetőknek a bírálathoz való viszonyá­ban még van javítanivaló. Meghall­gatni csak meghallgatják a bírálatot, de intézkedés már ritkábban követi azt. Ez pedig nyilvánvalóan hátrál­tatja a még jobb eredmények eléré­sét. A párt, a szakszervezet, és a gazda­sági vezetők legfontosabb feladatát ezek szellemében határozták meg kö­zösen. A megbeszélésen résztvevők vala­mennyien elmondták, hogy a városi pártbizottság ilyen irányú kezdemé­nyezését igen nagy örömmel fogad­ták és sok jó tapasztalatot vontak le belőle. Megígérték egyetértve a meg­állapításokkal, hogy e tapasztalatok felhasználásával igyekeznek munká­jukat tovább javítani. ll/í int ismeretes, lapunkban vita 1 ± folyik a hazáról, a hazafiságról. A szerkesztőség eddig 4 vitacikket kö­zölt ezekről a kérdésekről. A vita még nem fejeződött be, újabb hoz­zászólások közlését is tervezzük. A vitában a szerkesztőség és a megyei elméleti munkaközösség azt várja, hogy elsősorban a propagandisták vegyenek részt. Természetesen sen­kit sem rekesztünk ki a vitából, aki jószándékkal, a nézetek kicserélésé­vel akar ebben részt venni. A vitához a minap váratlanul a határon túlról érkezett az éteren át hozzászólás. A Szabad Európa rádió urai a „Széljegyzet” rovatban hangoztatták véleményüket. A szél­jegyzet — ha teljesen őszinték aka­runk lenni — útszéli jegyzet volt. Nem beszélünk arról és szemükre sem vetjük, hogy nem tudják még a vitában résztvevők neveit sem pon­tosan — hát akkor hogyan tudnák pontosan idézni a vitacikkek egy- egy részletét, de annyit legalább is joggal elvárhat az ember, hogy az írónak (Pósa Lajosról van szó), aki­vel talán éppen kortársak voltak — pontosan idézzék művét. Úgy lát­szik, hogy hontalanságuk innen- onnan másfél évtizede alatt sokat felejtettek... A hozzászólás megtörtént — té­májával éppen „útszéli” jel­legénél fogva nem foglalkozunk — de nem tudni hogyan szereztek jo­got a vitában való részvételre. Nem tudjuk. Az elméleti munkaközösség eleve azok részére idította a vitát, akiknek hazájuk van. Vannak ná­lunk sokan, akik a haza fogalmába csak a földrajzi környezetet sorol­ják. Vannak, akik csak a szülőföldet értik e fogalomba. Szép számmal vannak, akik a nép gazdasági, politikai, kulturális körülményeit, valamint a földrajzi környezetet ér­Megyeszerte befejeződött, vagy köz vetlen befejezés előtt áll a pártokta- tás. Számos helyen ünnepélyes volt az utolsó foglalkozás és úgy határoz­tak a hallgatók, hogy az elkövetkező pártoktatási idényben is együtt vesz­nek részt a marxista képzésben. A pártoktatási év befejeztével szűk séges, hogy néhány általános tapasz­talatot leszűrjünk az egy esztendei munkából, s megjelöljük azokat a leg fontosabb tanulságokat, amelyeknek jövőre hasznát vehetjük. A dombó­vári járásban számos jó tapasztalat­ra tettek szert. Az időszerű kérdések különösen a falvakban voltak igen népsze­rűek. Több helyen sokkal többen fejezték be az oktatást, mint ahányan az ősszel elkezdték. A tanfolyamok népszerűségére pél­dául jellemző a gyulaji eset, ahol mintegy 40 fő vett részt a párt mezőgazdasági téziseinek vitájá­ban, a Mucsiba működő időszerű kérdé­sek tanfolyama is igen eredményes volt. Rendszeresen megtartotta a foglalkozásokat a csibráki konferen­cia is, ahol a minden nap tapasztal­ható példák felhasználásával tették színesebbé a foglalkozásokat. Különö­sen hasznos volt ez a módszer az agrártézisek vitái során. Megállapít­ható, hogy azokon a helyeken, ahol a pártszervezetek megfelelően foglal­koztak a konferenciákkal és a pro­pagandisták is törődtek a hallgatók­kal, sikerrel járt a párt oktat ás. Ezek a pozitív vonások jellemezték az 1957—58-as pártoktatást. Voltak azonban problémák is. Nakról és Szakcsról a pártszervezet az oktatási év elején azt jelentette, hogy minden rendben van, de amikor a járási pártbizottság felülvizsgálta a jelentések valódiságát, kiderült, hogy a pártoktatásnak se híre, se hamva. Eltelt a pártoktatási idény fele, amikor az említett községekben meg lehetett kezdeni az oktatást. Nemcsak a falvakban, de a járás székhelyén is akadt probléma. így pél tik a haza fogalmán, s mert jelentős eltérések vannak — ezért folyik a vita. Egy közös vonásuk azért mégis van, bármilyen nagy legyen is a né­zeteltérés. Ez a közös vonás pedig az, hogy a vitatkozóknak van hazá­juk, és készek érte dolgozni, egy egész életet ennek szentelni. Min­den tevékenységükkel igyekeznek hazánk felvirágoztatását elősegíteni. De a „Szabad Európa” rádió ke­vésbé tisztelt urainak, akik mint említettük, az éter hullámain küld­ték el hozzászólásaikat — nincs ha­zájuk. Nincs hazájuk, mert ha ezer lett volna is belőle — mind-mind arra a sorsra került volna részük­ről, mint az egy — az eladás sor­sára. Nekünk pedig semmi közünk azokhoz, akik a hazaárulásból szer­zett Judás-pénzen élnek, dollárok milliói késztetik rikácsolásra. incs joguk a hazáról vitatkoz­ni azoknak, akik még a szülő­földet is a tőkés piacon áruba bo­csátották, akik a népi hatalom meg­teremtése előtt Nyugatra mentek, mit sem törődve általuk egykor oly sokszor idézett Vörösmarty szózat­tal: „A nagy világon e kívül Nincsen számodra hely; Áldjon vagy versen sors keze: Itt élned, halnod kell”. Ezek a — joggal használhatjuk a jelzőt — hazátlanok azonban nem­csak politikai téren árulták el az egyetlen hazát, hanem engedték és segédkezet nyújtottak ahhoz, hogy a német fasiszta hordák kifosszák, kirabolják az országot. Gyárainkat, nemzeti kincseinket, értékeinket Nyugatra hurcolták, s maguk is el­hordták irhájukat. Illetéktelenek a vitában a „Szabad Európa” urai, ezért az útszéli jegy­zetben elhangzott véleményüket — nem közöljük. dául nem mondható sikeresnek a pártoiktatás ott, ahol több vállalat dolgozóiból alakítottak egy-egy sze­mináriumot. A városi pártbizottság nem fordított kellő gondot a termelő- szövetkezetek pártoktatására Általában látogatottak voltak az időszerű kérdések tanfolyama mind a városban, mind a községekben. Nem ennyire kedvező a helyzet a marxizmus—leninizmus tanfolyamok­nál. A múlt évben sokan lebecsülték az időszerű kérdések tanfolyamát és csaknem minden előképzettség nélkül vál­lalkoztak a marxizmus—leniniz­mus tanfolyamokra. Ez rányomta bélyegét az egész évi munkára. Legjobban a MÁV-nál si­kerültek a marxizmus—leninizmus tanfolyamok. Jelentős változás volt a vitákban is, sokkal kötetlenebb formában zajlot­tak le, mint az előző esztendőkben. Ez nagymértékben elősegítette, hogy mindenki bátran, őszintén elmon­dotta véleményét. A kötetlen vita eredményeként számos — talán a tananyaggal közvetlen kapcsolatban nem lévő — elméleti kérdést is tisztázhattak a hallgatók. A pártoktatás sikerét az is biztosí­totta, hogy általában képzett propa­gandisták végezték ezt a fontos párt­munkát. Közülük sokan már évek hosszú sora óta ezzel a pártmunká­val vannak megbízva. A járási pártbizottság figyelembe véve az eddig rendelkezésre álló ta­pasztalatokat, úgy tervezi, hogy néhány helyen nem hoz létre kö­tött formájú pártoktatást, inkább — ahol nincs megfelelő propa­gandista, vagy a jelentkező képzettsége nem kielégítő — ott előadásos propagan­dát szervez. (i—e) Hetven kaláka lesz Döbröközön Az időjárás — hosszú szárazság után — csapadékosán fordult, ami esetleg hátráltathatja az aratást, behordást. A döbröközi tanács ezeket figyelembe véve vitatta meg az arat ásra-cséplésre való felkészülést. Ki­jelölte az 5 közös szérűt, elkészítette a rajon-tervet is, amely biztosítja, hogy minden évben mások kerüljenek az első csépeltetők közé. A döbröközi dolgozó parasztok — mondja a községi tanács v. b. tit­kára — egy alkalommal igen rossz esztendőt „fogtak ki”. Sok asztag beázott. A következő évben javaslat hangzott el, hogy fogjanak össze, segítsék egymást a betakarításban. Öt-hat esztendővel ezelőtt volt ez. Azóta a kialakult kalákák évről évre rendszeresen tevékenykednek. Az idén is kialakított közös szérűknek megfelelően már megkezdődött a kalákák kialakítása. Különösen a tanácstagok és a volt termelőszövet­kezeti tagok azok, akik propagálják ezt a községben. Ezek között van Szebényi Lajos, Gelencsér Lajos tanácstagok, és Orbán Mihály, akik minden évben közösen végzik a betakarítást. A községben az előző években általában 70 kaláka működött. A községi tanács az idén is hasonló számú kaláka megalakulására szá­mít. Ez azt jelenti, hogy mintegy 9—10 nappal megrövidül a behor- dás ideje, ami a gyorsabb cséplést is lehetővé teszi. Az idén mintegy 350 fogat hordja majd a szérűkre a gabonát. Gsak kétféle embert ismerünk... A pártoktatás tapasztalataiból

Next

/
Thumbnails
Contents