Tolna Megyei Népújság, 1958. március (3. évfolyam, 51-76. szám)
1958-03-16 / 64. szám
8 TOLNA MEGYEI NEPU.I8AG 1958 ML. Példás ítélet a dunaföldvári paprika-panamázók ügyében A földművesszövetkezetet mintegy 600 000 forinttal károsították meg A paksi járásbíróság dr. Németh Ernő tanácsa tárgyalta a dunaföld- vári földművesszövetkezet úgynevezett „paprika ügyét". A vádat dr. Szentgyörgyi István járási ügyé z képviselte. A bíróság Lindinger Imrét, a dunaföldvári földműverszövet- kezet ügyvezetőjét, társadalmi tulajdon hanyag kezelésének bűntettében, valamint üzérkedés bűntettében, mint bűnsegédi bűnrészes, Takács Jánost társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett csalás, valamint meg nem határozható rendbeli magánokirathamisítás bűntettében, Takács Jánosnét társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett csalás, valamint ötrendbeli magánokirathamisítás bűntettében, Horváth Jánosnét társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett csalás, s meg nem határozható szá^iú magánokirathamisítás, valamint társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett kisebb súlyú lopás bűntettében, mint bűnsegédi bűnrészes, Gaál Andrást üzletszerűen és jelentős ter- ménvmennyiség tekintetében visszaesőként elkövetett árdrágító üzérkedés bűntettében, Galambos Lajost üzletszerűen és jelentős termény- mennviség tekintetében elköv°tett üzérkedés bűntettében, mint bűn- seeédi bűnrészes, valamint meg >-rm határozható magánokirathamisítás bűntettében, Mráz Józsefet űzérke, dés valamint meg nem határozható rendbeli magánokirathamisítás bűntettében, továbbá üzletszerűen és jelentős terménymennyiség tekintetében elkövetett üzérkedésben, mint bűnsegédi bűnrészes vádjában, Miskolci Ferencet üzletszerűen és jelentős terménymennyiség tekintetében elkövetett üzérkedés bűntettében, mint bűnsegédi bűnrészes, valamint meg nem határozható rendb li magánokirathamisítás bűntettében, Deutsch Andornét a társadalmi tulajdon sérelmére lopással és hanvag kezeléssel ismételten elkövetett bűntettben, egyrendbeli magánokirathamisítás bűntettében, valamint hamis tanúzás bűntettére való felbujtásban, Szatmári Istvánnét társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett kisebb súlyú csalás bűntettében, valamint kilenc rendbeli magánokirathamisítás bűntettében, Földi Józsefet jelentős terménymennyiség tekintetében elkövetett üzérkedés bűntettében valamint három rendbeli magánokirathamisítás bűntettében, Magyar Sándort, Kovács Jánost és Nvárasdi Gábort jelentős terménymennyiség tekintetében elkövetett árdrágító üzérkedés bűntettében, valamint közegészség elleni bűntettben, Bálint Istvánt, Szűcs Pált társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett csalás és árdrágító üzérkedés bűntettében, valamint köz- egészségügy elleni bűntettben, Molnár Józsefet árdrágító üzérkedés bűntettében, Madách Imrét jelentős terménymennyiség tekintetében elkövetett árdrágító üzérkedés bűntettében, Kasi Zsigmondot, Samu Illést, Lukács Istvánt, Hambalkó Ferencet, Csősz Sándort és id. Nagy Sándort árdrágító üzérkedés bűntettében mondotta ki bűnösnek a bíróság. Az ítéletek Az elkövetett bűncselekményekért a következő büntetéseket szabta ki a bíróság: Lindinger Imre 10 hónapi börtönbüntetés, 1500 forint pénzbüntetés, Takács János egyévi és hathónapi börtönbüntetés, 1500 forint pénzbüntetés és kétévi jogveszté:, Takács Jánosné egyévi és tízhónapi börtönbüntetés, 1500 forint pénzbüntetés, kétévi jogvesztés, Horváth Jánosné kétévi és kéthónapi börtön- büntetés, háromévi jogvesztés, Gaál András kétévi és hathónapi börtön- büntetés, 5000 forint értékű vagyonelkobzás, háromévi jogvesztés, Galambos Lajos egyévi börtönbüntetés, 1000 forint értékű vagyonelkobzás, kétévi jogvesztés. Mráz József egyévi és kéthónapi börtönbüntetés, 2000 forint értékű vagyonelkobzás, kétévi jogvesztés, Miskolci Ferenc tízhónapi börtönbüntetés. Deutsch Andorné háromévi börtönbüntetés, 2"00 f rint pénzbüntetés, ötévi jogvesztés. Szatmári Istvánné tízhónapi börtönbüntetés, 1500 forint pénzbüntetés, Földi József egyévi és tízhónapi börtönbüntetés, továbbá 3000 forint ériékű vagyonelkobzás, háromévi jogvesztés, Magyar Sándor négyévi és hathónapi börtönbüntetés, 2000 forint értékű vagyonelkobzás, ötévi jogves - tés, Kovács János ötévi börtönbüntetés, 3000 forint értékű vagyonelkobzás, ötévi jogvesztés, Nyárasdi Gábor négyévi és hathónapi börtön- büntetés, 2000 forint értékű vagyonelkobzás, ötévi jogvesztés, Bálint Is‘- ván kétévi és hathónapi börtönbün tetés, 1500 forint értékű vagyonelkobzás, ötévi jogvesztés, Szűc János kétévi börtönbüntetés, 2000 forint értékű vagyonelkobzás ötévi jogvesztés, Molnár József tízhónapi börtönbüntetés, ifjabb Madách Imre kétévi börtönbünteté-, 2000 forint értékű vagyonelkobzás, háromévi jogvesztés, Kasi Zsigmo^d tízhónapi börtönbüntetés, Samu Illés egyévi börtönbüntetés, 1000 forin' értékű vagyonelkobzás, kétévi jogvesztés Lukács István tízhónapi börtönbüntetés, Hambalkó Ferenc hathónapi börtönbüntetés, 500 forint pénzbüntetés. Csősz Sándor nvolc- hónapi börtönbüntetés, 1000 forint pénzbüntetés, id. Nagy Sándor hathónapi börtönbüntetés, 1000 forint pénzbüntetés. Az elítélt vádlottak dunaföldvári, géderlaki, uszódi, izsáki és soltszent- imrei lakosok. Mintegy 200 tanút hallgatott ki a bíróság a bizonyítási eljárás során. A tanúkat 14 községből szedték össze és idézték meg a tárgyalásra. Hét teljes napig tárgyalta a bíróság az ügyet Dunaföld- váron — a lakosság széleskörű érdeklődésének közepette. Állandóan többszázan hallgatták a tárgyalást. A vádlottak közül néhányan a dunaföldvári földművesszövetkezet alkalmazottai voltak, de a legtöbb vádlott egyéb foglalkozású volt. A vádlottak közül hatan büntetett előéletűek vo1- tak, amikor a bíróság elé kerültek. Az ellenforradalom tevékenysége A bűncselekményt közvetlenül a? ellenforradalom utáni időszakban követték el — kihasználva az ország súlyos gazdasági helyzetét. Amint a bíróság is megállapította, ebben az időszakban már megsemmisült az ellenforradalom fegyveres ereje, az ellenség éppen ezért módszert változtatott: gazdasági síkon próbálta gátolni a konszolidációt és nehezíteni a népi demokratikus fejlődést. Az egyik alapvető feladat az ellenforradalom utáni hetekben az ország élelmiszerellátása volt, ezért a felsőbb szervek is igyekeztek fokozni a földművesszövetkezetek élelmiszerfelvásárló tevékenységét. Fzt így követelte az ország akkori helvzete. A dunaföldvári földműves^zövetk-zet is kapott ilyenirányú instrukciót Lindinger ügyveze’ő azonban az érvényben lévő rendelkezések ellenére elrendelte a paprika felvásárlását is. Ehhez a földművesszövetkezetnek sem jogköre, sem egyéb felkészültsége nem volt meg. Ráadásul a paprika felvásárlási árát az akkori szabadpiaci 50—80 forintos kilogrammonkénti ár helyett 100—110 forintban állapították meg és ennek alapján 1956 november végén megkezdődött a paprika felvásárlása. A fö’d- művesszövetkezet felvásárlói Takács János és Horváth Jánosné voltrk. A vásárlásról vételijegyet kellett kiállítani, azon feltüntetve a paprika súlyát, árát és az eladó címét, hiszen ez volt az elszámolás alapja. Hogyan követték el a bűncselekményt? Nyárasdi Gábor és Magyar Sándor mindjárt nagyarányú paprikafelvásárlásba kezdtek és bevonták Kovács Jánost is. A felvásárolt paprikát 50 százalékos arányban liszttel vegyítették és festékkel színezték. Nv^r^sé"’- gel adták a paprikát Földi Józsefn-”^ aki ugyancsak nyereséggel továbbadta Takács Jánosnénak. Takácsné ugyan kiállította róla a vételijegye’, de nagyobb összeget írt rá, mint amennyit a valóságban kifizetett érte — ebből lett az ő nyeresége — és fiktiv nevet írt alá eladónak. Ez természetesen csak egy példa a sok közül, csak egy kis ré=ze a bonyolult üzleti hálózatnak. A lénveg az volt, hogy egyre többen 1 ' tté k meg a nyerészkedési — űzérke^ési — lehetőséget és sorra bekapcsolódtak a felvásárlásba. A paprika v<H-h'rom kézen is átment mire a földműves- szövetkezet raktárába került és természetesen mindenki nv°rt r°jta, csak éppen a földművesszövetkezet károsodott. Végül a földművesszövetkezetnél meg kellett semmisíteni mintegy 500 000 forint értékű paprikát — a kár természetesen a földművesszövetkezet kára. Nem utolsósorban ennek a következménye, hogy a földművesszövetkezet az elmúlt évet mindössze 25 000 forintos nve- reséggel zárta (a foglalkoztatott dolgozók száma mintegy 170 fő). Ugyanakkor az üzérek nem egy év, hanem személyenkint egy. vagy két hét al tt könnyen hozzájutottak ekkora nyereséghez. De nem csak a paprikaűzérkedés- sel, hanem egyéb területeken is igyekeztek megkárosítani a földmű- vessző vetkezetet. Eltűnt például mintegy 800 liba is a földművesszö- vetkezettől. Mint később kiderül , például Deutsch Andorné is lopott el belőlük. Az üzérkedés leplezéséhez nagyszámú okiratot is meg kellett hamisítaniok — ami a tárgyalás során szintén beigazolódott. ÉRDEKESSÉGEK Kebelbeli kérdés A múlt héten Párizsból New Yorkba érkezett Cina Lollobrigida és mondanunk sem kell, hogy az amerikai újságírók ellepték a New York-i Waldorf Astoria szálló különtermét, ahol a szép filmcsillag ezúttal különös témáról nyilatkozott a sajtónak. Útban New York felé ugyanis a Paris Presse munkatársa Párizsban interjút kért tőle, majd lapjában annak a nem túlildomos nézetének adott kifejezést, hogy „Lollobrigida keblei túlméretezettek és túlhangsúlyozottak’’. A New York-i sajtófogadás alkalmával Gina szépségének teljes fényében — citromsárga és ezüstszür- ke tweedruhában — jelent meg, szoknyája már a legutóbbi divat szerint csak hat-hét centiméterrel takarta térdét. A hallgatóság, vagyis a várakozó újságírók, természetesen nagy többségben férfiak voltak. Gina ezért nyugodtan megengedhette magának, szépsége biztos tudatában a kérdést: „Nos önöknek mi a véleménye? Megfelel-e a valóságnak, amit francia kollégájuk alakommal kapcsolatban megállapított?" Mint mondottuk, az újságírók férfiak voltak, sőt lovagias férfiak és így félretéve kinek-kinek egyéni ízlését és esztétikai meggondolásait, kitörő lelkesedéssel egyhangúan így kiáltottak fel: „Nem volt igaza’’. Miután Gina ilyenformán megnyugtató választ kapott kérdésére, még a következőket fűzte hozzá ft francia kritikussal kapcsolatban: „Ismerjük a franciákat: nincs kizárva, hogy az illető szerkesztő duplán látott és ezért formálta meg helytelen véleményét”. Az újságírók közül valaki megkérdezte Ginát, hogy mi a véleménye a legújabb rövid szoknyás divatról. Úgy gondolom — felelte —, hogy a divat nem egyformán felel meg minden nőnek. Ami engem illet, például én nem fogom hordani a zsákruhákat, hanem megmaradok az övvel leszorított ruha- derék mellett. A rövid szoknya előnyei pedig attól függnek, hogy kinek milyen az alakja”. Gina Lollobrigida esetében, azt hisszük, nem jöhet olyan rövid szók nyadivat, amitől félnie kellene. Próba az óriáskígyóval — Érdekli önt az óriáskígyó? Van otthon két sötét tigriskígyóm. — S mit csinál velük? — Előkészítem őket a „Szampe”' című szovjet— finn kooprodiikciós film felvételeire. — ön idomító? — Nem. diák vagyok. Beszélgetés után ellátogattunk Vjacseszlav Berezinnek, a moszkvai egyetem biológiai és talajtani fakultása hallgatójának lakására. Egy üvegszekrényben tekergő tarka gomolyagot pillantottunk meg: az óriáskígyókat, Vjacseszlav Berezin kivette az egyiket. Az óriáskígyó szédítő gyorsan kinyúlt egész 5 méteres hosz- szában és sziszegett, mint az átszűrt gumitömlő. Megkezdődik a próba. A kigyó a fiú köré csavarodik. Néhány hónappal ezelőtt fogták Kínában s most hozzá kell szoktatni őt az emberhez, mégpedig úgy, hogy ne szunnyadjon el benne a zsákmány- szerzés ösztöne. A filmben a főhősnek óriáskígyókkal kell megküzdeni, s igen fontos, hogy ez a jelenet természetesnek tűnjék. A fiú igen figyelmes. Érteni kell a kígyó minden mozdulatát, mert gyors reakcióra van szükség, hiszen a csúszómászóknál sokkal nehezebb kiváltani a feltételes reflexeket, mint mondjuk a tigrisnél. Ezenkívül a tigriskígyónak akkora a szája, mint a kutyáé és a fogai még élesebbek. Vjacsezlav erről már kétszer is meggyőződött Javában folyik a küzdelem. Különösen arra kell ügyelni nehogy a kígyó háromszor körülfűzze az embert, mert ez igen veszélyes Ilyen esetben az eleven gyűrűk vasszorításából csupán úgv lehet megszabadulni, ha megölik a kígyót. A másik óriáskígyó várja, hogy sorra kerüljön. Nyugtalanul kopog orrával az üvegen. Ez kisebb, csupán 4.5 méter hosszú, de még nehezebb vele foglalkozni, mint az elsővel, mert fürgébb, energxku- sabb és gonoszabb. Egyszer kinyomta a vastag üvegfalat s kimászott a szekrényből. Vjacseszlav nem volt otthon, s a fiú anyjának és nővérének át kellett menniök egy másik lakásba, míg Yjacseer- lav hazatért. Nem könnyű dolog a szekrénybe visszarakni a tekergődző 50 kilós kígyót. Az édesanya készségesen segít a fiának. — Ugye szörnyű? >— kérdezzük az anyától. — Már megszoktam — válaszolja nevetve. — A fiam 11 esztendeje foglalkozik állatokkal. Sok mindenféle állat volt már minálunk, igaz, akkorák, mint a tigriskígyók, most vannak itt először. A „kígyószekrény’‘ tetején elhelyezett kalitkában madarak fütyülnek, az egyik asztalkán elhelyezett kalitkában kanárik ugrálnak és énekelnek. Bizony, az ilyen próba utón jólesik a kanáriakat hallgatni) KÖNYVISMERTETÉS Antal Gábor: ORDASOK 1957 nyarán folyt le a Francia Kiss Mihály elleni per. Ennek kapcsán feleleveníti a könyv az 1919— 1920-as fehérterror időszakát, az akkoriban működő Héjjas Iván-féle különítmény — s ezen belül Francia Kiss Mihály — bestiális gaztetteit. A könyv riportregény, amely hiteles dokumentumok, a per főtárgyalása és vádirata, a vádlottal folytatott beszélgetések alapján tárja az olvasó elé a különítményesek szörnyű gaztetteinek sorozatát, s megrendítő képekben számol be a szerencsétlen áldozatok sorsáról. Antal GáPor: Ordason című könyvének címlapja Radiguet: A test ördöge Húsz esztendős korában, 1923-ban halt meg a regény írója. Irt néhány tucat verset, két regényt, köztük az annakidején nagy port felvert „A test ördögé”-t. Ez az írása egy tragikus szerelmi dráma első személyben elmondott tárgyilagos története, amit nemrég filmen is láthattunk. Annakidején azzal vádolták, hogy a ’egerkölcstelenebb könyvek egyike, ugyanakkor védelmezői a tragikus szerelem és a két fiatal hős felett tetemre hívták a kor társadalmi berendezkedését, nevelési elveit és mindenekelőtt az emberi normákat szétziláló háborút. A hamis tanúvallomás és következménye Volt, aki hamis tanúvallomással próbálta félrevezetni a hatóságokat. Deutschné például azért, hogy m-pát mentse, igyekezett hamis tanúvallo- | másra rábírni több személyt. Az egyiknek például 4000 forintot és ruhát ígért. Természetesen lelepleznék azt a szándékát és ezért is megkapta : a méltó büntetést. A bor- és gyümölcsvásárlás sorén is jelentős összegű jogtalan nyereséghez jutottak az üzérek azáltal, hogy | drágábban számoltak el a szövetkezetnek, mint amennyiért a valóságban vásárolták. A földmű vesszővé tkezetet a bíróság tájékoztatása szerint összesen mintegy 600 000 forint kár érte. Mintegy 50 mázsa volt c-ak a megsemmisített paprika. A bíróság t r- mészetesen kártérítésre is kötelez’e a vádlottak egy részét Az ítélet többek között kimondja: „A járásbíróság Deutsch Andorné, Magyar Sándor, Kovács János, Nyárasdi Gábor, Bálint István és Szűcs Pál vádlottakat egyetemlegesen kötelezi arra, hogy a dunaföldvári földművesszövetkezet sértett részére 30 nap alatt 497 390 forintot kártérí és címén fizessenek meg”. A börtönbüntetés végrehajtását Miskolci Ferenc, Szatmári Istvánné és Hambalkó Ferenc vádlottakká1 háromévi próbaidőre felfüggesztette a bíróság. A tárgyalás után a bíróság nyolc elítéltet azonnal letartóztatott, hogy börtönbüntetésüket kezdjék meg. Lovaglás helyett... A tanganyikai bennszülöttek már hosszabb ideje igyekeznek megszelídíteni a zebrát, hogy lovaglásra használhassák. Az eddigi eredmények biz tatóak. A csikós állat hosszabb edzés után hajlandó bizonyos távolságra elvinni gazdáját, de nyerget nem tűr a hátán. A zebrát nem zablával, hanem füleivel irányítják. Fülének befogásával ugyanis a rendkívül ideges állat nyugodtabban halad. A duhaj halok Az ausztriai Adig folyócska partján nemrég baleset következtében felborult egy teherautó és egész rakománya a vízbe esett. A dolog érdekessége, hogy a rakománnyal 10 000 üveg konyak zuhant a folyóba. A nagymennyiségű szeszesital annyira megrészegítette a halakat, hogy a partmenti falvak lakossága könnyűszerrel, kézzel foghatta őket kosárszámra. Különös házassági törvények az őserdőben Ha Bolíviában egy fiatal mojo-in- dián házasodni akar, csak olyan menyasszonyt választhat magának, aki sokkal idősebb, mint ő, viszont idősebb férfiak csak sokkal fiatalabb lányokat vagy asszonyokat vehetnek el feleségül. A mojo-indiánok házassági törvényei ezért írják elő a korkülönbséget, hogy az idősebb házastárs a fiatalabbat nevelni és oktatni tudja, amire, ha mindketten egyformán fiatalok, nincs lehetőség. Állítólag a fiatal férfiak és idősebb asszonyok közt kötött házasságok általában boldogabbak, mint a fiatal lányok és idősebb férfiak között kötöttek, amit egyébként a mi tapasztalataink is alátámasztanak. Az amerikai kincstár Chaplin ellen Az amerikai kincstár 1 400 000 dolláros adótartozást követel Charlie Chaplintől. A világhírű művész jogtalannak bélyegezte az adókövetelést. Nyilatkozatában többek közt kijelentette, hogy 1952-ben az USA- ból Svájcba települt át és köztudomású. hogy az Egyesült Államok területét egyetlen külföldi sem hagyhatja el mindaddig, amíg nem rendezte maradéktalanul adótartozását, így tehát ez az adókövetelés nem más, mint az USA állami szerveinek újabb bosszú- és zaklatási hadjárata az ellen a művész ellen, aki már annyiszor pellengére állította a mai Amísrilrót
