Tolna Megyei Népújság, 1957. december (2. évfolyam, 283-306. szám)

1957-12-18 / 297. szám

TOLNA MEGYEI NÄPÜJSAG

1957 december 18.

ÖKÖLVÍVÁS

Szekszárdi SC — Pécsi VSK 14:6

Szekszárd, 500 néző. Vezette: Le- posa. A kiküldött bíróhármasból csak az egyik jelent meg és így a két sport kör a bajnoki helyett csak barátságos mérkőzést vívott egymással jó- félórás késés után. A szekszárdi csapatban Kálmán nem vetkőzhetett, mert munkahelyén baleset érte. A nagy érdeklődés minden bizonnyal a Lengyelországban jól szerepelt szekszárdi versenyzők mellett a Pécsi VSK legénységének is szólt. A mérkőzésen meglepetésre, biztosan nyert a szekszárdi csapat. Az egyes találkozók lefolyásáról az alábbiakban számolunk be:

Alpár (Szekszárd)—Lakatos (Pécs) küzdelméből a szekszárdi versenyző pontozásos győzelemmel került ki- — Végig jobb volt a pécsi versenyző, de mivel fejelésért a pécsi intést kapott az első és a második menetben is, ezt a hátrányát már nem tudta behozni. 2:0.

Markos II.—Peti. (Elől a szekszárdi versenyző.) Markos kesztyűre ütött egyenesekkel ugratja ki Petit és azután érdekes stílusban igyekszik pontokat szerezni. A második menetben tenyeresért figyelmeztetésben részesül a pécsi versenyző, így megszületik a második hazai győzelem is 4:0. A harmadik menetben mindkét versenyző csak lézengett, nem volt helyes, hogy a két fiatal versenyző 3x2 percet boxolt 3x1 perc helyett.

Dorogi—Gombkötő. A nap legszebb mérkőzése. A Lengyelországot bejárt szekszárdi versenyző válogatottbeli egyik ellenlábasa ellen az ökölvívás minden szépségét bemutatta. Akcióra ugyan ritkán került sor, mert a pécsi fiú eleve védekezésre rendezkedett be. így azután végig Dorogi irányította a találkozót és kis pontkülönbséggel ugyan, de mégis biztosan nyerte a találkozót. 6:0.

Markos I—Gombkötő II- A jobb alapállású Markos becsülettel állta meg a helyét jobb ellenfelével szemben. A II. menetben 8-ig számolnak rá és sokat fejel is, így nem érdemtelenül jut a pécsi csapat első pontjaihoz. 6:2.

Takács—Jámbor. Ezen a találkozón is kevés az akció. Takács második szándékú támadásaival igyekszik pontot szerezni és láthatóan nagy ütésre megy. Miután azonban intést kap, ezzel elveszti reményét a mérkőzés megnyerésére. 6:4.

A Szekszárdi SC

és a sportszerűség

Ismeretes, hogy nov. 3-án nem lehetett lejátszani a Fadd—Szekszárd megyei bajnoki mérkőzést a játékvezető halála miatt. A szövetség a mérkőzés új időpontjául november 24-ét jelölte meg. A faddi sportkör azonban kérte a szövetséget, hogy a mérkőzést december 1-én játszhassa le, mivel a sportkörnek négy játékosa lakodalom miatt nem állhat a sportkör rendelkezésére. Az ügyben a faddi sportkör november 8-án, majd november 11-én ajánlott levélben megkereste a Szekszárdi SC vezetőségét. A szövetség a faddiak levelét meg is kapta, mert úgy nyilatkozott, hogy amennyiben a két sportkör meg tud egymással egyezni, akkor nincsen észrevétele a december 1-i terminus ellen. A Szekszárdi SC egyik levélre sem válaszolt, igy a szövetség hivatalos lapjának kézhezvétele után 21-én bejelentettük a mérkőzést december 1-ére és erre az időpontra kértünk játékvezetőt is. Ugyanaznap este jött meg a levél a Szekszárdi SC-től,' tehát 10 nap elmúltával válaszoltak leveleinkre, amelyben közük, hogy ragaszkodnak a mérkőzésnek november 24-én történő lejátszásához. A faddi sportkör táviratozott Szekszárdra, hogy a levél kései érkezése miatt nem tudják a szekszárdi csapatot fogadni. A szekszárdiak telefonáltak, hogy az esetben is kimennek Faddra, ha nem fogadják őket. Természetesen a faddi vezetőség barátságos mérkőzést kötött le G érj énnél, s ezen a csonka faddi csapatot ifjúsági játékosokkal egyészítették ki. A fegyelmi bizottság november 26-án tárgyalta az ügyet és úgy határozott ,hogy december 1-én a mérkőzést le kell játszani Faddon. A felmerült költségeket pedig a faddi sportkörnek kell vállalnia. A december 1-re kitűzött mérkőzésen a szekszárdi csapat nem jelent meg és a faddi szurkolók, mintegy 600-an, csalódottan mentek haza. December 3-án ismét a fegyelmi bizottsághoz került az ügy s noha most a december 1-re kitűzött mérkőzésen a szekszárdiak nem jelentek meg, mégis olyan döntés született, hogy a mérkőzést a tavaszi idény előtt semleges pályán kell lejátszani. Ezzel a döntéssel a faddi sportkör természetesen nem érthet egyet. — A faddi pályán sohasem volt verekedés, bíróverés, de nem divat az ellenfél játékosainak az ócsárlása sem. Vajon mivel szolgált rá a faddi csapat mégis erre a döntésre? Én azt hiszem, arról van szó, hogy a szekszárdiak egyszeSörös—Tőzsér. Sörös végigtámadja a mérkőzést és különösen sok pontot szerez beihareban hosszabb karú. magasabb ellenfele ellen, így megérdemelten nyeri a találkozót. 8:4.

Árpási—Joó. Az eddigi legkemé_ nyebb küzdelmet vívja egymással a két versenyző. Árpási széles vállú, alacsonytermetű, zömök versenyző, a pécsi jóval magasabb, hosszabb karú. Hiába jobb azonban beihareban a szekszárdi versenyző, Joó hosszú karjaival mégis kiszurkálja. 8:6.

Gyuricza—Iván. A szekszárdi fiú a kezdeményező ezen a találkozón is, de valahogyan nem érzi az ütéstávolságot és sok ütésével csak a levegőt találja. Pedig teljesen passziv az ellenfele, szinte semmit sem kezdeményez, csak a védekezésre ügyel. Nagy fölénnyel nyer Gyuricza. 10:6.

Kappel—Borozovácz. Kappei irányítja mindhárom menetben a küzdelmet és távoli egyeneseivel, éppen- úgy, mint beihareban szerzett pontjaival nem fér kétség győzelméhez. 12:6.

Varga—Előd. A pécsi ifjúsági versenyző az első menet után feladja a harcot tapasztaltabb ellenfelével szemben. 14:6.

A TOLNA MEGYEI

NÉPÚJSÁG

1958. évi falinaptára

a NÉPÚJSÁG december hó 22-i számában mellékletként jelenik meg.

Az újsághoz kérje a postáské z besítőtől, hírlapárustól a NAPTÁRT.

TOLNA MEGYEI NÉPOJSAG

A Magyar Szoclallita Munkáspárt 6i a tanácsok lapja Sierkasztl a Szerkesztőblzottiág Szakiiárd, Mártírok tere 15—17 Telefan: 20-10, 20-11 Felelős Kiadó:

MSZMP Végrehajtéblzottaága

Szekszárdi Nyamda Telefon: 21-31

rűen szégyelnek eljönni ezekután Faddra, amiért ilyen sportszerűtlenséget követtek el? Az elmaradt mérkőzés Faddnak 1600 forint bevételt jelentett volna, amelyből a sportkör 600 forintos tartozását kényelmesen rendezhette volna. Bizony, a községi sportkörök nem kapják a nehéz ezreseket, hanem máról holnapra élnek a mérkőzések bevételéből!

Fadd sportközvéleménye méltán várja el, hogy a szövetség ezt a döntését felülvizsgálja. A szekszárdi sportvezetők pedig törekedjenek azon, hogy a város és a falu között megfelelő sportkapcsolat épülhessen ki.

Nyirati István

*

Mi is fűzünk néhány megjegyzést ehhez a levélhez. Először is le kell szögeznünk, hogy a megyei bajnokság alakulása szempontjából ennek a mérkőzésnek nincsen jelentősége, mert a bajnokság eldöntése a Szekszárdi SC eredményei nélkül történik. Kár volt tehát ekkora ügyet csinálnia az esetből Faddnak is, meg Szekszárdnak is.

Nekünk az a véleményünk, hogy Faddnak kár volt a mérkőzés elhalasztását kérni. Vajon az esküvő előbbrevaló, mint a bajnokság? Vagy nem lehetett volna mégis elhalasztani még egy héttel a lakodalmat, vagy kiállni az érdekelt „lakodalmas” játékosokkal vagy azok helyén ifjúságiakkal, amikor a mérkőzésnek úgy sincsen jelentősége a bajnokság alakulása szempontjából. Tehát Fadd is hibás az ügy elfajulásában.

Szekszárd eljárását pedig egyszerűen mulasztásnak keü minősítenünk. Módja lett volna a szekszárdi csapatnak a faddi levelekre korábban is válaszolni és ezzel elejét vehette volna a faddj ügynek, hiszen szerintünk helyes volt a mérkőzésnek november 24-re történő kitűzése. Ha már azonban mulasztott a Szekszárdi SC, akkor a szövetség ama döntése is helyes volt, hogy a mérkőzést december 1-én le kell játszani. Az viszont semmiképpen sem volt helyes, hogy a szövetség, miután a december 1-i mérkőzésen meg nem jelent szekszárdi csapat vétkessége kétségtelen, olyan döntést hozott, hogy a mérkőzés semleges pályán játszandó le majd tavasszal. Szerintünk is helyes lenne, ha a szövetség felülvizsgálná korábbi határozatát és úgy véljük az lenne az igazságos döntés, hogy a mérkőzést a tavaszi idény előtt Faddon kell lejátszani, de a faddiak tartoznak megtéríteni a szekszárdi csapat második odautazásával kapcsolatos költségeit. Ez esetben ugyan a szekszárdiaknak két utazást kellene viselniök, azonban az egyik odautazás a játékvezető halálával kapcsolatos az vis major mind a szekszárdi, mind pedig a bevételtől elesett faddiak számára is.

GARAY FILMSZÍNHÁZ December 16-tól 18-ig:

Hz elveszett vőlegény

Színes, zenés, szovjet film vígjáték.

Előadások kezdete:

Hétköznap; fél 6, fél 8. Vasárnap: fél 4, fél 9, fél 8.

tendő egyik sarka. Nem sokkal ez- itán megérkezett Budapest felől a személyvonat és Kelemen József erre ikart felszállni. El is indult a vonat 'elé, Hirth János pedig követte. Amikor Kelemen a lépcsőhöz ért és már neg is fogta a korlátot, Hirth bal fe- ől a vállával meglökte és ugyanéban a pillanatban a zsebéből a benne évő kendőt a pénzzel együtt kihúz- a. A kendőben 5400 forint volt, egy éhén eladási ára. A pénz egy része tzonban — a tolvaj vesztére — kisúszott a kendőből és a földre hul- ott. Hirth ijedtében a földre dobta a :endőt is a benne maradt pénzzel gyütt és igyekezett menekülni. Kremen azonban utána rohant s meg- ogta Hirth kabátját. Ezután Hirth elugrott a vonatra két kocsival hát-’ ább ment, és a vonat elindulásakor eszállt az állomás „ellenkező” olda- án. Elfogták s természetesen eljárás ndult ellene, s a bíróság 1 év és 3 lónapi börtönbüntetésre ítélte ezért t bűncselekményért.

A bíróság az ítéletben megállapítja 'óla; nem- megrögzött bűnöző, még innak ellenére sem, hogy már igen :ok bűncselekményt követett el. Ez dcsit érthetetlennek tűnik a „nem- izakemberek" szemében, de így van. ízt bizonyítja például, hogy miután negnősült, más életkörülményei letek, változáson ment át. A feleség ,ráhatása“ például hosszú ideig visz- izatartotta a bűnözéstől és később is hajlandóságot mutatott arra, hogy inkább a rendes családi életet válasz- sza, mint a bűnözést. Amikor ebben a pincehelyi ügyben kihallgatták, először tagadta a pénz ellopását a nyomozó hatóságok előtt. A tárgyalási vallomásában kijelentette, hogy azért tagadott, mert felesége az előző büntetésének kitöltésekor kijelentette, hogy csak abban az esetben hajlandó vele együtt élni, ha szakít a bűnözéssel.

Tartott tehát attól, hogy felbomlik a családi otthona — ez pedig nem a megrögzött bűnözők tulajdonsága — de sajnos, ereje már nem volt ahhoz, hogy távol tartsa magát a bűntől: a legelső kínálkozó alkalommal elkövette a tizenkettedik bűncselekményét is.

Időiáráslelentés

Várható időjárás szerdán estig: Erősen felhős, borult idő, sok helyen havazás, mérsékelt keletidélkeleti szél, a hőmérséklet alakulásában lényeges változás nem lesz.

Várható legalacsonyabb hőmérséklet 0—3 legmagasabb nappali hőmérséklet szerdán 0—3 fok között.

Soproni VSE - Szekszárdi SC 75:31 (34:22)

A szekszárdi NB II-es női csapat utolsó mérkőzése teljes érdektelenség jegyében zajlott le, mert a mérkőzést a soproniak kérésére délben 1 órakor kellett kezdeni, amely időpont' pontosan egybevágott az ökölvívó-1 mérkőzés és a labdarúgómérkőzés idő | pontjával. Pedig megérdemelte volna a mérkőzés az érdeklődést már azért is, mert a soproni csapat eddig nem kevesebb, mint hétszer játszott osztályozó mérkőzést az NB I-be jutásért. A soproni csapat hírének megfelelően is szerepelt. Különösen a második félidőben mutatott teljesítményével nyerte el a szekszárdi szakemberek tetszését. A nagy magassági fölényben lévő soproni lányok ellen jól kezdett az alacsony termetű játékosokból álló szekszárdi együttes. Az első félidő ennek megfelelően szoros küzdelmet hozott. Szünet után azonban mind jobban kidomborodott a vendégek fölénye és különösen a kosárradobásuk biztonsága révén húztak el alaposan, úgyannyira, hogy a szekszárdi csapat eddigi legna- gyobbarányú vereségét szenvedte el. Pedig a mezőnyben nem volt ekkora a különbség a két együttes között. — Legjobb dobók: Bánhegyiné 25, Pogány 21, Adorján és Mészáros 10—10, illetve Simon Zs. 19 és Szekrényes 8. Különösen Simon Zsuzsa kosárerőssége tűnt kj a szekszárdi együttesből.

SZEKSZÁRDI KG. TECHNIKUM- SIÓFOKI GIMNÁZIUM 63:35 (28:16)

Szombaton este vált csak bizonyossá hogy a siófoki gimnázium férfi csapata másnap, vasárnap reggel még egy mérkőzést játszik Szek- 6zárdon még pedig a kg. technikum együttesével. (A gimnáziumban megrendezett szombati mérkőzés közben vagy után ki lehetett volna hirdetni.) A mérkőzésen meglepetésre, biztos győzelmet aratott a technikum csapata. Ezúttal a csapatok zónáztak és így alakult ki olyan gyors játék, mint a gimnáziumban. A siófokiak főleg a cserejátékosokat szerepeltették, de ez mit sem von le a technikumisták sike réből, akik végig a kezükben tartották a mérkőzés irányítását és végig igen jól dobtak. Harmathnak ezúttal korántsem ment olyan jól a játék mint a gimnázium ellen, a túloldalor viszont Bessenyő nagyszerű napot fogott ki és főleg az ő vezérletével végrehajtott támadások sorra ered. ménnyel jártak. Legjobb dobók: Be senyi 28, Hoffmann 13, illetve Har- math 19.

Egy életen őt:

rrm l r . r ■ ■ ■■ ■■ w m

a szülői háztól a bűnözésig

dana az olvasó számára, ha az újságok közölnék egy bűnöző személyi adatait a nevén és a lakhelyén kívül. Ehelyett többet mond annak a leírása, hogyan követte el a bűncselekményt, hogyan „bukott le“ stb. Most azonban egy olyan bűnözőről lesz szó, akinek a személyi életrajzi adatait is feltétlenül érdemes ismerni, mert anélkül nehezebben érthetnénk meg, mint bűnözőt.

Neve: Hirth János, 1915-ben Miskolcon született, most budapesti lakos, nős, két gyermeke van (egy 4 és egy 6 éves), foglalkozása; háziiparos, szülei elhaltak, eddig 11 ízben volt büntetve.

Apja részeges volt, nem törődött ,,népes” családjával, keresetét nem

adta haza, elmulatta s családja otthon állandóan nélkülözött. Az apában tehát a legfontosabb nevelő helyett rossz példát láttak a gyermekek — Hirth János is. Amikor az anya meghalt, a gyermekek támasz nélkül maradtak, a családi otthonnak még csak a töredékei sem maradtak meg a gyermekek számára. Ilyen körülmények között szinte elkerülhetetlen, hogy a gyermek rossz útra térjen. Hirth Jánost, mint gyermeket tehát részben a nélkülözés — a régi világ keveset törődött a fiatalok erkölcsével — részben pedig a magárahagyott ság, s az apa züllött élete sodorta a rossz útra: először csak kisebb „kilengéseket’1 követett el, amelyekért jogilag még nem lehetet büntetni, de ezek végülis olyan nyomot hagytak benne, hogy már a bűntettek elkövetésétől sem riadt vissza.

Legutóbb Pincehelyen követett el . bűncselekményt, még hozzá olyan for í mában, amelyek csak „képzett“ bűnözőknél szokásosak. Mint vásározó árus vett részt a pincehelyi vásáron és a vásár után a vasútállomásnál lévő kúthoz ült le. Itt látta meg Kelemen József regölyi lakost, amint a kúthoz érve kivett a zsebéből egy , csomó pénzt, azt egy kendőbe csa- ! varta, majd a kabátja bal külső zsebébe tette, de úgy, hogy kilátszon a