Tolna Megyei Népújság, 1956. december (13. évfolyam, 281-306. szám)

1956-12-13 / 291. szám

TOLNA MEGYEI ARA: 50 FILLÉR. XIII. ÉVFOLYAM. 291. SZÁM. CSÜTÖRTÖK, 1956. DECEMBER 13. 4 lOl'űí ítérni Könyvtár PáCS* I I r A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT ÉS A TANÁCSOK LAPJA A MAI SZÁMBAN: Öt gyerek útja... (2. o.) Munkásgyűlés a Mezőgazda sági Gépjavító Vállalatnál ; o.) in» Gyorslisfa... (4. o.) J „Á munkástanács alapvető intézménye lesz a népi demokráciának" A sztrájk minden napja 300 millió forint veszteség Á többpártrendszerről, a kormány programjáról beszélgetett Kádár miniszterelnök az erzsébeti munkásokkal Kedden délben Pesterzsébet üze­meiből — a többi között a Soroksári Vasöntödéből és a Textilművekből, a Hazai Fésüsfonóból, a Dugattyúgyűrű gyárból, a Pesterzsébeti Kötöttáru- gyárból és Harisnyagyárból és az Autó- és Traktoralkatrészgyárból munkások és műszakiak keresték fel a kormányt, hogy megbeszéljék az el­múlt napok eseményeivel kapcsola­tos észrevételeiket és kívánságaikat. Kérték a rend és nyugalom feltétlen helyreállítását, hangoztatva, hogy a becsületes emberek dolgozni akarnak, hangot adtak annak a kívánságnak, hogy ' csak a ténylegesen dolgozók kapjanak bért, fizetést; felvilágosí­tást kértek olyan célzatos hírekkel kapcsolatban, amelyek szerint a terü­leti munkástanácsok feloszlatása csak az első lépés volt és ezt rövidesen aZ üzemi munkástanácsok megszünte­tése követi. Kérték a kormányt: a többműszakos munka érdekében ja­vítsa meg a közbiztonságot. Többen részletes programot kértek a kor­mánytól. mások kormánybiztost ja­vasoltak a felelőtlenül gazdálkodó üzemek élére. Az ellenforradalom tömegbázisa összeszűkült A beszélgetés során Kádár János válaszolt az elhangzott észrevételek :e. Hangsúlyozta, a helyzet értékelésénél abból kell kiindulni, hogy az dlen- forradalom erősen tért veszített, sok jóhiszemű, becsületes emberből álló tömegbázisa erősen megszűkült, ami egyrészt az ellenforradalmi veszély felismerésének, másrészt annak a fel­ismerésnek köszönhető hogy a köz- biztonság fenyegetésével, a rend meg bontásával nem lehet normális élet felé haladni. Ehhez feltétlenül alapot kell teremteni és ez nem lehet a sztrájk, a lövöldözés, a bizonytalan­ság, s az sem, hogy nem dolgoznak, de felveszik a pénzt és a meglévő kész leteket fogyasztják. Ezután arról szólott, hogy az MSZMP szervezése, a becsületes dol­gozók aktivizálása, a forradalmi erők jelentkezése dühödtebbé tette a visz- szaszorított ellenforradalmi erőket. A becsületes embereknek, pártállásra való tekintet nélkül, meg kell akadá- lyozniok, hogy ezek az erők a munká­sok nevében lépjenek fel. A munkás­tömegek első utcai felvonulása meg­döbbenést idézett elő a háttérben iz­gatok között, akik megértették: vé­gük van ha az utcán forradalmi tö­megek veszik át a vezetést. A kar­hatalom erősítését is sokallják — a tömegek azonban bizalommal fordul­nak feléje, mert látják, hogy határo­zottan és kellő erővel védi a rendet és a nyugalmat. Amikor most -úlen- forradalmárokról beszélünk — mon­dotta Kádár János —, azokra gon­dolunk, akik meghúzódnak a háttér­ben, s a külföldi imperialistáktól ka­pott megbízásuk alapján izgatják a félrevezetett tömeget. Egyre inkább az elé a választás elé kerülnek, hogy most már nekik kellene megjelenniük az utcán, mert nem tudnak többé félrevezetett embereket, különösen fiatal gyerekeket meggondolatlan cse­lekedetekre bírni. A forradalmi erők offe'nzivája jel­lemzi a most kialakult helyzetet. — Amikor elhatároztuk, hogy támadunk, hogy az ellenforradalom fegyveres le­győzése után politikai legyőzését és szétverését tűzzük napirendre, szá­moltunk vele, hogy harcos hét kezdő­dik — folytatta a miniszterelnök. — Az események megmutatták, hogy ezt a politikai csatát tovább kell fejlesz­teni, hogy a tömegek teljesen elfor­duljanak az ellenforradalomtól. Az üzemi munkástanácsokat erősíteni kell Ezután az üzemi munkástanácsok feloszlatásáról terjesztett rémhírek­ről szólva, hangsúlyozta: — A munkástanács alapvető intéz­ménye lesz a népi demokráciának. — Arra hivatott, hogy a dolgozók köz­vetlenül oldják meg az üzemigazgatás feladatait — folytatta. — Megszün­tetjük a gazdasági igazgatás bürokrá­ciáját, eleven igazgatást hozunk létre. Itt feltette a kérdést: Mit akar csi­nálni a munkástanács, kilépve az ÜÄmböl, mint területi, budapesti, v^y éppen országos munkástanács? A területi tanács nem is lehet más, minthogy politikai kérdésekkel fog­lalkozzék, például a karhatalom vagy a sajtó kérdéseivel. Az ilyen tevé­kenység természetszerűleg szembeke­rül az államhatalmi szervekkel, ezért vagyunk ellene a területi munkásta­nácsoknak; de az üzemi munkástaná­csokat erősíteni kell, mert ez az üze mi demokratizmust fejleszti tovább. A munkástanácsok összességükben eddigi tevékenységük során, sajnos, még nagyon keveset tettek a munkás- osztály valódi érdekeinek védelmé­ben. Ez azonban nem azt jelenti, hogy akik a munkástanácsokban vannak, becstelen emberek. E tanácsom tag jai­nak nagyobb fele becsületes szándékú van azonban bennük egy kisebbség, melynek semmi köze a munkásosz­tályhoz. A sztrájk ára —- százmilliókban! Itt áttért a sztrájk kérdésére, ame­lyet a kapitalizmus érdekeit képvise­lő elemek szítanak. Ennek a sztrájk­nak a levét a munkásosztály, a nép issza meg. Egyhetes sztrájkkal tönkre lehet tenni a munkások egy évre le­hetséges életszínvonal-emelkedését. Minden napi sztrájk háromszázmillió forint veszteséget jelent. Ha egy évre egy-egy munkáskategória életének megjavítására fordíthattuk volna e háromszázmillió forintot, jelentéke­nyen emelhettük volna életszínvona­lukat. Itt bírálta a miniszterelnök egyes üzemek munkástanácsait, akik csereberével, a készletek felemészté­sével károsították meg az üzemek dolgozóit. Az üzemi munkástanácsoí mint intézményt, meg kelj védeni, ha eredeti feladatát végzi és erre kell rászorítani minden oldalról, felülről és alulról. Kérem — folytatta, — mondják el üzemükben és mindenütt, senkinek sem jut eszébe, hogy az üze­mi munkástanácsot megszüntesse. A súlyos szénhelyzetről szólva alá­húzta, hogy ha a bányák termelése továbbra is elmarad, tízezrével "lesz­nek ipari munkások, akik követelik, hogy dolgozhassanak, de erre szén és energia hiányában nem lesz mód. — Kiemelte a volt budapesti központi munkástanács felelősségét a súlyos szénhelyzet kialakításában. Pozitív program — a jövő hét vége felé Ezután hangoztatta: a rendetterem- tés során a kormány nem lesz kímé­letes az ellenforradalmárokkal szem­ben, nem hátrál meg. Majd válaszolt a kormányprogramot sürgető felszó­lalásokra. Elmondotta, hogy a kor­mány fellépésekor leszögezett ugyan néhány elvet a távolabbi jövőt ille­tően, de többet kellett foglalkoznia az azonnali tennivalókkal, mint például a rend helyreállításával. Ezért nem volt mód a pozitív kormányprogram kidolgozására. Ez azonban nemcsak rajtunk múlik — folytatta; Szükség volt egy forradalmi támadásra, az ellenforradalom politikai megsemmi­sítésére. Ez a helyzet bizonyos kiéle­ződésével jár, de ha ezen a hullámon átjutunk, s letörtük az ellenforradal­mat. elérkezik a pozitív program is­mertetésének ideje. Gondolom, hogy ez a jövő hét vége felé megtörténhe­tik, s egy sor nagyon fontos kérdés­ben a nyilvánosság elé lehet lépni. A többpártrendszerről szólva, a többi között elmondotta: — Sohasem tudtam, hogy a munkásosztály szívé­ben élő fő követelés az, hogy a bur- zsoá pártok szabadon tevékenyked­hessenek. A több párt kérdésében, az élet további demokratizálásában leg­messzebbmenőkig elmegyünk, ami azon a határon belül van, hogy Ma: gyarországon népköztársaság van és marad és hogy szocializmust akarunk. Ami ezen a határon túlmegy, abba nem mehetünk bele. Úgy kell meg­oldani a több párt kérdését, hogy a politikai életben résztvegyen minden becsületes ember, aki szocializmust akar. Itt utalt egy nemrég Budapes­ten járt külföldi vendéggel folytatott beszélgetésére, aki elmondotta neki: Kellemes meglepetés volt számára, hogy nálunk kivétel nélkül mindenki azt mondta neki, szocializmust akar. — Erre én azzal válaszoltam — foly­tatta a miniszterelnök, — hogy ebben az a lényeges, mit ért az illető szo­cializmuson. Hitlerék is azt mondták, hogy szocializmust akarnak,- de nem­zeti szocializmust. A magyar nép is tapasztalhatta a saját bőrén, hogy mi lett ebből. Szabadság a legmesszebbi határokig — Szándékunk, hogy minden kér­dést a nép, a munkásosztály érdeké­ben oldjunk meg. Ránk még a legel­lenségesebb elemek sem mondhatják, hogy mi a gyárosok, bankárok, föld- birtokosok kormánya vagyunk és azok érdekében akarunk cselekedni. Ami a szabadságjogokat illeti, olyan szabadságot akarunk adni, amely el­megy a legmesszebbi határig de egy korlátja van: a nép hatalmát nem engedjük megsemmisíteni. Ezekből a felvilágosításokból és főként a kor- mány intézkedéseiből láthatja majd mindenki, hogy a demokrácia tovább­fejlesztése mellett vagyunk. A büro­I magyar küldöttség kivonult az ENSZ közgyűléséről Mindaddig nem vesz részt a közgyűlés munkájában, amíg a magyar kérdés megvitatása nem felel meg az ENSZ alapokmányának Az ENSZ-közgyűlés keddi ülésén nyilatkozatot tett Horváth Imre kül­ügyminiszter, a Magyar Népköztársa­ság ENSZ-képviselője. Horváth Imre kijelentette: — A magyar delegációt azzal a cél­lal küldte ki kormánya az ENSZ je­lenlegi ülésszakára, hogy az ENSZ teljesjogú tagjaként más államokkal együtt részt vegyen az alapvető nem­zetközi problémák megvitatásában. Küldöttségem azonban rámutat arra a tényre, hogy az Egyesült Államok küldöttsége és néhány. az Egyesült Államok befolyása alatt álló ország küldöttsége felszólalásokban, vala­mint néhány határozati javaslatban több kísérletet tett arra, hogy be­avatkozzék Magyarország belügyeibe. Ezeket a kísérleteket a magyar kül­döttség kormányának utasítására több ízben elutasította és következe­tesen el fogja utasítani a jövőben is. — Ugyanakkor, minthogy a magyar kérdés majdnem állandóan napiren­den szerepel, több küldöttség durva és szégyenletes formában sértegette a Magyar Népköztársaság kormányát és küldöttségét, olyan formában, amely összeegyeztethetetlen Magyar ország szuverenitásával és a magyar nép nemzeti méltóságával. — Tekintettel a mondottakra, a magyar küldöttség nem vesz részt a közgyűlés 11. ülésszakának munkájá­ban, addig, amíg a magyar kér­dés megvitatása nem fog megfelelni az ENSZ-alapokmány szellemének. A nyilatkozat elhangzása után a magyar küldöttség valamennyi tagja elhagyta az üléstermet. Az AFP jelentése szerint Horváth Imre felszólalása után a bolgár dele­gátus szintén tiltakozott az ellen, hogy az ENSZ beavatkozott a magyar belügyekbe, de nem hagyta el az üléstermet, ahol a vita tovább folyt a két előterjesztett határozati javas­latról. Az angol ENSZ-kdldött kijelentet­te, hogy támogatja az amerikai hatá­rozati javaslatot, de nem támogatja a négy ázsiai országét. Az ENSZ közgyűlése magyar idő szerint kedden a késő éjszakai órák­ban folytatta vitáját a magyar kér­désről. A vitát lezáró szavazások eredményéről lapzártáig nem kap­tunk jelentést. Országos s»z@szfilcdam Az ország egész területén 1956. de­cember 12-én 0 órától szesztilalmat rendelek el. Az italboltokat, valamint a bor-, sör- és szeszkiméréseket a szesztila­lom időtartama alatt nem szabad nyitva tartani. A vendéglátóipari üze mellben szeszes italt nem szabad ki­szolgálni. A borforgalmi vállalatok, továbbá a szeszforgalmi vállalat és annak összes telepei és raktárai szeszes italt a szesztilalom időtartama alatt nem szállíthatnak ki. Jelen rendelet kihirdetése napján lép hatályba. 1956. december 11. NYERS REZSŐ, közellátási kormánybiztos. Kinevezték Jugoszlávia új magyarországi nagykövetét Tito köztársasági elnök Jovo Kapr csicsot, a külügyi államtitkárság ed­digi államtanácsosát Jugoszlávia ma­gyarországi rendkívüli és meghatal­mazott nagykövetévé nevezte ki. Ugyanazzal a rendelettel visszahívta Dalibor Soldaticot, Jugoszlávia eddigi budapesti rendkívüli és meghatalma­zott nagykövetét, aki más beosztást kapott a külügyi államtitkárságban. Megszűnt a mezőgazdaságfejlesztési járulék A magyar forradalmi munkás-pa­raszt kormány határozatot hozott a mezőgazdaságfejlesztési járulékok megszüntetéséről. A határozat ki­mondja, hogy a mezőgazdasági járu­lék újabb szabályozásáról szóló 1004/1954. M. T. számú határozat 1957 január 1-ével hatályát veszti. kratikus vezetést nem is lehet vissza­állítani, nagyon véres leckét adott erről a történelem. Tehát nemcsak, hogy nem akarjuk visszaállítani, de véleményünk szerint ezt nem is le­hetne megcsinálni. — Szocializmust, néphatalmat akarunk és ezen belül annyi szabadságot, amennyi ebbe az elvi keretbe belefér. Hangoztatta: a kormányt az az el­tökéltség vezeti, hogy a forradalom ügyében nem enged, azt tűzzel-vassal megvédi, de nagyon kerülni akarja a vérontást, amennyiben az rajta mú­lik. Egyetlen ember se vesszen el, ha nem elengedhetetlenül szükséges. A tömegeket foglalkoztató kérdéseket pedig pozitívan megoldjuk, egy sor kérdés hamarosan napirendre kerül — mondotta. Aktív és bátor fellépést kért a tö­megek között, a gyárakban, a mun­kás lakóházakban, mert a kemény fellépésnek sikere van. A forradalom politikai ereje százszorosán nagyobb, mint az ellenforradalomé. Most az a fontos, hogy a tömegekkel együtt ha­ladva, velük összeforrva eltökélten lépjünk fel. Beszéde befejezésében Kádár Já­nos ismertette beszélgetését egy bá­nyászküldöttséggel. — Vitatkoztam bányászokkal — mondotta —, mikor azt mondták, hogy hajlandók dolgozni, hiszen ez jó lesz a kormánynak. Azt válaszoltam, hogy a kormánynak ne tegyenek szí­vességet. Ha igazi bányászok akkor tudják, hogy a népért kell dolgozni. Én nem vagyok bányarészvényes, hogy ilyen szívességet tegyenek ne­kem. Aki a népből való és a népért akar dolgozni, ne szívességet tegyen, mikor munkához lát. Mi nem egyesek iránti szívességből folytatjuk a har­cot, hanem meggyőződésből, mert tudjuk, hogy a magyar nép jövőjé­ről van szó, a szó szoros értelmében a magyar nép jobb életéről. Aki ezt megérti és ennek megfelelően jár el, az segíti, hogy helyreálljon a rend és a nyugalom, a termelő munka. A megbeszélés részvevői megnyug­vással vették tudomásul a kormány­elnök bejelentéseit.

Next

/
Thumbnails
Contents