Tolnai Napló, 1956. október (13. évfolyam, 232-255. szám)
1956-10-05 / 235. szám
TOLNAI NAPLÓ 1956. OKTÓBER S. Egy pedagógus emlékesései A legértékesebb ajándék «SsBJÉNTMIPIÍR Tanárember a nagybátyám, a haja már ősz, volt ideje tehát sokat tapasztalni, alkalma is volt rá: szegénység, betegség, háború sokfelé hányta, vetette. Az ország minden vészét bejárta már, mert szeret barangolni, amerre csak lehet: földrajzszakos. Órák hosszat figyel egy állatkát: természetrajzszakos is. De ért a számtanhoz, történelemhez, irodalomhoz, gépekhez, szóval sokoldalú ember. Irigylem kissé. Nem kérkedik. Keveset beszél, de ha szól, akkor van mondanivalója. Egy hete együtt beszélgettünk néhányan. — Ezt hallgassátok meg: mi történt egy tanítóval. Az egyik kislány hoz neki egy üveget valamivel megtöltve. — Anyukám küldi a tanító bácsinak — mondta. — Mit? — Ezt az üveg mézet — mutat rá a kislány. A tanító elcsodálkozott, hiszen nem volt szokás az ajándékozás. Meg is kérdezte azon nyomban: — Miért küld nekem édes. anyád mézet? — Mer beleesett az egér, s anyukám azt mondta: „Jó lesz a tanító bácsinak” — válaszol ta a kislány. Nevettünk. Valaki megjegyezte: — Miért is kíváncsiskodott az a tanító? Ekkor szólalt meg a nagybátyám: — Én nem voltam ilyen kíváncsi, mikor egyszer ajándékot kaptam volna. Ráfigyeltünk. — Csurgón tanítottam akkor a gimnáziumban. Osztályfőnök voltam és sok bosszúságot okozott egy diák, aki ha csak megtehette, kerülte az iskolát. Egyszer napokig mulasztott. Beteg talán? — kérdeztem önmagámtól. Meglátogatom — határoztam el. De nem találtam otthon, valahol vidéken farsangolt. Felháborodtam, igazolatlan mulasztást emlegettem. Nemsokára aztán keresett az anyja az iskolában. Nagy, füleskosár állt mellette kendővel letakarva. Nekem hozta. — Csak vigye vissza. De így. de úgy, csak fogadjam el. mondogatta a nénike. Hiába. Nem fogadtam el. Azt sem kérdeztem meg, mi volt benne. Máig sem tudom ... Hallgattunk. Azt hiszem: elismerően. Kis szünet után újra megszólalt: — Hanem egyszer sokkal értékesebb ajándékot kaptam. — Mi lehetett az? — futót, tak előre gondolataim. — Könyv? Herendi porcelán? Elegáns íróasztal készlet? — Ballagás volt — mesélte kissé elmélázva — könnyhul- latás, érzékeny jelenetek. A diákok ünnepélyes menetben vonultak el a tanárok előtt. Egyszercsak az utolsó sorból kilépett egy fiú, megállt előttem és néhány egyszerű szóval megköszönte a példamutatást. — Nem tudok különös példamutatásról — feleltem hirtelen, s szinte zavartan. — De én tudok! — szólt a diák határozottan és továbblépett. — Azóta sem volt alkalmam beszélni erről, azzal a fiúval. De szavaira úgy gondolok vissza. mint a legértékesebb ajándékra, amit egy tanár kaphat növendékétől. KÉRI ILONA Szemes Lajosné dombóvári lakos Németh Józsefné udvara előtt elhaladva, az udvarra papírdarabokat hajított, amelyeken Szemes Lajosnét sértő erkölcstelen rajzok és becsületét sértő durva feliratok voltak. Ugyanakkor mások előtt is Né- methné becsületét sértő nyomdafestéket nem tűrő szavakat használt. Ezen cselekményéért a dombóvári bíróság Dombai- tanácsa Szemes Lajosnét durva becsületsértésért 200 forint pénzbüntetésre ítélt. Kisturi Hona budapesti lakos július végén Döbröközre érkezett Márton János nevű rokonához. Egyízben mikor Mártonéit nem tartózkodtak otthon, Kisturi Ilona a lakásban lévő asztal lapját felfeszítve és a fiókban elhelyezett 3200 forintot magához vette. Ezt követően az asztalterítőt és az egyik agy szalmazsákjából kilógó szalmát meggyujtotta, — majd a lakást lezárva eltávozott. Nem sokkai később az arrahaladó járókelők észrevették, hogy a leengedett zsaluk mögül füst szűrődik ki, mire betörték az ajtót és a tüzet eloltották. így sikerült megakadályozni az egész épület leégé sét. A dombóvári járásbíróság Dombai-tanácsa Kisturi Ilonát gyújtogatás és házközösségben elkövetett lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek, s 9 hónapi börtönböntetésre ítélte, Egyben elrendelte, hogy a buda pesti V. kerületi bíróság által régebben hozott ítéletet, melyben a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás bűn tette miatt 4 hónapi börtönre ítélte — végre kell hajtani. Az ítélet jogerős. ARATÓ w O 7,1 Garay Filmszínház. Október 4—7-ig: a „Tanár úr kérem’' című magyar film . kerül bemutatásra. Előadások kezdete vasár- és ünnepnap fél 4, fél 6 és 8 órakor. Hétköznap fél 6 és 8 órakor. Apróhirdetések 14—16 éves fiúkat napi 4 órai munkára, havi 270 forint fizetéssel felveszünk. Jelentkezés: Népbolt Központ Szekszárd, Áruforgalmi Osztály, Garay tér 8. A TOLNA MEGYEI Húsipari Vállalat (Szekszárd, Keselyűsi- út) felvételre keres vizsgázott gépészt. Jelentkezni lehet: hiva talos idő alatt a Vágóhídnál. 1852 október 5-én halt meg Töltényi Szaniszló, a növénynemesítés magyar úttörője. Keszthelyen, a híres Geor- giconban szerezte agrártudományi ismereteit. Pesten orvos- tudományt hallgatott. Megismerkedett Kazinczyval és Kisfaludy Károllyal, és szakcikkek írásával foglalkozott. Legérdekesebb cikke „A palántáknak és gyümölcsöknek virágok által való megnemesítésök módja-' címmel jelent meg. Jelentőségének megítéléséhez emlékezni kell arra, hogy Töltényi idejében még jó talajjal és oltással nemesítették a növényeket; virággal, vagyis hibridizációval nemesíteni akkor még nagy újság volt. „Hazánkban az ilyen nemesítés — írja Töltényi — leginkább szőlőnemekre (fajtákra) nézve hozhatna ez nagy következetéseket: mert a fellebb írt mód szerint meg- terhessíttetvén a szőlővirágok, azokban különféle eddig ismeretlen fajtájú igen nemes szőlő fürtök származnak melyeknek magvaikat elvetvén, az azokból sarjadzott plántákkal hamarjában egész hegyeket lehetne beültetni“. A szőlőhibridizáció ugyan nem ilyen egyszerű probléma, de később egy évszázad múlva valóban mesterére akadt nálunk Mathiász ánosban. Töltényi később, mint orvostanhallgató Bécsben is járt, majd Pesten megszerezte a doktori oklevelet. Ezután ismét Bécsbe ment, ahol 1827- ben a katonaorvosi akadémián (Josefinum) tanár lett s megírta a patológia kézikönyvét. ÉRTESÍTJÜK a dolgozókat, hogy, október 6-tól minden szombaton délután fél 3 órai kezdettel a Garay Filmszínház külön mozielőadást tart, hogy a vonattal bejáró dolgozók várakozási idejüket szórakozással tölthessék. időjárás Várható időjárás pénteken Erősen felhős idő sok helyen eső, helyenként esetleg zivatar. Várható legalacsonyabb hőmérséklet 8—11, legmagasabb nappali hőmérséklet 14—17 fok között. TOLNAI NAPLÓ Az MDP Tolna megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Felelős kiadó: GYŐRÉ JÓZSEF Kiadja a Tolnai Napló Lapkiadó V. Szerkesztőség telefonszáma: 20—10. Kiadóhivatal telefonszáma: 20—11. A szerkesztőség és kiadóhivatal címe: Szekszárd, Széchenyi u. 18. Terjeszti: a Megyei Postahivatal Hírlaposztálya és a hfrlapkézbesftő postahivatalok. Előfizetés postahivataloknál és kézbesítőknél. Havi előfizetési díj: 11 Ft. Szekszárdi Nyomda Szekszárd, Széchenyi u. 46. Bíyomdáért felel: Odenk'a Rezső. Telefcm: 21—21. mu EK — További lakbéremelések lesznek Nyugat-Németországban. A nyugat-német lakásvállalatok szövetsége bejelentette, hogy valamennyi közpénzből épült lakás bérét felemelik. Az építkezési hitelek magasabb kamatlábai a lakások középítkezéseire is drá- gítóan hatnak és ezért a bérlőknek is nagyobb terheket kell vi- seniök. — A Liszt emléktáblára eddig 1300 forintot adtak a vállalatok. — Az első hangversenyt október 4-e helyett október 8-án rendezik meg Szekszárdon — Csinosították a városi tanács épületeinek belsejét. A város legszebb részeit ábrázoló fényképek, virágok, a bejáratnál pedig egy kis szerény emlékmű teszi kedvesebbé a falakat. — Megbeszélésre hívta meg az elmúlt napokban a városi kultúrház a TTIT-t, a városi zeneiskolát és a vendéglátóipari vállalatot. Ezen a megbeszélésen megállapodás jött létre arra vonatkozóan, hogy az ér dekelt szervek rendezvényeiket összehangolják, mert el akarják kerülni hogy egy napon két, vagy több rendezvény kő zott oszoljék meg az érdeklődés. A városi kultúrház ezúton is megkéri mindazon szerveket, amelyek előadások megrendezésének a tervével foglalkoznak, hogy ebbeli szándékukat a műsorok egyeztetése cél jából jelentsék be a városi kul- túrháznak, amely a tervezett rendezvényről nyilvántartást vezet. — Újra megjelenik Hasek: Svejk című munkája Josef Lada illusztrációival. A közkedvelt mű még ebben az évben napvilágot lát. — Szerelem címmel hét évszázad magyar szerelmes verseinek gyűjteményét adja közre ezévben a Szépirodalmi Kiadó. — Szüreti bál megtartására készülnek a Kajmádi Állami Gazdaság DISZ fiataljai. A bált október 14-én tartják. Bonyhádi Vasas—Öcsényi FSK 4:0 (3:0) Öcsény, 100 néző. Vezette: Majoros. A hazaiak kezdenek, mindjárt az első percben Odor— Brandt révén vezetnek támadást, melyet Horváth jó érzékkel rombol. A bonyhádiak ezután sorozatos támadásokat indítanak és különösen Fláding révén veszélyesek, azonban Schmidt többször bebizonyítja, hogy jó kapus. A 8. percben Szabó I. az alapvonalról a jobb szélre íveli a labdát, melyet a tisztán álló Hóbor góllá értékesít, 1:0. A második gól a 37. percben esik, mikor ugyancsak Szabó átadásából Losonczi a lábak között a bal alsó sarokba vágja a labdát, 2:0. Az első félidő végén Losonczi gyengén lő kapura, azonban a labda Schmidt keze között kicsúszik és a szemfüles Hóbor a hálóba továbbítja, 3:0. A második félidő egyetlen gólja a 11. percben esik, mikor Szabó II. kiugratja Endrödit, aki a tétovázó védők mellett a jobb alsó sarokba vágja a labdát, 4:0. A sötétség miatt a játékvezető a 35. percben lefújja a mérkőzést. Jók: Losonczi (a mezőny legjobbja), Hóman, Pálos, illetve Schmidt, Odor, Géczi. KOSÁRLABDA HÍRADÓ A vasárnapi mérkőzések eredményei: Szekszárdi Bástya—Bátaszéki Törekvés (női) 2:0, Szekszárdi Bástya—Bátaszéki Törekvés (férfi) 2:0. (A mérkőzésen a Bátaszéki Törekvés csapata nem jelent meg). Szekszárdi Dózsa—Bonyhádi Vörös Lobogó (női) 73:17 (40:7). Bonyhádi Vörös Lobogó—Szekszárdi Dózsa (férfi) 39:36 (26:23). Dombóvári Bástya—Nagydorogi Traktor (női) 67:24 (40:5). Dombóvári Bástya—Nagydorogi Traktor (férfi) 2:0. A nagy- dorogi csapat a mérkőzésen nem jelent meg. Dombóvári Törekvés—Hőgyészi Traktor 130:23 (52:11). A bajnokság állása: Női. 1. Szekszárdi Vörös Meteor 10 9 1 693:340 19 2. Szekszárdi Dózsa 10 8 2 689:403 18 3. Szekszárdi Bástya 9 8 1 669:269 17 4. Bátaszéki Törekvés 10 5 5 421:325 14 5. Paksi Kinizsi 9 5 4 351:253 14 6. Bonyhádi Szpartakusz 10 4 6 469:443 13 7. Bonyhádi Vörös Lobogó 11 2 9 136:734 11 8. Dombóvári Bástya 10 4 6 230:277 11 9. Nagydorogi Traktor 11 — 11 235:349 10 Férfi. 1. Dombóvári Bástya 10 9 1 852:553 19 2. Szekszárdi Bástya 9 9 — 758:397 18 3. Dombóvári Törekvés 11 7 4 852:439 17 4. Szekszárdi Vörös Meteor 10 6 4 669:559 16 5. Bonyhádi Vörös Lobogó 11 5 6 599:553 14 6. Szekszárdi Dózsa 10 3 7 383:553 13 7. Hőgyészi Traktor 10 4 6 469:541 13 8. Nagydorogi Traktor 11 1 10 338:903 11 9. Bátaszéki Törekvés 10 2 8 287:709 11 Megjegyzés: Az x-el megje levonva. lölt csapatoknál büntetőpont Hegyei röplabdabajnokság kéf résztvevővel... A megyei röplabdabajnoksá— got szeptember 29-én és 30-án egy kétnapos villámtoma keretében akartuk megrendezni a járási bajnokságok első helyezettjei részvételével. Azokban a járásokban, ahol a járási baj nokságot nem rendezték meg a járási TSB az erőviszonyok figyelembevételével jelölte ki azokat a csapatokat, amelyek a megyei bajnokságon részt vehetnek Szeptember 28-ig 5 férfi és három női csapat be is küldte nevezését. Szombaton reggel azonban csalódva kellett megállapítani, hogy a csapatok többsége minden bejelentés nélkül távolmaradt. A férfi csapatok közül csak a Nagymá- nyoki MTH. utazott be és ezen kívül megjelent még a Szekszárd várost képviselő Szpartakusz Sportkör csapata. Ehhez még csak annyit, hogy csupán a gyönki csapat képviselője jelentette be — szombaton reggel —, hogy csapata nem tud kiállni a mérkőzésre. Lemondásuk oka azonban nem elfogadható és nagyon valószínű, hogy a többi csapatok is indokolatlanul maradtak távol. Elgondolkoztató ez a részvétlenség. És elgondolkoztató általában e sportág helyzete megyénkben. A röplabda fejlődésével kapcsolatban megyénkben bizonyosfokú passzivitás, sőt néhol ellenszenv tapasztalható a sportkörökben. Kivételt talán csak a bonyhádi járás képez, ahol népszerű sportág a röplabda és a járási bajnokságot a járási labdarúgóbajnoksággal párhuzamosan úgy oldják meg, hogy a labdarúgócsapattal utazik minden esetben mérkőzésre a röplabdacsapat is. De még ebben a járásban sem kielégítő a játék színvonala. És véleményem szerint a jelenlegi elmaradott helyzet okát elsősorban az edzők hiányában, a röplabdát kedvelő lelkes sportvezetők hiányában kell keresni. Számtalan olyan község, sportkör és DISZ sportcsapat van a megyében, ahol minden délután, vagy este a fiatalok népes csoportja üti vidáman a fekete bőriabdát. Ehhez a tárgyi feltételek megvannak (hisz mindössze egy 19 méter hosszú és 9 méter széA Pécsi Dózsa Szekszárdsn Pécsi Dózsa NB I-es labdarúgócsapata barátságos mérkőzést játszik Szekszárd város válogatott csapatával 1956 október 7-én, vasárnap fél 4 órai kezdettel. A Sz. Bástya—Sz. Dózsa rangadót szombaton délután játszák le. les sík terep kell hozzá, egy háló és egy labda), de a szakvezetés személyi feltételei nincsenek meg. A megyében mind össze egy edző rendelkezik segédoktatói oklevéllel, és figye- lembevéve azt, hogy a röplabda viszonylag fiatal sportág alig van néhány rajongója a sportvezetők közül. Majdnem minden sportkörben megvan ugyan névleg a röplabda szakosztály vezetője, de nagyon ke vés végez ezek közül gyakorlati munkát. így tehát azok a fiatalok, akik e sportág kedvelői, rendszerint magukra vannak hagyatva, fejlődésükről megfelelő szakmai tanácsadás hiányában nem is beszélhetünk. De még ennél is súlyosabb a helyzet a női vonalon, ahol a nehézségekhez még az is hoz zájárul, hogy a lányok általában tartózkodóbbak a sporttal szemben (főleg falun) mint a fiúk és így a női csapatoknál még jobban megmutatkozik a megfelelő vezetők hiánya, akik nek a feladata lenne kezdetben meggyőző munkával megszeret tetni a rendszeres röplabdázást és a továbbiakban összefogni, irányítani a szakosztály munká ját. Van néhány nagyon jó példa arra, hogy megfelelő, lelkes sportvezetőkkel nem a legeszményibb körülmények között is lehet jó eredményt elérni. Ez az alapvető oka szerintem annak, hogy megyénkben a röplabda sport visszafelé fejlődik és ez a legfőbb oka annak, hogy Tolna megye 1956. évi röplabdabajnokságán két csapat vett részt. Az edzőkérdés megoldásában a kivezető utat az jeleiítené, ha a társadalmi edzők közül mind többen továbbképeznék magukat. Egyrészt forgassák gyakran a rendelkezésre álló szakirodalmat, másrészt jelentkezzenek a segédoktatói tanfolyamokra. Gondoljanak arra, hogy ez a sportág még csak nem is olyan régen bontakozott ki világviszonylatban és mégis a legutóbbi párizsi világbajnokságon már 24 férfi és 17 női csapat vett részt. Ez a rohamos fejlődés és az egyre növekvő népszerűség bizonyíték arra, hogy e sportág még nagy jövő- előtt áll. A sportvezetők munkájában fennálló hiányosságok megszün tetősére a legjobb alkalom a községi, termelőszövetkezeti sportkörökben és a DISZ sportcsapatokban most folyó szakosztályvezetőségi választás. Vizsgálják meg a röplabda- szakosztály vezetőségének mun káját és amennyiben a vezetőség nem végzett kielégítő munkát, alapos körültekintő munkával válasszanak a helyébe új vezetőséget. És azokban a szakszervezeti sportkörökben, ahol ez a sportág csak papíron szerepel, a sportkör elnöksége szervezze újjá a röplabda-szakosztályt és állítsanak olyan sportembereket az élére, akik hozzátudnak járulni ahhoz, hogy megyénkben a röplabdasport legalább a többi megyék színvonalára emelkedjen. Schmidt János DISZ M. B. sportfelelőse. Mikor igaz a játékvezető jelentése ? Általában .mindig. Ha azt jelenti, hogy egyik. vagy másik csapat 5:0-ra győzött, vagy vesztett, feltétlenül elhiszik neki. Ha azt jelenti, hogy egyik vagy másik játékost ki kellett állítania, ez sem vitás. Ha sötétség miatt le kellett fújni előbb a mérkőzési, ezt is a valóságnak megfelelően kell venni. Tehát mindent elhiszünk a játékvezetői jelentésben foglaltaknak. És ez így is helyes, mert általában a játékvezetők becsületes, szava hihető emberek. Éppen ezért furcsáljuk, hogy miért nem ad a fegyelmi bizottság hitelt Kleiber játékvezető sporttárs jelentésének. midőn a Paksi Kinizsi—Bonyhádi Vasas mérkőzésről szóló jelentésében megemlíti, hogy a Paksi Kinizsi egyes játékosainak orvosi igazolása nem volt rendben. Maga Fehér elvtárs aki látta a paksi igazolásokat, kijelenti, hogy igen erősen vitatható, hogy azon nem utólagos javítás lett-e eszközölve. Mégis a fegyelmi bizottság nem ad hitelt Kleiber játékvezető sporttárs jelentésének és egy bizottság kiküldését javasolta az ügy kivizsgálására. Ezzel mintegy diszkreditálják Kleiber játékvezetőt. Ha a fegyelmi bizottság tagjai oly könnyelműen veszik a teta- nuszoltás jelentőségét, mint egyesek, akiknek „csak a pecsét. de nem az oltás fontos”, akkor a jövőben több olyan szomorú esetről olvashatunk, mint a Tolnai Napló áltai közölt cikk. ARATÖ Bírósági hírek
