Tolnai Napló, 1956. június (13. évfolyam, 128-153. szám)

1956-06-05 / 131. szám

4 TOLNAI NAPLÓ 1956 JÚNIUS 5. Hozzászólás a Szekszárdi Képeslapok című cikksorozat II. közleményéhez Az egyik vasárnapi szám­ban élvezettel olvastam a Szekszárdi Képeslapok cí­mű cikksorozat II. közlemé­nyét. A cikk megállapítá­saival teljesen egyetértek — kivéve a Szimfonikus Zene­karral kapcsolatosakat, s eb­ben a kérdésben az alábbiak­ban kívánom Véleményemet nyilvánítani. Úgy érzem, hogy a cikkírók értesülésüket olyan személy­től szerezték, aki zenei ber­kekben teljesen tájékoztalan. Ezt a megállapításomat igyek szik alátámasztani az a kö­rülmény, hogy a cikkírók Beethovent és Strausst együtt említik, holott Beethoven a legmagasabbrendű muzsika halhatatlan mestere, az eddig élt legnagyobb zenei géniusz, a zeneirodalom Zenitje, — Strausst pedig a bécsi keringő király, a szórakoztató muzsi­ka atyja, a polgári társada­lom kedélyes bécsi polgárai­nak ünnepelt szerzője. Megítélésem szerint tehát e két szerzőnek együtt említése nem volt helyénvaló. De hoz­zátartozik az igazsághoz az is, hogy együttesünk ’ Beethoven szimfóniával nem próbálko­zott. S jól is tette, hogy nem próbálkozott, mert úgy járt volna, mint a súlyemelő, aki képességeit kétszer, három­szor meghaladó súly felemelé­sére vállalkozott. Szekszárd a maga alig 18 ezer lakosából — figyelembe- véve azt is, hogy eddig a ze­neoktatás nem volt intézmé­nyes — nem tudott olyan nagyszámú muzsikust kine­velni, akik között válogatva lehetett volna az együttest ki­alakítani. Együttesünkben éppen ezért kapott helyet akadémiát végzett éppenúgy, mint a lényegesen szerényebb képességű általános iskolai tanuló. Ilyen körülmények között voltunk kénytelenek megelégedni az adottságokkal (azt is figyelembevéve, hogy néhány igen jóképességű muzsikust nem lehetett a zenekar ügyének megnyerni) és olyan műsorpolitikát foly­tatni, hogy ez a szabad aka­ratból, a zene iránti rajongás­ból létrejött társulás valóban kedvvel végezze a sokszor nem is szórakozásnak, de kemény munkának minősülő próbá­kat. Mozart muzsikája a ta­pasztalat szerint alkalmas volt erre, ha bizonyos vonat­kozásban ez a muzsika is meghaladta a zenekar erőit. Nem felel meg a valóság­nak az sem, hogy Bartók- darabot nem hajlandó együt­tesünk játszani. A tavaszra tervezett magyar szerzők mű. veiből összeállított műsorunk­ban szerepel Bartók: Este a székelyeknél címú műve. Ez az estünk a kemény február, az árvíz és az operett miatt minden valószínűség szerint már csak az őszre marad. Hogy csak igen kis helyet tudunk juttatni Bartók mű­veinek műsorunkban, annak azonban az az oka, hogy Bartók művészete messze meghaladja a zenekar erőit. Akkor tehát amikor a zenekar műsorát megszabjuk, figyelemmel kell lennünk arra, hogy a művek a zenekar technikai képessé­gét ne haladják meg, azok dallamosságuknál fogva von­zóerőt gyakoroljanak az együttes tagjaira. Szükségesnek tartottam a fentieket leszögezni ,mert úgy éreztem, hogy a cikk' ferde be­állításba helyezte a zenekar működését, amely különböző akadályozó körülmények — miatt, az elmúlt évadban, va­lóban visszafejlődést mutatott az elmúlt évadhoz képest. TUCSNI LÁSZLÓ. !? Mi ebben as ésszerű A Bonyhád jelé menő buszra Szekszárdon felszáll Vido- vics István zenész, a Bonyhádrói érkezőről pedig leszáll Kolep Komád zenész. Furcsa... Vidovics István Bonyhádon lakik s a Bonyhádi Vendéglátó Vállalatnál volt zenész, míg a vezető­ség úgy nem döntött, hogy a bonyhádi zenekart beviszik Szekszárdra játszani a nyári hónapokra a Sörkertbe. Ugyan­akkor Kolep Komád zenészt, aki Szekszárdon dolgozott, Bony, hádra irányították a vendéglátóhoz. Vidovics István, akinek családja Bonyhádon lakik, kény­telen minden este Szekszárdra utazni, ott tölteni az éjszakát (szállást a vállalat fizeti, még az autóbuszbérletet is), s reggel térhet vissza Bonyhádra. Kolep Konrád, aki Szekszárdon lakik, esténkint megérkezik Bonyhádra, éjszaka °U játszik, szállást a vállalat ad neki buszbérletét is megváltja és reggel utazik ő is vissza Szekszárdra. A legprimitívebb logika is elveti ezt a helycserét. Labda­rúgásban szép a helycserés támadás — nem kerül pénzbe se — de itt, ebben az esetben súlyos költséget jelent. Nem lett volna talán egyszerűbb és célszerűbb meghagyni mindkét ze­nészt eddigi munkahelyén? Börzsönyi útikalauz összeállította: Lajos Ferenc. (116 oldal, 12 képmelléklet és térkép, óra 10.— forint.) A fővároshoz közeleső Bör­zsöny Útikalauzának új, telje­sen átdolgozott kiadását a ter­mészetjárók és a kirándulók egyaránt örömmel fogadják, mert a börzsönyi túráknál úgy­szólván nélkülözhetetlen segít­séget jelent. A túraleírásokat négy hegy­csoport — Déli Börzsöny, Nyu­gati Börzsöny, Magas Börzsöny és Északi Börzsöny — figyelem­bevételével ismerteti a szerző. A távolsági és időadatok pon_ tossága, a szakszerű leírások és a térképmelléklet a Börzsöny­hegységet kevésbé ismerők szá. mára is biztosítják a tájéko­zódást. Az útleírásokat a téli sportok kedvelői számára síút­vonalak egészítik ki. A „Gya­korlati tudnivalók” fejezetben a szokásos ismertetőn kívül sza badságtúraterveket is találunk. Az Ízlésesen kiállított könyvet többszínnyomásos útjelzésháló- zati térképmelléklet és mű­vészi fényképmellékletek gaz­dagítják. IO&NAI NAPLÓ Am MDF Tóin* megyei Bízottéig* te ■ Megyei Tanács lap)« Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Felelős kiadó: GYÖKE JÓZSEF Kiadja a Tolnai Napló Lapkiadó V. Szerkesztőség telefonszáraa: 20-10 Kiadóhivatal telefonszáma: 20-11 A szerkesztőség és kiadóhivatal elme: Szekszárd. Széchenyi u. 18. Terjeszti: a Megyei Postahivatal Hlrlaposztálya és a hírlap kézbesítő postahivatalok. Előfizetés postahivataloknál és kézbesítőknél _ Havi előfizetési díj: 11 Ft. Szekszárdi Nyomda Szekszárd. Széchenyi u. 46. Nyemddért fejel: Odenka Rezső Telefon: 21-21. MOZI GARAY FILMSZÍNHÁZ. Jú­nius 4—5, Hétfő—kedd: PAPA, MAMA, ö, MEG ÉN. Magyarul beszélő francia filmvígjáték. Előadások kezdete vasár- és ünnepnap: fél 4, 6 és fél 9-kor. Hétköznap: 6 és fél 9 órakor. KERTMOZI. Június 5—6, kedd—szerda: TIZENÖTÉVES KAPITÁNY. Verne Gyula re­génye nyomán készült szovjet film. £semékymptír 1919 június 5-én Eugén Leviné-t, a ba jor Tanács- köztársaság vezetőjét a kormánysere­gek halálra _____ítélték és ki­végezték Münchenben. HÍREK — Külföldi vendégek is részt vettek a Majoson megrende­zett fiatalasszonyok és lányok találkozóján. Ebből az alkalom ból az úttörő csapat tagjai vi­rágokkal köszöntötték a külföl di vendégeket. A találkozónak mintegy 350—400 résztvevője volt, — A zeneiskola bérleti hang­versenyének második részére csütörtökön este fél 8 órai kez­dettel kerül sor a volt megye­háza nagytermében. A tanári hangverseny keretében Rutkai- né, Bogdán Edit, Paólné, Falus Edit, Polgár Margit, Sántha Jenőné és Bodonyi Ferenc mu­tatkoznak be a város zeneked­velői előtt. A tanári hangverse nyen fellép az elmúlt csütörtö­kön nagy sikerrel szerepelt Hu- sek Rezső zongoraművész, a zeneiskola igazgatója. A műsor utolsó számaiként Bartók: Régi táncdalok és Liszt: Tarantella című szerzeményét adja elő. Je gyek a helyszínen kaphatók. — Velencében kötetlen for­mában többnapos vita folyt a Kelet és Nyugat közötti kul­turális közeledés lehetőségeiről és módjairól. A találkozón részt vettek többek között Bernal angol professzor, Sartre francia író, Polevoj és Fegyin szovjet írók. Újságírók világtalálkozójára kerül sor június 10-től 15-ig Helsinkiben. Eddig már több mint 40 ország jelentette be a találkozón való részvételét. — Két járási székhely kap járási könyvtárat a második ötéves tervben. Dombóvárott és Gyönkön 1957-ben, illetve 1959-ben kerül sor a járási könyvtár megnyitására. Egy érdekes hír Úgy értesültünk, hogy a Szék szárdi Állami Zeneiskola, a ter­vek szerint, az átszervezés után, a volt megyeháza emeleti részén kap végleges elhelyezést és így a hangversenyterem kér­dése is egyszeriben megoldást nyer. * Addig is azonban gondos, kodni kellene az iskola elhe­lyezéséről, hogy az új tanév már rendezett körülmények kö­zött kezdődhessék meg. S ami még nagyon fontos és megol­dásra váró feladat, az, hogy Husek Rezső zongoraművész végre lakáshoz jusson és ne kelljen Cegléd és Szekszárd kö­zött vádoréletet élnie, mert így a szekszárdi itt tartózkodása idején a tanítás és az igazgatói funkció ellátása miatt, nem jut ideje gyakorlásra. Márpedig aki minden gyakorlás nélkül ennyit tud nyújtani a közön­ségnek, mint ő cselekedte csü­törtökön este, az rendezett kö­rülmények között még többre is képes lenne. id«járá» Várható időjárás kedd estig: kissé melegebb idő, változó, nyugat felől lassan növekvő felhőzet, több helyen záporeső, zivatar. Mérsékelt, később élénkebb délnyugati szél. Vár­ható legalacsonyabb hőmérsék­let 10—13, legmagasabb nap­pali hőmérséklet 26—29 fok kö­zött. Apróhirdetések TENGELIC, PETŐFI utca 44 sz. alatti ház szabadkézből eladó. SPORT Bástya a tavaszi bajnok A megyei labdarúgóbajnok­ság utolsó fordulójának sem kedvezett az időjárás. Ezúttal ugyan csak a szurkolókat ijeszt gette, de a mérkőzések lefolyá­sára nem volt befolyással. Az utolsó fordulóban a meglepeté­sek egész sora adódott. A veze­tő csapatokra ugyancsak rá­járt a rúd. Közülük csak a 6. helyezett Simontornya tudott győzni. Elvérzett Nagymányok Simontornyán, a D. Törekvés Szekszárdon a Dózsa ellen, kénytelen volt döntetlennel megelégedni a Bástya az Épí­tők ellenében, Dunaföldvár Bátaszéken, Bonyhád pedig Mázán. Részletes eredmények a 1. Sz. Bástya 2. Nagymányok 3. Dunaföldvár 4. Bonyhád 5. D. Törekvés 6. Simontornya 7. Máza 8. Paks 9. Sz. Dózsa 10. Sz. Építők 11. D. Honvéd 12. Tolna 13. Bátaszék 14. őcsény következők: Simontornya— Nagymányok 2:1, Sz. Dózsa — D. Törekvés 4:1, Sz. Bástya— Sz. Építők 1:1, Bátaszék— Dunaföldvár 4:4, Máza—Bony­hád 1:1, D. Honvéd—Tolna 2:1, Paks—Öcsény 2:1. A tavaszi bajnokságot ezek szerint a szekszárdi csapat nyerte meg. Dunaföldvárnak ugyan még hátravan egy mér­kőzése, de 9:0 arányban kellene győznie ahhoz, hogy jobb gól­arányával a Bástya elé kerül­jön. A Dunaföldvár—Máza mér kőzés nélkül tehát a bajnokság állása és egyben a tavaszi baj­nokság végeredménye a kö­vetkező: Sz. Dózsa—D. Törekvés 4:1 (2:1) l Szekszárd, 600 néző. Vezette: Pogány. Sz. Dózsa: Kaiser— Szlonszki, Nagy—Kacsányi, Kontár—Kázmér, Horváth, Bá- tori, Ihász, Majnay. D. Törek­vés: Egyed—Kaposi, Nagy, Ke- lenfi—Báli, Kalmár—Gölön­csér, Takács, Gebhardt, Hor­váth, Hurai. Élvezetes mérkőzést vívott egymással a két csapat. A Dó­zsa kapott jobban lábra és ki­használva a D. Törekvés vé­delmének megingását, Kázmér megszerezte az első gólt. A gól­ra heves támadásokat vezetett a vendégcsapat, ezért váratla­nul esett a Dózsa második gól­ja. A 20. percben Majnay jó labdát tálalt Kázmér elé, aki most sem hibázott, 2:0. A 38.- percben Gebhardt révén szé-1 pített a Törekvés, 2:1. Szünet után úgy látszott, hogy megfordul a mérkőzés sorsa, mert a Törekvés erősen küzdött az egyenlítésért, de a 3. percben Horváth Nagyerejű szabadrúgása Egyed kapujába jutott s ezzel nemcsak biztossá vált a hazaiak győzelme, de a 38 .percben ismét Kázmér ré­vén újabb góllal terhelte meg a Dózsa a Törekvés hálóját. 4:1. 13 8 3 2 29:12 19 13 8 2 3 51:19 18 12 5 7 — 30:16 17 13 7 3 3 36:20 17 13 8 — 5 38:19 16 13 7 2 4 30:18 16 12 4 5 3 14:15 13 13 5 3 5 14:19 13 13 5 2 6 22:28 12 13 3 4 6 16:27 10 13 3 3 7 19:28 9 13 3 3 7 17:31 9 13 2 2 9 23:53 6 13 2 1 10 12:46 5 Sz. Bástya—Sz. Építők 1:1 (1:0) Szekszárd, 800 néző. Vezette: Vindics. Sz. Bástya: Ludas— Egervári, Zádori, Tárnok— Kunszabó, Baka—Oláh, Gabi, Domonkos, Lázár, Cser. Sz. Építők: Greilich—Mohai, Kiss, Bencze—Bandi, Balogh—Gyet- vay, Fülöp, Elekes, Zsoldos, Rohi. A helyi rangadóra mindkét együttes különleges taktikát alkalmazott. A Bástya hátravont középcsatárral ját­szott, az Építők viszont sepre- getővel játszotta végig a mérkő zést. Az eső többször ráeredt ugyan, de ezúttal csak a szur­kolókat ijesztgette, a pálya mindvégig jó állapotban ma­radt. Az első félidő igen lanyha iramban Bástya fölénnyel zaj­lott le. Az egyetlen gólt a 13. percben Gabi úgy szerezte, hogy a kapufáról visszapat­tant labdát a hálóba továbbí­totta, 1:0. A 32. percben Zádori fejessel megszerezte volna a másodikat is, de a játékvezető szabálytalanságot látott. Do­monkos szabadrúgása a kapu­fáról hagyta el a játékteret. Az izgalommentesen induló második félidőbe az vitt valami mozgalmat, hogy Vindics já­tékvezető Egervári és Tárnok Gyetvayval szemben alkalma­zott szerelését szabálytalannak ítélte és büntetőt ítélt. Elekes azonban rosszul rúgta a 11-est és azt az elmozduló Ludas ki­védte. Ezután az Építők roha­mozott. A 23. percben Ludas kifutott, de nem tudja megsze­rezni a labdát, a labda Fülöp elé került, aki azt az üres háJ| lóba lőtte 1:1. A gól után is­mét a Bástya támadott sokat, de nem volt senki, aki a táma­dásokat góllal fejezze be. Saj­nálatos, hogy az egyébként nem durva mérkőzésen egy egész se­reg játékos (Ludas, Bandi, Cser, Greilich) sérülést szen­vedtek. Kitűntek: Zádori, Eger­vári, illetve Kiss és Elekes. Pontszerzés zöldasztalnál...? A szekszárdi gimnázium tornaversenye A Népsport pénteki száma írt arról, hogy az épülő 20 tantermes általános iskolában készül a város 5. tornaterme, s hogy ilyen tomateremellátott- ság mellett sem kielégítő a vá­ros tornasportja. Az ált. gimnázium mintegy válaszként 26 induló részvéte­lével női tomaversenyt rende­zett a gimnázium sportköri bajnokságaiért.. Mindenesetre nem ellenvéleménnyel, hanem ilyen és hasonló tettekkel lehet válaszolni az országos sportláp egyébként helyénvaló megálla­pításaira. Eredmények: Serdülők: 1. Kákonyi 18.6, 2. —3. Fehér és Püspök 18.4, 4. Géza 18.3, 5—6. Orbán éa Fülep 18.2. Szerenkénti eredmények: Talaj: 1. Góra 9.4, 2. Káko­nyi 9.3, 3. Fehér és Püspök 9.2. Ugrás: 1. Kákonyi 9.3, 2. Fü­lep, Fehér, Orbán és Püspök 9.2. Ifjúságiak: 1. Réti 37.2, 2—3. Marton és Kun 36.5, 4. Hollós 36.4, 5. Péterbencze 36.2. Szerenkénti eredmények: Talaj: 1. Réti 9.4, 2. Marton, Erdős és Schüller 9.3. Korlát: 1. Réti 9.4, 2. Kun 9.1, 3. Hollóg 8.9. Ugrás: 1. Hollós 9.4, 2. Réti, Marton és Erdős 9.3. A kéziszergyakorlatra a csa­pat 9.1 pontot kapott és így az egyéni versenyben is ezt a pont számot vette figyelembe a ver- versenybíróság minden ver­senyzőnél. A magunk részéről csak helyeselhetjük, hogy a jövő évi középiskolás bajnokságon szereplő csapat kialakításához már most hozzáfogtak. A torna bizony igen sok gyakorlást kí­ván a versenyzőktől. A 13-as számú Sportrejtvény helyes megfejtése: 1, 1, x, 1, x, x, 1, 2, 1, 2. A vasárnap lejátszott és 1:1 arányban végződött Bástya— Építők mérkőzés után a Lab­darúgó Társadalmi Szövetség egyik vezetője kijelentette, hogy a mérkőzést meg kell óvni, a két pont a Bástyát il­leti, Balogh (Építők) jogosu­latlan szereplése miatt. Az in­dok: a mérkőzés a tavaszról maradt el és a szabály- könyv szerint csak olyan já­tékosok szerepelhetnek, akik az eredetileg kisorsolt idő­pontban már igazolva voltak. Még nem tudni, vajon a a Bástya megóvja-e a mérkő­zést, de engedje meg a nyilat­kozatot adó társadalmi szövet ségi tag, hogy az alábbiakra felhívjuk a figyelmét. 1. A március 20-án kiadott 8. számú körlevél a követke­zőket tartalmazza: „A bajnok­ság március 25-én a IV. for­dulóval kezdődik a már ki­adott sorsolás szerint.“ (Tehát, ha március 25-én kezdődik, Az elmúlt vasárnap a Szek­szárdi Dózsa labdarúgói láto­gattak el hozzánk Paksra. Kí­váncsian vártuk, hogy az öt­százas létszámú Garay gimná­ziumot patronáló Dózsa ifjúsági labdarúgói milyen technikai fel készültségre tettek szert s ho­gyan áll a megyeszélkhely labdarúgósportjának utánpót­lása; Ezután a várakozás után a Szekszárdi Dózsa ifjúsági csa­pata olyan lélektelenül, olyan kiábrándítóan játszott, ami­lyenre nem volt mostanában példa Pakson. Most már meg­ákkor nem lehet elmaradt mérkőzés, csak arról lehet szó, hogy a szövetség ké­nyelmi, vagy egyéb okokból már nem változtatta meg az eredeti sorsolást.) j 2. Ha a Bástya esetleges óvásának helyt adnának, úgy a május 2-án lejátszott öcsény—Dózsa mérkőzés ered ményét meg kell semmisíteni Horváth játéka miatt és ugyanígy a szintén május 2-án lejátszott Nagymányok— Paks mérkőzés eredményét Trischler játéka miatt. A jú­nius 3-i fordulókból a Bástya —Építők mérkőzésén kívül, a Szekszárdi Dózsától el kell venni a Dombóvári Törekvés­től szerzett két pontot, Hor­váth játéka miatt és a Bony­hádi Vasastól a Mázától szer­zett egy pontot Hóman játéka miatt, mivel az említett játé­kosok az eredetileg kisorsolt időpontban még nem voltak a csapatukhoz igazolva. értjük, hogy Szekszárd miért kényszerül állandóan vidéki já­tékosok szerepeltetésére. Ez bizony nem volt példamu­tatás a megyeszékhely részéről. Ilyen nevelőmunkával nem szá­míthat Szekszárd arra, hogy sa­ját nevelésű játékosokkal erősít heti meg csapatait a kiöregedő játékosok helyett. Pedig a Dó­zsának is nemsokára pótolnia kell Víg-et és Nagyot, a két bennszülött játékost. Azok he­lyére is vidékről hozott játé­kosok kerülnek majd? Gondolkozzanak ezen Szek­szárdon. Mohai AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAi Ezért nem fejlidik Szekszárd labdarúgása

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents