Tolnai Napló, 1955. január (12. évfolyam, 1-25. szám)

1955-01-30 / 25. szám

4 NAPLÓ 1955 JANUAR SO PÁ RT ÉS PA P TÉP1T ÉS * A termelőszövetkezet megszilárdításához elengedhetetlenül szükséges a páetpoliiikai munka megjavítása A TERMELŐSZÖVETKEZE­TEK létrehozásában és azok megszilárdításában nagy szere­pük volt és van ma is a párt- szervezetnek és a kommunis­táknak. Nálunk is a nagyvejkei „Uj Élet” tsz megalakításában a kommunisták jártak az élen és az elsők között írták alá a belépési nyilatkozatot is. Azon­ban hiba volt, hogy mi kom­munisták arra gondoltunk: megalakult a termelőszövetke­zet, a többi már magától megy; jó munkát végeztünk, nincs többé szükség agitációra, párt- politikai munkára. Nem is­mertük fel azt, hogy a csoport­nak lesznek nehézségei, ame­lyek ingadozóvá tehetik a tsz tagok egy részét. A tsz tagok nem ismerték a közös gazdál­kodás munkamódszereit, meg­torpantak a nehézségektől, és bizonyos mértékig becsapott­nak érezték magukat. Ennek következtében 1951—1952. te­lén csupán két ember dolgo­zott az egész tsz-ben, mert a tagok, nemcsak a pártonkívü- liek, hanem a kommunisták nagyobb része is, elmentek az iparba és a bányába. Felvetődik a kérdés. Mi en­nek az oka'i A válasz egysze­rű Elhanyagoltuk a pártpoli­tikai munkát, a párt felvilá­gosító és termelést ellenőrző munkáját. Ebből adódott az is. hogy a tsz gazdasági megerő­södése is vontatott volt, an­nak ellenére, hogy minden adottságunk megvolt: Tagosí- tott területünk volt, a gépierő j is rendelkezésünkre állt, mégis ! a kapásnovények elgyomosod- [ tak, kapálatlanul maradtak, Ka 1 lászosair.K átlagtermése a!a- ; esi nyabb volt az egyénileg } gazdálkodókénál. A pártpoliti- j kai mun.Ka elhanyagolásának következménye az is, hogy a kormányprogram elhangzása után számosán, közöttük párt­tagok is. kiléptek a tsz-ből. AHHOZ, HOGY A termelő­szövetkezetet megszilárdíthas­suk és azt jövedelmezőbbé le­hessük, elengedhetetlenül szűk séges a pártpolitikai munka megjavítása. Elsősorban a tsz pártszervezetét kell megerősí­teni. Rendszeresíteni kell a pártvezetőségi üléseket és a taggyűléseket. Nagy góndot kell fordítani a napirendi pon­tok helyes megválasztására is, mindig olyanoknak kell len­ni, amelyek a legidőszerűbbek és az előrehaladást leginkább segítik. Most például a leg­fontosabbak egyike, az állatok átteleltetése, a taszi munkára való íe’készülés, az oktatás megjavitása. Javítani kell az aktíva háló­zat" foglalkoztatását is. Be kell vonni minden kommunistát a nevelő-felvilágosító munkába, a termelés ellenőrzésébe és megbízni őket feladattal. Ha pél dául a partvezetőség azt látja, hogy az állattenyésztésben szer vezetlen a munka, akkor bízza meg a legjobb kommunistákat, hogy ott teremtsenek rendet. Minden növénytermelési mun­kacsoportba osszanak be egy- egy kommunistát és tegyék fe­lelőssé azért, hogy az egyes csoportokra bízott területen a munkát kellő időben és meg­felelő minőségben elvégezzék. A pártvezetőség időnként szá­moltassa is be a megbízatások teljesítéséről a kommunistákat. A PARTSZERVEZET az el­lenőrzést terjessze ki az alap­szabály betartására is, és min­den kommunista harcoljon an­nak betartásáért. A kommunis­ták legyenek ott a tervek elké szításénál és végrehajtásánál egyaránt. Ahhoz, hogy a tsz pártszer­vezetének ellenőrző munkája jobb legyen szükséges, hogy a tsz pártvezetőség között jó kapcsolat legyen. De az is szükséges, hogy a tsz párt- szervezet és az A. M. G. párt- szervezet között is hasonló le­gyen az együttműködés, segít­sék egymás munkáját. Ha a tsz pártszervezete és közöttük a mi pártszervezetünk is eb­ben a szellemben végzi mun­káját, akkor megerősödnek mind politikailag, mind gaz­daságilag a szövetkezetek és a ma még egyénileg gazdálkodók is szívesen közelednek felénk. Lovász Ferenc Nagyvejke, tsz elnök. A legjobbakat választották küldöttüknek A tamási „Vörös Szikra“ tér melőszövetkezet tagjai mos­tanában már a tavaszról ne­széinek, hogyan lesz megmun­kálva a föld, ki hol dolgozik majd. A fiatalok közt is ez áll napi renden. Csak egy esti beszélgetést idézünk vissza. — Neked ta­valy mennyi munkaegységed volt? — kérdezte az egyik lány az egyik fiútól. — Nekem KUN ERZSÉBET 540, és neked? — Nekem 207 — hangzott a válasz. E két DISZ fiatal Szabó János és Kecskés Mária volt. A beszél­getésbe belekapcsolódott Kun Erzsébet is, a DISZ-szervezet titkára. Boldogan mosolygó arca elárulta, hogy megvan elégedve a fiatalok lelkes mun kájával. Azért mégis úgy gon­dolta, inkább a jövőre terelőd­jön a szó. — Fiúk, ép azt mondom, hogy a tavaszi mun­káról beszéljünk, hogy most még inkább megmutathassuk erőnket. Már eddig is elisme­réssel beszélt a tsz vezetősége munkánkról, de ha mégjobban dolgozunk, bizonyára jobban is fognak segíteni bennünket.' A továbbiakban a DISZ munkára terelődött a szó, még pedig egyik legfontosabb ré­szére, a küldöttválasztó gyű­lés megszervezésére. — A kül- j döttek csakis a legjobbak le- ’ hetnek — mondta az egyik leány. így érkezett el a küldött­választó taggyűlés napja. Nem volt könnyű választani, mert elég szép számmal vannak olyan fiatalok, akik megér­demlik, hogy küldöttek legye­nek. A gyűlés a titkári beszá­molóval kezdőd f.t, s ezután választották meg a küldötte­ket. — Elsőnek Kun Erzsébet DISZ titkárunkat javasoljuk SZABÓ JÁNOS I — ismertették a jelölő bizott­ság javaslatát. A kezek ma­gasba emelkedtek, melyet ilyen közbeszólások kisértek —Erzsi jó lesz, nagyon jó lesz. — Má­sik küldöttnek Szabó Jánost választották meg, aki az el­múlt évben is 540 munkaegy­séget ért el. KURUCZ JÓZSEF VASÁRNAPI JEGYZETEK Mintaház A mintaház a Mészáros Lázár utcában áll, a Tüzép ra- kodótelepének szélén. Szabályos ház, konyhával, szobával, elő. és fürdőszobával, sőt még kis verandája is van. Téglából s előregyártott anyagokból épült, innen.onnan egy éve s azóta áll. egy teleknek a lábjában, mint a gólya Arany János ver­sében. A mintaház legfőbb tulajdonsága, hogy üresen áll, nem lakik benne senki, ajtaját gondos kezek bezárták, hogy ne is ’akhassék benne senki. Mert ez a ház: mintaház, mellyel a Tiizép a gyengébb felfogású honpolgároknak azt akarta meg­mutatni, hogy milyen is egy ház s, hogy ilyen házat is lehet építeni. Természetesen másfajta házat is lehet építeni, erre azonban a Belkereskedelmi Minisztérium Tüzép-főosztályának figyelme nem terjedt ki. Egyébként a mintaház, mint a szekszárdi Tüzép dolgozói kétségbeesetten magyarázzák, nem is ház. Úgy nézi ki, mintha ház lenne, a látszat azonban csal: nem minden arany, arai fénylik g nem minden ház, ami lakható. Ez az objektum amit csalóka szemünk bázn^.k sőt igén csinos, lakható háznak vél, egyszerűen: anyag s a készanyagleltár x-rovat y-alrovatában mint ennyi és ennyi tégla, cserép tetőgerenda és egyéb sze­repel. A Belkereskedelmi Minisztérium Tüzép-főosztálya kezét a' szivére téve vallja, hogy nem is akart házat építeni, csak azt akarta megmutatni, hogy miként lehet felépíteni egy ép­pen ilyen házat, s miután csak e csacska játékkal akart szó­rakozni, következésképp a mintaházat a legrövidebb időn belül le is bontatja. Az igaz, hogy a ház lebontása valószínűleg majd. nem annyiba kerül, mint egy újabb mlntaház felépítése, de a propagandára is kell gondolni. S a Tüzép-propagandára fordí­tott pénzből, ahogy fel tudták építeni a mintaházat, úgy le is tudják bontani. Nem vagyok jós, de feltehetően a bontást Is mintaszerűen végzik. A bontási terv ugyanis nagyon komoly. A szekszárdi Tüzép a közelmúltban kérte a Tüzép-főosztályt, járuljon hozzá, hogy akár irodát létesítsenek a mintaházban, akár valaki be- költözhessék. A Tüzép-főosztálytől felháborodott válasz érke­zett. A mintaház csak minta, mely az anyagleltárban szerepel, propagandacélokat szolgál s propagandacclból le fogják bontant Teljesen megtörtén, magunkba roskadva állunk a minta­ház előtt. Tudjuk, hogy káprázik a szemünk, mert itt a Mészá­ros Lázár utcában háznak hisszük a puszta anyagot. Mint ahogy az ember Is mész. víz. foszfor, vas bonyolult keveréke, s ha egy embert egy kémiai képlet helyett Pistának, vagy Ferinek hívunk, kegyes csalás csupán. Tudjuk, hogy itt. a Mé­száros Lázár utcában csalóka káprázat áldozatai lettünk s az sincs kizárva, hogy gonosz dzsinnek kerítettek hatalmukba bennünket. De azt is tudjuk, hogy amit a Tnzép-főosztálv nro. paganda ürügyén csinál, alig egyéb lelkiismeretlen bürok­ráciánál. CSÄNYI LÁSZLÓ. A vásárlóerő és árualap eaves kérdései ponti árualapnak nevezzük függetlenül attól, hogy az árut ki állította elő; vagyis köz­ponti árualapot képez az álla­mi üzemek mellett a szövet­kezetek és kisárutermelők ál­tal előállított azon termék is, melyet központilag osztanak szét a szocialista kereskedelem­ben. Pl; a szövetkezetek és kisárutermelők által szerződés­re és beadásra termelt, közpon ti tervekben szereplő termék. Míg nem képez központi áru­alapot a szocialista szektorok azon terméke, amelyet a köz­ponti tervtől függetlenül köz­vetlenül hoznak forgalomba. Az árualap másik részét, ame­lyet a szövetkezetek és kisáru­termelők stb. közvetlenül ma­guk értékesítenek helyiáru alapnak nevezzük. MIT ÉRTÜNK VASÄRLÖ ERŐ ALATT? A lakosság vásárlásait pénz­eszközök segítségével bonyolít ja, melyek munkabér, nyugdíj termékértékesítésből származó jövedelem és egyéb jövedelem­nek útján kerülnek hozzá. De a pénzbevételnek csak egy ré­szét fordítja áruvásárlásra, mi vei ezek meghatározott részét, különböző kötelezettségek, ki­adások — adó, lakbér, közieke dési kiadások stb. veszik igény be. Ezért vásárlóerőnek csupán a lakosság pénz jövedelmének áruvásárlásra fordítható részét nevezzük, vagyis a fizetőképes kereslet A vásárlóerő nagysága a pénzbevételek nagyságától, a Pártunk Központi Vezetősé­gének 1954. októberi határoza­ta feladatul tűzi elénk a vá­sárlóerő és árualap összhang­jának megteremtését az áru­alap növelése útján. Hogy e feladatot minél zökkenőmen­tesebben tudjuk megoldani, szükségessé válik e fogalmak­nak az ismerete MIT NEVEZÜNK ÁRUALAPNAK? A lakosság szükségleteinek túlnyomó részét árubeszerzés útján, az árualapból elégíti ki. Árualapnak nevezzük a fogyasztásra kerülő áruk ösz- szességét függetlenül attól, hogy ki állította elő, állami vállalat, termelőszövetkezetek, kisárú termelő szektor, vagy külföld ről Importált belföldi eladásra szánt áru e, és, hogy a szocia­lista kereskedelem vagy sza­bad-piac útján jut e a vásárló hoz. Az árualap nagyságát a fo­gyasztási cikkek termelésének volumene határozza meg, ami azt jelenti, hogy az árualap — ha a behozataltól eltekintünk >— a végső fokon csakis a fo­gyasztási cikkek termelésének fokozásán keresztül, növelhe­tő. Az árualap felhasználása a megtermelt fogyasztási cikkek forgalomba hozatalán keresz­tül valósul meg, melynek két alapvető formája van. Az egyik, a túlnyomórész az állami és szövetkezeti kereske­delem útján, a másik, terme­lők, termelőszövetkezetek, egyé nileg dolgozó parasztok, ma­gánkisiparosok stb. által tör­ténő közvetlen értékesítés út­ján kerül a fogyasztókhoz. Az árualapnak ezt a részét, melyet az állami és szövetke­zeti kereskedelem központi tervek alapján értékesít köz­Elméfpti innrictenfJó nem áruvásárlásra fordított kiadások, nagyságától, vala­mint a fogyasztási cikkek ár­színvonalától függ. Az életszínvonal alakulása szoros összefüggésben van a vásárlóerő változásával, mivel a vásárlóerő növelése a nép­jólét emelésének fontos té­nyezője. Ez azonban nem je­lenti azt, hegy a vásárlóerő és életszínvonal azonosítható. Az életszínvonal emelkedése a la­kosság anyagi és kulturális szükségleteinek fokozottabb kielégítését jelenti, melybe be­letartozik a szociális és kul­turális szükségletek központi­lag történő kielégítése is, va­lamint a parasztság és kisipa- losok önfogyasztása is, vagyis azok az anyagi és kulturális szükségletek, melyeket a la­kosság nem vásárlás útján az árualapból elégít ki. Tehát a vásárlóerő kisebb mint a la­kosság teljes fogyasztási alap­ja, illetve annak pénzben ki­fejezett értéke, ami azt jelen­ti, a vásárlóerő az életszínvo­nalnak csak része, bár igen je­lentős része. A szocialista tár­sadalomban a gazdasági alap­törvény követelményeinek meg felelően a termelés állandó bő­vítése magával hozza a mun­kások, alkalmazottak, a dolgo­zó parasztok pénz és egyéb jö­vedelmének állandó emelke­dését, és ez a fogyasztási cik­kek állandóan bővülő fizető­képes keresletét teremti meg, ugyanakkor a néptömegek fo­gyasztásának állandó növeke­dése a termelés szüntelen DŐ- vítésének és tökéletesítésének elengedhetetlen feltétele, más szóval a termelés bővítése űj növekvő szükségletet teremt. Ez a növekvő szükséglet vi­szont alapot teremt, ösztönöz a termelés bővítésére. Ezért a szocialista társadalomban szűk ségszerű a vásárlóerő állandó és fokozott növekedése. Ahhoz, hogy a fogyasztás céljait szol­gáló árualap megfelelhessen a szocializmus gazdasági alap­törvénye követelményeinek, összhangban kell, hogy legyen a vásárlóerővel. Ennek az ossz hangnak két oldala van. Az egyik, hogy az árualap nagyságának meg kell felelni a vásárlóerő nagyságának, biz­tosítani kell a vásárlóerő, vagyis a fizetőképes kereslet zavartalan kielégítését. Ennek érdekében bizonyos fokig na­gyobbnak kell lenni, mint a vásárlóerőnek. A másik oldala, hogy az áru­alap szerkezetének és minő­ségének meg kell felelni a la­kosság szükségleteinek, igé­nyeinek, vagyis olyan árukból kell összetevődnie amire a la­kosságnak szüksége van, és megfelel igényeinek. Ha ezt nem veszi figyelembe, — bár értékben nagyobb lehet mint a vásárlóerő — mégsem tudja ki elégíteni ezt, aránytalanság, feszültség jön létre a vásárló­erő és árualap között. A szocialista társadalom elő­rehaladásának feltétele az egész társadalom állandóan növekvő anyagi és kulturális szükség­letei maximális kielég'tésének a biztosítása. „A szocializmust — állapítja meg Sztálin elv­társ — csak a társadalom ter­melőerőinek rohamos növeke­dése alapján a termékek és áruk bősége alapján a dolgo­zók jómódú élete alapján a kultúra rohamos növekedése alapján lehet felépíteni. Mert a szocializmus, a marxista szo­cializmus nem a személyes szükségletek csökkentését, ha­nem minden módon való növe­lését és felvirágozását jelenti, nem a szükségletek korlátozá­sát vagy kielégítésük megtaga­dását, hanem a kulturálisan fej lett dolgozó emberek minden szükségleteinek mindenre ki­terjedő és teljes kielégítését”. A lakosság vásárlóerejének és ezen keresztül fogyasztásá­nak növelése nálunk jelenleg azt követeli meg, hogy foko­zott ütemben fejlődjenek a fogyasztási cikkeket gyártó iparágak, lényegesen emelked­jék a mezőgazdaság termelé­se. A termelési eszközöket gyártó iparágak és üzemek minél nagyobb mértékben áll­janak át fogyasztási cikkek gyártására és fokozzák a me­zőgazdasági nagy és kisgépek gyártását. A lakosság fogyasz­tásának kiszélesítése nem old­ható . meg tehát pusztán a vá­sárlóerő növelésével. A növek­vő szükségletek mind széle­sebb alapon történő kielégíté­se feltételezi, megköveteli az egész társadalom termelésének állandó növekedését, azt, hogy a társadalom mind több el­osztásra kerülő termékeKkel rendelkezzék, abból az általá­nos törvényszerűségből kiin­dulva, hogy csak annyit lehet felosztani, amennyit termeltek. Ahhoz, hogy az új szakasz célkitűzéseit megvalósítsuk, hogy a vásárlóerő és árualap közti feszültséget megszüntes­sük a vezetőszervek intézke­dései nem elégségesek. Ah­hoz, hogy a megnőtt életszín­vonal fenntartását biztosítsuk és megteremtsük a feltételeket az életszínvonal további eme­léséhez, mindenekelőtt arra van szükség, hogy a dolgozók öntudatos, fegyelmezett, kitar­tó munkájának eredményeként az előállított termékek meny- nyisége növekedjék, minősé­gük javuljon és önköltségük csökkenjen. Minden dolgozónak érdeke tehát, hogy többet, jobbat ás olcsóbban termeljünk. Ma még kevesebb az áru, mint amennyit a dolgozók megtud­nának venni és a minősége sem kielégítő. De, hogy több, jobb és ugyanakkor olcsóbb le­gyen a cipő, a ruha, a zsír, stb. magukon a termelőkön, a munkásokon és a dolgozó pa­rasztokon múlik. Kezükben van az életszínvonal emelésé­nek a kulcsa. Ahogy hozzájá­rulnak jó munkájukkal az anyagi javak termeléséhez, úgy emelkedik az életszínvo­nal. Az életszínvonal emelésé­nek fő útja nálunk is a köz­szükségleti cikkek árának csökkentése. Ez pedig csak ak­kor lehetséges, ha növeljük a termelékenységet, ha csökkent­jük a közszükségleti cikkek előállítási költségét, önkölt­ségét. Mindehhez elengedhetet­lenül szükséges a munka- és állampolgári fegyelem szigorú betartása. Felszámolni az elné­ző liberális magatartást azok­kal szemben, akik megszegik az állami törvényeket és ren- deleteketj semmibe veszik a munkafegyelmet, vagy kezet emelnek a nép vagyonára. Módi János t 4 1

Next

/
Thumbnails
Contents