Tolnai Napló, 1954. december (11. évfolyam, 285-310. szám)

1954-12-16 / 298. szám

*-'*vr vyy^tftW» 4 IN A F L O Szabó Dezső műtermi kiállítása Párthír eh Művészi élvezetet nyújtó képtár Lat nyílt meg az elmúlt vasárnap, ami­kor Saaíbó Dezső, a város évtizedek óta ismert és megbecsült országos nevű festőművésze megn. : tóttá mű­termét a dolgozóik előtt. A Wosinsziky Mór utca 9. szám alatti lakáson ki­állított képek a 66 éves művész éle­téinek, s egyúttal Szekszárd környé­kének regénye is: szín és perspektíva variáció és gazdagság, éppen e ket­tőiben igen kiváló a mester. Szabó Dezső azok közül a művé­szek közül való, akiknek neve már­ka lett, s aki kiállított képeivel többször is megnyerte a festők szá­mára nevezetes Balló Ede-díjat. A háború elvonulása után fiatalos len­dülettel lát munkához s 1951-ben is­mét díjat nyer a Műcsarnokiban, majd mint tanár bekapcsolódik az ifjúság nevelésébe is. Balló-díjas ké­pei közül három is látható a kiállí­táson. Megkapó a szemlélőre, mert a mozgás, a szín és a tórbehelyezés életet lehel, bár művészi iránya és stílusa távol áll a naturális ábrázo­lástól. Képeiben maga Szabó Dezső él. Pedig van itt gyermekikép, akt, csendélet, kompozíció, portré és táj­kép bőségesen, de mindegyik magán viseli az alkotó művész egyéniségét. Elnézegetem a peóniák selyemfátyol könnyű szármáit, pasztellfinom szí­nekkel felvetített tájképeit, mind tele van fiatalos lendülettel és ezért alkotásainak nincsen kora. Az aka­démiai vizsgadíjjal viaskodó lélek még ma is keresi a helyes megoldást a lelkifeszültség levezetésére. Érzik ralitok a fölényes mesterségfjeli tudá­son uralkodó alkotó, kereső művész építő kedve ... A műterem élő bizonyossága, hogy a komoly művészet őrölt érték marad s mindenkinek művészi élvezetet nyújt. Éppen ezért a megnyitott mű­termi kiállítás kulturális nyereség a városnak is és mindenkinek, akii ér­deklődik a festészet iránit. A művész sok szeretettel fogad és vár minden látogatót és örömmel mutatja be al­kotásainak gazdag tárát. (—1—c) Értesítjük az elvtársakat, bogy a Marxista Filozófia I. év folyam a második anyagából a konferenciát december 20-án délelőtt 9 órakor tartjuk a megyei Pártoktatás Házá­ban. Kérjük az elvtársak pontos megjelenését. DULAI KAROLY konferencia vezető. Ax alkohol Az élvezeti szerek közül a köz- egészségügy egyik legrégibb és leg­nagyobb ellensége az alkohol. Kevés alkohol, egy pohár sör evés előtt, vagy egy kis pohár bor evés közben, vagy után, rendszeresen fogyasztva, nem befolyásolja kimutathatóan az élettartamot. Nagyobb mennyiség rendszeres fo­gyasztása már, — még, ha ittasságot nem okoz is, — mint állandóan a szervezetben keringő méreg az • ér­rendszerre és idegrendszerre nem közömbös. Okozhat májzsugorodást, gyomor- és gégehurutot, érelmesze­sedést, delirium tremenst, Korsakoff féle idegbetegséget. A napközben fogyasztott szeszes­italt a szervezet munkaközben in­kább elégeti, viszont az este elfo­gyasztott alkohol hosszabb ideig meg marad a szervezetben. 24 óra múlva is ki tudják az alkoholt a vérben mutatni. A szesz a bőrerek kitágulása miatt melegérzést ad a bőnmelk. Ez a melegérzés azonban csiaíóka. A bőrerek kitágulása nagyobb meleg­veszteséget jelent. Ezért fagynak meg az ittasok könnyen, hideg idő­ben. Legártalmasabb az éhgyomorra fogyasztott töményszesz. Az alkohol izgató hatásánál fogva hozzájárul a nyelőcső és gyomon rák kifejlődésé­hez. Az utódokat is károsítja a szü­lők alkoholizmusa. (Epilepsia, elme és morális elmegyengeség). A szeszesital fokozza a vállalkozó kedvet, de csökkenti az ítélőképes­séget és önuralmat. Ezzel függ össze az a nagy veszedelem, ha autóveze­tők isznak, mégha kevés szeszt is. Az alkoholtól való tartózkodás mindezek megelőzésének leghelye­sebb útja. Dr. Major György városi főorvos. Ml Ki: 14 CSÜTÖRTÖK, DECEMBER 16 ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR: 11/1. sz. Áll. gvógvszértár. NÉVNAP; Etelka. — IDŐJÁRÁS JELENTÉS: — Várható időjárás csütörtök estig: — Felhős, párás, helyenként ködös idő, egy-két helyen kisebb eső. Mérsékelt szél. Az enyheség tovább tant. Vár­ható legalacsonyabb hőmérséklet ma éjjel: egy-négy, legmagasabb hőmér­séklet csütörtökön hét—tíz fok kö­zött. A fűtés alapjául szolgáló vár­ható középhoanérséklet négy—kilenc fok között. PERFEKT gépírónőt keres azon­nali belépésre a Tolnai Napló szer­kesztősége, Szekszárd, Széchenyi utca 18. V. Ovecskin; FALUSI HÉTKÖZNAPOK A TŰZVONALBAN XIX. — Persze, hogy felelősek, még­pedig elsősorban! Mondd, Glotov elvtárs — fordult Martinov az igaz­gatóhoz, — mit kaptok ti, ha nagy a termés? — Semmit — felelte Glotov, — csak a diplomáért és a szolgálati időért jár bérpótlék. — Eszerint egy diplomás, régi igaz gató még akkor is több fizetést kap, ha nála rosszabb a termés, mint a jobban termelő nem diplomás, aki nem régóta igazgató? —* így van ez. — Hát igen ... Ezen is változtat­ni kellene — mondta Martinov. — Mi lenne, ha például így tennétek: a gépállomáshoz tartozó kolhozok­ban az átlagtermés, tegyük fel, hek­táronként tíz mázsa. Fizessenek ezért az igazgatónak, mondjuk, havonta ezer, vagy ezerháromszáz rubelt. Ha az átlagtermés eléri a tizenöt má­zsát: fizessenek neki kétezret. Húsz mázsa esetén két és fél ezret, vagy hármat. Ezenkívül kapjon külön pót­díjat a diplomáért és a szolgálati időért. A prémium alapja azonban a terméshozam legyen. Ugyanígy fi­zetnék az agronómusokat és a me­chanikusokat. Mit szólsz ehhez, Glo­tov elvtárs? Mondjuk, az év minden hónapjában megkapnád a fizetés minimumát, de amikor betakarítják a gabonát, és megállapítják, hogy húsz mázsa volt a termés, akkor, kedves miniszter elvtárs, fizesse, ki a különbséget, vagyis még tízezer rubelt. Tetszik? Glotov arca mosolyra derült. — Még kérded? Nyilván jobban igyekeznének, jobban dolgoznának... A lét határozza meg a tudatot. — Ö, te materialista!... Martinov felkelt a priccsről, az ablakhoz lépett. Kint süvöltött a hó. vihar. Megkaparta az ablaküvegre fagyott jeget, azután visszafordult Berezsnojhoz: — Mióta dolgozol traktoron, Nyi- kolaj Petrovics? — Amióta szövetkezeteinkben meg jelentek az első Fordson-traktorok. Vagyis ezerkilencszázhuszonöt óta. — Vagyis huszonhét éve. — De négy évet le kell vonni. — Négy évig ugyanis harckocsin vol­tam. — Tiszt? — Tiszt. — Miért nem kerestél a leszerelés után magadnak valami tisztább mun­kát? Miért tértél vissza a brigádba? — Az a munka tiszta, amit az em­ber szeret. Szeretem ezt a munkát. Pjotr Illarionovics. Es a földet is szeretem — paraszt vagyok, földmű­ves, de a munkásosztályt is szívem mélyéből szeretem ... így aztán el sem kellet hf.pynom a szülőfalumat, mégis beléphettem a munkásosztály soraiba, hiszen a gépállomáson dol­gozom. És a rangom sem lett ala­csonyabb: ott öt harckocsim volt, itt öt gépem van. — Igazad van, a traktoros valóban érdekes ember a faluban — mondta elgondolkozva Martinov. — Egysze­mélyijén kolhozparaszt és munkás... — Ez már csak azért is jó. mert a kolhozelnök is, meg a gépállomás Igazgatója is szidhatja — jegyezte meg nevetve az egyik traktoros. — Két oldalról üthetnek a fejünkre ... — Az a szerencse, Martinov elv- társ, hogy mi mégis csak kolhozta­gok vagyunk — mondta Vaszilij Saitohin. — Talán a látszat szerint nem is fűződik különös érdekünk a jó terméshez; de ez csak látszat nem pedig az igazság. Mert ha jól meggondolja az ember: én magam is kolhoztag vagyok, családom is a kol_ hozban ól, feleségem, a gyerekek, valamennyi rokonom; szóval rájön az ember, hogy mégis csak miénk az a kolhoz, hát hogyne örülnénk a si­kerének! — Fő a mi fejünk a kolhoz miatt, maga nélkül is! — szólalt meg Be- rezsnoj. — Este, ha unjuk már a dámajátékot, arról beszélgetünk, ho­gyan lehetnénk nagyobb hasznára a kolhozoknak. Ha itt aludna velünk két-három éjszaka, mi mindent hall_ hatna!... Tegnap például arról be­szélgettünk, mit kellene tenni, hogy a gépállomás legyen felelős a tény­leges termésért. Azért a termésért tehát, amely a magtárba kerül. Hi­szen az egész technikai apparátus a mi kezünkben van. Nem tehenek, kel szántanak most! A mezőgazda- sági munka nyolcvan százalékát gé­ljeik végzik. Eszerint inkább nekünk kellene felelnünk a kolhoz termésé­ért. De hogy áll nálunk a dolog? A .lábon álló termést felbecsülik —ezt „biológiai termésének nevezik — és ennek alapján kiszámítják, mit fizet a kolhoz természetben a gép­állomásnak. A lábon álló gabona jónak ígérkezett, mondjuk, tizen­négy mázsára becsülték. Megkezdő-. dik az aratás. Persze megint mi, traktorosok és kombájnkezelők ara­tunk. Le is arattuk a termést, csak. hogy sok volt a szemveszteség. Nem használtuk ki jól a száraz időt, meg. indult az esőzés, a gabona megdőlt, nem sikerült mindent tisztán beta­karítani. A tizennégy mázsából csak tíz mázsa került a magtárba. Az osztályozása azonban a' régi: tizen- négymázsás marad. Az osztályozást ugyanis nem lehet megváltoztatni. Az a termést megállapíts felügyelők adatai alapján történik. De ezek a felügyelők semmi egyébbel nem tö­rődnek, csak a termés felbecslésé­vel. Nem érdekli őket sem a tarló­hántás, sem az őszi szántás, sem az állatállomány telelése, de még az sem, hogy milyen lesz a jövő évi termés! Büntetést meg csak akkor kapnak, — ári is egyoldalúan— ha valamelyik kolhozt túl alacsony ka­tegóriába sorolják. De ha a besoro­lás magasabb a kelleténél, azért nem büntetik őket, még akjcor sem. ha a beszolgáltatás után alig marad va­lami a kolhozban a jól betakarított termésből. — Ha mór erről van szó, — Glo­tov másodszor, de most már végle­gesen fölocsudott, — hogy képzelitek ti azt. hogy a gépállomás igazgatója feleljen a magtárba szállított termé­sért! Az a „tudományos“ okfejtés, amelyet Berezsnoj most elmondott nekünk, fabatkát sem ér: nálunk 80 százalékos a gépesítés, tehát a gép­állomás nyolcvan százalékban felel­jen a termésért! Úgy gondoljátok ta. Ián, hogy a kolhozok csak húsz szá­zalékban legyenek felelősek? Isme­red-e azt a közmondást, hogy: egy kanál kátránnyal egész hordó mézet tönkre lehet tenni? Nos. erről van itt szó!... Akármilyen jól szántunk, és vetünk, ha a kolhozparasztok nem trágyázzák a földet, akkor a mi so­vány földünkön jó termésre ne is számítsatok! És kinek kell a trágyát kihordani, a műtrágyázást, a fej­trágyázást elvégezni? A kolhoznak! És a cukorrépa a gépi munkán kí­vül inég mennyi kézi munkát kí­ván! Felelek én, ha kell, a „bioló­giai" és a tényleges termésért is, de adjatok akkor jogokat, széles hatás­kört! — Milyen jogokat? — Martinov elmosolyodott. — Hogy lecsukathasd a kolhozelnököt ha nem hordatja ki a földre a trágyát? (Folytatjuk) 1954 DECEMBER 16 S P O R T Sikeresen szerepellek a bonyhádi és a szekszárdi tornászok az MTSB megyei minősítő fornaversenyée. Az MTSB Torna Társadalmi Szövetsége az elmúlt vasárnap dálei!őt<t a szekszárdi kg. technikum tornatermében élénk érdeklődés mellett rendezne meg megyei minősítő tor- naversenyét. A versenyen főleg szekszárdi és bonyhádi versenyzők vettek részt, s a verseny azt mutatta, hagy jól használták ki az indulók a rendelkezésükre álló felké­szülési időt. Nem egy jól sikerült gyakor­latot láttunk a hárem versenyszámban meg­rendezett minősítő versenyen. A lányók t-allajon, gyűrűn és szekrény ugrásban, a fiúik pedig nyújtón, lovon és székréuyug- rásban mérték össze erőiket, örvendetes, hogy az ind ti,lók között sok volt az általános iskolás. Ezek közül is kitűnt a bonyhádi Laika, aki igen tehetséges versenyzőnek mu­tatkozik, az aprótermetű bonyhádi Borsodi, a bonyhádi Schmndt, a szekszárdi Rajesá- nyi, a bonyhádi Frei, a szekszárdi Görbéi, ée a tóin,ad Szén tiranai, aikik az egyes ver­seny szám okban a győzelmet szerezték meg. örvendetes, hogy Szekszárd on is kezd éle­dezni a tor na,sport. A Szekszárdi Petőfi és a Szekszárdi Dózsa tornászaitól nem egy jófl sikerült gyakorlatot láttunk. Ha ugyan­ilyen lelkesedéssel és szorgalommal vesz­nek részt a szekszárdi tornászok is az ed zéseken, ennek *az eredménye nem fog el­maradni. Az egye« versenvs'áinokban elért eredményekről az alábbiakban számolunk be: Nők: Serdülő leány T. osztályú: t. Laki Zsuzsa Bonyhádi VL 28.2. 2. Borsodi Vnna Bony­hádi VI, 26.8, 3. Vilmáim Erika Szekszárdi Petőfi 26.8. A bonyhádi Laki kimagaslott a mezőnyből. Nagyszerű testtartással és lendü­letesen versenyzett. Az aprótermet ö Bor­sodi is nagy sikert aratott. Mindketten ál­talános iskolások, akik több középiskolást utasítottak maguk mögé. A verseuyen 8 in­duló volt. Ifjúsági II. osztályú: 1. Schmidt Kriszr tinia Bonyhádi VL 28.2. 2. Csőlkij Trén Szek­szárdi Petőfi 27.4, 3. Takács Éva Szekszárdi Petőfi 24.4. Schmidit Krisztina, aki mar a megyei válogatott keret tagságig felvitte, biztosan szerezte meg az első helyet, ör­vendetes, hogy a Szekszárdi Petőfi torná­szai is szépen fejlődnek Laczkó László test­nevelési tanár irányítása mellett. Takács Évát is meg kell dicsérnünk, hogy úszó lé­tére részt vett a minősítő versenyen. Meg fogja látni, hogy a torna mennyit használ majd úszóeredményeinek javulása szempont, jából. Felnőtt II. osztályú: 1. •Rajosány{ Mára Szekszárdi Dózsa 27.3, 2. Müller Mária Szek­szárdi Dózsa 26,4. Rajcsánvj Mária részéről is dicséretes a versenyen való indulása és egyben sikeres szereplése is. Kár, hogy igen gyaikran ingadozik és nem tud válasz­tani a kosárlabda, az asztalitenisz és a torna között. Pedig ha csak a tornával fog­lalkoznék, minden adottsága megvan ahhoz, hogy az elsők közé verekedje fel magát. Igen örvendet- s az. hogy a felnőtt verseny­ben is akad' két induló s ezért Müller Má­riát Is dicséret ille'á szorgalmáért. Férfiak: Férfi serdülő I. osztályú: 1. Frei Péter Bonyhádi VL 27.1, 2. Martba Pál Bonvhádi VL 26.4, 3. Kuharovics János Bonyhádi VL 24.9. A bonyhádi tornászok háziversenye volt. Közülük különösen ”rei tehetséges. Ifjúsági II. osztályú: l. Görbéi Szekszárdi . Dó/sa 23.9,. 2. Csuka Szekszárdi Dózsa 23.3, 3. Molnár Szekszárdi Dózsa 23. Egyelőre mérsékelt eredmények, de az is örvendetes, hogv megindult a fejlődés. Férfi Hl. osztályú: 1. S^entűrmai Ferenc Tolnai VL 27.3. 2. Török László Paksi Ki­nizsi 27.1. Nagyszerű példámutatás, minden bizonnvnl további s ük erek forrása. Az MTSB határozotVn jó munkát végzett a minősjtő verseny megrendezésével és mir© a pécsi válogatott a térveik szőriut a követ­kező év első hónap iáinak egyikében, élén az olimpikon Várikőivel, Horváth Leonéval stb. ellátogat majd Szekszárdra, addigra már lesz egy olyan mag Szekszárdon is. I amely a beamitató hatásúra még nagyobb lelkesedéssel fogja végezni edzéseit. Érdekes küzdelmek, sok szép gók a terem- kézilabdabajnokságban Vasárnapi híradásunktól eltérően pénteken é« szombaton kerültök lejátszásra a teroin- té/.ilabdabajnokság IT. fordulójának a küz­delmei. A változtatásra azért volt szükség, mert vasárnap körűit lebonyolításra Szek­szárd város kosárlabdába jnöks ága. amely­ben igen sok játékos érdekelve volt. A II. forduló mérkőzései közül a Lendület ’1.— Kg. technikum mérkőzést kiséne a legnagyobb figyelem. Majdnem meglepetés született, mert a Lendület az 1. félidőt egye] kevesebb játékossal küzdötte végig. A II. félidőre kiegészült. Lendület aztán huszáros hajrát vágott ki és főképpen kapusának nagyszerű védéseivel egyetlen góllal, de megnyerte a mérkőzést. Lassan kialakulnak az erőviszonyok is. A 10 tagú mezőnyben látunk vízilabdázókat, kosárlabdázókat, labdarugókat, atlétákat. Szinte valamennyi sportág képviselve van. Természetesen a labdasportok képviselői közül is a vízilabdázóik, kosárlabdázók és röp’aibdázók nagy fölényben vannak n töb­biekkel szemben. A jórészt vízilabdázókból álló Tolnai VL lépett elő a bajnokság I. számú esélyesévé. A Lendület az első mérkőzését játszotta. Még a szabályok tudásával is baj van egy­előre, de ennek ellenére nagyszerű kieiré- «zítő sport a teremikéZ'flabda — mondja Czirá/ky János. — akinek egyik lövé®é a ióbb felső kapufáról vágódott a gimnazisták hálójába a «zombaton megrendezett mérkő­zésen. — Fdzé«i lehetőséget sarnos nem tu dunk a csapatok számára biztosítana — vilá­gosít fel bennünket Zádori Tibor testnevelési tanár. a. torna e"yik szervezője, — d<* nem ki« dolog, hogv 10 csapat számára mérkőzési 'ehetőséget tudunk biztosítamii addig i=. n.m’sf februárban ki nem tudunk menni a szabad­ba. örömmel újságolja, hogy milyen nép­szerű lett a tereinkéin ab da a város két kö­zépiskolájában. — Ma minden diák kézi­labda zik A II. forduló további mérkőzésein külön, ben az ált. gimn. 11. a kg. technikum 1L. Tolna 1, és. az Ált. gimn. 1. szerezte meg a gvőzeimet. Részletes eredmények a követ­kezők: Szekszárdi Lendület H.—Szekszárdi Kg. technikum 26:23 (9:14). Vezette: Varga. A Lendület M. nagy harcban dolgozta le öl- gólos hátrányát s végülis a győzelmet is sikerült megszereznie. Legjobb dobóik: Kár­páti 13, Dömötör és Zádori 6—6, iilctve Gvüszü 11 és Barcs 8. Szekszárdi Ált. Gimn. I—Szekszárdi Épí­tők 20:6 (14:1). Vezette: Dömö+ör. A TI. fél­időben erősen feljött az Építők és megszo­rította a gimnázdsTáikat. Legjobb dobók,: Eötvös 15. illetve Bencze. Szekszárdi Kg. technikum—Szekszárdi Vö­rös Meteor 17:13 (11:4). Vezette: Fcgnrassi. A II. félidőre erősen feljött a Vörös Meteor, de a Kg. technikum előnyét már nem tudta behozni. Leirjobb dobók: Bessenyó 8, Bocin 5, illetve Grábics 11. Tolnai VL I.—Tolnai VL II. 21:6 (14:3). A bajnokság esélyese £ végig nagyszerűen játszott és vég:g fölényes győzelmet aratott a tolnai tartallékcsapat felett. Szekszárdi ÁL gimn. I.—Szekszárdi Len­dület 1. 29:5 (19:2). Vezette: Gvulai. Ez vélt a Lendület első mérkőzése. A 1L félidő ele. ián íírv is nagyszerűen tartották magukat. Legjobb dobók: Wallacher II Berkényi 9, Vesz'tprsrombi 9. illetve Ír. Varga és Czi­riV v 2—2. . A bajnok ságiban továbbra is n Tolnai YL 1. f'sansta vpzet 9 Oimnázóum 11. és b Len­dület 1:1. előtt. Az Ált. Gimi*. I a 1C ^helv- rő! a 4—ro n vom ült előre. A bajnokság ál­!ása a 11. forduló után a kövi ck oző 1. Tolnai VL 1. . 2 2 0 l "8:11 4 o Á’t. gimn II. 2 a 0 0 41:18 4 3. Sz. Lendület 11. r> o 0 0 55:40 4 4 ^z. Á’t. gimn. 1. o 1 0 1 ‘4:22 0 5 Sz. Kg. tochn. 11. 2 1 0 1 25:23 2 6. Tolnai VL 11. 2 1 0 1 16:19 2 7. Sz. Kg. techn. T. 1 0 0 1 23:26 á 8. Sz. Vörös Meteor 2 0 0 o 25:39 0 9. Sz. Épí+ők / 2 0 0 2 21:49 0 10. Sz. Lendü’.ct 1. 1 0 0 r 5:29 0 A MEGYEI KOS ÍR LABDA ÉRTEKEZLET TANULSÁGAI V. Befejező közlemény. Az idei kosárlabda értekrz.J"ttel hosszab­ban foglalkoztunk, mint általiéban szoktunk foglalkozni az egyes sportágak évi beszá­molóval1,. T^viik ezt azért. h^*rv ezzel is segítséget adjunk a megye ko^arDbdasport- iána.k. Az ezt megelőző három cikkünkben ismertettük a hivatalos állásfoglalásokat, valamint az értekezleten a sportkö­rök rés/érői’ elhangzott fe^zóla’ ásókra. Ezek eredményeképpen megállapíthatjuk, hogv a sportkörök passzivitása eredményez, te azt. hogy n megyei kosárlabdaspeirt vi«z- sHüife Födött. Ez az elsődleges ok. és csak azután pmlbhető meg az is. hogv az MI>.B sem gorndo-ködöst, válogatott mérkőzésekről, amely találkozók nvndig fejlődési lehető­sé get rejte nok m agukba n. Milyen teendők várnáik az egyes szer­vekre. ónnak érdekében, hegy a merve ko­sárlabda« parija ismét a fejlődés útjára lép­hessen? Néztük először a kérdést az MTSB.^ illet­ve annak Társadalmi Szövetsége részéről. Nőm lehet kétségünk afedőL hogy a Tár­sadalmi Szövetség Fürjes János kiválása u'án is éppenolyan buzgalommá 1. lelkiisme­retességgel és lelkesedés sell fogja végezni munkáiét, mint eddig tette Ezt a jó mun. kát alapította meg az OTSB is, amikor a Társadalmi Szövetség dicséretben részesí­tette. Szükséges azonban az. hogy a Társa­dalmi Szövetség a jövőben még nagyobb állhatatossággal, és kitartással igyekezzék aktivizálni a koc á ril ab dta.ST) orttaJ foglalkozó sportköröket. Nem szabad lxdenyugodni a szövelségnek a tamási esetbe sem. Azon kell fáradoznia, hogy tamás-i. a hőgvészi és a decsi kosár’abda&portiot sikerüljön be’e kapcsolni ag egvetemes megyei kosárlabda- életbe, Az MTSÉ-nek i< mindent meg kedd tennie annak érdekében. hogv a megye legjobb játékosai résziére játék a lkaimat biz­tosítson megyék közti válogatott mérkőzé­seik részvételével. De ko-moly fe’iadat vár ,n sportkörök ve­zetőire is. Legelőször is a sportköröknek tu­domásul kell venniük azt, hogy a sPOTFü­röket játékosok, versenyzőik és vezetők együttesen alkotják. Vezetők nélkül a sporty körök csak olyanok, minit a végtag nélküli ember. De meg kell érteniök a sportkörök­nek azt is, hqry a megye kosáriabdasportjo érdekében csakis vállvetve lehet harcolni. A sportkörök e-gymiagiilkban éppenúgy nem lenn ének képesek a kosárlabdasport szín­vonalának megjavításárta, mint ahogyan a sportkörök nélkül képtelen arra az MTSB is é* annak Társadalmi Szövetsége is. A sportköröknek belső ügye az. hogy az egves szakosztályokat a rendelkezésre álló anyagi erőkből ini.kénpen dotálják. Éppen ezért a kosárlabdaszakosztá’voknak az a feladata, hogy a snort,kör 1955-ö= költségvetésének összeállíts snkor Karcoljaik ki a sportkör vezetőségétől Pzt, hogv a szakosztálynak a bajnok«?árban és a különböző earvéb rendez­vényeken vafo részvételének költségét biz­tosítsák. Helytelennel- tartjuk azt. hogv a sport­körök az MTSB-ét okolják azért, mert elmúlt esztendő során más megyék csapa­taival nem tn Iáik ózhattak a folnamegvci csapatok. Emlékeztetjük a sportköröket arra, hogy minden sportkörnek módja és lehető­sége van arra. hogv idegen megyebeli csa­patot hívjon meg a kölcsönösség szemelött tartásával vendégszereplésbe Bízunk abban, hogy a spo-tkörök részéről is több kezde­ményezés történik majd ezen a téreai. De van szavunk a játékvezetők részére is. \ megye ko^álabdasportja csak akkor lép­het újra a feüődés útjára, ha a mérkőzése­ken biztosítani tudják a lánTyiu,agoccágot és ezzel azt, hogv a mérkőzéseken való« ered- ménvek szülessenek. Változtatni ok kell a iáték vezetőknek edd’g* anvagwas fe!fogá«áu is. Első lógyen mindenekeőtt n kosárlabda­sport szeretető. a kosárlabdasport sorsa iránt érzett felelősség s csak második a mérkőzések jövedelme. De komoly feladat vár az edzőkre is. Me­gyénk kosárliobdaedzőinek még igen sokat kell ta'PUu'niirk. S ne sajnál ják se önmaguk- tói, seim pedig a megye kosárlabdasport jó­tól ezt a fáradtságot, amelyet a tanulás je­lent. Az edzéseiket sokkal megalapozottiaK- bakká ke.ll tenni. Növelni kell a játékosok technikai, taktikai készsőnét. gyorsaságát, ruganvosságát, labdajhiatonságát, helyzetfel­ismerését. TOLNAI NAPLÓ szerkeszti a szerkesztőbizottság Felelős kiadó; Király László Kiadja: a Tolnai Napló Lapkiadó Vállalat Terjeszti a megye összes postahivatala Szerkesztőség telefonszáma: 20-10. Kiadóhivatal telefonszáma: 20-11 A szerkesztőség és kiadóhivatal címe; Szekszárd, Széchenyi utca 18. Előfizetéseket a megye valamennyi posta- hivatala felvesz Előfizetési díj: havi 11.— Ft Baranya megyei Szikra nyomda Pécs, Munkeácsv Mihály utca 10 sz. Telefon: 20-2? Nyomdáért felel: Melles Rezső

Next

/
Thumbnails
Contents