Tolnai Napló, 1954. április (11. évfolyam, 77-102. szám)

1954-04-28 / 100. szám

4

NAPLÓ

1954 ÁPRILIS **

ÉDES ANYANYELVŰNKÉRT

A Tolnai Naptó 1954 március 24-i számában „Édes anyanyelvűnkért'' címen harc mdu.lt el anyanyelvűnk védelmére. Azóta — tudomásom szerint — egyetlen hozzászólás hangzott el Pákolitz István tollából a Napló 1954. április 4-i számában.

A várható polémiát elindító cikk hangsúlyozta a nyelv szerepét az emberi életben, s fontosságát a nemzeti jelleg fenntartásában, feltárta a hibákat, veszélyeket, amelyek fenyegetik édes anyanyelvűnket. Szólt a szókincsről, a ragok mondattani szerepéről, helytelen névmás használatáról, a szórendről, a jelzőkről, majd mozgósítással zárta a cikkíró fejtegetését.

A második cikk szúrós csokrot kötött össze a pongyola, idegen kifejezésekből, amelyek szép magyar nyelvünket éktelenjük, s ajánlja helyettük a megfelelő, jó magyar kifejezéseket.

' Ez a helyzet a harci fronton a kérdés megvitatásának során eddig, őszinte örömmel üdvözöljük a gondolat felvetését, az első lépéseket. Az indító cikket ifjúságunk sugárzó arccal, nagy büszkeséggel olvasta, annak minden mondata mázsás harangnyelvekkel ütődött szívéhez. Igazolva látta önmagát a sajtón keresztül is. A gyönki gimnázium a helyesírásért (a „Néni“ és Bőcz Sándor vitája), valamint az anyanyelvűnk tisztaságáért már régóta küzd. A harc hatósugara talán nem volt nagy, de gyökerei annál mélyebbek, ezért szólunk mi is hozzá innen hazánk „első osztatlan, vagy részben osztott tanyasi gimnáziumából“, ahogyan ' elneveztek bennünket.

„A felnőttek elfelejtettek helyesen magyarul beszélni, a gyerekek periig még nem tanultak meg" — állapítja meg Bárd elvtárs. Mintha csak a mi romlatlan falusi szívünkből írta volna ezt a mondatot, any- nyira mély, igaz, őszinte és tárgyilagos. Ha most egy pillanatra vissza forgatjuk a nyelvtörténet kerekét, megdöbbentően egyezik ez a nyilatkozat a magyar nyelvtörténésznek Révai Józsefnek 1803-ban az Afiti- quitates előszavában elhangzott szív- rendrtő sikoltásával: „Nescimus hun- garice loqui!“ (Nem tudunk magyarul beszélni.) Verseghy, a másik nyelvtudós, a Tiszta Magyarságban válaszolt 149 évvel ezelőtt. A nyelv rég: szabályait és formáit — Révai szerint — lehetőleg változatlanul meg kell őrizni. Herder tanítványa, Verseghy a nyelvbeli fejlődés jogait vitatja. „Nevetséges volna azt kívánni, hogy most magyarul úgy beszéljünk és írjunk, amint a régiek beszéltek és írtak. A nyelv eránt való vélekedésekben a most élő nemzetnek közakaratját ösmerem én legtöbb. legbátorságosabb és egyetlen egy bírónak; feltalálni ezt ama közön séges szokásban, mely a hasonló szókkal, hasonló esetekben egyenlőképpen bánik és a filológiában analógiának neveztetik.“

Mind Révainak, mind Verseghy- rtek igaza volt — részben. Révainak annyiban, hogy az ikes ragozás megkülönböztetése régi és eredeti sajátság' ezt régibb irodalmunkban még a legszebb szabályossággal fellelhetjük. Viszont Verseghynek annyiban, hogy a régibb nyelv nem szabályozhatja a mait, a nyelv változása pedig nem csupa romlás, hanem egyszersmind fejlődés, mely a régi szabályosságot új szabályossággal helyettesíti. Tudjuk, Révai lett a győztes. s ezt Kazinczynak köszönhette.

Itt megállhatunk egy pillanatra, mint á hegyi vándor', aki a Dunakanyarban a Naszály ormai felé igyekszik s visszatekint, hogy elgyönyörködjék a táj tündéri szépségében.

Igen, az ikes ragozás! Ma kopási, pontosabban lazulási folyamat észlel hető ezen a téren. Pedig kár eldobni nyelvünk hamvas szépségét, gazdagságát, millió finomságát. Igaz, nehezebb helyesen, az ikes ragozás árnyalati rezdüléseit is figyelembevéve beszélni és írni, de nem mindig az az értékes, ami könnyű, sőt a legtöbbször nem az.

A turistát a gigászi hegyonmok. monumentális szépségek nyugtalanít ják és sokszor elsiet az apróbb szépségek mellett. Valamint az — ahogy Eötvös írja — „ki a hegytetőn rendkívül nagyszerű kilátást vár, a természet szépségeit, melyeket útközben talál, alig méltatja figyelmére, s így sokszor nagyobb élvezetektől fosztja meg magát, mint amelyeket fárasztó vándorlásának célján találhat: így

cselekszünk sokszor életünkben. Csak végcélunkra gondolva elsietünk fiz élvezet mellett, mely utunkban fekszik, s ki tudja, nem fog-e éppen akkor, amikor azt elértük, láthatárunk elborulni, vagy nem leszünk-e fáradtabbak, sem hogy az előttünk nyiV. ru-gyszerű kilátást élvezni képesek volnánk."

Ugyanígy \ agyunk a nyelvészettel is. Ne csak a dön‘ő kérdésekre fí- gyelmezzünk, hanem vegyük észre az apró szépségeket is. A lomb. amely a nap ragyogó sugarait előlünk eltakarja, s melynek árnyékában a dél forrósága ellen menedéke: keresünk, apró levelekből áll.

Ha a jelenleg elindított polémia további gyökérszaiait bogozzuk, az 1872-es évnél kell megállapodnunk, amikor Szarvas Gábor emelt szót nyelvünk tisztaságáért a „Magyar Nyelvőrben.“ Érdeme, hogy az el- S7intelerfedett. mesterkélt, divatos irodalmi és iskolai nyelvet visszaterelte a nép nve'v kiapadhatatlan forrásaihoz. Ebből felfrissült, meg- if’odott, erőt merített, hogy diadalmas pompájában szóljon a nemzet eszéhez és szívéhez.

És most analógiás úton 1803-ba fűim lünk. Megismételjük Révai jaj- Sikoltását: „Nem tudunk magyarul

beszélni!“

Édes anyanyelvűnk a nem tagadható fejlődés és gyarapodás ellenére az utóbbi években káros változásokat szenvedett. Ennek okai egyfelől a szófaragás túlzásai, az erőszakos szógyártésok, másfelől idegen hatások. A nye'.vrontás ellen joggá' eme.jük fel intő szavunkat.

Naponként halijuk: ..aztat tudhassák az e’.vtársak", helyesen: azt tudhatják; „tanfolyamot beindít“, he- l'esen: megindít, vagy elindít: „behozza a lemaradást“, helyesen: pótolja az elmaradást: egyesek mindent ..átbeszélnek", helyesen: megbeszélnek; „perspektívákat látnak“, magyarosan távlatokat; ma mindent „globálisan kiértékelünk“, helyesen: egészében értékelünk; „magasra" értékelünk valamit (vüszokó cenyit), helyesen: nagyrabecsülünk valakit, vagy valamit; „visszafejlődésről szólunk egyes esetekben, pedig a fejlődés előre mutató irányú, helyesen visszaesik valami; „lemaradás“ észlelhető. helyesen: elmaradás; „leépítik a bonyluit adminisztrációt“, az építés maga —■ irányát tekintve — felfelé ható, tehát helyesen; lebont, lerombol, de felépül; ugyanígy „föl- oltja a villanyt", helyesen, felgyújtja. vagy leoltja.

Nem leszünk különbek, vagy nagyobb tekintélynek azáltal sem. ha nagyképűen sokszor anélkül, hogy a szó igazi jelentését ismernék, idegen szavakkal ékeskedünk, azt gondolván, hogy így tudósabb színezetet aaunk beszédünknek. Gyomláljuk ki a „dekádot“, Ijelyesen tíznapos műszak; „kombájn“ helyet helyesen arató-cséplőgép; ne ..dekoráljunk“. hanem díszítsünk, Kérdezzük, az egyetemeken és főiskolákon csak docensek, demonstrátorok, kandidátusok. aspiránsok vannak, s egyik fogalomra sem lehet magyar kifejezést találni?

Ebbő' egyelőre ennyit!

Most még megállíthatjuk a nvelv- t’or.tasi folyamat lavináját, mert nem

A dombóvári jár is fiataljainak több fémet és vasat kell gyűjteni

vészes méretű a rnegiTKJotit hógolyó, de ha nem vetünk éneki gátak, alá- rohantában félelmetes arányúvá nőhet, eltemeti édes anyanyelvűnket.

Pedig nemcsak a nagy oroez kiasz szikus, Turgenyev írhatta: „Velikij, maguesáj, pravdgyivüj ruszkij jiziik“ — nagy hatalmas, igazságos orosz nyelv — hanem ugyanezt elmondhatjuk mi is jogos büszkeséggel a magyar nyelvről, amelyik lobog, mint az üstökös fénye, búg, mint a vadgalamb a harsogó szépségű tavaszi erdőben, dong, mint a föld, hogyha titánok táncolnak rajta, zuhan, mint a hegyóriások, le- omió szikla fala, zuhog, mint a bérei patak esése, csillog és elbűvöl, mint a káprázatos szépségű fiatal- asszony, süvölt, mint a szélvihar, gördül, mint az acélkolosszus, eped, simogat, muzsikál, mint a boldog szerelem, fölviharzik. mint a vad szenvedély, lágyan omlik, mint a Schubert muzsika, vagy a lehulló virágszirom, fütyöl és csattog, mint a sárgarigó, pazar színekkel fest, mint halhatatlan művészünk. Munkácsy Mihály, csodálatos tűzzel, erővel, tömörséggel, zengéssel, ezerfé- nyü muzsikával!

..Pajzán, derűs, mint nőink szeme,

S erős, szilárd, mint hősök jelleme,

Gyöngéd és lágy, mint menny bolti

kék,

S dörögni úgy tud, mint villámos

ég!

Minden, mi fejben, vagy szívben

fakad,

Tőle nyer pompát, színdús szavakat“.

Ez a mi édes anyanyelvűnk.

Vigyázzunk rá. féltsük, szeressük, védjük, ne romboljuk, meg ne üssük, mert szent, mint az édesanya, vagy a gyermek, akit nem lehet, nem szabad megütni, s aki mégis megtenné, az hitvány ember.

Dr. Tóth Kálmán

P á r t h ír ek

Értesítjük Szekszárd város és járás területén lévő III. éves Párttörténet hallgatóit, hogy részükre a XIV. fejezetből május 3-án reggel 9 órakor á Pártoktatás Házában konferenciát tartunk. Kérjük az elvtársak pontos megjelenését.

MB. ag't. prop. osztálya.

•h

Értesítjük a Politikai Gazdaságtan önálló tanuló elvtársakat, hogy részükre április 30-án konferenciát tartunk „A tőkés felhalmozás és a munkásosztály elnyomorodása" című témából. Kérjük az elvtársak pontos megjelenését.

MB ágit. prop. osztály

■\ *

Értesítjük a Párttörténet II. évfolyam propagandistáit, hogy részükre az évvegi összefoglaló május

7-én a megyei Pártoktatás Házában lesz megtartva.

MB. Agit. prop, osztály.

SPOR T

Már 3.0-ra vezetett az Épiiők

Szekszárdi Építők—Dombóvári Lokomotív 3s3 /2.0)

II1 31 K K

SZERDA, ÁPRILIS 28 ÜGYELETES GYÓGYSZER TAR.

11/1. sz. All. gyógyszertár. NÉVNAP Valéria. — ÍDÖJARASJELENTÉS:

Várható időjárás szerda estig: erősen felhős idő, több helyen eső, a hegyeken havazás, időnként élén- kebb szél. hűvös idő. Várható hő- mérsékleti értékek szerdán reggel: 0—plusz 3, helyenként taiajmenti t'sgy, délben 7—10, a Tiszántúlon helyenként 10 fok felett. A fűtés alapjául szolgáló várható közén*’ mérséklet április 28-án, szerdán •>a3v fok felett lesz.

Már csak egy hét van vissza a Fémgyüjtő Hónapból. Meg kell állapítani. hogy megyénkben az idén nem értünk el szép eredményt a vasas fémgyűjtésben. A dombóvári járásban Dombóvár község érte el a legjobb eredményt, az áprüis 24-i állapotoknak megfelelően vasból csak 56.7 százalékra, míg fémből 18 százalékra teljesítette tervét. Döbrö- köz községben sem értek el szép eredményt, mégis a járás második helyezettje, vasból 29.9 százalékra, fémből pedig 34 százalékra teljesítette tervét. Mucsi község vastervét

18.8 százalékra teljesítette, ezzel a járás községei között folyó versenyben a haimad9k helyen van. A fémgyűjtésben pedig a járás legrosszabb községe, mert még egy deka fémet

sem gyűjtöttek össze április 24-ig. A vasgyüj lésben Szakcs község foglalja el az utolsó helyet, 1.75 százalékra teljesítette tervét.

Igen nagy a lemaradás, aminek az az oka. hogy a tömegszervezetek nem adnak kellő támogatást a föld- mrvessző vetkező teknek. De a DISZ fiatalok és az úttörőik sem támogatják a vas- és fémgyűjtés siketét. Szakoson a tanácselnök és a tömeg- szervezeti vezetők sem alkarnak tudomást szerezni a fémgyűjtésről és a DISZ-tithár sem törődik ezzel. Azt a kijelentést tette, hogy a járási bizottság sem törődik nagyon arz üggyel, mert részükre semmi Útmutatást nem adott erre vonal kozolag és mái- hónapok óla nem látogatja őket.

DombóváV. Vezette: Fronfich, 500 néző. — Szekszárdi Építők: Grcilich — Kiss, Fehér Nagy — V Ifit, Elekes — Gyetvay. Pruzsina, Marosi, Zsol ios. Krausz. — Dombóvári Loko- molio: Vágó1 — Kerccsenyi, Kelenfi. G. Kiss — Bessenyeii. Sipos — Simonfalvi, Pólyák, Hito/i, Gele» csér, Czibók. — A Lokomotiv támadásai vei étik be a mérkőzést. A 2. percben Gelencsér- elfut, de Greilich menteni tud. A Lokomotiv támadásait mutatja, hogy a 4. percben Kiss felszabadít, majd pedig Bessenyei mellet? A túlsó oldalon Pruzsina

előtt nyílik holyzet. de ez is kihasználatlan marad. Váltó?» tus a játék. Hol az egyik, hol a más'k Ifi apu előtt alakul ki helyzet. Czibók az iirrs lkapu mellé emel, majd Gelencsér az üres ko j,u fölé lő. A vendégek a 20. percben szerező e k vezetést. Sarokrúgás után Marosi lő Vágó hálójába, 1:0. A gól után inkább az főttől; támadásai jelentenek gól- ves/élyt. A 45. inercbem Vágó rávetődéssel ment A 44 peresben újra a vendégek eredményesek. rvetva.y elfut és beadását Pruzsina értékesíti. 2:0.

A II. félidő 2. percében Vágó kézzel fogja

Most sem boldogult Simontoruya Bálnszékkel

Bátaszéki Lokorwttiv—Simontornyai VL.

5.2 (2:2)

Bátaszék, 900 nézi*. Vezette: Gálffi. —

Bálaszéki Lokomotiv: Frei II. — Horváth,

Tahik, Szép — Mártim, Tóth — Varga. Frei, Ribli, Áriám. Péteri. -- Simontornijai Vörös lobogó: Fcrenczi Sebestyén II.', Sebestyén I.. Biró — Sebes«tyén III., Dobrádi — Mikulás. Kiss. Daum I.. Baum II., Baum IV. Igen kemény küzdelmest vívott egymással a két csapat. Á Lokomotiv ellenlábasát ezúttal is legyőzte és mefi t izerczte^ idei első hazai győzelmét. Változatás mezőnyjáték után a 32. percben egy előrevágott labdával Péteri vezetést szerez a Lokon*\ dívnak. 1:0. A 26 percben kapu előtti kává rodásból megszerzi az egyenlítést. 1:1. A 35. percben a vendégek szereznek vezetést. Kiss 20' méteres jól eltalált lövésével. 2:1. A hazai csapat szép támadásokat vezet és lelkesen rohamoz a kiegyenlítés megszerzéséért. A 40. percben Varga elfut a szélen, beadását Frei sarokkal a jobb sarokban lövi és ezzel megszereti az egyenlítést, 2:2.

A IT. félidő is hazai rohamokkal kezdődik. A 9. percben Biró fel vi igja Vargát, A megítélt büntetőt Fábik éi^ ékesíti, 3:2. A H. percben Baum II. előtt nyúlik jó helyzet, de közelről Frei kezébe lő. ,A‘ 16. percben Ádám 3 védőt átjátszik. Ris iihez ad, aki Frei elé tálal, de az gyengén 15. A 22. percben Kiss hagv ki gólhelyzetet. Baum IT. átmegy a védőkön és a jó helyzetben lévő Kiss elé tálal. Kiss azonban Frei M bába lövi a labdát s aztán a védők felszáll adítanak. A

25. percben Martin helyett Ki ís jön be. A

26. percben a vendégcsapat lcwTyanus gólt szerez. A simontortiyai játékosai: reklamálnak a gól meg nem adása ellen A játék 3 percen keresztül szünetel. Baum II. és Sebestyén I. megsértik a játékvezetőt , aki azokat a további játékból kizárja. A 52. pereljen újabb büntetőhöz jut a hazai együttes. Az elmozduló Fcrenczi azonban kiüti a labdát. A megismételtetett büntetőrúr ú.st Fábik kapu mellé lövi. A 41. percben a 'vendégek futnak büntetőrúgáshoz, de ezútte'i' Sebestyén Ili. lő kapu mellé. A hátralévő időben a hazaiak lelkesen tartják az er< *.1ménvt. Jók: Tóth. Ribli. Fábik, illetve I Vrenczi, Sebestyén III., Baum II.

Május hó 23-án kezdődne|- a Magyar Népköztársasági JÍ upa kosárlabdaselejtezői

meg Marosit. A büntőt ugyanő értékesíti, 3:0. Továbbra is az Építők a többet kezdeményező. A 20. percben gyökertas cserét határoz el a Lokomotiv. G. Kiss és Kelenfi előremegy, Pólyák helyett pedig Mátrai játszik. A csere után azonnal megváltozik a játék képe. Az Építők védekezésre rendezkedik be. így könnyebben kibontakoznak a Lokomotiv támadásai. A 2í. percben egymásután három sarokrúgás van az Építők kapuja előtt és harmadszor G. Kiss megszerzi az első Lokomotiv gólt, 3:1. A 25,: peocben Zsoldos alig fejel fölé. Majd G. Kiss- kapufája az esemény. Mind nyomasztóbbá válik a Vasút tőiénye. A 30. percben Greulich kifut kapujából, de Czibók az üres kaput sem találtja meg A 32. percben újabb gólt ér el a Lokomotív. Czibók beadását Gelencsér befejeli. Egyesek szerint Gelencsér kézzel juttatta a labdát a hálóba, 3:2. A 41^. percben egyenlít a hazai együttes. Czibók egy szép beadást értékesít góllá, 3:3. Krauaz lő még mellé majd G. Kiss szabálytalankodik és vége a mérkőzésnek. Jók: Kelenfi, Hlirczi, G. Kiss, illetve Fehér, Zsoldos és Krausz.

I

Kosárlabda híradó

Garav filmszínház. Április 24-tő! 28-ig: AZ L7.1STS71M POR Magyarul beszelő, színes, szovjet film egy titokzatos találmányról. ,

Kezdések: vasár- és ünnepnap: 4* a e® e órakór, hétköznap: 6 és 8 órakor.

A megyei Kosárlabda Társadalmi RznS'd- S(‘ü' kiírta az 1954. évi Népköztársasági Kf pa küzdelmeit. A kiírás szerint a küzdelm ‘k május hó 23-án a selejtező mérkőzések! el kezdődnek. A kapumérkőzések céljaként- a kiírás az alsóbb osztályú csapatok fejlődi *- sénck gyorsabb biztosítását és az osztálvb.t - soroltságra voló tekintet nélkül résztvevő cső - pnlofc közül új- minőségi játékosok kiválaszt tusát említi meg.

A kiírás szerint az. utazás költségeit a résztvevő esnnat viselt, azonban kedvezménvev étkezésről és szállásról a vendéglátó . sportkörnek kell gondolkodnia. Nevezési díj ' nincs. Határidőként n kiírás május hó 3-án 19 órát jelöli meg. Minden sportkör csak egy férfi és egy női csapatát nevezheti a kupa küzdelmeire. A nyilvános sorsolást a Kosárlabda Társadalmi Szövetség a nevezési batáridőben ejti majd meg a megyei TSB he- Hőségében. A mérkőzéseket mind szabadtéri. teljes méretű pályán kell megrendezni.

A rendező sportkörök 7 knrsz«lagos rendezőről tartoznak majd gondoskodni.

A Szekszárdi MTSK váratlanul megszün telte kosárlabdaszakosztálváL lg*’ tehát a sorsolásban hátralévő mérkőzések elmaradnak. A magunk részéről is sajnálattal vesz- s'/iik tudomásul a szakosztály megszűnését azt a gondolatot vetjük fel. hogy mennyivel elóbbreállná a megye kosárlabdasportja, ha a Szekszárdi Építők, a Szekszárdi MTSK, a Tolnai Vörös Lobogó szakosztályait nem szüntclte volna meg, ugyanakkor azonban a Szekszárdi Petőfi, a Dombóvári Fáklya, a Tamási Petőfi stfo. szakosztálvalukítása a megszüntetésektől függetlenül megtörtént volna.

If.iúsásri ökölvívóink a győri országos ifjúsági bajnokságokon

Az 1954. évi ifjúsági ökölvívó bajnokságokul Győrött rendezte meg az OTSB. Az idei járási, megyei és teriileli bajnokságok során 118 öklöző nyert jogosultságot az országos bajnokságokon való indulásra. A vidékiek valamennyien a járási, megyei és területi bajnokság megnyerése után kerültek az or-, szagosra. A budapesti versenyzők közül pedig azok voltak jogosultak résztveivni az országos bajnokság küzdelmein, akik Budapest bajnokságán az, első három helyre kerültek. Területünket a Somogy. Tolna. Baranya bajnokainak részvételévei megtartott területi bajnokság bajnokságot nyert versenyzői képviselték. Névszerinti Takács (Tolna). Bedő (Somogv). Mohos (Baranya). Szajkó (Tolna), Kadarkuti (Tolna). Hegedűs (Somogy). Oláh TT. (Tolna), Maczkovics (Tolna). Oláh I. (Tolna). Faller (Baranya). Szarka II. (Tolna), valamint meghívottként Muzslai (Baranya). A mérkőzésekről az alábbiakban számolunk be:

Papírsúly (10 induló): Takács (Szekszárdi Dózsa) győz Énekes II. (Borsod) ellen. 1 a- káes azonnal támadólag lép fel, de a kemény Énekes jól védekezik. Hatalmas csata folyik a szorulóban. Az első két menetben Takács enyhe fölényre tesz szert, főleg kemény horgaival. Énekest támaszkodásért meg is intik Á harmadik menetben Takács küzdőmodort változtat. Most már okosan oldalt lép a támadó Énekes elől és kemény horgaival keresztül ver minden támadást. Egy ütéstől Énekes meg is roggyan. Takács megérdemelten győz. Az I. fordulóban Takacs is Énekes i« evőn verő volt és íc-y Takács ezzel a győzelmével bejutott- a legjobb négy köze. lakács azonban sérülése miatt a további küzdelemben nem vehetett részt és így a papírsúlyban a 4. helyre került.

Légsúly (12 induló): A kaposvári Bcdő az első menetben Hornyak I. (Bp) elken nagy fölényre tesz szert. A másodikban azonban egy ütéstől megszédül és feladja a küzdelmet.

Harmatsúly: (11 induló): Molnár (Pécsi Lók.) győz Zele (Bp) ellen. Hatalmas harc jellemzi az egész mérkőzést. Mindkét versenyző sokat és nagyokat üt. A harmadik menetben Molnár horgaitól Zele két^er is megroggyan és Molnár biztosan győz. Molnár veszt Görög (Hajdú) ellen. Az első menetben Molnár van fölényben, de aztán feljön a technikásabb Görög és megelőző egyeneseivel kipontozza a pécsi fiút.

Pehelysúly (10 induló): Hegedűs (Kaposvári Dózsa) veszt Fürjes (Bp) ellen. Hegedűs elbizakodottan kezd, mert már kétszer is legyőzte a budapesti fiút és ez megbosszulja magát.

Könnyűsúlyban nem volt indulónk, mert Tóbi (Somopy) megye megbetegedett.

Ki svált ósúlyban (8 induló): Szarka II.

(Szekszárdi Dózsa) veszt Török (Pest megye) ellen. Szarka jól kezd, de az első menet végén Török leüti. Szünetben magához tér a szekszárdi versenyző és folytatja a küzdelmet. A II. menetben Szarka kemény horgától a tavalyi bajnok meg is roggyan, de a menet végén tarkón üti Szarkát, aki a küzdelmet feladja.

Váltósúly (15 induló): Szajkó I. (Dombóvári Lók.) veszt Borsics (Vas megye) ellen. Szajkó az elején nagyon respektálja a háromszoros bajnok Borsicsot. Borsics az első menetben pdntos egyeneseivel fölényt szerez. A II. menetben Szajkó felbátorodik és innen kemény küzdelem alakul ki. A III. menetre vissza is esik a vasmegyei versenyző, de Szajkó már nem tudja behozni előnyét.

N agyváltúsúly (11 induló): Kadarkuti

(Dombóvári Lók.) veszt Balczn (NógráÓ) ellen. Szép ütésváltások folynak. Balcza azonban végig többet üt és megérdemelten nyer.

Középsúly (8 induló):,Oláh IT. (Bonyhádi Vasas) veszt Zsiska (Bp) ellen. Kemény"küz- delmet vív egymással a két jóképességű versenyző. Az első menetben Oláh enyhe fölényt harcol ki és már győztesnek látjuk, amikor a III. menetre erősen visszaesik és a kétszeres ifjúsági bajnok enyhe pontfölénnyel győz.

Nagyközépsúly (8 induló): Mackovics (Szék’ szárdi Dózsa) győz Bielisz (Pest) ellen. Bie- lisz ellen okosan versenyez a szekszárdi fiú és megérdemelten győz. Muzslai (Pécsi Lók.) nyer Kozma (Bp) ellen. A meghívott Muzslai igazolja a beláhelyezett bizalmat és megérdemelten győz. Ezzel mindkét versenyzőnk bekerült a legjobb négy közé. A sorsolás azonban egymás ellen hozza Őket össze és ezen a mérkőzésen a II. menetben visszaeső Mackovics ellen Muzslai győzelmet szerez. A elöntőben Muzslai veszt Horváth (Győr) ellen. Igv Muzslai a második, Mackovics a 4. helyen végez.

Félnehézsúly (5 induló): Peches volt « bonyhádi versenyző. Már a legjobb négy közé jutásért kellett mérkőznie Takács (Veszprém) ellen. Nagy küzdelemben győzött Oláh I. Ezután Somogyvári (Bp) elleni mérkőzésére került sor. Ellenfelét szabálytalankodásai miatt leléptették és így ezt a mérké- zést is megnyerte a népszerű bonyhádi fid A döntőre azonban már két mérkőzéssel fc, lábában állt ki Oláh I. Eésii (Bp) ellen, akinek ez volt az első mérkőzésé, mert először erőnyerő volt. másodszor pedig az orvos nem engedte ellenfelét indulni. így azután a pihent pesti versenyző kemény csatáiban a legkisebb pontkülönbséggel szerezte Íné" a bajnoki címet Oláh előtt.

Nehézsúly (? induló): Faller (P.écsi Loko- tj’otiv) az első mérkőzésen erőnverő volt éa f ? v bejutott az első négy közé. Az első mér?- k 6 zésen azonban vereséget szenvedett és így a 4. helyen végzett.

fe zek az eredmények azt bizonyítják, hogv tei ■illetünk ökölvívói fejlődésben vannak. Az ige n erős mezőnvű országos bajnokságok során becsülettel megálltak helviiket. Bár bajnokságot nem sikerült nyernünk, de ebben nag y része van a balszerencsének is. Három versenyző, kinek mindjárt az első fordulóban tavalyi bajnokkal kellett összekerülnie és meg kellett hajolniuk, ha ‘kis különbséggel is. a nagyobb tudás előtt. Takács esélyes 9 volt a ba jnokságnak, öt kézsérülése akadályozta abban, hogy az elődöntőre ki- áiljon. Mindezeket Oláh T. balszerencsés sorsolása még csak tetézte. Természetesen meg kell emlékeznünk egyéb tényezőkről is. A versem \ útin hiányáról, a nagyobb versenyek feszült ' légköréről, a nagvob’b állóképesség ]nánvár\L melyek mind közrejátszottak a viszony!» ? gvengébh eredmény elérésében.

Sportv»\ Tetőink a tapasztaltak alapián a közeljövői >en mennél több verseüvt fognak rendezni ~ versenyzőink fejődésének érdekében, de vd rsenyzőinkre is komoly feladat hárul az edz ések ponto« látogatásával. mert ezeken az:, edzéseken keresztül lehet majd felkészülni a további komoly feladatok megoldására.

Spoyíkörök figyelmébe!

Május l.től a Mreyci TSB a legfoflto; ,al)l> hivatalos k»oraányoil sportrova- [ Inukon ke ú ?sztiil is közli- Már most fel* Hiivjuk a isportköri vezetúk füveiméi tarra, lioav májas 1-161 kérdve fiíveljéli \ sportrovatui*. :at. ho*> ar MTSB liivata

los közient<3»yeiről tájékozódva legye* nek.

TOLNAI NAPLÓ

Szerkeszti a szerkesztőbizottság Felelős kiadó: KIRÁLY LÁSZLÓ \ szerkesztőség lés kiadóhivatal teiefons2ánifcJ ’ 20-10. 20-11

Szekszárdi Széchenvi-utca 18 MNB egvvzámiaszám: 00.878.065—58 ■ Előfizetési -díj: havi 11.— forint.

Baranvam^Tvei Szikra Nyomda

Pécs. MuakrU sv Mlhálv utca 10 sz.

T e,lefon: 20-27 ____