Tolnai Napló, 1954. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1954-01-22 / 18. szám

N Ä P E Ö 1954 JANIJA* 22 Gerő Ernő elvtárs beszéde Lenin halálának 30. évfordulóján az Operaházban rendezett gyászünnepségen . — Harminc évvel ezelőtt költözött el aiz élők sorából korunk legnagyobb émbere, a munkásosztály, a dolgozó parasztság, a szabadságra áhítozó a függetlenségükért küzdő népek lángeszű vezére, Vlagyimir Iljics Lénin. És minél távolabbi a nap, amelyen a nagy Lenin eltávozott tő­lünk, annál élőbb valóság Lenin! — Lenin tovább él eszméiben, al­kotásaiban! Lenin- él száz és száz­milliók szívében: a Szovjetunióban és a. hatalmas Kínai Népköztársaság­ban, Korea népének az imperialista agresszió elleni harcában, cl a népi demokráciákban. Lenin nemcsak él! Lenin müvében nő, mindent legyőző erővé válik!' Leniin megtestesült a szocializmus és a demokrácia nyolc­százmilliós szabad táborában! Lenin él a kapitalista és gyarmati elnyomás, a kizsákmányolás igájában sínylődő milliók vágyadban, harcaiban,, leg szeiitebb törekvéseiben! ,-V A legutóbbi félévszázad törté­nelme kézzelfoghatóan bizonyítja, mennyire igaza volt Lenin nagy előd jenek, a tudományos szocializmus megalapítójának, Marx Károlynafc amikor azt mondotta, hogy az esz­mék törtónelemformáló erővé vál­nak, ha áthatják a milliós tömege­ket, ha a tömegek magúkévá teszik ökot. Lenin eszméi azért válhattak és váltak valóban hatalmas törté­nelmet formáló erővé, mert ezekben . eszmékben a munkások és pa­re.--ztok igazsága, az elnyomottak és a kizsákmányoltak, a hazájukat és függetlenségüket szerető népek igaz­sága tudományos megalapozottság­gá! és ugyanekkor mindenki szá­mára érthetően jutott kifejezésre. •*— -Lenin alapozta meg elméletileg, politikailag és szervezetileg s hozta létre azt a pártot, amelyhez fogható még n.em volt a történelemben. A pártot, aniely ma is minden forra­dalmi munkáspárt példaképe: a bol­sevikóik: pártját, a Szovjetunió Kom­munista Pártját! Azt a pártot, amely Lenin szavaival élve,, „korunk esze, becsülete, lelkiismerete!“ — Lenin készítette elő és vezette győzelemre azt a forradalmat, ami­lyet anmakelőtte nem ismert a tör- téideiem: a Nagy Októberi Szocialis­ta Forradalmat, a szovjet szocialista forradalmat, minden idők legna­gyobb, legmélyebb és következmé­nyeiben legjelentősebb forradalmát, á imply a világtörténelem új korsza­kát nyitotta meg. — Lenin rakta le az alapjait an­nak az újtípusú államnak, amilyet addig nem ismert a történelem! Le­nin a, szovjet szocialista állam, a munkások és parasztok szovjet álla­mának atyja, azé az államé, amely a munkásosztály és a dolgozó pa­rasztság testvéri szövetségére épült és amelyben a vezető szerep a mun­kásosztályé. — Lenin eszméi, működése, tevé­kenysége nyomán döntő fordulatot tett áz emberiség történelme. Ha összehasonlítjuk a jelenlegi világ­helyzetet azzal a helyzettel, amikor Leiiiin a történelem porondjára lépett vagy' a harminc évvel ezelőttivel, amikor Lenin eltávozott tőlünk, min­denki számára nyilvánvaló, hogy Lpüin eszméi nyomán alapjában vál­lövéit meg a világ arculata. Lenin hadffliátatlan eszméi világtörténelmi győzelmet arattak. — Alig néhány évtizede még a ki­zsákmányolás és a népelnyomás sö­tét erői tartották osztatlanul hatal­mukban a földikerékséget, ma pedig aviliág lakosságának egyharmada, élén a kommunizmust építő Szovjet­unióval, saját kezében tartja sorsá­nak irányítását, s szabad és függet­len. hazában, békés alkotó munkával építi verőfényes jövőjét. — Leninnek jutott az a megtisz­telő feladat, hogy Marx-Engels örök­ségét megvédje az opportunistákkal, p munkásosztály árulóival szemben Lenin azonban nemcsak megvédte Mal-x-Engels örökét, nemcsak vissza­állította a marxizmus forradalmi lé­nyegét, hanem továbbfejlesztette a marxizmust, az új viszonyoknak, az imperializmus és a szociális forra­dalmak korának megfelelően. Ezért méltán nevezte Lenin leghűségesebb tanítványa és ügyének folytatója. Sztálin a leninizmüst az imperializ­mus’ és a szociális forradalmak kora marxizmusának. — Lenin feltárta az imperializmus fekélyeit és kibékíthetetlen belső el­lentmondásait. Marx Károly „Tőké“ jenek alaptételeire támaszkodva, Le­nin megalkotta a kapitalizmus utolsó szakaszának, a halódó kapitalizmus, az imperializmus átfogó, egységes elméLetét. Az imperializmust elemez­ve Lenin felfedte a kapitalizmus egyenlőtlen fejlődésének törvényét az imperializmus korszakában és fel­állította történelmi jelentőségű téte­lét arról, hogy az imperializmus kor­szakában a . szocialista forradalom nem győzhet egyszerre az egész vi­lágon, ellenben igenis lehetséges a munkásosztály, a szocialista forra­dalom győzelme egyes egymagukban álló kapitalista országokban. Lenin e zseniális tétele volt az elméleti és gyakorlati alapja a szocializmus győ­zelmének a Szovjetunióban! — Lenin feltámasztotta Marx Ká­rolyinak, proletárdiktatúráról szóló tanítását, amelyet a 11. internacio- nálé opportunistái eltemettek s azt a leninizmus magjává tette. Lenin to­vábbfejlesztette a proletárdiktatúrá­ról szóló tanítás, s az új viszonyok­nak, és az új tapasztalatnak, a szov­jet tapasztalatának megfelelően szélesen megalapozta ezt a tanítást. Megalapozta a proletárdiktatúráról szóló elméletét, naint a rminkásosz- tály és a parasztság milliós töme­geinek osztályszövetségét, melyben a vezető szerep a munkásosztályé, mint a demokrácia legmagasabb formáját, miint a szocialista demokrácia meg­valósulását. Lenin kimutatta, hogy a proletárdiktatúra minden ország­ban, amely át akar térni a kapita­lizmusról a szocializmusra, elkerül­hetetlen. A munkásosztály győzelme a népi demokráciákban Lenin e té­telének fényes bizonyítéka. Lenin fedezte fel, hogy a proletárdiktatúra legtökéletesebb formája a szovjet forma. — Lenin kapcsolta össze az elnyo­mott nemzetek és gyarmati népek felszabadító harcát és nemzeti for­radalmát a szocialista proletáriátius forradalmával, ö hozta létre a nem­zeti és gyarmati országok népeinek forradalmáról szóló tainitást. —- Lenin alkotta meg, nagy elődei­re, Marxra és Engelsre támaszkodva, a porletáriátus vezető szerepéről szó­ló tanítást. Ö hozta létre a munkás- osztály forradalmi pártjának elmé­letét, amely nélkül a munkásosz­tály, a forradalom győzelme, az el­nyomottak győzelme, nem lehetséges.. — Lenin és a lenimizmus eszméi nem könnyen, nem simán, nem ma­guktól győzedelmeskedtek, kemény, szívós küzdelemben, a párt, a mun­kásosztály, a nép mindennemű ellen­ségeivel való élet-halál harcban dia­dalmaskodtak, Lenin vezetésével. Lenin halála után a Szovjetunió Kom munista Pártjának Központi Bizottsá­ga, élén Sztálinnal, megvédelmezte Lenin hagyatékát, eszméit, művét a néD ellenségeivel szemben, tovább­fejlesztette Lenin tanítását, megszer­vezte a szocializmus teljes győzel­mét a Szovjetunióban, biztosította a Szovjetunió, a szabadság erőinek győzelmét a fasiszta barbárság fe­lett, s megindította az átmenetet a Szovjetunióban a szocializmusból a kommunizmusba! — Mi sem bizonyítja kézzelfog­hatóbban a haladó forradalmi esz­mék jelentőségét a népek sorsának alakulására, mint a mi országunk, Magyarország legújabb történelme. Hol völna ma Magyarország a leni- nizmus, a halhatatlan Lenin eszméi és ez eszmék győzelme nélkül? El­maradott. elnyomott, az imperialista nagyhatalmaktól függő ország volna. Megmaradt volna a „három millió koldus" országának, a nyomor és a munkanélküliség országának! Mun­kásosztályunk, dolgozó parasztsá­gunk, értelmiségünk, egész népünk a tőke és a nagybirtokosok igáját nyögné. — A nagy Lenin győzhetetlen ta­nításának. a Lenin létrehozta hatal­mas Szovjetuniónak, a Szovjetunió népei áldozatos harcának, a Lenin teremtette Szovjetunió Kommunista Párt.iának köszönhetjük, hogy szere­tett magvar hazánk ma nem elmara­dott szolga-ország, hogv Magyaror­szág ma szabad, független és erős. — Magyarország szabad ország' Ez azt jelenti, hogy országunkban néni demokratikus rendszer van, a dolgozó parasztsággal szövetséges munkásosz*á’v állsmhata'ma, hogy az államhatalomban nincsen többé helye a kizsákmányolóknak. — Magyarország független ország1 Ez azt jelenti, hogy országunk bél­és külpolitikáiéban csakis és kízáró- 'ag a nép érdekei érvényesülnek, a nép érdekei határozzák meg álla­munk. kormányunk politikáját, nem idegen érdekek, mint ahogyan ez századokon át történt. — Magyarország erős ország! Ez nemcsak azt jelenti, hogy van vé­delmezőnk, a mi néphadseregünk. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy népünk soha még nem volt annyi­ra egységes, mint manapság, mert a kizsákmányolókat nemcsak a ha­talomból vetettük ki, hanem szere­pük a népgazdaságban is a mini­mumra zsugorodott. De erős Ma­gyarország azért is, mert egész né­pünk, élén a mi nagyszerű munkás- osztályunkkal, teljes mértékben he­lyesli, támogatja pártunk, a . Ma­gyar Dolgozók Pártjának és kor-; Hiányunknak politikáját, a szocia­lizmus építésének politikáját, azt a politikát, amely a szocializmus épí­tését a legszorosabban összekapcsol­ja a dolgozó nép életszínvonalának emelésével. Magyarország erős, mert hatalmas nemzetközi összefogás ré­szese, mert a történelem folyamán Magyarországnak még soha nem voltak olyan hatalmas és őszinte ba­rátai, mint manapság. Országunk erős, mert pártunk és kormányunk politikája, amely munkásosztályunk, dolgozó parasztságunk, tehetséges értelmiségünk, egész népünk gyor­sabb anyagi és kulturális felemel­kedését, s a béke megőrzését szol­gálja, olyan szilárd nemzeti egység alapját teremtette meg, amilyen el­képzelhetetlen volt a régi Magyaror­szágon. — Párt, kormány és nép soha nem volt olyan egységes, soha nem for­rott annyira össze Magyarországon, mint éppen most, amikor Lenin ta­nításának szellemében, fejlődésünk új szakasza követelményeinek meg­felelően építjük a szocializmust or­szágunkban. — És ha munkásosztályunk, né­pünk, országunk az utóbbi évek fo­lyamán, hazánknak a fasiszta járom alól történt felszabadítása óta eltelt néhány esztendő leforgása alatt, — pártunk vezetésével — hatalmas eredményeket ért el, ha megterem­tettük munkásosztályunk egységét, ha megszilárdítottuk a munkás-pa­raszt Szövetséget, ha sikeresen be­fejeztük az újjáépítést s ezután új üzemek tucatjait, új szocialista vá­rosokat hoztunk létre, ha országun­kat ipari országgá fejlesztettük, s ipari termelését a régi Magyaror­szág ipari termelésének három és félszeresére emeltük, ha sikeresen elindítottuk útjára a kultúrforra- dalmat —, úgy mindezt annak kö­szönhetjük, hogy hívek voltunk a nagy Lenin tanításához. Megértettük és alkotó módon tudtuk alkalmazni ezt a tanítást és Lenin ügye foly­tatójának, Sztálinnak a tanítását a magyar valóság sajátságos viszonyai közepette. A Magyar Dolgozók Párt­ja képes volt leleplezni és elszige­telni a munkásosztály, a magyar nép ellenségeit, s maga köré gyűj­teni, zászlaja alatt tömöríteni a dol­gozó nép túlnyomó többségét. Ez a nyitja annak is, hogy munkásosz­tályunk, pártunk vezetésével, szö­vetségben a dolgozó parasztsággal, megszerezte az osztatlan hatalmat országunkban s ezt a hatalmat hó- napról-hónapra, évről-évre Lobban megszilárdítja. Ez nem utolsó sor­ban a magyarázata annak is, hogy a még nemrég lenézett és elszigetelt Magyarország, ma a szabad népek nagy családjának megbecsült, egyen­rangú tagja! — És ha elkövettünk hibákat, mint ahogy elkövettünk, s ezt nyíl­tan ország-világ előtt feltártuk, ez azért voll, mert olykor nem ér­tettük meg elég mélyen és átfo­góan a leninizmus szellemét, azt, hogy a marxizmus nem dogma, ha­nem a cselekvés vezérfonala. Hogy nem egyes tételeket kell átvenni a marxizmusból, hanem a mindenko­ri helyzetet önállóan, konkrétan kell elemezni, s az elemzés eredményé­től függően, az összes meghatározó elemeket mérlegelve, a lényegest a lényegtelentől megkülönböztetve, a helyzet különlegességét és sajátossá­gát' kiemelve, kell Marx—Engels— Lenin—Sztálin egyetemes érvényű tanítását alkalmazni, s kidolgozni a párt, a munkásosztály politikáját. Vétettünk a marxizmus—leninizmus 3 követelménye ellen például ak­kor, amikor túlhajtva a szocialista iparosítás politikáját, elszigetelten kezeltük a szocializmus építésének kérdését a munkásosztály, a dolgo­zók életszínvonala állandó emelke­désének kérdésétől. Vétettünk a le­ninizmus e követelménye ellen ak­kor is, amikor elhanyagoltuk a me­zőgazdaság megfelelő fejlesztését s ezzel megsértettük a népgazdaság arányos fejlődésének törvényét. — Ugyanekkor nem vettük megfelelő­en figyelembe Leninnek azt a taní­tását, hogy a szocializmus építése a mezőgazdaságban hasonlíthatatla­nul lassabban kell, hogy előrehalad­jon és haladhat előre, mint az ipar­ban. Lenin mondotta az Oroszorszá­gi Kommunista (bolsevik) Párt X. kongresszusán: „Ha a kommunisták közül bárki is arról álmodozott, hogy három év alatt át lehet ala­kítani a kisüzemű mezőgazdaság gazdasági alapját, gazdasági gyöke­reit, az természetesen fantaszta volt.“ — De éppen a marxizmus—leni­nizmus, a nagy Lenin tanítása se­gített bennünket abban, hQgy fel­ismerjük, feltárjuk és gyorsan ki­javítsuk a hibákat. Helyesen csele­kedtünk, s Lenin tanításának szel­lemében jártunk el, amikor nem törődve azzal, hogy az imperialis­ták kihasználhatják a mi őszinte ön­bírálatunkat, bátran, nyiltan szem­benéztünk az igazsággal. Nem tit­koltunk el semmit, pártunk, mun­kásosztályunk, népünk előtt. Lenin azt hirdette: „Nem kell eltitkolnunk hibáinkat... ha nyiltan megmond­juk a munkásoknak: igenis, hibákat követtünk el — ez azt jelenti, hogy a hibák nem fognak megismétlődni.“ — Lenin tanításának szellemében járt cl pártunk és kormányunk, ami­kor a szocializmus építésének új szakaszában a munkásosztályra, a népre támaszkodott és támaszkodik s minden rendelkezésére álló esz­közzel igyekszik felkelteni a legszé­lesebb tömegek aktivitását. „Mi azt akarjuk — mondotta Lenin, -— hogy a kormány saját országa közvélemé­nyének ellenőrzése alatt álljon.“ Le­nin azt tanította, hogy az állam ere­je a tömegek öntudatában rejlik, hogy az állam akkor erős, ha a tö­megek mindent tudnak, mindenről véleményt tudnak alkotni és min­dent tudatosan tesznek. Mi híven követtük és követjük a nagy Le­ninnek e bölcs tanítását. Mi megte­hetjük ezt, mert államunk a nép állama, mert kormányunk a nép kormánya, mert pártunk a mun­kásosztály, a dolgozó nép pártja! Mi megtehetjük azt, amit nem te­het meg semmiféle burzsoá kor­mány: nyiltan beszélgethetünk né­pünkkel, egész munkánkat népünk ellenőrzése alá helyezhetjük. Ezt megtettük s meg fogjuk tenni a jö­vőben is. — Lenin tanításának szellemében járt-el pártunk és kórmányunk, ami­kor határozottan irányt véve az egyénileg gazdálkodó parasztoknak, mezőgazdasági termelőszövetkezetek ben, szigorú önkéntes alapon való egyesítésére, teljes mértékben szá­molt azzal Is, hogy a jelenlegi hely­zetben (és még huzamos időn ke­resztül) mezőgazdaságunkban túl­súlyban vannak az egyéni gazdál­kodást folytató parasztok, s hogy parasztságunk sorában különösen fontos szerepet tölt be a középpa­rasztság. A mi jelenlegi helyzetünk­ben teljes mértékben érvényesül Leninnek az a nagyfontosságú út­mutatása, hogy: „A szocialista ál­lamnak rendszeresítenie kell a pa­rasztság legmesszebbmenő támoga­tását, főleg a középparasztoknak a városi ipar termékeivel, különösen pedig tökéletesített mezőgazdasági munkaeszközökkel, vetőmagvakkal és a termelés fejlesztését, továbbá a parasztok életének és munkájának biztosítását célzó mindenféle anya­gokkal való ellátása terén.“ — A jelenlegi helyzetben, továb­bá, feltétlenül figyelembe kell ven­nünk és figyelembe is vesszük Le­nin tanítását, amely szerint: „Kis földművelőnek, amíg kisföldművelő marad, olyan serkentésre, lökésre, bátorításra van szüksége, — amely megfelel gazdasági alapjának, vagyis a kisüzemi különálló gazdaságnak.“ Fártunk és kormányunk Lenin e tanításának szellemében járt el, amikor számos intézkedést, az intéz­kedések egész rendszerét valósítot­ta és valósítja meg, melyek nem­csak a termelőszövetkezeti paraszt­ság támogatását szolgálják, hanem serkentik, bátorítják az egyénileg gazdálkodó kisföldművelőket is arra, hogy jobban, eredményesebben gaz­dálkodjanak, hogy többet termelje­nek, mert több, jobb munkájuk gyü­mölcsét maguk fogják élvezni, s ugyanakkor többtermelésük segít a városi lakosság jobb, bőségesebb el­látásában is. — Lenin tanításának szellemé­ben járt el pártunk és kormá­nyunk, amikor országunkat a béke híveinek a Szovjetunió-vezette ha­talmas táborba felsorakoztatta, Le­nin politikája, a bolsevik párt és a szovjet kormány politikája, a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom győzelmének pillanatától kezd­ve a béke politikája volt és az is maradt. A Szovjetunió mérhetetlen népszerűségének magyarázata az egész világban nem utolsó sorban ez a következetes lenini—sztálini békepolitika, Lenin állapította meg, hogy „ ... a föld lakosságának óriá­si többsége helyesli békepolitikán­kat. Ez azt jelenti, hogy szövetsé­geseink száma nőttön nő minden or­szágban." Ki tagadhatja, hogy Le­ninnek igaza volt. E békepolitiká­nak alapja az a lenini tétel, hogy a szocialista világ és a kapitalista ál­lamok békésen együttműködhetnek egymással, ha a kapitalista ál­lamok vezető körei ezt akarják, ha nem utasítják el ezt az együttmű­ködést. De Lenin azt is hirdette, hogy a tőkés országokban a kor­mányok és a népek között a béke és a háború kérdésében meghason- lás van s ezért segíteni kell a né­peknek abban, hogy a háború és a béke kérdéseibe beleavatkozhas­sanak. — A leninizmus, Lenin eszméi győzelmének egyik legkézzelfogha­tóbb bizonyítéka napjainkban, hogy a népek nem akarnak többé tétlen szemlélői lenni a háborús uszító im­perialista köröknek a béke aláásá- sát, a háború kirobbantását célzó mesterkedéseinél. Bele akarnak avatkozni és beleavatkoznak a há­ború és a béke kérdéseibe. Ezen az alpon jöhetett és jött valóban létre a béke híveinek az a hatal­mas világot átfogó mozgalma, mely­hez hasonlót kiterjedésében, szerve­zettségében, eddig nem ismert a tör­ténelem. Természetesen, a béke hí­vei távolról sem valamennyien le­ninisták, kommunisták. A világbékc mozgalom hatalmas ereje éppen ab­ban rejlik, hogy benne egyesülnek összeolvadnak, összefonódnak a bé­ke híveinek sok százmilliós tömegei, a legkülönfélébb társadalmi osztá­lyok, politikai pártok, társadalmi szervezetek, vallási felekezetek hí­vei és képviselői a földkerekség minden részéről. Nem véletlen azon ban, hogy ilyen szervezett, átfogó, erőteljes békemozgalom, amellyel kénytelenek számolni az imperialis­ta körök is, csak az utóbbi évek­ben jöhetett létre. Akkor alakul­hatott ki, amikor a világbékemozgá- lom olyan államok egész sorának békepolitiká.iára támaszkodhatott és támaszkodhat, amelyeket a marxiz- mus-leninizmus eszméi vezérelnek, köztük olyan hatalmas államokéra, mint a kommunizmust építő Szovjet­unió és a nagy Kínai Népköztársa­ság. — Lenin és Sztálin tanításának diadalmas megvalósítását mi sem teszi nyilvánvalóbbá, mint a Szov­jetuniónak és a Kínai Népköztónsa- ságmEik, e két hatalmas ál,Iámnak, a világ együttvéve legnagyobb kiter­jedésű és legnépesebb kél országá­nak újtípusú, új alapokon, az elvek, a célok és az érdekek közös­ségén nyugvó megbonthatatlan ba­rátsága. Ez a barátság új helyzetet teremtett a világpolitikában, meg­változtatta a nemzetközi erőviszo­nyokat a béke, a haladás, a demo­krácia, a szocializmus erőinek ja­vára. Olyan új erő jött létre, ame­lyet senki nem hagyhat figyelmen kívül, amellyel mindenkinek szá­molnia kell, aki szilárd, reális ta­lajon akar haladni. S bármennyire makacskodjamaik Is bizonyos impe­rialista körök, bármennyire próbál­janak úgy tenni, mintha az új népi Kínáról nem vennének tudomást, rém kétséges: az ötszáz miilliiós Kí­na, szoros barátságiban a Szovjet- inióval cs a népi demokráciáikkal, atézitk, fejlődők, s a világ :.gyilk legfontosabb tényezőjévé lett. A Szovjetunió és a Kínai Nép­köztársaság nagy, megbonthatatlan barátsága, a Szovjetunió és a népi demokratikus országok között ki­alakult újtípusú, a kölcsönös segí­tésen és a népeik közös érdekein alapuló szoros együttműködés, a se­gítség, minden politikai feltétel és a belügy ekbe való beavatkozás ár­nyéka nélkül, a megsegíte.t ország függetlenségének teljes tiszteletben- tartósáva! s az egyenjogúság elvé­nek, szigorú betartásával, — mind­ez elképzelhetetlen, mindez lehetet­ten lenne Lenin és a leninizmus eszméi, Lenin tanítása nélkül. Az országoknál?, az államoknak, a né­peknek ez az új viszonya egymás­hoz, Lenin halhatatlan eszméinek legnagyobb diadala. — A Szovjetunió ikorrnáinya Le- nÍR-Sztáliin széliemében folytatott bókepoiitnkájának, a szocialista és a demokratikus tábor országai bé- kepoliitikájának és az erre támasz­kodó nagy nemzé.iközi békemozga- iomnak köszönhető, hogy az utóbbi évben a nemzetközi feszültségben bizonyos enyhülés következett be- Ez kifejezésre jutott mindenekelőtt a véres koreai háború beszünteté­sében s abban, hogy az imperialista körök agressziós cselekedetei es a melegháborút előkészíteni hivatott hidegháborús szellem kénytelen- kel letten kezd hátrálni a népek aka­rata, a tárgyalások szelleme előtt. A Szovjetunió Minisztertanácsa el­nökének, Ma.tein.kov elvtársn.alk a •szovjet kormány nevében közel egy évvel ezelőtt tett azon nagyjelentő­ségű nyilatkozata, hogy nincsen olyan nemzetközi vitás kérdés, be­leértve a Szovjetunió és az Ame­rikai Egyesült Államok közötti vi­tás kérdésüket is, amelyeket ne le­hetne tárgyalások útján rendezni, mély hatást gyakorolt a nemzetközi közvéleményre. Ez a nyilatkozat, va­lamint a szovjet kormány és a Kí­nai Népköztársaság • kormányának további megnyilvánulásán és csele­kedetei, a béke megszilárdítása és a nemzetközi feszültség csökkentése érdekében, új folyamatot indítottak el nemzetközi viszonylatban; ha­(Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents