Tolnai Napló, 1953. április (10. évfolyam, 77-101. szám)
1953-04-08 / 82. szám
NAPLÓ ins:) ÄPBiLls 8 Ahoi a pártszervezet és a tanács elmaradt a dolgozók lellíesedése mögött •Pincehely és O/.ora községek pniusversenyben végzik a tavaszi talajelőkészítést, vetést, valamint a begyűjtést A két község között folyó versenyt április 1 -éri értékelték. Az értékelés a növénytermesztésié tett felajánlások alapján történt meg. Az őszi vetések' ápolását Ozorén 92. Pincehelyen pedig 90 százalékban végezték el A zab- vetést Ozorán 128. Pincehelyen 101 százalékra teljesítették. A tavaszi árpa. napraforgó, cukorrépa és b'urgonyaveiéssetf a tavaszi szántással és a trágyázással mindkét községben elmaradtwk. Pincehelyen a napralorgóvetés 20, cnkofrépn "56. burgonya 18, a tavaszi szántás 61, a trágyázás 60 százalékra van te'jesítve, annak ellenére, hogy a község dolgozó parasztsága a verseny mellett felajánlást is tett. hogy április 4-re az esedékes vetést elvégzi Nem különb a helyzet a vetési munkákban Ozorn községben sem. ahol a napraforgóvetés 61. a cukorrépa 32. a burgonya 22, a tavaszi szántás 22. a trágyázást pedig 14 százalékra teljesítették Sálvos mulasztás mutatkozik a tavaszi árpa vetésterv teljesítésében A községi tanács kimutatása szerint Piíjcehe’ven 82. Ozo’án pedin 67 széza’élna p.l esíiet'éfe a laiaszi árpavelési lerviile*. Arról azonban elfeledkeztek, hogy ez a tervszám nem felel meg a valóságnak. mert az őszi árpa vetési tervüket nem tel jexííofték. Pincehely községben 166 hoki árpa vetésből csupán 98 holdat vetettek el és a visszamaradt vetést most tavasszal kell pótolniok é« ez hozzá van csatolva a tavaszi árpa vetési tervhez, amit ők elfelejtettek. A község tanácsrbiökholvcffpse é- firkára elmondották hogy a begyűjtést a két község nem értékelte, mivel ezt a iár ’s értékeli Azonban a tárás is megfeledkezett erről és ígv a két község nem ismeri hozván •• Inak p versenytárs»1' <1 hngvé if 'sé’ f fö vő versen vb-n. Pincehely rív/.:-'»1,.■ n a begyni- íési tervteljesítésnél nagy lemaradás mutatkozik főleg a tojásbeadás terén. A tojásból J81. tejből pedig S3.4 százalékra teljesítették április 1-ig I. negyedéves tervüket. Milyen lemaradás mutatkozni vájjon Ózom községben a begyűjtésnél, amikor a pincehelyi tanács állítása szerint ők vezetnek a versenyben? A lemaradás a talajelőkészítés, vetés, valamint a begyűjtés területén főképp abból adódik, hogy a községi tanács kevés gondot fordított a verseny-szervezésre. Nem véletlen az hogy a község dolgozó parasztjai közül csupán 13-an tettek felajánlást hazánk felszabadulásának. április 4-nek méltó megünneplésére. Vájjon nem-e a nem- tömxiömség az, oka. hogy a község többi dolgozó parasztjai passzívan visszahúzódtak a versenytől esnem 4ettek felajánlást április 4-re Ez az oka. hog\ a felszabadulási héten a község, dolgozó parasztjai nem hoz iák be lemaradásukat sem a vetés. sem pedig a begyűjtés terén. A tanács nem támaszodon eléggé az élenjáró áo oozó pásztó*ra, akik példát mutattak a községben. Pedig, ha körülnézünk Pincehelyen, több olyan dolgozó paraszt nevével találkozunk, akik élenjárnak a vetésijén és begyűjtésben egyaránt. Ezek az élenjáró dolgozó parasztok tettek is fel-ajánlást felszabadulásunk évfordulójának tiszteletére, amit becsületesen téliesítettek. Mándö József és Major István fé’évi tojás- és baromfibeadásuk teljesítését vállalták április 4-re. kráuicz. Mihálvné és Hantán Györgvné effészévi adójuk kifizetését vállalták, Sranr.z István szintén eaészévi adóját vái- 'a'ta, hogy kifizeti ápri'is 4-re és versenyre hívfa a község dolgozó paraszt iái. Dolles József é« Botos János tojásos baromfibeadásuk teljesítését váf- Ifv'ták március ~I-i<r Katona M’Vlós, Gábor István és Somogyi Milláiv dolgozó parasztok Pedig a tavaszi vetés határidő e'őfti befejezését, a pontos adófizetést é- a beadásuk maradék öalan tel jesítését vállalták Ezek a dolgozó parasztok adott szavukat valóra is váltották. A tanács ivonban a dolgozók lelkesedése mögött elmaradt és nem mozgósította a község dolgozó parasztságának zömét a vádolásokra és azok teljesítésére. Nemcsak a tanács, de a pártszer vezet vezetősége is elmaradt a dolgozók lelkesedése mögött. Nem tudták a népnevelőket mozgósítani kellő időben. Nem használták fel a helyi népnevelő érveket. hogy mit kapott a község a 3 éves és az 3 éves tervben. Pedig Pincehely hidakat, körorvosi lakást rendelővel, gépállomást gépparkkal, állandó napközi- otthont. artézi kutat, kultúr- házat, kórházat és sok egyéb beruházást kapott államunktól, löbb mint 10 dolgozó paraszt fin katonatiszt lesz, 22 dolgozó parasztfiú tanul egyetemen, több mint 33-en középiskolán, húszán pedig ipari iskolán tanulnak. Ezeket az érveket sokkal jobban kel! felhasználni a jövőben a népnevelőknek és meg kell mutatni azt, hogy az e'mull 4-5 fisz’endílien PiiiCRiißiy község főbb. m ni flórom millió íorinf beruházást kapóit különböző szociális építkezésekre, nem beszélve arról a kedvezményről. amibe államunknak került a dolgozók fiainaik tanítása. Ezzel a beruházással szemben az utóbbi 4—5 esztendőben befolyt adó jóval kevesebb, mint amit államunk befektetett a község beruházására. Mit íassanak rá a népnevelők a községben. hogv a dolgozó parasztoknak nemcsak kapni kell az álla: inunktól, hanem teljesíteni kell a beadási és vetési kötelezettségüket is. hogv ezáltal ők is hozzá.járul- Dnak népgazdaságunk fejlődéséhez. Ehhez azonban fontos, hogy a párt- szervezet jól készítse fel a népnevelőket és a tanáccsal karöltve sokkal több gondot fordítsanak a versonv szervezésére és értékeféLelkesen ünnepelte Bonyhádi dolgozó népe április 4-ét Felszabadu’ásunk nagy ünnepét a bonyhádi dolgozók is nagy lelkese, eléssel ünnepelték meg. 3 án este az ifjúság fáklyás felvonulásával kezdődtek meg a lelkes ünnepségek, majd 4-án az üzemek hivalaiok. kereskedelmi vállalatok dolgozói gyűlök egybe a szovjet hősök szobránál, hogy hű-éges kegyelettel helyezzék el koszorúikat azokna^ a hősöknek em" lékszobra e'é, akik a mi szabadságun kért Hs ontották vérüket. Majd a ko. szorúzás után fegye'mezeít sorokban vonultak a Sztálin térre, a felszabadulási ünnepség színhelyére, ahol Amrusits József járási párttitkár elvtárs tartotta meg nagyhatású ünnepi beszédet. A díszemé!vényen ott láttuk Bo^iyhácJ legjobb dolgozóit. Bőte András' Koncsag Antal. Honspqt Lajos. Bujzás Gáspár dp’g-ozó parasztokat Pataki Henriknát. a Zománcraü. vek Mpmkaérdemrendes sztahanovistáját ijlavasi elvtársi)őt. a cipőgyár sz.tahánw-vistáját, Ceeke Ferenc, a Hengermalom. Kovács Gergely és Cs-ényi .Ernő a gépállomás 'kiváló dolgozóig, valamint párt és tömeg szervezeti funkcionáriusokat. Az ünnepség (délután folytatódott sporibe- mutaíókfral. amit este a járási ku’- tijrottho 5bán vidám tánc és műsoros est követett. A térti számokban Bon vitád, a ii(5i számokban podií; Szétszórd szerezte meg a haj nojk sósokat a megyei középiskolások mezei f utóibaj rí ok ságan Vasárnap délelőtt II órai kezdettel a szekszárdi stadion mögötti réten rendezte meg a megyei Tanács Oktatási QsZitálya Tolna megye 193". évi középiskolás mezei futó* bajnokságait. A bajnoki versenyre 8 középiskola ~2 rerseúyzőt állított rajthoz. Legtöbb induló a férfi serdülő vcrseiivben volt. szám>>:orint 31. a legktvpsebb a női ifjúsági versenyben indult, számszerűit 8. A férfi versfen y számokban a két bajnokságot a bonyhádiak szerezték inig. Rajtuk kívül a gyönkick szerepeltek említés vem él tóan. A női bajnokságok S/.ekszárdon maradtak. Rajtuk kívül a paksi közg. technikum szerzett egy m.wsodik és a dombóvári tanítóképző egy harmadik helyet. A szeles idő mm kedvezett a versenynek. Részletes eredmények: Férfi ifjúsági: (25 induló): Bajnok Pech bonyhádi ált. giniu. ír. 02.6, 2. Éhl gyünk} áll. gimn. htOí.t. A. Bus bonvhádi élt. gimn. 6 06.5. 4. Péter bonyhádi ált. gimn. 5. Kővári bonyhádi all. gimn. 6. Egyed szekszárdi kg. technikum. Férfi serdülő: Ol induló): Bajnok Földi bonyhádi gimn. 4:35.2. 2. Somogyi bonyhádi ált. tíimn. 4:56.7 ,5. l»é|)er gyöoki áít. giinn,. 4:38', Női ifjúsági: f8 induló): Bajnok Sziilc fiZekszardi tált. gimn. 2:4'.8. 2. Blatt paksi kozg. technikum 2:46.1, 3. Győrffv szekszárdi ált. gimn. ÖV46.5. Női serdiilő: (10 induló): Bajnok Toka sZekszárcP élt. gimn. 1:53, 2., Házi dombóvári tanító1!» ’|)ZŐ 1:53:7. 5. Hideg szekszárdi közg. tccliufkíim 1:37.2. Igen •öt’vcidetes. hogy a mezei bajnokságon maidntjin valamennyi középiskolánk képviseltette» magát. Ez a körülmény azt mutatja, hóira középiskoláinkban felismertek már az all tóikénak, mint minden sportág alapjának a- jelentőségét. Ez a felismerés ami enged j következhetni, hogv a megy« középiskolás I atlétikájának a színvonal« további emelkedés előtt áll. Ehhez._ azonban az szükséges^ hogv te*1 nevelőink cs tanuló- ifjúságunk i^aposan használja ki a tanév végéig rend««Ikezésre áliő időt.* hogy a megyei közepi-W olás Atlétikai bn i noksdgokon való s/ámotatiás válóban fejlődésről tanuk, kodliassék. Válasz a Bonvhádi Vasas szurkolóinak nyílt levelére (íopdoskoditnik arról, hogv minden üresen álló anyaállat május 31-ig; be legyen ft tetetve A% állattenyésztési terv teljesítésének egyik legdöntőbb előfeltétele, hogy minden üresen álló anyaállat be legyen fedeztetve, hogy az állatállomány számszerű fejlesztésében fennakadás ne álljon elő. Fontos, hogy minden tenyésztésre alkalmas anyaá.latot az ivarzás. idején befedeztessenek. Ennek érdekében fontos intézkedések elsősorban, hogy fe'- számolják azt a bürokratizmust, mely még egyes községekben tapasztatta” tó, hogy csaj? a fedezletési -jegv ki. váltása után viheti^ az anyaállatot bcíedeztetni. Ezt azonban úgy kell megoldani; hogy az. anyaállatot ivar zás ideje alatt azonnal el kell vinni az apaáliaihoz, a fedezletési jegyet még ráér a gíizda utána is kiváltani. Feltétlen szükséges még az hogy minden község és termelőszövetkezet azonnal készítsen tervet arra vonatkozóan, -hogy mikén: lehet elérni azt. hogy május 3>-'g minden üresen álló anyaállat be legyen fedeztetve. Gondoskodni kel; arról i*. hogv az apaállatok megfelelő jó te" nyészkondicióban legyen^. Meg,fele. lően jártassák és külön legelő le gyen kijelölve részükre, gondoskodni kell a termelékenyülést biztosító, lakarmártyozáíról is. Krisztián Eász'ó állattenyésztő Az Országos Béketanács íj kiadványa, Boldizsár Iván: „Oradour vádol*• Oradour: francia kisváros, neve kétszer vonult be a történelembe. A német fasisztái- pusztították el és gyilkolták le lakosait 1944 júniusában. Az amerikai és francia fasiszták pedig megbecsleleníteUék az ors- douri vértanuk emlékét — áldoza" toknak kiáltották ki a tömeggyilko. sokat. Az Országos Béketanács most fü zetalakban kiadta Boldizsár Iván ..Oradour vádol“ című írását. A kiadvány rendkívüli -értírkességgel és megrendítő hűséggel eleveníti fel az oradour; vérengzések napjait. Ugyanakkor lerántja a leplet az új héberül előkészítő Imperializmusról, mely a ms céljainak magva’ós:tása érdekében összefog az emberiség szemei" jével. a tegnapi tömeggyilkosokkal. Pl1 Itlsí* fielet st Inxcts ktlrlevo, hauiiiü u^eloi itg>clHkn Ayner ilezsö tszcs elnököt két és félévi, Seheffér Sándor serlés^ondosót másfélévi börtönre ítélte <i járásbíróság A szekszárdi járásbíróság zsúfolásig reit tárgyalótermében kedden mondott ítéletet - bogyiszlói tszcs elnök«.* és anna^ társai felett a szekszárdi járásbíróság Cifra tanácsa. Bogyisztó községben 1950 őszén aia" kult meg a Petőfi tszcs. 1951-ben olyan eredményeket ért el, melyről az egyéni dolgozod parasztok mindenkor pé dát vehettek. 1952-ben Ágtwr Rezsőt választatták meg a csoport elnökének aki a gépállomás segítségét. a kapálások idején visszautasította holott arra szükség lett volna, mert a csoport, tagsága kevésnek bi* zonyult ahhoz, hogy az összes ta lajmunkákat kézi erővel tudják elvé. gezni. Ezért következett be az, hogy 18 hold kukoricát egyáltalán nem kapáltak meg. De nem k-ipáTák meg paprikájukat és gyapMiukat sem. Ebnek köveikezté’ceu a tsiméseted- ményben komo^v kiáhyossag ullt elő. A hanyag vezeté? fcbRötlen munka a csoportban tova uh fokozódott. A tszcs állatákománya megbetegedett. 8 - vezetőség ahelyett. hogv megakadás ozására állatorvost hivatott volna, levágatta az- állatokat. — Sckeffer Sándor, a csoport ál lakjon* dozója neru az állatok egészségével törődött, hanem a tszcs-t megkárosító tia úgy hogy a tszcs takarmányából 147 kiló kukoricadarát 294 forintért. 50 kiló árpák, 75 forintért adott el. A rossz vezetés és ennek köve - keztében a gyenge terméseredmények miat^ a bogyiszlói kuiákok befolyásolták a tszcs tagjait. Maiáti Mózes 120 holdas kulák többírben arról akar ta meggyőzni a tszcs dolgozóit, hogy a ,Horthy"rendszerben sokkal jobb volt nekik- mint most. Malik János tszcs-tagnak azt a kijelentést tette: -nem jobb vohtäk, ha most is rész- T'ii'o volnál?“ Több rendbeli számié, kosán elkövetett hanyagság vétsége min11 Ágnec Rezsőt a csoport volt elnökét 2 évi és 6 hónapi börtönbüntetésre, 3 évi közügyvktöl való eltiltásra 400 forint, pénzbüntetésre és 400 forint vagyonelkobzásra ítéÁe. — Schefíer Sándort a tszcs volt sertés- gondozóját 1 évi és 6 hónapi börtönbüntetésre. 3 évi közügyektől való eltiltásra, 500 forint pénzbüntetésre. 500 forint vagyam kobzáéra ítélte. Majd fi Mózes 120 holdas kul álcát 8 hónapi börtönre, 3 évi közügyektől való eltiltásra' és 1000 forint pénz. büntetésre ítélte. A járásbíróság ítélete kemény, de igazságos. Megtanulhatták belőle Maiát i Mózes és többi társai, hogy aki a nép államával szembeszegült, arra keményen sújt ;e a nép bírósága. De megtanulhatták ebből a dolgozó parasztok is. hogy milyen kára szárma- zík annak, aki a kólákra hallgat. De tanulhattak ebből a bogyiszlói do'- gozó parasztok is. Megismerhették ebből a kulák igazi arcát és a tanulság nemcsak a bogyiszlói dolgozóké, megyénk minden községében kémé* nyen fel kell lépni a hanyagság ellen. A becsületes, cjolgozó párásítók igazsáyérzete megköveteli, hogy kényszerítsék a hanyagokat a tör- 1 vények betartására. 1955 márc’us hó 26-ik: ToIikií Naplóban nyílt levél formájában bírálta Abrakainkon Frigyes «porttárs játékvezetésemet és egyik •íéletemet, mely szerint téves volt é.s nem felett meg a szabályoknak. Megállapítja, hogy az első fél'Hőben jól vezettem a mérkőzést. A második félidő elején etry összecsapásnál 5 játékost kiálH toltam, de utána visszavontam az ítéletemet a simontornva* edző és 'átékosok rábeszélésre és mirulhárom játékos iovább játszott. Srorttárs.am egv k:« tévedésben van ezen bírálatánál. Úgyis emlékezetein szerjnt a bonyhádi szurkolók Simontomván n lelátó oldalán helvezkeiliek el a mérkőzésen, e/ az eset pedig a má -ik oldalon történt, tehát mintegy 60—70 méterre a bonyhádi szurkolóktól. Ne«n hiszem U«i»rv ilven távolságból bárki hallhatta volna, hogy mjt mundlarn a játékosoknak cs iu:t ítéltem. Tény az. hogy v»lóf«Hn «'•' •bál'''4'Unn=ú«.? lörtént. amikor a játékot félbeszakítottam, de mivel én is távol voltam az esettől, odafutottam. hogv rendet teremtsek. Egv csomóban 6—7 játékos volt. messziről n^m tudtam pontosan megállapítani, hogy mi tőréül. de úgy láttam, hogy megmerték egv- má<t. Azt moiulJapi nekik, hogy ilven viseL kédéeéri k'állítás iár. \bban a pTlanatban az oftlévő játékosok öriilfoartak é* kérdezek. hogy mclvík játékosokat' állítottam ki Erre azt feleltem. ho.-v megkérdezem a «»artjelzőmét, aki közelebb volt és majd utána döntök. Partjelzőm ugyancsak nem látta pontosan, hogy melvik iátékos követeli e-1 szabálvtalanságot és kérdésemre azt válaszolta, hoffy a “ok közül 2—3 viselkedett sportszerűtlenül, de lehet, hogy több is. a nagy kavarodásban ő sem látta. Erre odahívtam a csapatkapitányukat és közöltem velük, hogy nem tudom határozotton megállapítani, hogv melyik játékos követett fi sportszerűtlensérét. ezért nem is állítok ki senk;t. de legkö/eM>b az első szándékos durvaságot kiállítással torolom meg. Ennek a kövotkeZinényp lett azután Ba"m II. Porró és Sebestyén 11. játékosok k'állí- tá^a. akik nenisokkal az előző eset után ellenfelüket szándékosan megrágták. Megjegyzem. ho«ry a simontornva i edzőül n pályán egyáltalán szóba um á>’tau ■ i nem is azért jött oda. hogv e-igeui befolyásoljon. hanem azért, hogy játéko-ail rendre utasítsa. Hét éve mér. hogv vezet.k mérkő'Afrseket. lelje« tudatában vagvpk fel ©lö’-s éhemnek, mikor a pályára lépek egv mérkőzést leve zpini. Egyáltalán nem tudok és nem is szoktam különbséget tenni csapat és csapat közötti lerfeljebb abban, hogy az egyjk tud sportszerűen viselkedni, a más'k pedig nem. Ez ecetben a Bonyhádi Vasa« játékosni kezdték el n durvaságot, mikor már látták, hogy a mérkőzést el fogják veszíteni. A Tolnai Napló is megírta ezt a mérkőzésről szóló bírálatában, kiemelve, hogv Sziklai «norttárs járt elől ..jó példával“. Hozzá kell fűznöm, hogy Ptéder sporttárs js hasonlóan ?port$2erfítleniil viselkedett az ellenfél játékosai, sőt a közönséggel szemben is, Ezt «ajnos csak a mérkőzés után tudtam meg a helybeli tárgyilagos szurkolóktól, mert min. dig a hátnm jrtögöit követte el sportszerűt- lensógét, partielzőim pedig nem jelentették, akik azt is elismerték, hogy náluk is volt egv-két játékos, akik kissé elvesztették fejüket a mérkőzés hajrájában. Tudva azt, hogy a mull szezonban a Bonyhádi Vasas nyerte a sportszerűség' versenyt, csodálkoztam, hogy náluk is akadt olyan játékos, aki mérkőzés hevében a föl- dönfekvő ellenfelét szándékosan megrugta és ezért ki kellett állítani, vagy pedig a mérkőzés utáni kijelentései miatt fel kellett jelenteni. Mindezen sportszerűtlenségek ízért fordultak* lő a 1E félidőben, mert látták, hogy a? ellenfél nyer a mérkőzést, különöseit a kapus »portsiervtlutaége miatt megítélt lies után. Nem a játékvezetőben kell keresni egy elvesztett mérkőzés után a hibát, hanem a játékosok teljesítményében és viselkedéséből), valamint a kihagyott gólhelyzetekben. A vczctőségnrí’c sportszerű viselkedésre kell nevelni ;i játékosokat, még akkor is, ha azok if júsági : válogatottak; va&y tapasztalt régi játékosok^ Egy jlyen .mérkőzés a &zoci*list« sport megcsúfolásává! válik, hn a vesztésre álló csapat sportszerűtlen eszközökhöz Tolvamo. dik és viselkedésűvel kihívja a közönség haragját, gondolva. , hogy majd c«ak lesz valami kis bottfinv és akkor a játékvezető lefújja a mérkőzést, a 2 pontot pedjg «z ügyes intéző mpjjd megszerzi a zöld asztal mellett, kigvót-’U'kát kiabálva a játékvezetőre és az eile Alfélre. A síijö) fegyver a dolgozók kezében, de csak addig, am g-’tárgyilagos bírálatra használjak fel. néni .»pedig egy elvesztett mér- kőzé« játékvezeti^ének nevetségessé téte’é. re. \ ftlrlősségrte'v.onáfi nem a vziirkolók. Imrém a felsőbb szervek hatáskörébe tartozik. Pető László játékvezető SS i u 14 H SZERDA, ÁPRILIS 8 t ti V E L E T E S GYÓGYSZER I ÁR: 11/1. sz. Áll. gyógyszerülr. NÉVNAP; Déli; 3. — IDÖ.)ÁKÁSJEI,ENTÉS: — Várható idöjárá.i «zerda eMl.g: Felhő- áívoiíMlásolv. több helyen futóasövel. Időnként élénk nfnigatí-ószaknyujrati »zél, A hőmérsákfet a déli megyék, ben ki-?é oíökkenj másutt alig változik. Várható hőmia’.sékleti értékek az ország területére: szerdán reggel nyugaton és északon négy-hét, másutt hét-tíz, délben oivaágszerte tizenöt- tizennyolc fok kötött-. A várható napi: középihömórSéjilet április 8-án, szerdán Győr, SoBron, Komárom. Xógi'ád, Borsod, AB'aúj-Zemplén megyékben tíz fok alatt,, másutt tíz fok felelt lesz. M O Z I Szabad Ifjúság. Áprjlis 8: CSODAPARIPA. Akció«jegy érvénye«. Április 10—12-ig: UEGVI EMBEREK. Szlovák film Akciós jegy érvényes. Matiné műsor: Április 12-én d, e. 10 órakor: Mól volt, hol new volt. Kezdések: Vasár, és ünnepnap 4, 6. és 8 órakor, hétköznap 6 és 8 órakor. 1 tunna vasból TOLNAI NAPLÓ Feless »sefkenzíő; SOMLKVTI LÁSZLÓ Fe»iel6, kiadó. KIHALT LÁSZLÓ A «zark»sztésí? e* kiaáóbiratsl tB)eíu#«»lí*r«®> M-I«. 26»)1 Szekazórfi, Széchenyi.wtra «S ItN.f (!*y,zámls*?Aia. «W.Ke.«6V-T» Eiípfize«&i üij: 6b»í fi.— Tartat, ß?»*|anvanier,ej Ä7,kr» 8von><«a PÓW M'húU-iU« tó »ATelefon: SP.gT A oftsandáért (elei; Mit ,1.188 BJCZS6
