Tolnai Napló, 1952. július-december (9. évfolyam, 152-305. szám)

1952-12-04 / 284. szám

NAPLÓ ms DECEMBER 4 Kulákkérdés a tamási járásban A marxizrauö-lenixuzmue egyik éar- TfraMos tanítása, hogy a munkásosz- : tályoak a dolgozó parasztsággal nőm akármilyen szövetségre van szüksége, .hanem csakis olyan szövetségre, jíttoely a parasztság kapitalista, elemei, ■ tehát a kizsákmányoló killákság el­ljem harcon alapszik. A munkásosz­tály és a dolgozó parasztság szövet- ' itiégónek állandó crösitése,. a inczii- ,gazdaság szocialista átalakítása egyet 'jelent a szocializmus ádáz ellenségei, .* kulákok elieni szívós, soha meg ltom alkuvó könyörtelen harccal! . Pártszervoze leink és tanácsaink ■fczámoe községijén. így a tamási já- .xá* több községében is, még ina sem értük meg ezt elég világosan; « meg- ■ «ngedhctctlen op-pörtunizmufit, rot­hadt megalkuvást tanúsítanak a ku- Ukokkal 'Szemben. A megalkuvásnak aztán a kuiákszabotázs elhatalmaso­dása az eredménye. November köze­péig a.tamási járásban^a dolgozó pa­rasztok több, mint 90 százalékban ve­tették el az őszi búzát — a kulákok mindössze 57 százalékban. A kulákok fittyet hánynak annak a kormány- rondeikezésnek. hogy föld jetiinek meg felelő állatállományt kötelesek tar­tani. Ozora községben például W kidákg amiaságn<tk mindössze 02 szá­mosállata vau, holott földjeik utón 328 darabot lennének kötelesek tar­tani: a helyi tanács nantörödömkége, elnéző magatartása következtében uz utóbbi évek során csaknem egynegye­dére csökkentettel' által álló in dny ulr o. I. Nem kedvezőbb a helyzet a begyűj­tés terén sem: a járás dolgozó pa­rasztsága november derekáig -kukori­cából 87.9, hízott sertésből 95.5 szá­zalékban teljesítette beadási kötele­zet Is egét r— a kulákok viszont, csak 45, illetve 55 százalékban. Miért vették le Ősi I arga Józsefei a kulákn vill án tartásról ? A termelési kérdésekben tanúsítóit engedékenység mellett az opportuniz­mus különösen megmutatkozik a ku­lákok nyilvántartása terén. Nehezíti a kérdést, bogy egyes falusi párt­szervezetek. és tanácsok vezetői még ma sincsenek teljesen tisztában az- xal: kit keld kliláknak tekinteni? Per­sze a kulákok is elkövetnek mindent, hogy elmossák a hát árt, amely okot a közéj) paraszt tói elválasztja. Ebben a közükre játszanak, az ö malmukra hajtják a vizet azok a tanácsi dolgo­zók, akik a legkülönfélébb hamis el­méletet agyalják ki az egyes „kulák- fc at egóri ákról “ s m eg kill ö i d > ö z t e, t n « k „pénzügyi**, ..bovzo Igáit at á.-si”, ..ipa­ri“ s „politikai” kulákokaf. Pedig tculáJe csak egyfajta -van: u ki-zsák- Hiányoló! A rút esküdt ellensége: oki a múltban is ’kizsákmányoló tevékeny séget fejtett ki, vagy jelenleg is azt folytat! Vígan virágzanak ezek az clniőte- 'fecskék Tamási község helyi - taná­csánál. Mi re vezet ez a gyakorlatban? Arra., hogy az utóbbi évek során egy- ro-rnáfii-a, .levették: a kizsákmányolókat a kuláknyiIváutartásfól. így például já< ;■ indes törölte — teljesen s-ehüybdánul — a kvláknyilvárttar fásból c>‘-: Vonja Józsefei, mert Jia nagykorú lelt". Holott a rendelet sze­rint, ha kukák fia nagykorú tesz, 6 kiviszi a föld egyrészét és ennek kö­vetkeztében a megmaradt földterület 25 hold alá vagy kataszteri értéke a 950 aranykorona alá csökken: to­vábbra is köteles mezőgazdaságiéj- 1 esz tód járulékot fizetni. Az a kulik, aki 1.949-ben mezőgazdaságfejlesztósi járulékot fizetett, csökkent földterü­lete után ma is köteles fizetni ós — nem szabad levenni a kuiák:listáról!“ Ősi Vargát már amiatt sem szabad levenni, mert a múltban kél cselédet tartott. G. Szabó Pál és társai Do ez nőm az egyetlen eset Ta­mási községben. Először ..pénzügy:“ ku Iá kbó i „be sz o 1 g á Itat ás i" kuí ák k á minősítették, majd pedig a kuiák- nySrvántartásíból teljesen töröltek Győri tíz. József, Kcrsák György, Kaszás Sándor cselédtartó kulikét. A járási tanács idei tavaszon szintén törölte Tánczos Gyulánc 95 holdas kuiákót, akinek a férje annakidején a, „vitézi szék” feje volt. Két évvel vaskóé, ezelőtt ..dolgozó parasztid" nyilvání- toftdle, Dránovlcs János csé/dögép- fnletjdonos. bérletes földön gazdálko­dó kidákot, akinek apja az Ibik. má­jáét 30-i ellenforradalmi fehér kulák- felkrlcs egyik vezetője volt. Titkos „jótékony“ kozok jóvoltából két, évvel ezelőtt ■szintén lekerült a ku’ákliettárú! 3 lám ősi véres dien for­radalmi felkelés főkolomposa, 1 <. Szabó Pál. aki ..terrorkatona“' volt darutolla-s föveggel a fejéri gralázta, sanyargatta a l’nglyulejtett vöröskato- nátkát Csodálatos módon eddig Ttom került k.útáknyi;lván>tartásba az ellen­forradalmi felkelés másik vezetője. Kurucz István volt községi bíró sem, aki cselédet tartott, 6 időnként még­is verte azt. Ugyancsak nincs kvtí.ák- nyiiváiTiartásban idős Molnár István cselédtarró nagygazda, aki' ÍÖl^-bén, Ilácz Antal kulákcimborájavai ogyiiti (ura is él) a felakasztott kommunisták fejet rncszeakapáva! verde széjjel .... „S em is lehet elmondani, hogy. ezek a vadállatok hogyan kínozták a né­pet“ — mondják a niég élő, megvi­selt, elekor félholtra vert 1.9-es öreg vöröskatonák. A viselt dolgaikról ma is tud mindenki a, községben... Sem ártana, hogy a jártjai pártbizottság is tudomást szerezne róluk! Tamási községben néhány évvel ez­előtt még 116 kulákot tartottak nyil­ván. Ma pedig a községi.tanács mint­egy 90-ről tud számot adni. A lobbi valahová eltűnt... A tanács nem is tudja pontosan megmondani; kiket tartottak eddig nyilvántartásiban, mert az IMS—10. évi gazdalajstrom — a ku’ákokka! együtt — szőrén-szálán eltűnt... Hová „Hintek et“ a kulákok? Vájjon hová „tűntek el“ a kaiá- kok? Me mis kell olyan messzire menni értük. Berta József „beszolgái- tatási“ kulákot (aranykoronája jóval felül van a 350-en s a múltban men- hoiyi gyermeket sanyargatott cseléd­ként) időközben szintén levették a kifláknyi]vántariá.sról: ma megtalál - juk a tamási I. típusú Rákóczi tízes­ben. A járás 111. típusú iérmelöesoport­jainak megtisztítása terén, nem utolsó­sorban a Szabad Föld leleplező cik­kei nyomán, sokat javult a helyzet — a nagykónyi Alkotmány tsz-ben a nyár folyamán kizártak három, a tersőnveki Vörös Csillagból öt kulá­kot — de még most sincs . minden rendben. A pari III. típusú Béke tszcs nek ma is tagja három felvidéki • kil­lák: ki hiszi el, hogy Tóth János, 3'K.i áttelepülőié előtt 50 holdon gaz­dálkodott. vagy Dóczi Dávid né, -a ki­nek 24 hold földje mellett cséplőgépe volt és Mészáros Benő, aki 46 holdon gazdálkodott s mások verejtékéből gazdagodott — egy percig is őszinte hivő lehetne a szövetkezeti gazdál­kodásnak? De tériünk vissza Tamásiba. Váj­jon őszintén szolgálja-e a népi de­mokrácia. a dolgozó parasztság ügyét például Tóth László 113 holdas ku- '■ák a tamási erdőgazdaság irodájá­ban. vagy Lengyel János volt bank­igazgató. cselédtartó gazda, a tamási Q6ZII jelenlegi pénztárosa, vagy kül­dés István, a helybeli földmű vessz ü- vetkezot könyvelője, akinek felesége, lobbisán holds# nagybérlő volt? Vagy a felsőnyéki tanácstitkár,, akinek fe­lesége kulákiánv, az 19*19. évi k illák - felkelés egyik szereplőjének. Kandi Istvánnak reáyerutyája? Vájjon ho­gyan intézi a ‘termelőszövetkezet te­nyészállattal való ellátását Győri Fz. József, a Tamásiból elszivárgóit s az Állatforgalmi Központhoz befurako­dott kulák Ócsag Imre nagyszokolyi kulákcáemetével egyetemben, úgy­szintén Róli Lmre, i regszem ősei TIK) holdas kulák. aki ma a nagykanizsai Adatforgalmi v0zetöje? Ha a hclyj tanácsok, pártszerveze­tek. valamint a termelőszövetkezetek vezetői kissé alaposabban utánanézné­nek, hogy az újiregi Béke tszcs-nck a tamási OíZlI miért marhavásárlás- ra utalta ki a birkára kért 50 ezer forint célhitelt, vagy. a tamási MF.Z.Ö- KER miért nem vette át a pari .Bé­ke tezca-től a leszedett főáréi való' zöldborsót, amellyel sokezer forintos kárt okozott a szövetkezet dolgozói­nak, vagy az Adatforgalmi miért küld egyes helyeken hangos kocákat a tszos-knok — nagyon hamar megta­lálnánk a befurakodott, magát ügye­sen álcázó, annál ártalmasabb akna­munkát végző oszláJyellenséget! Ki a kulák? Ezeket a befurakodott, magukat, jói álcázd férgeket ki kel! kotorni, biz­tosnak véit fedezékeiből. „Fel kel! tárni a falu népe előtt 3. mai meg­hunyászkodó kulák múltbeli tevékeny súgót“ — hívta fel a figyelmet a Központi Vezetőség ülése. A. sok mu­lasztás u-tán így cselekedett végre Tamási község tanácsának végrehajtó bizottsága is. Az utóbbi napokban, mikor gondosan utánanézett., kide­rült., hogy a valóságban 20—20-tel több a ki'zsákmányoló kulákok szá­ma. a községben, mint amennyit ed­dig nyilvántartott. Kiderült, hogy mindenki pontosan tudja, ki a kulák, ki a. kizsákmányoló a- faluban! A tanács arinak megállapítására, hogy ;ki a. kulák; az 1MB előtti va­gyoni állapotot vette figyelembe, s a begyűjtésről szóló 1962 évi 2. számú törvényerejű rendelet előírásait tar­totta, fezem előtt. Eszerint kuláknak. kell - tekinteni azt a földtulajdonod, akinek birtokában — a. kertet, gyü­mölcsöst négyszeres, a szőlőt, ötszörös szorzattal számítva —^ 25 kát. hold, vagy ennél nagyobb földterület van, vagy nődig a tiszta jövedelme ■ eléri vagy meghaladja a 350 aranykoronát, íenmészetösen egyes kivételes esőtek­ben — mint Kalóczi Ferenc 17 holdas gazdálkodó esetében, akinek kataszte­ri tiszta' jövedelme néhány aranyko­ronává] meghaladja a kuiákhatárí, de idegen munkaerőt sosem alkalmazott, földjét -mindig maga művelte, állam­polgári kötelességét mindig pontosan teljesítette -- el lehet és el kell te­kinteni a tör vén v merev alkalmazá­sától. ■* A Szabad Föld 1908. november 30- i cikke nyomán adtunk helyét' iapunk hasábjain e soroknak azzal, hogy még szélesebb nyilvánosság. előtt von­hassák le tanácsaink és pártszerveze­teink a cikk tanúságait. pArt és pAr fi párlmunka megjavításával válhat jobbá a munka a QiinalöljjvEri Ketriergyárban iujéféskiií. A Dnnaföldvári Kendergyár (Jolgo. zoi érteke el eredményeket a terv teljesítése terén. Azonban, ha de­cember 21-re évi tervüket teljesíteni akarják, még nagyon sokat kell ten niök a poiiitíkai munka megjavíiása, a munkafegyelem megszilárdítása, a politikai iskolákon műt,atkozó lemor­zsolódás megszüntetése érdekében. Az üzemiben aia.pfokú és középfo­kú politikai iskola indult. A kiválasztás helytelen végrehajtása. a felvilágosító munka lebecsülése foly tán azonban mindkét iskola lemor­zsolódott, Bálint Károly elvtárs üze­mi párUitkár egyedül végezte a ki­válogatás munkáját, s hogy nem jól, azt a hatalmas mérvű Emorzso lódás és az a tény bizonyítja, hogy a középfokú politikai iskolára pár- tonikivüticket, az alapfokúra pedig párttagokat jelölt ki túlnyomó több ségiben. A pártszervezet vezetőségé­nek tagjai, Sarvaje István szervező thlcár, Puháné elvtársnő gazdasági felelő».?, de a többi vezetőségi tagnak sincs tudomása arról, hogy történt a ki válasz: tás. Arról sincs tudomásuk, hogy o. propagandisták — Dór elv- társ és Bognár Mihály elvtársak —- milyen segítséget kapnak a párt- szervezettől munkájuk megkönnyítő' se érdekében. Nem nehéz a választ megadni, semmi ivet, mert. a propa- gaodista eivtársak nem készülnek fej az előadásokra, így aZíán az okta­tás egész alacsony színvonalon mo­zog, A kijelölt 25 hallgatóból meg­jelenő tíz sem. tanul semmit, A két propagandistának helyettese nincs, így aztán gyakori elfoglalpágukra való hivatkozással, nem tartják meg a foglalkozási. Bűnös mulasztást kő. vetett cl az üzemi, de a községi párt szervezet is, mivel ezen a lehetetlen állapoton nem javított., nem ellenőriz te le az istkgdák munkáját. Az oktatás terén* mutatkozó hiá­nyosság a pártszervezet részéről még hatványozottabban mutatkozik meg a pártépítés többi •feladatainál.. FJ bürokratizál jak a last és tawje'öítfelvételt, a párt erősítésének e döntő kérdé­sét. Bíró Dezső né és Bimbi Györgyné eivíársinőkét, már báróm hónapja tag gá nyilvánította a taggyűlés. Azóta- a pártszervezet nem tudott egyetlen határozatképes taggyűlést összehív­ni. s ígv a két elvtárs tagkönyve a ______—2---------------------------­pá rt-titkár elvtárs fiókjában hever,— De nem sokkal jobb a pártszervezet munkája a termelés párlellenorzése terén s<:m. A párttitkár elvtárs el­mulasztja ezt a fontos kérdés1. így persze nem láthatja, hogy milyen munkaszervezési hibák állnak fenn az üzemben. A tilósok különböző ki- -egitő munkát végeznek, szerte az üzemben. Azért, mert nincs bizto­sítva részükre a kelő mennyiségű nyersanyag, A törő gép csak egy műszakban dolgozik, mert nem tud­ja biztosítani a kellő mennyiségű kendert, lgv a szakmunkások részérői gyakoriak az elérjed ellenségek, mivel segédmunkás órabérrel kénytelenek dolgozni. Hiba van a gépek karbantartásá­val is. Kot ál T elvtárs. művezető azt a válaszd adja, ha kérik, javítsa meg a gépet, ,,majd a jövő héten.“ Ivek­ről a pá-rt^zervezet mit sem tud. — Nem tud- arról, hogy Törtéi Fcrencné és Biró Dezsőné elv társnők okleveles sztahanovisták, akik az elmúlt de­káidban is mag-íiiS százalékot értek el, most kénytelenek más munkát végezni, Ar, üzem dolgozó nak kél harmadrésze Halak A DISZ szervezet ennek ellenére nern működik. A pártszervezet nem te­kinti a fiatalokat a párt tartalékosé.- patának, nem támaszkodik rájuk « feladatok megoldásában, Nem bisto_ sitolta fejlődésüket, tnTudásukat az oktatás beindításán .keresztül Pon­tosan azért t mert a pártszervezet sz^ mP nines a fiatalokon, írem foglal­kozik velük, gyakori a fiatalok ré­széről a helytelen nézet, s a munka fegyelem lazulás, a késés. Tonu-észe. lesen a fegyelem lazításáéit hiány­zik .a 'fete.össég-révorjás is, A népne­velők ki va.nnak jelölve ugyan üzemben, de különösebb munkáit nem fejtettek ki a termelés fokozá­sa, a fegyelem, megszilárdítása ér­dekében. Az üzem december 21-re tcljesite- r,i akarja évi tervét és a büszke „éi- üzem” cím' birtokosa szeretne lenni. Ennek legfontosabb előfeltétele a pártszervezet munkájának .megjavító_ sa. a ' -termelés pártcűe»őrzése, gya­korlása. a lazaságok és szervezeti hibák febizámolása. Ha ezeken a hi­bákon sürgősen változtat az ’ üzem pártszervezete, ha a versenymozge- lo-m irányítójává, eilenőraőjévé vá­lik, minden bizonnyal sikerül ter­vük, s éiüzem lesz. a kendergyár. tanulnia íelölí kspla a legtöbb szavaza’ol ^ írasieiaországi póiváiasztáson Paris (MTI): Vasárnaji tartották meg a - pótválasztást egy radikáT- képviselő elhalálozása folytán — az egyik Seine-Jufericure megyei vá- iasztókerületben. A vasárnapi sza­vazáson Rolland-Leroi. a Kommunis. ta Párt jelöltje kapta meg a viszony ;a‘go.? többséget 36.082 szavazattak —. Minthogy a manclátum elnyeréséhez abszolút többségre van szükség, két hét múlva sor kerül a szavazás má­sodik menetére. Büdapes’en és Balatonszárszón szolírof emelne! Józseí flUüána! December 3-án emlékezett meg a magyar nép József Attila halálának 15. évfordulójáról. Ez alkalommal Bu­dapesten a XIII. kerületben állították fel a proletariátus nagy .költőjének József Attilának közel' háromméteras bronzszobrát, Beck András szobrász, művész alkotását. Ugyancsak szob rőt emelnek József Attilának Bala­tonszárszón, amelyet december 7-én lepleznek le. leszéijbeii a «lolgroxók testi épsiége a banviiiMlí vasiííttilimmlsoa .A bonyhádi dolgozók régi álma volt, hogy a „kisvasúi'1 személy‘kit is szálhtson az úgynevezett rakodó­ról. A Horthy rendszerben azonban meddő volt minden táradözas, ami arra irányult, hegy ez az álom be­teljesüljön, Vétói tavaszán Bony hód dolgozói levelet intézteic a közleke­désügyi minisztériumhoz, amelyben azt kérték, hogy künn) ilsék mej a dolgozók utazását, azzal, hogy asze méiyszállítás a rakodóról történjék és ne kelljen 3 kilométert gyalogol­ni a hidasi állomásig. 1951 április /, ö zvpén Bcbrics elvtárs személyeken jött. lg Boríyhádrn és miután meg­vizsgálta- a 'dolgozók kérését, azt. jo­gosnak találta és a következő sza­vakkal lordult hozzánk, akik körü- íölis álltunk: .,Tegyék közhírré, hogy május 1 érr megindul a személytor- gálom a rakodó állomásról:" Es v.j lóban, 1951 május l-cn. c: dolgozók legnagyobb örömére elindult a ra­kodóról az első személyszállító vo nat, cl,, az öröm ii'-fn sokáig 1ártott. Alig néhány hólt-J utána móir pa­naszok merüllek fel. Részben a' rossz világítás, részben a fel és leszállás rossz körülménveive-i. Dt ami mo&t történi!:, felülmúl minden képzele­tet, mert a bonyhádi állomásról va­ló utazás, különösen az esti és a reggeli órákban határos az életve­széllyel ^ Kétségtelen vonnak nehéz­ségei a vasútnak- - is, . de ezek néni áthidedhatatJanok. Igaz, hogy a nö­vekvő áruforgalom és a betonúi, épí tése komoly feladatok elé állítja a vasút dolgozóit. De ez nem ming ki­fogás arra, hogy az utasoknak ho­mokbuckákon és ember magasságú kö halmokon, néha a vasútállomástól. többszó-/ méter l keli jen meg lenre síkos, csúszós talajon, Sok esetben a. Betonépítő Vállalat reöcktorai sem elegendők arra, hogy kellő. világos­ságot adjanak az utasoknak, meri c vonat, még akkor is ha be tudna égé szén jönni az állomásra, olyan mesv- szc áll meg az állomástól.. hogy oda villany fénye nem ér Ezt az amúgy is 'ehetetlen állapotot tetézi még a bonyhádi vasút egyes dolgozóinál: indolens magatartása. Mintha hivatalos lüok. lenne, -úgy nem közük az utasokkal,, hogy hol állt meg a vonat. Es so-kszor‘.hosszú várakozás után hanyatt-homlok kell az utolsó percekben szafUuiní az ál­lomástól messze lévő vonathoz. Már udvariasságról nem beszélünk, ar­ról, hogy a vasúi dolgozói azzal ' könnyítinék meg az utasok helyze­tét, hogy lámpásaikkal némi világos, ságoí nyújtanának, ele beszélnünk kelj arról, hegy mikor a dolgozóik kifogásokat emelnek a ma uralkodó bonyhádi helyzetre, akkor az egyik. ’ jegyk“zelönö nem fellheli azt, hogy „ne- törődjenek a MÁV dolgával, ez nern a maguk ügye!" Erről a hely­ről üzenjük .meg annak a kar társ­nőnek, hogy a MÁV ügye a dolgo­zók ügye. mert a MÁV is u dolgo­zó népé, Azé a dolgozóé, aki vona­tom sízi munkahelyére, vagy egyéb hivatalos ügyek intézésére. Azé a szövetkezeti., üzemi, vállalati, taná­csi és egyéb dolgozóé, azé a bányá­szé és munkásé, alá vonaton igyek­szik munkahelyére. Felhívjuk az illetékesek figyel­mét. hoc/y. végre teremtsenek rea­ch! a bonyhádi állomáson és vesse­nek vénet .azok unk a tortúráknak, melyeken: szint,,., na pont a ál kell es--. njöl:, a bonyhádi vonaton utuzó dol­gozóknak. ÁÓBRABÁMSON FRIGYES

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents