Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1939

1934. augusztus

- 20 A 9. oldal 9 .sorában l

i jogtanári kar jegyzője" helyett " jog-és államtudományi kar jegyző je'|, 17.sorúban az " anyagi" szó kimarad, 24.sorúban pedig a 'választott' szo szintén, végül az oldal utolsó sorában kezdődő és a 10, oldalra átfutó mondat teljesen. A 1-3.oldalon alulról a 9.sorban "tartalékalapjához csatolja. Ez az alap" helyett ''azon alapjához csatolja, amely alap" . . A 14.oldalon alulról a 12.sorban "Lényeges anyagi és alaki" • helyett "Anyagi vagy alaki". A 17,oldal 1. sorában "pártfogóság" után beszúrandó az "egybehangzó" szó. •A 18.oldal 1. és 2. sorában "vizsgák" helyett "vizsgálatok". A 19 .oldalon alulról a 9.sorban a "nyilvános" elé a "cimzetes" szó irandó, Á 21.oldalon a 17.sorban "Akik" helyett "Azok ellen,akik", a 19,sorban " áll ás októl" helyett "állásukból leendő elmozdításuk céljából"., a 20, és 21.sorban pedig "uton elmozditandók" helyett "eljárás megindítandó", A 32. oldalon a 10,sorban " év"

: helyett "félév". A 35.oldal 5,sorában "közgyűlése,becsületbíróság! Ítélet" helyett "közgyűlése és becsületbirósága", v.A 39.oldal 7.sorában "félévenként" szó után a"to~ vábbi" szó. • A 40,oldal 3.sorában "általános" helyett "viszonylagos", • A 44.oldalon végül a 11.sorban a "nem", a 20,sorban pedig a "kartotékrendszeríi" szavak kimaradnak. . Előadó beterjeszti ezenkívül az előadói javaslat szerinti szerve zeti és kormányzati szabályzat-tervezet 64 Ü §-ának utolsó bekezdésével kapcsolatban a jogakadémiai tanári tandíj osztalék ez idő szerint -ténylegesen gyakorlatban lévő felosztási módját igazoló s a jogakadémia ezidei prodékánja, Dr, ;S

2tehló Zoltán jogakadémiai ny.r .tanár által aláirt iratot s. kéri, hogy az a megalkotandó szervezeti és kormányzati szabályzathoz, annak me llékletekcnť csatoltass ék. Előadó ismerteti ezután a s zabályzat-terve zet. ke - . letkezésének. szükségét, annak történeti előzményeit és alapvonalait is. Kiemeli, hogy előadói javaslata a jogakadémiai tanúr i kar javaslatát fogadta el alapul, de értékesítette ~ egyben a kar javaslatára beérkezett szakvéleményeket /:Mikler Károly,

Vietóris

z István,Adorján Ferenc véleményeit:/ a püspök ur figyelemreméltó megjegyzéseit és különösképen Dr. Polner üdön szakvéleményét, aki a kérdés minden részletében alaposan belemélyedve, nagy tudással és bölcs hozzáértéssel uette meg megjegyzéseit a kari javaslatra és klasszikus szepseggeX^s. tömörséggel fogalmazta gieg'az előadói javas-" lat elere helyezett "Elöljáró .hat árózat" -ot. Bejelenti végül,hogy a csonka ősi pártfogóság a maga részéről az előadói javaslatot már letárgyalta és elfogadta,