Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1939
1936. szeptember
lepitésí célokra való felajánlása iránt,- A földművelésügyi miniszter ur kiküldött szakembere értesülésem szerint alkalmasnak minősitette a birtokot telepítési célokra. Az ügynek mai állásában tehát IK, Javaslat; azt kell kérnem ós javasolnom: méltóztassék felhatalmazni az elnökséget és Dr «Streicher Andor bizottsági elnök urat,hogy amennyiben a megoldásnak ezt a módját a cél érdekében fekvőnek találják,az egyházkerület képviseletében érdemleges lépéseket is tehessenek a birtoknak a telepítés céljaira való átengedése tárgyában. A jogakadémia jelentésével kapcsolatban külön napirendi pont alatt is szerepel,de elsőrangúan közérdekű, voltánál", fogva itt is kiemelem,hogy junius hó 20-án, egy e tárgyban elote-" tesen tartott megbeszélés alapján, Dr„Sztranyavszky Sándor,Dr, Kovács Sándor püspök, Dr.Mesterházy Ernő, DR.Festhy Pál, Dr.Tomcsányi V, Pál, Dr .Pekár Gyula, Dr.Pazar Zoltán, v„dr. Görgey Lás z ló, Dr .Bruckner Győző, Dr.Zsedényí Béla tagokból álló küldöttség ólén megjelentem Dr.Hóman Bálint vallás-és közoktatásügyi miniszter ur előtt, hogy a jogi szak oktat ás re form j ónak küsz öbén a jogakadémiák létét" f e ny egeTTcT terve kke 1 lis*"" e 1 g Ond o 1 ásVkk aT s zemFe n már jóeleve kifejtve álláspontunkat, egyetemes egyházunk vezető tényezői nevében átnyújtsam azt a memorandumot,amely nyomatékosan hangsúlyozza a főiskola fenntartási csorbítatlan jogunkhoz való ragaszkodásunkat, A nyíregyházi nőegylet i és férfi biblia-k örökb en ismételten előadásokat,illetve irásmagyarázatokat tartottam „A* t'i- * szavidéki esperesség lelkészi conferenciáján a lelkésztestvéreknek az Úrvacsora szentségét kiszolgáltattam, A komád i i egyház részéről legújabban bejelentett azt a felekezeti s érelme!,ameíy~ szerint az ottani ref .lelkész a ml lelkészünk tiltakozása ellenére temetett el egy evangélikus nőt,-' barátságos,testvéries szellemben való elintézés céljából tudomására adtam Dr-Baltazár Dezső ref„püspök urnák» A vallás-és közoktatásügyi m.kir.miniszter ur közölte velem,hpgy az egyházkerületünk főhatósága alá tartozó feA lekezetl közép-és elemi iskolákra nézve Dr.Bessenyei Lajos debreceni tankerület-, főigazgatót,mig a miskolci tanítóképzőre nézve Dr.Tamedly Mihály miskolci tankerületi főigazgatót bizta meg az ál 1 ami f rf -Ü/jjfcti elet gy a k or 1 ás áv a 1. Az igénybevehető s„lelk és zí kongru a összegének alacsony volta és a lelkészi munkahelyek "eYláľt ás aha k h z érdeke arra kény szer it et t, hogy egy-egy s .lelkészi kongruát Ózdtól és Fancsaltól megvonjak és azt Olcsvámak,illetve Debrecennek juttassam. Elismeréssel kell itt megemlékeznem arról a megértésről,amelyet ez ügyben a magasabb egyházi közérdek szem előtt tartásával,az ózdi ás a fancsali lelkész urak tanúsítottak. Kivételes és rendkívüli álla mseg élyben * lelkészi és vallás t anárľ* kar ťagjä~i es kôt leTkesTaŕ v a egyutTesen 1350 P továbbá Iíisvárda lelkészlaka felépítésére 200 P, Debrecen egyházi épületeinek tatarozására 200 P, az egri misszió templomépitésre 200 Kornádi iskolaépítésre 300 P,illetve 500 P, összesen 1400 P,a két cim alatt együttesen 2750 P-ben részesültek. A kultuszminiszt eri re ndeletek száma ebten az évben 217 db*, tehát jovaT t ÖT51T v olL , mint eddig bármikor, ami mi g egyrészt a közoktatásügyi igazgatás folyamatban lévő átszervezésében
