Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1911–1913

1912. július

és egyházak egymásnak kezet nyújtva haladhatnak egyre előbbre, kizárja azt, hogy az önkormányzati hatáskör épségben tartása mellett természetszerű érdeklődésre és buzgó öntevékenységre sar­kallt tényezők odaadását épen az önkormányzati hatáskör fokozatos szűkítése által elsorvasszuk. Pedig — ez a valóság! — ez így megy. És hogy mennyire így, meg fog róla győződni a méltóságos és főtisztelendő egyházkerületi közgyűlés is — a tanítóképző­intézetek vizsgálati rendszerére vonatkozó miniszteri leírat tárgya­lásánál. r Am én, a mikor az egyetemes közgyűlésnek autonomikus jogaink megvédésére irányuló törekvéseivel szemben teljes elisme­réssel adózom, nem habozom egyúttal felvetni azt a kérdést: nem mulasztottuk­é el a múltban azt a kellő időpontot, a mikor még a siker nagyobb reményével kelhettünk volna síkra iskolaügyi autonomiánk védelmében? A mikor az első tételes törvény javas­lata látott napvilágot, a mikor az első miniszteri utasítás jelent meg, amely újabb és újabb értékes alkatrészeket tördelt le auto­nómiánkból: tudtunk-e eléggé előrelátók, utánajárok, óvatosak és határozottak lenni a jogainkat és hatáskörünket érintő törekvések ellensúlyozásában ?! . . . Meggyőződésem szerint nagy baj az mi nálunk, hogy többnyire, sőt majdnem kivétel nélkül befejezett té­nyek elé állíttatjuk magunkat és összeköttetéseinket, amelyek pedig nekünk ép annyira rendelkezésünkre állanak, mint bármely más egyház vezetőinek, nem használjuk fel a lényegbevágó kormányzati törekvések és törvényalkotási célzatok idejekorán való megismeré­sére és ahol kell, ellenhatások kifejtésére, — amelyek között né­zetem szerint, nem a legutolsók közzé tartozott volna és tartoznék annak megalkuvást nem engedő hangoztatása, hogy a mikor az 1848. XX. t.-c, 2-ik és 3-ik §§-a nekünk iskolai szükségleteink anyagi ellátásának terén az állammal szemben jogokat és törvényes igényeket biztosított, ugyanakkor távol állott a törvényhozó szán­dékától, hogy ezért csérébe meglevő önkormányzati jogok feláldo­zását követelje — amit ismétlem, a józan és bölcs államraison szempontjából nem is lehetett és lehet megtennie. Mi volná tehát e részben a teendő? Hol keresse evang. egy­házegyetemünk a törvényes orvoslás módját? Nézetem szerint itt is áll, ami más téren: — nem elaprózni az erőket, a felterjeszté­í*

Next

/
Thumbnails
Contents